ما هو الميراث؟

ما هو الميراث؟ في بعض الحالات يجوز للمتوفى أن يحرم الورثة من الميراث. وينطبق هذا الحرمان فقط على الورثة ذوي الأسهم المحجوزة. في ظل الظروف العادية ، يكون حق الميراث للورثة مع الأسهم المحجوزة محميًا ، حتى إذا كان المورث لا يريدهم أن يحصلوا على نصيب من الميراث.

من هم الورثة المحجوزون؟ يتم تعريف الورثة المشتركين بوضوح في القانون. هؤلاء؛ إذا كان هناك أم وأب ، فهو الزوج والأحفاد على قيد الحياة. والمقصود بالتنازل هو الأطفال. إذا لم يكن الأطفال على قيد الحياة ، فهم أحفاد.

ما هي شروط التوقف؟

هناك عدد من المواقف لحدوث شروط الإزالة من الميراث. هناك حالتان ذات طبيعة جنائية وطبيعة وقائية. جنائيا

• حتى يتم رفع الحصة المخفية عن الميراث ، يجب أن يكون الوريث قد ارتكب جريمة جسيمة بحق المورث أو أقاربه. يدخل مفهوم “الجريمة الخطيرة” في تقدير القاضي. يجب أن تكون هناك جريمة قطعت الروابط الأسرية.

حقيقة أن الوريث بحصة مستترة لم يف بالتزاماته الناشئة عن قانون الأسرة تجاه المورث أو عائلته. ينشأ هذا الوضع إذا لم يقم الوريث بواجباته مثل الولاء والرعاية والإشراف والمساعدة تجاه أسرته. بالإضافة إلى ذلك ، إذا عاش حياة سيئة وعادات سيئة تؤدي إلى عدم الوفاء بهذه الالتزامات ، فهذا أيضًا سبب لعدم الأهلية.

الشروط المذكورة أعلاه ذات طبيعة جزائية. وهناك أيضا مسألة إخراج الوارث من الميراث ، وهو أمر وقائي.

هذا ايضا؛

• الانسحاب من الميراث بسبب عدم القدرة على سداد الديون.

وهنا يحمي الوارث الوارث ويهدف إلى ضمان عدم تحميله المسؤولية عن الديون بعد الوفاة.

الظروف؛

1. أن يكون الوارث غير قادر على أداء الدين

2. يشترط أن يكون للوارث المنزوع من الميراث فروع

3. أن يكون الإزالة الوقائية لمصلحة أولاد الأحفاد الذين ولدوا أو سيولدون.

4. يجب أن يتم الإزالة الوقائية بموجب الوصية أو عقد الميراث

ما هي عواقب الفصل؟

مع إزالة الميراث ، ينتهي لقب الوريث. لا يمكن لهذا الشخص أن يحصل على نصيب من الميراث ولا يمكنه رفع دعوى لانتقاده.

بعد وفاة المورث ، تنتقل الأصول والذمم المدينة والديون إلى الورثة. الشخص الذي تم إهماله ، أي الشخص الذي تمت إزالته من الميراث ، لن يكون مسؤولاً عن الديون.

هل يمكن إلغاء الفصل؟

على الرغم من أن المورث قد اتخذ مثل هذا الإجراء القانوني ، يجوز للوريث المفقود إلغاء هذه المعاملة في ظل ظروف معينة.

التوقف في القرارات القضائية

اشتراط المستفيدين من الاستبعاد لإثبات صحة سبب الاستبعاد

في قرار الغرفة المدنية الثالثة لمحكمة النقض بتاريخ 26.3.2019 ورقم 2017 / 13850E-2019 / 2573K ، “أشار الوريث في وصيته المؤرخة في 05/09/2007 إلى أن سبب الاستثناء من الوراثة هو: المدعون الذين أنجبوا بنات رغم مرضه لم يعتنوا به. في الحالة الملموسة حيث يقيم الوارث بالقرية ، يذهب … من وقت لآخر للعلاج بسبب مرضه ، توفيت زوجته في 03/07/2007 ، بعد فترة انتقل الوريث إلى ابن المدعى عليه المقيم في … و 17 / تم تأكيده بشهادات شهود عيان أنه مكث هنا حتى وفاته بتاريخ 11/2007 ، وأن المدعين المقيمين في … و … أتوا إلى القرية حتى تاريخ انتقالهم واستيفائهم. الالتزامات الناشئة عن قانون الأسرة للوصي ؛ بمعنى آخر ، لم يتمكن المتهمون الذين استفادوا من الاستبعاد من إثبات صحة السبب المقدم. عند النظر في القرار ، يتبين أنه عند إبعاد الوريث عن الوريث ، يلتزم الورثة الآخرون بإثبات صحة سبب هذا الإزالة. في الحالة الخاضعة للقرار ، قام وريث بناته بإبعادهن من الوراثة بحجة عدم رعايته له في أوقات مرضه. كما رفع المدعون دعوى قضائية يطالبون فيها بإلغاء قرار الترحيل. في هذه الحالة ، لم يتمكن الورثة الآخرون المتهمون ، على الرغم من التزامهم بإثبات صحة سبب الإبعاد ، من إثبات هذه المسألة وتم الكشف عن عدم إهمال الشهود والمدعين بالتزاماتهم الأسرية وأنه كان غير عادل لاستبعادهم من الميراث.

في الطلاق ، لا يمكن للزوج المعيب أن يكون ورثة

في قرار الغرفة المدنية الرابعة عشرة لمحكمة النقض بتاريخ 18.10.2017 ورقم 2016 / 14899E-2017 / 7670K ، “كما هو معلوم ، تنص المادة 181 من TMK على أن الزوج الآخر الذي يتم العثور عليه أن يكون معيبًا في الطلاق لا يمكن أن يكون الوريث ، ويتم اتخاذ قرار منفصل في هذا الاتجاه. لا يمكن مقاضاته. بمعنى آخر ، إذا واصل أحد ورثة الزوج المتوفى الدعوى أثناء قضية الطلاق ، فسيتم تحديد ما إذا كان الزوج الآخر مخطئًا ، ونتيجة لهذا التحديد ، سيتم تحديد ما إذا كان يمكن أن يكون كذلك. الوريث الشرعي وفق اللائحة القانونية المشار إليها. لا شك أن الورثة الشرعيين وحصص الميراث سيتم تحديدها من خلال النظر في حكم القرار هذا في الحالة التي سيتم رفعها مع طلب إصدار شهادة الميراث. بصرف النظر عن هذا ؛ عملاً بالمادة 510/1 من القانون المدني التركي ، لا يمكن الإزالة من الميراث إلا بتصرف متعلق بالوفاة. لا يوجد أيضًا أي تصرف متعلق بالوفاة يزيل المدعي بموجبه المدعى عليه من الوراثة. في هذه الحالة ، من الواضح أن اللائحة القانونية المذكورة أعلاه (المادة 510 من TMK) لا يمكن تطبيقها في الحالة الملموسة ، نظرًا لعدم استيفاء شروط الإزالة من الميراث. في الحالة الملموسة ، يدعي ورثة الزوج الذي توفي أثناء قضية الطلاق أن الزوج الآخر معيب في الطلاق ويطالبون بإبعاده عن الميراث. ومع ذلك ، لم يتخذ الوريث أي تصرفات تتعلق بالوفاة للعزل من الوراثة. من ناحية أخرى ، طالبت محكمة النقض بأنه لا يمكن استبعاد الزوج المعيب في الطلاق من الميراث في الحالة التي يُطلب فيها تحديد الزوج المعيب في الطلاق ، وذلك إذا كان الزوج معيب بالفعل ، لا يمكن أن يكون الوريث وفقًا للقانون ، لذلك لا مجال لاتخاذ قرار في هذه الحالة.

حماية الحصة المخفية في حالة عدم إثبات سبب السقوط من الإرث

في قرار الغرفة المدنية الثالثة لمحكمة النقض بتاريخ 22.2.2018 ورقم 2017 / 17228E-2018 / 1512K ، “في القضية ، من المفهوم أنه على الرغم من أن سبب الخسارة مكتوب في الوصية المؤرخة 14 / 07/2009 وبحسب الادلة فان اسباب الفصل المطلوبة في القانون لم تحدث. وبالمثل ، لم يستطع المدعي إثبات أسباب الفسخ من حيث جزء الوصية ، باستثناء العزل من الميراث. إذا تعذر إثبات وجود السبب أو لم يتم تحديد سبب الإزالة في المدخرات ، يتم استيفاء المدخرات باستثناء حصة الوريث المحجوزة ؛ ومع ذلك ، إذا كان المندوب قد حقق هذا المدخرات بسبب خطأ واضح حول سبب الإزالة ، فستكون الإزالة غير صالحة “. وبعبارة أخرى ، لكي تكون صالحة في حدود نصاب التوفير ، لا يعتبر إجراء قرار مكتوب دون اعتبار أن القسم المتعلق بإجهاض الوصية باطل ويمكن للمدعي المطالبة بحصته المحجوزة وستستمر الدعوى كإجراء للنقد. وذكر أنه إذا تعذر إثبات الأسباب من قبل المتهمين ، فإن المخفي ستتم حماية حصة الوريث الذي تمت إزالته من الميراث ، ولكن إذا كان هناك تصرف أعلى من ذلك ، فستكون هذه المدخرات صالحة. في حالة قيام الولد بإخراج ولده من الميراث ، حيث أن نصيب الولد المخفي هو ، عندما يحفظ الولد الموروث ¾ من الميراث بالحفاظ على النصيب المخفي للطفل الآخر الذي لم يتم إزالته من الميراث ، سيحصل الطفل الذي تمت إزالته من الميراث نصيب من الميراث والمدخرات بمعدل ½ ستظل صالحة.

قبول دعوى إبطال النفي من قبل الورثة الآخرين الذين لم يُعزلوا من الميراث

وفي قرار الغرفة المدنية الثالثة لمحكمة النقض بتاريخ 28.2.2019 ورقم 2017/14122 هـ -2019 / 1702 ك ، “بين الوارث أسباب استبعاده من الميراث في وصيته. على الرغم من وجود أسباب للطرد من الميراث في حال كان هذا هو موضوع القضية ، فإن المتهمين … و … قبلوا القضية. في هذه الحالة ، المادة 512/3 من القانون المدني التركي. وفقًا للمادة ، لا يعتبر رفض الطلب تمامًا أمرًا صحيحًا ، دون اعتبار أن الاستبعاد من الميراث سيكون ساريًا بمعدل نصاب التوفير للموكل ، وبعبارة أخرى ، يجوز للمدعي أن يطالب بأسهمه المحجوزة من قبول المتهمين. في هذه الحالة؛ نظرًا لأن القبول هو عملية تنهي القضية ويمكن إجراؤها في كل مرحلة من مراحل المحاكمة ، كان لا بد من عكس الحكم من أجل اتخاذ قرار بشأن إعلان قبول القضية من قبل بعض محامي المتهمين. عند النظر في القرار ، يتبين أن المورث أظهر على النحو الواجب سبب الإزالة في إطار التصرف الوصية ، وقررت المحكمة المحلية أن الإزالة كانت صحيحة ، على الرغم من أن الورثة المستفيدين من هذا الإزالة قبلوا الدعوى في إجراء لإلغاء الإزالة. نظرًا لأن إعلان القبول له عواقب قانونية مثل الحكم النهائي ، ولا يمكن طلب الإلغاء إلا في حالات فقدان الإرادة ، كان ينبغي على المحكمة المحلية أن تقرر إلغاء الطرد. لأن عبء الإثبات يقع على المدعى عليهم في دعوى إلغاء الطرد ، إذا لم يتمكن المتهمون من إثبات سبب الطرد أو إذا قبلوا القضية ، فلا يمكن ذكر الطرد الصحيح بعد الآن.

يمكنك الاتصال بنا على صفحة الاتصال الخاصة بنا للحصول على مزيد من المعلومات التفصيلية حول إزالة الميراث.