ما هي الحضانة المشتركة في القانون التركي؟
ما هي الحضانة المشتركة؟
الحضانة هي مفهوم يشمل جميع المسؤوليات والصلاحيات التي يمنحها القانون للوالدين فيما يتعلق بشخصية وممتلكات الأطفال. الحضانة المشتركة تعني إدارة الوالدين لأطفالهم بسلطات متساوية وبالتوافق.
كيف يتم تطبيق الحضانة المشتركة؟
في حالة الطلاق، يمكن أن يكون قرار الحضانة المشتركة الصادر عن القاضي على شكل إقامة الطفل بصفة دائمة مع أحد الوالدين أو بالتناوب بين الوالدين، مع الحفاظ على علاقة الطفل مع الوالد الآخر. تستند الحضانة المشتركة على مبدأ اتخاذ الوالدين القرارات الهامة المتعلقة بالطفل بشكل مشترك.
ما هو نموذج الحضانة الذي يحدده القاضي في حالة الطلاق؟
في كل قضية طلاق، يجب على القاضي، إذا كان لدى الأطراف أطفال مشتركين غير بالغين، أن يقرر من تلقاء نفسه نموذج الحضانة الذي سيخضع له الطفل. يجب على القاضي أن يأخذ في الاعتبار مصلحة الطفل، وأن يستمع إلى تفضيلات الوالدين والطفل فيما يتعلق بالحضانة، ويقيم جميع ظروف الحالة لتحديد نموذج الحضانة.
في هذا السياق، يجب على القاضي أن يأخذ في الاعتبار بشكل خاص قدرات الوالدين على رعاية الطفل وتربيته، وحالة العلاقات الشخصية ومهارات التواصل بين الوالدين.
قد يكون هناك تعارض بين مصالح الأم والأب والطفل عند تحديد نموذج الحضانة الذي سيتم تطبيقه في حالة الطلاق.
ومع ذلك، يجب أن تكون المصلحة الفائقة التي يفضلها القاضي هي مصلحة الطفل. يجب على القاضي أن يقرر نموذج الحضانة الذي يحقق مصلحة الطفل على أعلى مستوى. تشير مصلحة الطفل إلى توفير الشروط التي تدعم نموه العاطفي والعقلي والجسدي والاجتماعي على أعلى مستوى.
الحضانة المشتركة في الطلاق بالاتفاق
في حالة الطلاق بالاتفاق، يجب أن يتفق الزوجان على وضع الأطفال، وهذا يستند إلى المادة 166 من القانون المدني التركي. يمكن للزوجين، في إطار حرية العقد بينهما، أن يقررا استخدام الحضانة بشكل مشترك بعد الزواج.
الحضانة المشتركة في بروتوكول الطلاق بالاتفاق
بروتوكول الحضانة المشتركة هو وثيقة رسمية يعدها الزوجان أثناء عملية الطلاق للوصول إلى اتفاق بشأن حضانة الأطفال. يتضمن هذا البروتوكول تفاصيل كيفية تقسيم رعاية الأطفال، حضانتهم، المسؤوليات المالية والمواضيع الهامة الأخرى بين الزوجين.
يتم إعداد البروتوكول لضمان ترتيب حضانة عادل ومتوازن بين الزوجين. يتم اتخاذ القرارات المشتركة مع مراعاة احتياجات الطفل، ظروف عمل وحياة الوالدين، أوضاعهم المالية والعوامل الأخرى.
يصبح البروتوكول وثيقة رسمية بعد موافقة المحكمة ويتم تطبيقه كجزء من قرار الطلاق. وبهذه الطريقة، يكون للزوجين اتفاق قانوني ملزم بشأن حضانة الأطفال.
الحضانة المشتركة في الطلاق المتنازع عليه
القضايا المثيرة للجدل
المادة 336 الفقرة 3 من القانون المدني التركي تنص على أن “الحضانة، (…) في حالة الطلاق، تكون للطرف الذي يُترك له الطفل.” ومع ذلك، فإن هذا الحكم لا يتضمن تعليمات واضحة للقاضي بشأن ما إذا كان يجب ترك الطفل لأحد الوالدين أو تحت الحضانة المشتركة بعد الطلاق. لذلك، يعد موضوع ما إذا كان يمكن للقاضي أن يترك الطفل تحت الحضانة المشتركة رغم الطلاق مسألة مثيرة للجدل.
في القانون التركي، يتناقش موضوع ما إذا كان يجب تطبيق الحضانة المشتركة بعد الطلاق حول تنظيمين قانونيين أساسيين. الأول هو الحكم الوارد في الفقرة 2 من المادة 182 من القانون المدني التركي والذي ينص على أن “يجب أن تكون مصالح الطفل هي الأساس عند تنظيم علاقة الوالد غير الحاضن مع الطفل.” هذا الحكم لا يعني أن الحضانة المشتركة غير ممكنة، ولكنه يشير فقط إلى تنظيم علاقة الطرف الآخر مع الطفل في حالة الحضانة الفردية.
النقاش الحقيقي يتعلق بالفقرة 3 من المادة 336 من القانون المدني التركي والتي تنص على أن “الحضانة، (…) في حالة الطلاق، تكون للطرف الذي يُترك له الطفل.” هذا الحكم يشير إلى أن الحضانة في حالة الطلاق تعود للطرف الذي يُترك له الطفل. ومع ذلك، هناك آراء مختلفة حول ما إذا كان هذا الحكم يمنع القاضي من إصدار قرار بالحضانة المشتركة.
قد تكون الحضانة المشتركة في حالة الطلاق أكثر فائدة للطفل من الحضانة الفردية في حالات عدم وجود نزاع شديد بين الوالدين وقدرتهما على التواصل. ولكن لا يمكن القول مسبقًا بأن الحضانة المشتركة يجب أن تُمنح في كل حالة طلاق أو أنه يجب منح الحضانة الفردية فقط في الحالات الاستثنائية.
يجب تحديد أي نموذج حضانة يكون أكثر فائدة للطفل من خلال مراعاة جميع التفاصيل في كل حالة. ولكن يجب أن يُنظر إلى الحضانة كحق أساسي للوالدين وأن يكون قرار الحضانة الفردية في حالة الطلاق دقيقًا حتى لا يلغي هذا الحق لطرف ما. ومع ذلك، فإن هذا الاستخلاص لا يعني أنه يجب التفريق بين أنواع الحضانة في القانون.
عند إجراء التنظيمات القانونية، من المهم مراعاة الظروف الاجتماعية والثقافية لكل بلد. قد تختلف العوامل التي تعيق عمل الحضانة المشتركة الصحيحة من بلد لآخر، مثل العنف الأسري (خاصة في الحالات التي تطلب فيها المرأة الطلاق بسبب العنف)، وعدم قدرة الوالدين على إنهاء النزاع بعد الطلاق وإقامة علاقة مدنية حتى على أدنى مستوى.
لذلك، لا يستلزم تنظيم القوانين في معظم الدول الأوروبية بحيث تكون الحضانة المشتركة هي القاعدة والحضانة الفردية هي الاستثناء، أن يُستخلص نفس النتيجة في القانون التركي.
حالات عدم الحُكم بالحضانة المشتركة في حالة الطلاق
لتنفيذ الحضانة المشتركة بشكل صحي، يجب أن تتوفر شروط مثل عدم وجود بيئة صراع شديدة، ووجود تواصل صحي بين الوالدين، وقدرة كلا الوالدين على تحمل مسؤولية الحضانة.
أسباب سحب الحضانة
تنص المادة 348 من القانون المدني التركي على أسباب سحب الحضانة. تشمل هذه الأسباب عدم اهتمام الوالد بالطفل بشكل كافٍ، أو ممارسة العنف، أو الإدمان على الكحول أو المخدرات. إذا تبين أن كلا الوالدين غير قادرين على رعاية الطفل بسبب هذه الأسباب، يمكن للقاضي أن يعين وصيًا على الطفل.
ومع ذلك، إذا كان أحد الوالدين فقط متأثرًا بهذه الأسباب، وكان الوالد الآخر قادرًا على تحمل مسؤولية الحضانة، يمكن للقاضي منح الحضانة الفردية لهذا الوالد. بهذه الطريقة، يمكن تلبية احتياجات الطفل ورعايته بشكل أكثر فعالية.
يجب أن يُلاحظ أنه إذا كان أحد الوالدين غير قادر على تحمل مسؤولية الطفل لأسباب غير متعلقة بسحب الحضانة، يمكن للقاضي منح الحضانة الفردية لهذا الوالد. على سبيل المثال، إذا كان أحد الوالدين يتصرف بطريقة غير مستقرة تؤثر على شعور الطفل بالأمان، قد يكون من مصلحة الطفل أن يمنح القاضي الحضانة الفردية للوالد الآخر.
وجود نزاع دائم بين الوالدين
يمكن أن يكون النزاع المستمر والجدي والمزمن بين الوالدين سببًا يبرر ترك الحضانة لأحد الوالدين فقط. في هذه الحالة، يجب أن يستند قرار القاضي إلى حقائق ملموسة تثبت أن الحضانة المشتركة ستضر بمصلحة الطفل.
ومع ذلك، لا تعتبر المشاجرات العرضية أو الاختلافات في الرأي التي يمكن أن تحدث في كل عائلة أسبابًا كافية لمنح الحضانة الفردية. لا تعتبر الآراء المختلفة للوالدين بشأن تربية الطفل سببًا كافيًا لمنح الحضانة الفردية.
عدم وجود رغبة أو قدرة لدى الوالدين على التعاون والتواصل
لضمان تنفيذ الحضانة المشتركة بشكل صحي، يجب أن يكون للوالدين القدرة والرغبة على التعاون والتواصل مع بعضهما البعض على أقل مستوى. ومع ذلك، إذا لم تكن هناك إمكانية للتعاون والتواصل، قد يكون منح الحضانة الفردية لصالح الطفل.
خاصة إذا كان العائق المستمر في التعاون والتواصل ناتجًا عن رفض أحد الوالدين التعاون مع الوالد الآخر بشكل متعمد، كيف يجب التعامل مع هذا الوضع؟ في هذه الحالة، قد يكون من الضروري منح الحضانة الفردية للطرف الذي يستعد للتعاون والتواصل.
منح الحضانة لأحد الوالدين بناءً على طلب مشترك من الوالدين
في حالة الطلاق، إذا اتفق الوالدان على أن تُنفذ الحضانة من قبل أحد الوالدين فقط وطلبا ذلك من القاضي، يجب على القاضي أن يأخذ هذا الاتفاق بعين الاعتبار.
ومع ذلك، يجب على القاضي أن يصدر قرار الحضانة الفردية فقط إذا تأكد أنها تصب في مصلحة الطفل. حتى في حالات الطلاق بالاتفاق، يجب أن تكون ترتيبات حضانة الأطفال المشتركة سارية فقط إذا وافق عليها القاضي.
إذا لم يرغب أحد الوالدين في تحمل مسؤولية رعاية وتربية الطفل، يجب أن يكون واضحًا أن الحضانة المشتركة لن تكون غالبًا في مصلحة الطفل. لأن الشخص لا يمكنه التنازل بحرية عن مسؤولية الحضانة؛ ولكن من الناحية العملية، لن يكون من الممكن إجبار الشخص الذي يصر على عدم رعاية الطفل على القيام بذلك.
من يدفع النفقة في الحضانة المشتركة؟
في حالة الحضانة المشتركة، عادة ما يدفع كلا الوالدين النفقة لتغطية رعاية الطفل واحتياجاته. ومع ذلك، في حالة منح الحضانة لأحد الوالدين فقط، يتم تنظيم دفعات النفقة وعلاقات الطفل الشخصية بناءً على قواعد محددة. في هذه الحالة، يتم تحديد دفعات النفقة والمسائل الأخرى بقرار المحكمة.
على الرغم من أن المادة 182 من القانون المدني التركي لا تحتوي على تنظيم واضح بشأن منح الحضانة بشكل مباشر، إلا أنه عند فحص النص الكامل للحكم، لا يمكن التوصل إلى نتيجة قاطعة بعدم منح الحضانة المشتركة. لذلك، في الحالات التي لا تُمنح فيها الحضانة المشتركة، يتم تحديد علاقات الطفل الشخصية والنفقة من قبل المحكمة.
تنص المادة 336 من القانون المدني التركي على تنظيمات أخرى مهمة لفحص الحضانة المشتركة. تتحدث هذه المادة عن استخدام الحضانة أثناء الزواج، واستخدام الحضانة عندما ينتهي العيش المشترك أو في حالة الانفصال، واستخدام الحضانة في حالة وفاة أحد الزوجين أو الطلاق. بموجب هذه الأحكام، تُمنح المحكمة سلطة اتخاذ القرار بشأن منح الحضانة لأي طرف وتحديد مقدار النفقة التي سيدفعها الوالد الذي لم تُمنح له الحضانة.
هل يمكن تغيير المدينة في الحضانة المشتركة؟
في حالة الحضانة المشتركة، يجب على الوالدين اتخاذ القرارات المتعلقة بأطفالهما بشكل مشترك. ومع ذلك، وفقًا للقانون المدني التركي، يجب على الأم أو الأب الحصول على إذن من الوالد الآخر في القرارات الهامة مثل تغيير مدينة إقامة الطفل. لذلك، لا يمكن للأم أو الأب اتخاذ قرار بنقل الطفل إلى مدينة أخرى بمفرده في حالة الحضانة المشتركة. ومع ذلك، إذا كان هناك إذن من الوالد الآخر أو إذا تم منح هذا الإذن من قبل المحكمة، يمكن للأم أو الأب اتخاذ قرار بنقل الطفل.
مكان إقامة الطفل في الحضانة المشتركة
في حالة الحضانة المشتركة، يتم تحديد مكان إقامة الطفل بناءً على توافق بين الوالدين أو بقرار المحكمة. يتم البحث عن الحل الأنسب باحتساب احتياجات الطفل الجسدية والعاطفية والتعليمية. أثناء تحديد مكان الإقامة، من المهم أن يتواصل الطفل مع كلا الوالدين ويقضي الوقت معهما. تستمع المحكمة إلى آراء الوالدين وتتخذ قرارها مع مراعاة مصالح الطفل الفضلى.
قرار الحضانة المشتركة بعد الطلاق مع الأجانب
أول قرار بشأن الحضانة المشتركة بعد الطلاق في القانون التركي، صدر في 27 مايو 2009 في محكمة الأسرة الرابعة بإزمير، بناءً على طلب الأطراف ومع مراعاة مصلحة الطفل الفائقة.
كانت الطلبات المتعلقة بالحضانة المشتركة التي قُدمت إلى محكمة النقض التركية عمومًا تتعلق بالنزاعات التي تشمل عنصرًا أجنبيًا أو الاعتراف بقرارات الحضانة المشتركة الصادرة عن المحاكم الأجنبية. كانت محكمة النقض ترفض الاعتراف بقرارات المحاكم الأجنبية المتعلقة بالحضانة المشتركة حتى عام 2017، مستندة إلى أن أحكام الحضانة في القانون المدني التركي ملزمة وتتعلق بالنظام العام. ومع ذلك، في قرار صادر في 20 فبراير 2017، تراجعت محكمة النقض عن سابقة قضائية قديمة، مشيرة إلى أن الحضانة المشتركة في حالات الولادة خارج إطار الزواج أو الطلاق لا تتعارض مع النظام العام التركي.
بعد ذلك، توقفت محكمة النقض عن رفض القرارات الصادرة عن المحاكم الأجنبية المتعلقة بالحضانة المشتركة، معتبرةً أن هذه القرارات لا تتعارض مع النظام العام التركي. وقد أشارت المحكمة في هذه القرارات إلى الأنظمة القانونية التركية المعمول بها، وأكدت على تطبيق الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالحقوق والحريات الأساسية.
الخاتمة
أهمية الحضانة المشتركة في حالة الطلاق
تشير الأبحاث العلمية إلى أن نموذج الحضانة المشتركة في حالة الطلاق، إذا كانت الشروط الصحية متوفرة، يكون أكثر إيجابية للطفل مقارنة بنموذج الحضانة الفردية. عند النظر إلى أن الهدف الأساسي لنظام الحضانة هو خدمة مصلحة الطفل، يجب ألا يُحرم الطفل من إمكانية مشاركة والديه في حضانته بعد الطلاق إذا كان ذلك لصالحه.
ترتيبات الحضانة في الطلاق: الوضع الحالي والمشكلات
يستند تنظيم المادة 336 الفقرة 3 من القانون المدني التركي الذي ينص على أن الحضانة “تعود للطرف الذي يُترك له الطفل” في حالة الطلاق، على فهم قديم لمفهوم الأسرة الذي لم يعد صالحًا في الوقت الحاضر ويفترض أن مصلحة الطفل تُحقق بشكل أفضل بالحضانة الفردية، وخاصةً إذا كانت الحضانة تُترك للأم. ومع ذلك، يُقال إن هذا الحكم يتعارض مع الاتفاقيات الدولية ومبدأ مصلحة الطفل.
دور القاضي وصلاحياته
يجب أن يكون المعيار الحاسم للقاضي عند الحكم بالحضانة المشتركة أو الحضانة الفردية هو مصلحة الطفل الفائقة. يجب أن يأخذ القاضي في الاعتبار جميع ظروف الحالة لتحديد نموذج الحضانة الذي يخدم مصلحة الطفل بشكل أفضل. يجب على القاضي أن يأخذ في الاعتبار تفضيلات الوالدين والطفل بشأن نموذج الحضانة، وقدرات كل والد على رعاية الطفل وتربيته، وحالة علاقاتهم مع الطفل، وقدرتهم على التعاون والتواصل.
قرار محكمة النقض بشأن الحضانة المشتركة
الدائرة الثانية للقانون الأساسي قضية: 2022/1902 قرار: 2022/2470 تاريخ: 15.03.2022
الملخص: قدمت الأم المدعية والمدعية المتقابلة دعوى لرفع الحضانة المشتركة ومنح حضانة الطفل للأب وترتيب العلاقة الشخصية. وقدم الأب دعوى مضادة للحصول على حضانة الطفل الآخر ومطالبة بدفع النفقة المشتركة.
قبلت المحكمة طلب الأم ومنحت حضانة أحد الأطفال للأب وقررت تنظيم العلاقة الشخصية. تم رفض جميع طلبات الأب وتم تنظيم العلاقة بين الأب والطفل الآخر خلال عطلات نهاية الأسبوع.
تم ترتيب الطلاق وترتيبات الحضانة بين الأطراف استنادًا إلى المادة 166 من القانون المدني التركي. ومع ذلك، تم تعديل تنظيم العلاقة الشخصية بناءً على وضع العمل الخاص بالأب. تم تأكيد قرار المحكمة مع التعديلات المذكورة.
(…) تقدمت الأم المدعية والمدعية المتقابلة بطلب رفع الحضانة المشتركة ومنح حضانة الطفل المشترك كادير للأب وترتيب العلاقة الشخصية مع الأطفال بناءً على القضية الرئيسية، وقدم الأب دعوى مضادة لمنح حضانة الطفل المشترك الآخر المولود عام 2014 لنفسه ومطالبة بدفع النفقة المشتركة.
قررت المحكمة قبول دعوى الأم ومنح حضانة الطفل المشترك كادير للأب وتنظيم العلاقة الشخصية بين كادير والأم، وإلغاء النفقة المشتركة لكادير. تم رفض جميع طلبات الأب وتم تنظيم العلاقة بين الأب والطفل المشترك الآخر في عطلات نهاية الأسبوع الثانية والرابعة من كل شهر من يوم السبت الساعة 10:00 صباحًا حتى يوم الأحد الساعة 19:00 مساءً، في السنوات الفردية في الأيام الثانية من الأعياد الدينية من الساعة 10:00 صباحًا حتى اليوم الثالث الساعة 19:00 مساءً، في الأعياد الوطنية في السنوات الفردية من الساعة 09:00 صباحًا حتى الساعة 18:00 مساءً، في أعياد ميلاد الطفل في السنوات الفردية من الساعة 09:00 صباحًا حتى الساعة 18:00 مساءً، في الأسبوع الثاني من العطلة الشتوية كل عام من يوم الاثنين الساعة 09:00 صباحًا حتى يوم الجمعة التالي الساعة 18:00 مساءً، في الأسبوع الأول من العطلة الصيفية كل عام من يوم السبت الساعة 09:00 صباحًا حتى يوم السبت التالي الساعة 18:00 مساءً، في الفترة من 1 أغسطس حتى 31 أغسطس كل عام من الساعة 09:00 صباحًا حتى الساعة 18:00 مساءً، وفي يوم الأب كل عام من الساعة 09:00 صباحًا حتى الساعة 18:00 مساءً.
تم الطلاق بين الأطراف بناءً على المادة 166/3 من القانون المدني التركي في 13/06/2018، وتم إصدار قرار الحضانة المشتركة للأطفال. يقيم الأطفال مع الأم فعليًا وتم تنظيم العلاقة الشخصية بين الأطفال والأب على النحو التالي: “يتم نقل الأطفال في أيام الجمعة الفردية من الأسبوع الساعة 18:00 من الأم إلى الأب، ويتم تسليمهم إلى الأم في يوم الأحد الساعة 18:00، وفي الأيام الثانية من الأعياد الدينية الساعة 13:00 يتم نقلهم من الأم وتسليمهم في اليوم الثالث الساعة 18:00، وفي اليوم الأول من أغسطس كل عام الساعة 10:00 يتم نقلهم من الأم وتسليمهم في اليوم الحادي والثلاثين الساعة 18:00، وفي اليوم الأول من العطلة الشتوية كل عام يتم نقلهم من الأم في الساعة 09:00 وتسليمهم في يوم الأحد التالي الساعة 17:00”.
أعرب الأب المدعى عليه والمدعي المتقابل عن رغبته في عدم تغيير تنظيم العلاقة الشخصية مع الطفل المشترك الآخر. وأشار إلى أنه يعمل بنظام العمل بنظام التناوب، ولا يكون متاحًا دائمًا في عطلات نهاية الأسبوع، وعندما يعمل يوم الأحد يجب أن يعيد الطفل إلى الأم يوم السبت، مما يقلل من وقت وجوده مع الطفل. وبعد فحص الأدلة، يتضح أن الطفل في سن المدرسة وأن العلاقة الشخصية الأسبوعية ليست في مصلحة الطفل، لذلك يعتبر أن تنظيم العلاقة الشخصية في نهاية الأسبوع الثانية والرابعة من الشهر يكون أكثر توافقًا مع مصلحة الطفل ورفاهيته. ومع ذلك، نظرًا لأن هذا الخطأ لا يتطلب إعادة المحاكمة، فقد تم تعديل الحكم والتأكيد عليه.
النتيجة: بناءً على السبب المبين في البند الثاني أعلاه، تقرر إلغاء قرار رفض الاستئناف في المحكمة الابتدائية، وإزالة جزء من الحكم المتعلق بتنظيم العلاقة الشخصية بين الطفل والأب في البند السابع من الفقرة الحكمية ليكون “كل أسبوعين من الساعة 18:00 يوم الجمعة إلى الساعة 18:00 يوم الأحد” وإضافة النصوص اللازمة، وتأكيد الحكم بتعديله، وإعادة الرسوم المسبقة للمستأنف إذا طلب ذلك، وإرسال نسخة من الحكم إلى المحكمة الابتدائية ذات الصلة، بإجماع الآراء.
لمزيد من المساعدة أو الاستشارة، يمكنك الاتصال بنا.
الحضانة المشتركة
