مشكلة تسوية الممتلكات في الطلاق بالتراضي في القانون التركي

مشكلة تسوية الممتلكات في الطلاق التوافقي

الطلاق التوافقي، المنظم في المادة 166، الفقرة 3 من القانون المدني التركي، هو نوع من الطلاق يسمح للزوجين بإنهاء زواجهما بالاتفاق المتبادل في النظام القانوني التركي. في هذا النوع من الطلاق، لا يكفي أن يتفق الزوجان على الطلاق فقط؛ بل يجب عليهما أيضًا الوصول إلى اتفاق حول الآثار المالية للطلاق، وإذا كان هناك أطفال، حول وضعهم. ومع ذلك، لكي يكون هذا الاتفاق ساريًا، فإن موافقة القاضي إلزامية. ومع ذلك، هناك وجهات نظر مختلفة في الفقه والممارسة حول ما إذا كان تصفية نظام الملكية مشمولًا في المحتوى الإلزامي لهذا الاتفاق في تركيا.

 

وفقًا لاجتهادات المحكمة العليا الراسخة في تركيا، فإن عبارة “الآثار المالية للطلاق” المذكورة في المادة 166/3 من القانون المدني التركي تشمل التعويض المادي والمعنوي (المادة 174 من القانون المدني التركي) والنفقة (المادة 175 من القانون المدني التركي). لذلك، لا تعتبر المحكمة العليا تصفية نظام الملكية جزءًا من المحتوى الإلزامي للطلاق التوافقي. من ناحية أخرى، لا يوجد عائق أمام الزوجين لإدراج الأمور المتعلقة بتصفية نظام الملكية في اتفاقهما. في الواقع، في قرار صادر عن المحكمة العليا، ذُكر أنه “لا يوجد ما يمنع إدراج ترتيبات بشأن تصفية نظام الملكية في اتفاقية الطلاق المتعلقة بقضية الطلاق.”

 

في الفقه، يجادل بعض المؤلفين بأن تصفية نظام الملكية هي واحدة من الآثار المالية للطلاق، وبالتالي، فإن أحد الأمور التي يجب على الزوجين الاتفاق عليها في الطلاق التوافقي هو تصفية نظام الملكية الذي يخضع لهما في النظام القانوني التركي. وفقًا لهذا الرأي، لكي يصبح اتفاق التصفية ساريًا، يجب على القاضي الموافقة على العقد. يجادل بعض المؤلفين بأن قرار “الطلاق التوافقي” لا يمكن اتخاذه بناءً على اتفاق لا يحتوي على توافق حول التصفية.

 

من ناحية أخرى، ينبع الرأي الذي يجادل بأن تصفية نظام الملكية ليست جزءًا من المحتوى الإلزامي للطلاق التوافقي بشكل أساسي من حقيقة أن تصفية نظام الملكية ليست ثانوية للطلاق. وفقًا لهذا الرأي، لا يمكن تصفية نظام الملكية ما لم تنتهِ قضية الطلاق، وليس الطلاق هو السبب الوحيد الذي ينهي نظام الملكية؛ بل يمكن أن ينتهي أيضًا في حالات أخرى منصوص عليها في المادة 225 من القانون المدني التركي، مثل بطلان الزواج أو الوفاة. لذلك، لا يمكن اعتبار تصفية نظام الملكية نتيجة ثانوية للطلاق.

 

نظرًا لأن الترتيبات التي يقوم بها الزوجان بشأن قيم ممتلكاتهما في نطاق الطلاق التوافقي غالبًا ما تكون غير واضحة، فمن الشائع رفع دعاوى تنشأ من نظام الملكية لاحقًا. في هذه المرحلة، تصبح تفسير الاتفاقيات التي تم إبرامها في نطاق الطلاق التوافقي والموافقة عليها من قبل المحكمة أمرًا مهمًا. عند فحص قرارات المحكمة العليا بشأن هذه القضية، يُلاحظ أن تفسيرات مختلفة تُعطى حول نطاق العبارات المستخدمة.

 

على سبيل المثال، في أحد قرارات المحكمة العليا، قُبلت عبارة “لا توجد مطالب ملكية لدى الأطراف” لتشمل جميع أنواع الممتلكات الناتجة عن مطالبة المشاركة. من ناحية أخرى، في قرار آخر، ذُكر أن قبول مفهوم “الملكية” ليشمل جميع الممتلكات المنقولة وغير المنقولة سيكون مخالفًا لمنطق قضايا نظام الملكية وجوهر الحق. لذلك، يجب تقييم نطاق العبارات المستخدمة من قبل الأطراف بعناية.

 

عند تفسير الاتفاقيات المتعلقة بتصفية نظام الملكية، يجب تطبيق مبادئ تفسير العقود العامة. وبناءً عليه، يجب التحقيق في النوايا الحقيقية والمشتركة للأطراف، وإذا لم يكن من الممكن تحديد ذلك، يجب تفسير الإعلانات في إطار نظرية الثقة. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الأحكام التي تنظم التنازل عن الحق يجب تفسيرها بشكل ضيق. في هذا السياق، في حالة الشك، يجب أيضًا تفسير الترتيبات المتعلقة بالتنازل عن حقوق الديون للزوجين بشكل ضيق.

 

في قضايا الطلاق التوافقي، إذا طلب القاضي من الأطراف توضيح النقاط الغامضة في اتفاقياتهم بشأن الآثار الجانبية للطلاق، فقد يمنع النزاعات المحتملة في المستقبل. في الواقع، وفقًا للمادة 166/3 من القانون المدني التركي، من الإلزامي أن يوافق القاضي على الترتيب الذي سيقبله الأطراف بشأن الآثار المالية للطلاق ووضع الأطفال. في هذا السياق، يجب على القاضي التأكد من أن الاتفاقية واضحة ومفهومة وعادلة.

 

في الختام، تستمر المناقشات حول ما إذا كانت الترتيبات المتعلقة بتصفية نظام الملكية إلزامية في الطلاق التوافقي في تركيا. الاجتهادات الراسخة للمحكمة العليا هي أن تصفية نظام الملكية ليست مدرجة في المحتوى الإلزامي للطلاق التوافقي. ومع ذلك، إذا توصل الزوجان إلى اتفاق بشأن هذه القضية، فإن موافقة القاضي ضرورية لصحة هذا الاتفاق. لمنع المشاكل التي تنشأ في الممارسة العملية، من المهم أن يوضح القاضي نوايا الأطراف في قضايا الطلاق التوافقي ويحدد بوضوح نطاق الاتفاقية. بالإضافة إلى ذلك، يجب توخي الحذر عند تفسير العبارات المستخدمة من قبل الأطراف، وفي حالة الشك، يجب تفضيل التفسير الضيق.

 

للمزيد من المساعدة أو الاستشارة في هذا الأمر، يمكنك الاتصال بنا.