اتفاقية التنازل المتبادل عن الميراث في القانون التركي
ما هو عقد التنازل عن الميراث؟
عقد التنازل عن الميراث هو عقد يتم بين المورث والمستفيد المحتمل من الميراث. يتضمن هذا العقد التنازل جزئيًا أو كليًا عن الحق في الميراث.
على عكس العقود الأخرى المتعلقة بالميراث، يهدف عقد التنازل عن الميراث إلى إلغاء الحق المحتمل في الميراث، وبالتالي يُسمى عقد الميراث السلبي.
يتم هذا العقد قبل فتح الميراث ويختلف عن رفض الميراث.
المستفيد المحمي والتنازل عن الميراث
عقد التنازل عن الميراث مع مستفيد محمي يمكن أن يكون فعالاً عندما يتم إلغاء الحق في الميراث جزئيًا أو كليًا أو عند التدخل في الحق المحمي.
ومع ذلك، باستثناء هذه الحالات، يمكن للمورث تحقيق نتائج مماثلة من خلال الوصية أو عقد الميراث، لذلك لا يكون هناك حاجة لعقد التنازل عن الميراث.
وبالتالي، يكون لعقد التنازل عن الميراث وظيفة قانونية هامة فقط عند إجرائه مع مستفيد محمي. في الحالات الأخرى، لا يوجد مانع من إجرائه.
التفريق بين التنازل بمقابل والتنازل بدون مقابل
يمكن للمستفيد المحتمل أن يحصل أو لا يحصل على مقابل للتنازل عن حقه في الميراث (المادة 528/1 من القانون المدني التركي).
في حالة عدم الحصول على مقابل، يعتبر التنازل بدون مقابل، بينما في حالة الحصول على مقابل، يعتبر التنازل بمقابل.
في التنازل بمقابل، يتم “شراء” حصة الميراث للمستفيد المحتمل الذي يتنازل عن حقه في الميراث. في هذه الحالة، يحصل المستفيد المحتمل على مقابل سريعاً عن التنازل عن حقه المتوقع في الميراث.
حالة ميراث الفروع في التنازل بمقابل
يصبح عقد التنازل ساري المفعول بوفاة المورث. يفقد المتنازل، إذا تنازل كلياً، حقه في الميراث وصفته كمستفيد (المادة 528/2 من القانون المدني التركي).
لا يغير كون التنازل بمقابل أو بدون مقابل النتيجة. ومع ذلك، في حالة التنازل بمقابل، إذا لم يُنص على خلاف ذلك في العقد، يتأثر أيضًا فروع المتنازل (المادة 528/3 من القانون المدني التركي).
بمعنى أن عقد التنازل يمنع حق الفروع في الميراث وصفة المستفيد. في التنازل بمقابل، يحصل المتنازل على مقابل فوراً أو يصبح دائنًا.
تأثير تسوية حصة الميراث على دائني التركة
يسمح عقد التنازل عن الميراث بمقابل بتسوية حصة المستفيد المتنازل في حياة المورث.
ومع ذلك، قد يتسبب ذلك في إلحاق الضرر بدائني التركة، خاصة إذا لم تكن التركة كافية لتغطية ديونها عند فتح الميراث، مما يؤدي إلى وضع غير عادل. لأنه لو لم يتم عقد التنازل بمقابل، لكانت قيمة التركة لا تزال موجودة ويمكن استخدامها لتغطية الديون.
بالإضافة إلى ذلك، لو لم يُبرم عقد التنازل، لكان المتنازل أو فروعه على الأرجح مستفيدين وكانوا مسؤولين عن ديون التركة.
ومع ذلك، من خلال عقد التنازل بمقابل، يتم إزالة صفة المستفيد من المتنازل، مما يمنعه من مسؤولية ديون التركة ويمنحه بعض الفوائد من الميراث.
لذلك، منح القانون للدائنين الحق في المطالبة بحقوقهم من الشخص المتنازل عن الميراث بمقابل ومن المستفيدين بشروط معينة.
مسؤولية المتنازل عن الديون:
تنص المادة 530 من القانون المدني التركي على أن دائني التركة إذا لم تُغطى ديون التركة عند فتح الميراث وإذا لم يدفع المستفيدون الديون، فإن المتنازلين عن الميراث مسؤولون بقدر المقابل الذي حصلوا عليه وبمقدار الزيادة التي حصلوا عليها في وقت فتح الميراث.
لتطبيق المادة 530 من القانون المدني التركي، يجب أن يكون عقد التنازل عن الميراث بمقابل ساري المفعول.
إذا لم يُنتج العقد أثره، لن يكون هناك نتيجة للتنازل، وبالتالي تستمر صفة الشخص المتنازل كمستفيد ومسؤوليته عن ديون التركة بما في ذلك أمواله الشخصية.
في هذه الحالة، لن تتحقق شروط مطالبة دائني التركة بموجب المادة 530 من القانون المدني التركي.
بالإضافة إلى ذلك، لكي يتمكن الدائنون من المطالبة بموجب المادة 530 من القانون المدني التركي، يجب أن يكون التنازل كلياً. في حالة التنازل الجزئي، تستمر مسؤولية المستفيد، لذا لا يتم تطبيق هذا الحكم. لذلك، تنطبق المادة 530 من القانون المدني التركي فقط في حالات التنازل الكلي.
لتطبيق المادة 530 من القانون المدني التركي، لا يشترط أن تكون أطراف عقد التنازل عن الميراث بمقابل سيئي النية.
ينص هذا الحكم على أن الدائنين يمكنهم المطالبة بحقوقهم بموجب المادة 530 من القانون المدني التركي بغض النظر عن نية المورث والمستفيد المحتمل عند إبرام عقد التنازل عن الميراث بمقابل سواء كان بهدف إلحاق الضرر بالدائنين أم لا.
إذا لم تغط ديون التركة
لكي يتمكن دائنو التركة من المطالبة بحقوقهم من الشخص المتنازل عن الميراث بمقابل ومن المستفيدين، يجب أن تكون التركة غير كافية لتغطية ديونها عند فتح الميراث.
في هذه الحالة، تعتبر عدم كفاية التركة لتغطية ديونها سببًا مشروعًا للمطالبة من الشخص الذي ألغى صفة المستفيد من خلال عقد التنازل.
تعبير “إذا كانت التركة غير كافية لتغطية الديون عند فتح الميراث” في المادة 530 من القانون المدني التركي يجب فهمه على نحو ضيق، بمعنى أن تكون التركة غير كافية لتغطية الديون. ومع ذلك، يجادل بعض الكتّاب بأنه يكفي أن تكون التركة غير قادرة على تغطية الديون لأي سبب كان لتطبيق المادة 530.
على سبيل المثال، حتى لو كانت ممتلكات المورث في حالة جيدة عند إبرام عقد التنازل بمقابل، يمكن للدائنين المطالبة بموجب المادة 530 من القانون المدني التركي إذا كانت التركة غير كافية لتغطية الديون عند فتح الميراث.
ولكن يجب أن تكون عدم كفاية التركة لتغطية الديون ليست حالة مؤقتة، بل يجب أن تتجاوز الفترة التي يمكن أن يتحملها الدائنون.
السؤال المهم هو كيف يتم فهم هذا الشرط. في الفقه، الرأي السائد هو أن تعبير “إذا كانت التركة غير كافية لتغطية الديون عند فتح الميراث” يشير إلى أن تكون الالتزامات أكثر من الأصول. ومع ذلك، يجادل بعض الكتّاب بأن التركة لا تحتاج إلى أن تكون مديونة لتطبيق المادة 530 من القانون المدني التركي، ويكفي أن تكون التركة غير قادرة على تغطية الديون لأي سبب كان.
إذا لم يدفع المستفيدون ديون التركة
شرط آخر لكي يتمكن دائنو التركة من المطالبة بحقوقهم من الشخص المتنازل عن الميراث بمقابل ومن المستفيدين هو عدم دفع المستفيدين ديون التركة.
بخلاف ذلك، إذا كان المستفيدون يسددون الديون المتبقية التي لم تُغطى من التركة، فإن السبب المنطقي للمطالبة بالشخص الذي ألغى صفة المستفيد يصبح غير موجود.
نظرًا لأن هذه المسؤولية ثانوية، يجب أن تكون هناك ديون غير مسددة من التركة من قبل المستفيدين لكي تكون هناك مسؤولية.
يجب مراعاة أن المستفيدين يشملون المستفيدين القانونيين والمستفيدين المُعينين. حتى لو كان شخص آخر غير المستفيدين يسدد هذه الديون، فلا يمكن للدائنين المطالبة بالشخص الذي ألغى صفة المستفيد.
المدة البالغة 5 سنوات في تسوية الميراث
شرط آخر لكي يتمكن دائنو التركة من المطالبة بحقوقهم من الشخص المتنازل عن الميراث بمقابل ومن المستفيدين هو أن يكون قد حصل هذا الشخص على مقابل خلال الخمس سنوات السابقة لوفاة المورث.
يمكن أن يكون هذا المقابل أي نوع من الأصول المالية، وعادةً ما يكون تحويل عقار.
يجب أن يكون المقابل قد تم تقديمه من قبل المورث. إذا تم تقديم المقابل من قبل شخص ثالث ولم يؤثر ذلك على ممتلكات المورث، فلا يمكن للدائنين المطالبة بالشخص المتنازل عن الميراث بمقابل.
لتطبيق المادة 530 من القانون المدني التركي، يجب أن يكون المقابل قد تم تقديمه خلال الخمس سنوات السابقة لوفاة المورث.
الغرض من هذا الشرط هو الحفاظ على العلاقة السببية بين خروج المقابل من ممتلكات المورث وعدم كفاية التركة لتغطية الديون. على الرغم من أن النص يشير إلى “الخمس سنوات السابقة للوفاة”، يجب فهم هذه المدة على أنها الخمس سنوات السابقة لفتح الميراث.
في حساب هذه المدة، يجب النظر إلى تاريخ الحصول على المقابل كمرجع.
لذلك، يجب اعتبار تاريخ الحصول الفعلي على المقابل كبداية للمدة البالغة خمس سنوات. لا تُؤخذ تواريخ أخرى، مثل تاريخ إبرام العقد أو تاريخ تسليم المقابل، في الاعتبار.
إذا كان المقابل دوريًا أو مستمرًا، يكفي أن يكون المتنازل قد حصل على مكسب خلال الخمس سنوات السابقة لفتح الميراث لتطبيق المادة 530 من القانون المدني التركي.
ومع ذلك، عند تحديد مسؤولية المتنازل والمستفيدين، يجب مراعاة الجزء الذي تم الحصول عليه خلال الخمس سنوات فقط.
على الرغم من عقد التنازل عن الميراث بمقابل، إذا لم يتم الحصول على أي مقابل خلال الخمس سنوات السابقة لفتح الميراث، فلا يمكن للدائنين المطالبة بحقوقهم بموجب المادة 530 من القانون المدني التركي. لذلك، حتى لو كان هناك مقابل تم الحصول عليه قبل خمس سنوات وما زال موجودًا، فإن نفس النتيجة يجب أن تتحقق.
حق مطالبة المستفيدين من المتنازل عن الميراث
تنص المادة 530 من القانون المدني التركي على أن للدائنين الحق في المطالبة بحقوقهم من المستفيدين من الشخص المتنازل عن الميراث بمقابل.
ولكن يجب أن يكون المتنازل قد توفي وتم تحديد مستفيديه. لذلك، تعتبر مسؤولية المستفيدين من الشخص المتنازل عن الميراث بمقابل ثانوية مقارنةً بالشخص المتنازل.
إذا تحققت شروط المادة 530 من القانون المدني التركي، فإن دائني التركة لديهم الحق في المطالبة فقط بقدر الزيادة في ممتلكات المتنازل والمستفيدين عند فتح الميراث.
بغض النظر عن طبيعة المقابل، يمكن للدائنين المطالبة فقط بمبلغ مالي.
لا يمكن للمتنازل أو المستفيدين أن يكونوا مسؤولين عن ديون التركة بأكملها حتى لو تحققت شروط المادة 530 من القانون المدني التركي.
لا تنص المادة 530 من القانون المدني التركي بشكل واضح على حقوق المستفيدين من المتنازل عن الميراث في استرداد النفقات.
ومع ذلك، عند تحديد نطاق المسؤولية، يمكن تطبيق أحكام الإثراء بلا سبب لاسترداد النفقات.
لذلك، يمكن للمتنازلين والمستفيدين المطالبة بالنفقات التي تكبدوها بناءً على المقابل الذي حصلوا عليه سواء كانوا بحسن نية أو بسوء نية بموجب المادة 80 من القانون المدني التركي.
مدة التقادم للمطالبة وآراء مختلفة
هناك آراء مختلفة في الفقه بشأن مدة التقادم للمطالبة بحقوق دائني التركة بموجب المادة 530 من القانون المدني التركي.
من بين الاحتمالات البارزة، مدة التقادم للإثراء بلا سبب، مدة التقادم للدين نفسه، أو مدة التقادم العامة البالغة 10 سنوات من فتح الميراث.
يجادل بعض الكتّاب بأن المطالبة هنا تتعلق بدعوى إثراء بلا سبب، ويجب على دائني التركة تقديم مطالباتهم ضمن مدد التقادم المتعلقة بالإثراء بلا سبب.
أمثلة على قرارات محكمة الاستئناف
تتعلق الدعوى بإلغاء عقد التنازل عن الميراث بمقابل بناءً على سبب عدم الصلاحية.
تم عقد التنازل عن الميراث بمقابل بين الزوجين رسميًا وفقًا للقانون المدني التركي (المادة 545)، حيث تنازلت الزوجة عن جميع حقوقها في الميراث مقابل ثلاثة شقق قدمها الزوج (المدعيون ورثة الزوج).
تم ترتيب العقد بعد وفاة الزوجة (02.04.2009) ثم وفاة المورث (09.12.2009).
المدعيون هم أبناء المورث من زواجه الأول، وليس لديهم أطفال مشتركين.
رفع المدعيون دعوى إلغاء استنادًا إلى أن المتنازل عن الميراث توفي قبل المورث وبالتالي تم إلغاء عقد التنازل عن الميراث تلقائيًا وفقًا للمادة 548 من القانون المدني التركي.
حكمت المحكمة بقبول الدعوى وإلغاء عقد التنازل عن الميراث؛ قدم المدعى عليهم استئنافاً ضد هذا الحكم مطالبين برفض الدعوى.
يعتبر عقد التنازل عن الميراث من العقود السلبية، وينقسم إلى تنازل بمقابل وتنازل بدون مقابل (المادة 528 من القانون المدني التركي).
في عقد التنازل عن الميراث بمقابل، يتنازل المستفيد المحتمل عن حقوقه المتوقعة من الميراث مقابل الحصول على مقابل. في حين في التنازل بدون مقابل، لا يحصل المستفيد على مقابل.
في عقد التنازل عن الميراث المتعلق بالدعوى، تنازلت الزوجة عن حقوقها المتوقعة من تركة الزوج مقابل الحصول على ثلاث شقق. لذلك، يُعتبر العقد تنازلًا بمقابل.
تتعلق الحالة في المادة 548 من القانون المدني التركي بانتهاء عقد الميراث تلقائيًا بالوفاة؛ ينطبق ذلك على عقود الميراث الإيجابية (التعيين الوراثي والوصية).
بالإضافة إلى ذلك، يتم إلغاء عقد التنازل بدون مقابل تلقائيًا بوفاة المتنازل قبل المورث (بموجب المادة 528/3 من القانون المدني التركي).
ومع ذلك، لا يُلغى عقد التنازل عن الميراث بمقابل تلقائيًا بوفاة المتنازل قبل المورث.
لأن المتنازل عن الميراث بمقابل ليس في وضع “الدائن بالوصية” ولا “المستفيد المعين”. بالإضافة إلى ذلك، إذا توفي المتنازل، ينطبق التنازل على فروعه إذا كان لديهم (المادة 528/3 من القانون المدني التركي).
ومع ذلك، يمكن للأطراف الاتفاق على خلاف ذلك في عقد التنازل عن الميراث بمقابل، مما يجعل العقد ينتهي تلقائيًا بوفاة المتنازل قبل المورث. في الفقه التركي، يُعتبر أن عقد التنازل عن الميراث بمقابل لا يُلغى تلقائيًا بوفاة المتنازل قبل المورث.
كما هو موضح أعلاه؛ لا يُلغى عقد التنازل عن الميراث بمقابل المتعلق بالدعوى تلقائيًا بوفاة المتنازل قبل المورث.
المادة 548 من القانون المدني التركي لا تنطبق في هذه الحالة. لم يتم الاتفاق على أن وفاة المتنازل قبل المورث تنهي العقد تلقائيًا.
لذلك، كان حكم المحكمة بقبول الدعوى وإلغاء العقد غير صحيح. يجب إلغاء الحكم وإعادة النظر في الدعوى لرفضها (…) 8HD، أساس: 2013/22073 قرار: 2014/20701 تاريخ: 13.11.2014
حكمت المحكمة في القرار المؤرخ 17.5.2006 والرقم 2006/218-561 الأساسي والقرار بقبول إرث المورث عثمان أوزكان بنسبة 56 دون الإشارة إلى عقد التنازل عن الميراث وتم منح نصيب للمتنازلين عن الميراث.
قدم المدعي استئنافاً ضد هذا القرار.
تحدد الوصية والميراث المؤقت والميراث بناءً على القوانين السارية عند وفاة المورث (المادة 17 من القانون رقم 4722).
تنازل ورثة شيرمين أوزتورك، مريم أوزكان وفاطمة بولوط عن ميراثهم بموجب عقد التنازل المؤرخ 17.8.1984 والموقع من قبل كاتب العدل الثاني في تكيرداغ لصالح حميدي أوزكان، غونغور أوزكان، رمضان أوزكان وإدريس أوزكان (إذا توفي إخواننا قبل المورث وحُرموا من الميراث أو في حالة رفضهم الميراث، فإن حقوق الميراث ستنتقل إلى أزواجهم أو أطفالهم وليس إلينا…).
توفي إدريس أوزكان قبل المورث في 22.1.1989.
تم قراءة عقد التنازل عن الميراث من قبل كاتب العدل ومكتب المدعي العام في تكيرداغ في ملف الأساس 1992/149 في محكمة الصلح القانونية في تكيرداغ،
وفي القرار المؤرخ 23.2.1993 والرقم الأساسي 1992/149 والقرار 1993/108، تقرر تسجيل تنازل شيرمين أوزتورك، فاطمة بولوط ومريم أوزكان عن ميراث الم
عثمان أوزكان. وتم تأكيد هذا القرار في 2.1.1998.
تنص المادة 475 من قانون المدني التركي السابق على أنه “يمكن للشخص التنازل عن الميراث بمقابل أو بدون مقابل. في حالة التنازل بمقابل، إلا إذا تم الاتفاق على خلاف ذلك، يؤثر التنازل أيضًا على الفروع.”
المستفيد المتنازل عن الميراث لا يقطع علاقته تمامًا بالتركة. عند فتح الميراث، إذا كانت التركة غير كافية لتغطية الديون ولم يدفع المستفيدون الديون، فإن الشخص المتنازل عن الميراث يجب أن يعيد ما حصل عليه من المورث في السنوات الخمس السابقة لوفاة المورث (المادة 539 من القانون المدني التركي).
يمكن للمتنازل عن الميراث الانضمام إلى تقسيم التركة بإعادة ما حصل عليه (المادة 416 من القانون المدني التركي).
يُعتبر الحصول على شهادة الميراث إجراءً لتأكيد العلاقة الوراثية بين الأشخاص.
يعتبر أبناء المورث شيرمين أوزتورك، مريم أوزكان (آغا أوغلو) وفاطمة بولوط قد فقدوا صفتهم كمستفيدين بسبب التنازل عن الميراث.
وجود عقد التنازل عن الميراث لا يمنع طلب شهادة الميراث، ولكن يجب الإشارة إلى ذلك في الشهادة ويجب تحديد إلى من تنتقل الحصص التي فقدها المتنازلون. قرار المحكمة بدون مراعاة هذه النقاط يعتبر مخالفًا للإجراءات والقانون.
النتيجة: نقض القرار المستأنف بسبب الأسباب المذكورة أعلاه (…) 2HD، أساس: 2007/2597 قرار: 2007/4205 تاريخ: 15.03.2007
للحصول على مزيد من المساعدة أو الاستشارة، يمكنك التواصل معنا عبر الاتصال.
عقد التنازل عن الميراث بمقابل
