جرائم التهديد والإهانة في تركيا

يتناول هذا النص المعلومات الأساسية المتعلقة بجرائم التهديد والإهانة المنظمة في قانون العقوبات التركي والتي غالباً ما ترتكب معاً، والحالات القانونية التي تنشأ عند ارتكاب هذه الجرائم معاً. يشمل المحتوى تعريف كلا الجريمتين وعناصرهما وظروفهما المشددة وأسباب الإباحة والظروف المؤثرة على المسؤولية الجنائية وحالات الشروع والمساهمة وأحكام الاجتماع وإجراءات التحقيق والمحاكمة.

ما هي القيمة القانونية التي تحميها جريمة التهديد؟

القيمة القانونية التي تحميها جريمة التهديد هي حرية الشخص في اتخاذ القرار والتصرف. يقيد فعل التهديد حرية الشخص في تكوين إرادته والتصرف وفقاً لها من خلال تعكير صفو نفسه والمساس بشعوره بالأمان. لذلك، فإن قانون العقوبات التركي رقم 5237 يعاقب على فعل التهديد في قسم “الجرائم ضد الحرية” ويحمي حرية الأشخاص في اتخاذ القرار والتصرف بإرادتهم.

ما هو الركن المادي لجريمة التهديد؟

الركن المادي لجريمة التهديد هو تهديد شخص آخر بالاعتداء على حياته أو حياة أحد أقاربه أو سلامته الجسدية أو حرمته الجنسية أو تهديده بإلحاق ضرر كبير بممتلكاته أو بإلحاق أي أذى آخر به.

لا يهم ما إذا كان الاعتداء أو الضرر أو الأذى المهدد به قد تحقق أم لا، أو ما إذا كان الجاني يريد ذلك حقاً أم لا. المهم هو أن يتشكل لدى المجني عليه قناعة بأن الجاني سينفذ الأذى الذي هدد به.

ما هو الركن المعنوي لجريمة التهديد؟

الركن المعنوي لجريمة التهديد هو القصد. جريمة التهديد هي جريمة لا يمكن ارتكابها إلا عن علم وإرادة. يكفي أن يتصرف الجاني عن قصد لقيام جريمة التهديد. لا يلزم أن يتصرف الجاني بدافع أو تخطيط معين.

على الرغم من أن محكمة النقض قد أصدرت في بعض قراراتها القديمة أحكاماً تفيد بضرورة وجود عنصر التخطيط للحديث عن جريمة التهديد، إلا أنها أصدرت في قراراتها الحديثة أحكاماً تفيد بأن الكلمات المنطوقة في حالة الغضب يمكن أن تشكل جريمة تهديد، وأنه لن يتم البحث عن تخطيط إضافي.

ما هي الظروف المشددة لجريمة التهديد؟

الظروف المشددة لجريمة التهديد منصوص عليها في الفقرة الثانية من المادة 106 من قانون العقوبات التركي. وفقاً لذلك، الظروف المشددة لجريمة التهديد هي:

أ) ارتكاب التهديد باستخدام السلاح،

ب) ارتكاب التهديد بعد التنكر،

ج) ارتكاب التهديد برسالة غير موقعة،

د) ارتكاب التهديد بعلامات خاصة،

هـ) ارتكاب التهديد من قبل أكثر من شخص معاً،

و) ارتكاب التهديد بالاستفادة من القوة المخيفة التي تشكلها المنظمات الإجرامية القائمة أو المفترضة.

هل الشروع ممكن في جريمة التهديد؟

جريمة التهديد، بما أنها جريمة خطر مجرد، تتحقق من حيث المبدأ باكتمال الأفعال التنفيذية. ومع ذلك، إذا تم إرسال التهديد عبر وسائل مختلفة مثل رسالة مرسلة بالبريد ولم يصل الإبلاغ إلى علم المتلقي، فيمكن أن يكون هناك شروع لأن الأفعال التنفيذية لم تكتمل.

في أفعال التهديد القائمة على الكلام والسلوك، تتحقق جريمة التهديد بمجرد نطق الكلام وفهم السلوك شكلياً. لأن جريمة التهديد هي أيضاً جريمة فعل محض. وبالتالي، في كثير من الحالات لن يكون الشروع في جريمة التهديد ممكناً.

هل المساهمة ممكنة في جريمة التهديد؟

لا تظهر جريمة التهديد أي خصوصية من حيث أحكام المساهمة. جميع أشكال المساهمة ممكنة في جريمة التهديد. النقطة المهمة هنا هي أن ارتكاب جريمة التهديد من قبل أكثر من شخص معاً سيشكل ظرفاً مشدداً للجريمة. في حالة ارتكاب جريمة التهديد عن طريق نقل شخص ثالث للعبارات التهديدية إلى المجني عليه، ستتحدد مسؤولية الناقل وفقاً للخصائص الملموسة لكل حادث.

كيف تطبق أحكام الاجتماع في جريمة التهديد؟

تطبق أحكام الاجتماع في جريمة التهديد على النحو التالي:

تطبق أحكام الجريمة المتسلسلة عندما يقوم الجاني بتهديد نفس الشخص عدة مرات في أوقات مختلفة بنفس قرار ارتكاب الجريمة.

يطبق الاجتماع المعنوي من نفس النوع في الحالات التي يهدد فيها الجاني مجني عليهم مختلفين في نفس الوقت.

يطبق الاجتماع المعنوي من نوع مختلف عندما يتم ارتكاب كل من جريمة التهديد وجريمة أخرى بفعل واحد.

بالإضافة إلى ذلك، هناك قاعدة اجتماع خاصة منصوص عليها في المادة 106/3 من قانون العقوبات التركي. وفقاً لذلك، في حالة ارتكاب جريمة القتل العمد أو الإيذاء العمد أو الإضرار بالممتلكات بغرض التهديد، سيتم الحكم بالعقوبة عن هذه الجرائم أيضاً.

ما هي أسباب الإباحة في جريمة التهديد؟

أسباب الإباحة في جريمة التهديد هي أسباب الإباحة العامة المنصوص عليها في قانون العقوبات التركي.

وهي: أداء الواجب (م. 24/1)، الدفاع المشروع (م. 25/1)، استعمال الحق (م. 26/1) ورضا المجني عليه (م. 26/2).

إذا كان فعل التهديد الذي يقوم به الجاني يندرج تحت أحد هذه الحالات، فإن التهديد لا يشكل جريمة ولا يعاقب عليه لأنه غير غير مشروع. على سبيل المثال، إذا قام شخص بتوجيه سلاح من النافذة لشخص يحاول دخول منزله بالقوة والاعتداء عليه قائلاً “اذهب من هنا وإلا أطلقت عليك النار!”، فيمكن اعتبار ذلك ضمن نطاق الدفاع المشروع إذا توفرت الشروط الأخرى.

ما هي الظروف المؤثرة على المسؤولية الجنائية في جريمة التهديد؟

الظروف المؤثرة على المسؤولية الجنائية في جريمة التهديد هي: تنفيذ الأمر غير المشروع ولكن الملزم، وحالة الضرورة، والإكراه أو التهديد الذي يؤثر على القدرة الإرادية للشخص، والاستفزاز غير المشروع. على سبيل المثال، إذا ارتكب شخص جريمة التهديد لحماية حق له أو لغيره في مواجهة خطر جسيم ومحقق لم يتسبب فيه عمداً، فلن يتم معاقبته. لأن الشخص المهدد غير مسؤول جنائياً بسبب وجوده في حالة ضرورة.

ما هي القيمة القانونية التي تحميها جريمة الإهانة؟

القيمة القانونية التي تحميها جريمة الإهانة هي القيم المعنوية المتعلقة بشرف وكرامة وسمعة الأشخاص. يتم من خلال هذا النوع من الجرائم حماية شرف وهيبة وقيمة الأفراد الذين يعيشون في المجتمع قانونياً. يتم حماية سمعة الأشخاص في المجتمع واحترامهم وقيمتهم في نظر الآخرين.

ما هو الركن المادي لجريمة الإهانة؟

الركن المادي لجريمة الإهانة هو الاعتداء على شرف وكرامة وسمعة شخص ما عن طريق نسب فعل أو واقعة ملموسة يمكن أن تجرح شرفه وكرامته وسمعته أو عن طريق السب.

يجب أن يعلم المجني عليه بهذا الاعتداء لقيام الجريمة. يمكن ارتكاب فعل الإهانة في حضور المجني عليه أو في غيابه ولكن بالاتصال مع ثلاثة أشخاص على الأقل. كما يجب أن يكون محتوى فعل الإهانة في شكل نسب فعل أو واقعة ملموسة أو سب.

ما هو الركن المعنوي لجريمة الإهانة؟

الركن المعنوي لجريمة الإهانة هو القصد.

يجب أن يعلم ويريد الجاني نسب فعل أو واقعة ملموسة يمكن أن تجرح شرف وكرامة وسمعة المجني عليه أو ارتكاب فعل السب. يكفي القصد العام في جريمة الإهانة ولا يشترط قصد خاص. ليس شرطاً أن يتصرف الجاني بقصد جرح شرف وكرامة وسمعة المجني عليه. ولكن يجب أن يتوقع الجاني أن الكلمات التي يقولها أو الأفعال التي يقوم بها يمكن أن تجرح شرف وكرامة وسمعة المخاطب.

ما هي الظروف المشددة لجريمة الإهانة؟

الظروف المشددة لجريمة الإهانة منصوص عليها في الفقرتين 3 و4 من المادة 125 من قانون العقوبات التركي. وفقاً لذلك، الظروف المشددة لجريمة الإهانة هي:

أ) ارتكابها ضد موظف عام بسبب وظيفته،

ب) ارتكابها بسبب إعلان الشخص عن معتقداته وأفكاره وقناعاته الدينية والسياسية والاجتماعية والفلسفية، أو تغييرها، أو محاولة نشرها، أو تصرفه وفقاً لأوامر ونواهي الدين الذي ينتمي إليه،

ج) ارتكابها بذكر القيم المقدسة وفقاً للدين الذي ينتمي إليه الشخص،

د) ارتكاب الإهانة في الغياب علناً.

هـ) كما تم تنظيم ارتكاب الإهانة برسالة صوتية أو مكتوبة أو مرئية كظرف مشدد.

ما هي أسباب الإباحة في جريمة الإهانة؟

أسباب الإباحة في جريمة الإهانة هي: أداء الواجب، استعمال الحق ورضا المجني عليه. بالإضافة إلى ذلك، حق الإثبات المنصوص عليه في المادة 127 من قانون العقوبات التركي هو أيضاً سبب من أسباب الإباحة. وفقاً لذلك، لا يعاقب الشخص في حالة إثبات الفعل المنسوب والذي يشكل جريمة. في حالة ارتكاب هذا الفعل ضد موظف عام بسبب وظيفته، فإن قبول طلب الإثبات مشروط بأن يكون الفعل المنسوب متعلقاً بمسألة مفتوحة للتقاضي لفهم ما إذا كان صحيحاً أم لا. في حالة الإهانة للشخص بذكر فعله المثبت، يتم الحكم بالعقوبة.

وبعبارة أوضح؛

• إذا قلت لشخص ما أنه ارتكب شيئاً يعتبر جريمة وكان هذا صحيحاً، فلن تعاقب بجريمة الإهانة. على سبيل المثال، إذا قلت لشخص ما ‘أنت سرقت‘ وتمكنت من إثبات أن هذا الشخص قد سرق بالفعل، فلن تعاقب بجريمة الإهانة. إلى جانب ذلك، حتى إذا ثبتت جريمة الشخص، فستتم المعاقبة إذا تمت الإهانة باستخدام هذه الجريمة. على سبيل المثال، عبارة “ها قد جاء اللص!” الموجهة بقصد الإهانة لشخص ثبتت عليه جريمة السرقة ستعاقب.
• إذا كنت تتهم موظفاً عاماً بشيء يتعلق بوظيفته، فيجب أن يكون من الممكن التحقيق في صحة هذا الاتهام في المحكمة. على سبيل المثال، إذا قلت لشرطي ‘أنت أخذت رشوة‘، فيجب أن يكون هذا الادعاء ادعاءً ملموساً يمكن التحقيق فيه في المحكمة.

هل الشروع ممكن في جريمة الإهانة؟

الشروع ممكن في جريمة الإهانة. في حالة ارتكاب الإهانة في غياب المجني عليه ولكن بالاتصال مع ثلاثة أشخاص على الأقل، يمكن أن يكون هناك شروع إذا لم يتحقق هذا الاتصال لأسباب خارجة عن إرادة الجاني. على سبيل المثال، سيكون هناك شروع في حالة كتابة الجاني رسالة تحتوي على إهانة للمجني عليه وإرسالها بالبريد، ولكن فقدان الرسالة في البريد أو إرسالها إلى عنوان خاطئ. ولكن لا يمكن الشروع في حالة ارتكاب الإهانة مباشرة في حضور المجني عليه.

هل المساهمة ممكنة في جريمة الإهانة؟

المساهمة ممكنة في جريمة الإهانة. جريمة الإهانة من الجرائم التي لا تتميز بخصوصية من حيث المساهمة. لذلك، كل أشكال المساهمة في الجريمة ممكنة. على سبيل المثال، المساهمة في شكل تحريض أو مساعدة شخص على إهانة شخص آخر ممكنة. بالإضافة إلى ذلك، في حالة قيام أكثر من شخص بالإهانة معاً، سيكون هناك فاعلية مشتركة. على سبيل المثال، في حالة قيام شخصين معاً بقول كلمات مهينة لشخص آخر، سيتم اعتبار كلا الفاعلين مسؤولين كفاعلين مشتركين.

كيف تطبق أحكام الاجتماع في جريمة الإهانة؟

تطبق أحكام الاجتماع في جريمة الإهانة على النحو التالي: تطبق أحكام الجريمة المتسلسلة في حالة قيام الجاني بإهانة نفس الشخص عدة مرات في أوقات مختلفة.

يطبق الاجتماع المعنوي من نفس النوع في حالة قيام الجاني بإهانة عدة أشخاص بفعل واحد.

يطبق الاجتماع المعنوي من نوع مختلف في حالة ارتكاب كل من جريمة الإهانة وجريمة أخرى بفعل واحد.

على سبيل المثال، في حالة قيام الجاني بقول كلمات تتضمن كلاً من الإهانة والتهديد للمجني عليه، تطبق أحكام الاجتماع المعنوي من نوع مختلف ويتم الحكم على الجاني بالعقوبة الأشد.

ما هي إجراءات التحقيق والمحاكمة في جريمة الإهانة؟

التحقيق والمحاكمة في جريمة الإهانة يتوقفان على شكوى. أي أنه إذا لم يتقدم المجني عليه بشكوى خلال 6 أشهر من تاريخ علمه بارتكاب الجريمة، لا يمكن إجراء التحقيق والمحاكمة. ومع ذلك، التحقيق والمحاكمة في جريمة الإهانة المرتكبة ضد موظف عام بسبب وظيفته لا يتوقفان على شكوى، بل يتم تلقائياً. جريمة إهانة رئيس الجمهورية أيضاً يتم التحقيق والمحاكمة فيها تلقائياً دون الحاجة إلى شكوى.

ما هي الفروق بين جريمتي الإهانة والتهديد؟

الفروق الأساسية بين جريمتي الإهانة والتهديد هي:

1. القيمة القانونية المحمية: تحمي جريمة الإهانة شرف وكرامة الأشخاص، بينما تحمي جريمة التهديد حرية إرادة وحركة الأشخاص.
2. الفعل: في جريمة الإهانة يتم استخدام كلمات أو سلوكيات يمكن أن تجرح شرف وكرامة وسمعة شخص ما، بينما في جريمة التهديد يتم إخبار شخص ما بأنه سيتم إلحاق الضرر به في المستقبل.
3. الركن المعنوي: يمكن ارتكاب كلتا الجريمتين عمداً، ولكن في جريمة التهديد يكون هدف الجاني هو تخويف المجني عليه أو إثارة قلقه، بينما لا يشترط مثل هذا الهدف في جريمة الإهانة.
4. الشكوى: جريمة الإهانة تتوقف بشكل عام على شكوى، بينما يتم متابعة الشكل الأساسي من جريمة التهديد تلقائياً.
5. العقوبة: عقوبات الجريمتين مختلفة وعقوبة جريمة التهديد عادةً ما تكون أشد.

ما هو الوضع القانوني الذي ينشأ عندما ترتكب جريمتا التهديد والإهانة بنفس الفعل؟

في حالة ارتكاب جريمتي التهديد والإهانة بنفس الفعل، تطبق أحكام الاجتماع المعنوي من نوع مختلف المنصوص عليها في المادة 44 من قانون العقوبات التركي. في هذه الحالة، يكون الجاني قد تسبب في وقوع عدة جرائم مختلفة بفعل واحد. في مثل هذه الحالات، نص المشرع على الحكم على الجاني بالعقوبة الأشد. وبالتالي، تتم مقارنة عقوبات جريمتي التهديد والإهانة، ويتم الحكم على الجاني بالجريمة التي تستوجب العقوبة الأشد.

ومع ذلك يتم قبول تحقق كلتا الجريمتين ولكن يتم فرض العقوبة فقط عن الجريمة الأشد.

كيف تتم المحاكمة في حالة تضمن الكلمات التهديدية إهانة في نفس الوقت؟

في حالة تضمن الكلمات التهديدية إهانة في نفس الوقت، يتم أولاً تقييم ما إذا كانت عناصر كلتا الجريمتين قد تحققت بشكل منفصل. إذا تحققت عناصر كل من جريمتي التهديد والإهانة، تطبق أحكام الاجتماع المعنوي من نوع مختلف. يتم جمع وتقييم الأدلة لكلتا الجريمتين خلال المحاكمة. ولكن في مرحلة الحكم، يتم فرض العقوبة عن الجريمة التي تستوجب العقوبة الأشد. على سبيل المثال، عبارة “سأقتلك يا عديم الشرف!” تتضمن كلاً من التهديد والإهانة. في هذه الحالة، يقرر القاضي تحقق كلتا الجريمتين ولكن يفرض العقوبة عن الجريمة الأشد.

كيف يتم تقييم الظروف المشددة في حالة ارتكاب جريمتي التهديد والإهانة معاً؟

في حالة ارتكاب جريمتي التهديد والإهانة معاً وبنفس الفعل، يتم تقييم ما إذا كانت الظروف المشددة لكلتا الجريمتين قد تحققت بشكل منفصل. إذا كانت هناك ظروف مشددة لكلتا الجريمتين، يتم تحديد العقوبة مع مراعاة هذه الظروف المشددة. على سبيل المثال، في حالة التهديد والإهانة لموظف عام بسبب وظيفته، تتحقق الظروف المشددة لكلتا الجريمتين. في هذه الحالة، تتم مقارنة العقوبات المتعلقة بالظروف المشددة ويتم إصدار الحكم بالجريمة التي تستوجب العقوبة الأشد.

كيف يتم تقييم شكوى المجني عليه في حالة ارتكاب جريمتي التهديد والإهانة معاً؟

في حالة ارتكاب جريمتي التهديد والإهانة معاً، يتم تقييم شروط التحقيق والمحاكمة لكلتا الجريمتين بشكل منفصل. بينما تتم متابعة الشكل الأساسي لجريمة التهديد تلقائياً، تتوقف جريمة الإهانة عموماً على شكوى. في هذه الحالة، يمكن إجراء التحقيق والمحاكمة في جريمة التهديد حتى بدون شكوى المجني عليه. ولكن للإجراءات المتعلقة بجريمة الإهانة، تلزم شكوى المجني عليه.

إذا كان المجني عليه قد تقدم بشكوى عن جريمة التهديد فقط، لا يمكن إجراء المحاكمة بشأن جريمة الإهانة. ولكن نظراً لتطبيق أحكام الاجتماع المعنوي من نوع مختلف، يتم إصدار الحكم على الجاني بالجريمة التي تستوجب العقوبة الأشد.

كيف يتم حساب التقادم في حالة ارتكاب جريمتي التهديد والإهانة معاً؟

في حالة ارتكاب جريمتي التهديد والإهانة معاً وبنفس الفعل، نظراً لتطبيق أحكام الاجتماع المعنوي من نوع مختلف، يتم تحديد مدة التقادم وفقاً للجريمة التي تستوجب العقوبة الأشد. وفقاً للمادة 66 من قانون العقوبات التركي، يتم تحديد مدد تقادم الدعوى وفقاً للحد الأقصى للعقوبة المنصوص عليها في القانون للجريمة. وبالتالي، تتم مقارنة عقوبات جريمتي التهديد والإهانة، ويتم اعتماد مدة تقادم الجريمة التي تستوجب العقوبة الأشد.

ما هي عقوبة الشكل الأساسي لجريمة الإهانة؟

العقوبة المقررة للشكل الأساسي من جريمة الإهانة، وفقاً للفقرة 1 من المادة 125 من قانون العقوبات التركي، هي الحبس من ثلاثة أشهر إلى سنتين أو الغرامة القضائية. تفرض هذه العقوبة على الشخص الذي ينسب فعلاً أو واقعة ملموسة يمكن أن تجرح شرف وكرامة وسمعة شخص ما أو يعتدي على شرف وكرامة وسمعة شخص ما عن طريق السب. يمكن للقاضي، وفقاً لخصائص الحالة الملموسة، اختيار إما عقوبة الحبس أو الغرامة القضائية.

ما هي عقوبة الشكل الأساسي لجريمة التهديد؟

العقوبة المقررة للشكل الأساسي من جريمة التهديد، وفقاً للفقرة 1 من المادة 106 من قانون العقوبات التركي، هي الحبس من ستة أشهر إلى سنتين. تفرض هذه العقوبة على الشخص الذي يهدد شخصاً آخر بالاعتداء على حياته أو حياة أحد أقاربه أو سلامته الجسدية أو حرمته الجنسية. ومع ذلك، وفقاً للحكم المضاف بالتعديل المؤرخ 12/5/2022، في حالة ارتكاب هذه الجريمة ضد امرأة، لا يمكن أن يكون الحد الأدنى للعقوبة أقل من تسعة أشهر. أي أنه في جرائم التهديد المرتكبة ضد النساء، سيأخذ القاضي تسعة أشهر كحد أدنى عند تحديد العقوبة.

كيف يتم تحديد العقوبات في الظروف المشددة لجريمتي الإهانة والتهديد؟

الظروف المشددة لجريمة الإهانة منصوص عليها في الفقرة 3 من المادة 125 من قانون العقوبات التركي. في هذه الحالات لا يمكن أن يكون الحد الأدنى للعقوبة أقل من سنة. على سبيل المثال، في حالة ارتكاب جريمة الإهانة ضد موظف عام بسبب وظيفته، سيكون الحد الأدنى للعقوبة سنة واحدة.

أما الظروف المشددة لجريمة التهديد فمنصوص عليها في الفقرة 2 من المادة 106 من قانون العقوبات التركي. في هذه الحالات يحكم على الجاني بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات. على سبيل المثال، في حالة ارتكاب التهديد باستخدام السلاح، ستكون العقوبة الحبس من سنتين إلى خمس سنوات.

كيف يتم تحديد العقوبة في حالة ارتكاب جريمة الإهانة علناً؟

ارتكاب جريمة الإهانة علناً منصوص عليه في الفقرة 4 من المادة 125 من قانون العقوبات التركي. وفقاً لذلك، في حالة ارتكاب الإهانة علناً تزاد العقوبة بنسبة السدس. على سبيل المثال، عقوبة الحبس من ثلاثة أشهر إلى سنتين المقررة للشكل الأساسي ستتحول في حالة الارتكاب علناً إلى عقوبة الحبس من ثلاثة أشهر ونصف إلى سنتين وأربعة أشهر تقريباً.

ما هو الفرق من حيث العقوبة بين التهديد الموجه للممتلكات والتهديدات الأخرى في جريمة التهديد؟

وفقاً للفقرة 1 من المادة 106 من قانون العقوبات التركي، في حالة التهديد بإلحاق ضرر كبير بالممتلكات أو بإلحاق أذى آخر، يحكم بناءً على شكوى المجني عليه بالحبس حتى ستة أشهر أو بالغرامة القضائية. في هذه الحالة تكون العقوبة أخف من الشكل الأساسي وتتوقف على الشكوى. في حين أن العقوبة في التهديدات الموجهة للحياة أو السلامة الجسدية أو الحرمة الجنسية هي الحبس من ستة أشهر إلى سنتين وتتم متابعتها تلقائياً. يظهر هذا التمييز أن التهديدات الموجهة للممتلكات تعتبر أخف من التهديدات الأخرى.

دراسة قرار محكمة النقض النموذجي

في قرار الهيئة العامة الجزائية لمحكمة النقض المؤرخ 16.2.2021 ورقم E. 2018/46, K. 2021/38 تم تناول مسألة كيفية تحديد المسؤولية الجنائية في حالة استخدام عبارات تتضمن تهديداً وإهانة معاً.

في الواقعة موضوع القرار، قام المتهم عند دخوله قاعة المحكمة في دعوى جنائية مرفوعة ضده بتوجيه عبارات للمجني عليه قائلاً “سأقتلك، سأنكح أمك وزوجتك“.

محكمة الدرجة الأولى قررت أن فعل المتهم لم يكن فعلاً واحداً بالمعنى القانوني، وحكمت بتحقق جريمة التهديد عن عبارة “سأقتلك” وجريمة الإهانة عن عبارة “سأنكح أمك وزوجتك“.

أما الدائرة الجزائية الرابعة لمحكمة النقض فقد قررت نقض حكم محكمة الدرجة الأولى بقولها “(…) ونظراً لأن العبارات ‘سأقتلك، سأنكح…’ تشكل جريمة تهديد موجهة للحياة والحرمة الجنسية في المستقبل كما هو منصوص عليه في المادة 106/1-1 والجملة الأولى من قانون العقوبات التركي، فإن إصدار حكم بالإدانة عن جريمة الإهانة بشكل منفصل على المتهم وفرض عقوبة إضافية (…)”.

أما الهيئة العامة الجزائية لمحكمة النقض فقد استخدمت العبارات التالية عند تقييم المسألة: “(…) في مواجهة حقيقة أن عبارات ‘سأنكح أمك وزوجتك!’ قد قيلت مباشرة بعد العبارات التهديدية ‘سأقتلك!’؛ وبالنظر إلى السلوكيات المعروضة وقت ارتكاب الفعل، فإن العبارات التي قالها المتهم الذي لا شك في أنه تصرف بقصد التهديد يجب اعتبارها في سياق الحدث ككل تشكل جريمة تهديد موجهة للحياة والحرمة الجنسية في المستقبل.”

بهذا القرار، قبلت الهيئة العامة الجزائية لمحكمة النقض أنه في حالة استخدام عبارات تتضمن تهديداً وإهانة معاً، يجب تقييمها في سياق الحدث ككل، وفي هذه الحالة تتشكل جريمة واحدة فقط (جريمة التهديد). هذا النهج يتوافق مع وجهة نظر “وحدة الحركة الطبيعية” في القانون الجنائي ويهدف إلى منع فرض عقوبة غير متناسبة على الجاني.

ومع ذلك، يجب الإشارة إلى أن بعض أعضاء الهيئة العامة الجزائية أبدوا رأياً مخالفاً في القرار. وفقاً للرأي المخالف، فإن فعل المتهم لا يشكل فعلاً واحداً بالمعنى القانوني، وأنه وفقاً لأحكام الاجتماع الحقيقي، تتحقق كل من جريمتي التهديد والإهانة ويجب الحكم على المتهم بالإدانة عن كلتا الجريمتين بشكل منفصل.

يشكل هذا القرار سابقة قضائية مهمة في مسألة تحديد المسؤولية الجنائية في حالة ارتكاب جريمتي التهديد والإهانة معاً. ومع ذلك، فإن الطبيعة الخلافية للموضوع ووجود آراء مخالفة يكشف أيضاً عن الحاجة إلى تنظيم قانوني في هذا المجال.

 

للمزيد من المساعدة أو الاستشارة في هذا الأمر، يمكنك الاتصال بنا.