جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح وعقوبته في القانون التركي

جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح

جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح هي جريمة. التوقيع المفتوح هو توقيع على ورقة لا تحمل كتابة أو تحمل كتابة ولكنها لا تفيد في الحكم. تُعاقب هذه الجريمة بموجب قانون العقوبات التركي في باب الجرائم ضد المجتمع. يجب أن يُملأ الورق الموقّع جزئياً أو كلياً، الذي تم تسليمه لشخص ما لملئه بطريقة معينة، وفقًا للغرض الذي تم تسليمه من أجله. يجب ملء هذا الورق وفقًا للهدف الذي تم تسليمه من أجله. ولكن إذا تم ملء الورق المفتوح بطرق مختلفة عن سبب تسليمه، فإن جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح تحدث.

يمكن أن تحدث جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح بطريقتين مختلفتين. وهما:

1. سوء استخدام الورق الموقّع المفتوح المُسَلَّم

في هذه الحالة، يقوم الشخص بتسليم الورقة للفاعل عن طيب خاطر. إذا تم ملء الورقة المرسلة بطريقة تتعارض مع رغبة الشخص الذي سلمها أو سبب التسليم، يعاقب هذا الشخص. لا يهم من سلم الورقة الموقعة المفتوحة. يمكن أن يكون للأشخاص الثالثين أيضًا هذا الورق قد تم تسليمه للفاعل بموافقة صاحب التوقيع. عند ملء الفاعل للورقة، تحدث الجريمة. ليس من الضروري أن يستخدم الورق المملوء فعليًا في مكان ما لكي تحدث الجريمة.

الأمور الهامة:

يجب أن يكون التوقيع حقيقيًا.

يجب ألا تكون الورقة الموقعة المفتوحة وثيقة رسمية أو خاصة. (في هذه الحالة، تكون جريمة التزوير في الوثيقة مطروحة.)

إذا تم تحقيق هذه الأمور، فإن الجريمة تكون قائمة. ومع ذلك، يجب الإشارة إلى أن احتمال حدوث الجريمة يتطلب الشكوى من قبل الضحية للتحقيق والمتابعة. إذا لم يتقدم الضحية بشكوى إلى السلطات المعنية، فلن تتمكن السلطات من التحقيق في الجريمة من تلقاء نفسها حتى وإن كانت الجريمة قد وقعت.

2. ملء الورق الموقّع المفتوح الذي تم الاستيلاء عليه أو الاحتفاظ به بطريقة غير قانونية

في هذه الحالة، يتم ملء الورق المفتوح المملوك للضحية من قبل الفاعل دون إرادة الضحية. في هذه الحالة، يُحكم على الفاعل بالعقوبة بموجب أحكام التزوير في الوثيقة. في هذه الحالة، تتم التحقيقات والمتابعات من قبل السلطات دون الحاجة إلى شكوى الضحية. في هذا السياق:

يجب أن يكون الورق موقّعًا ومفتوحًا جزئيًا أو كليًا.

يجب أن يحصل الفاعل على الورقة بطريقة غير قانونية أو يحتفظ بها.

يجب على الفاعل ملء الورقة بطريقة تؤدي إلى آثار قانونية.

عقوبة جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح

1. في حالة سوء استخدام الورقة الموقعة المفتوحة التي تم تسليمها، يُحكم على الفاعل بالسجن لمدة من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة. نظرًا لأن هذه الجريمة تخضع لعقوبة السجن قصيرة الأمد، إذا تم تحقيق الشروط الأخرى، يمكن تحويلها إلى غرامة مالية.

في حالة ملء الورقة الموقعة المفتوحة التي تم الاستيلاء عليها أو الاحتفاظ بها بطريقة غير قانونية، تُحكم العقوبة وفقًا لأحكام التزوير في الوثيقة.

إذا توافرت الشروط، يمكن إصدار قرار بتأجيل تنفيذ الحكم.

الإثبات في جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح

لا يستطيع الضحية إثبات ادعاءاته بصفة عامة عن طريق الشهادة. هذا الموضوع مذكور في المادة 201 من قانون الإجراءات المدنية. هناك ضرورة لإثبات الأوراق ضد الأوراق. ولكن هذه الضرورة تنطبق فقط على أطراف الورقة، بينما لا يوجد مانع قانوني للأشخاص الثالثين الذين ليسوا طرفًا في الورقة لإثبات ادعاءاتهم عن طريق الشهادة.

المحكمة المختصة والسلطة القضائية

في القضايا المتعلقة بجريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح، تكون محكمة الجنايات العامة مختصة. ومع ذلك، إذا كان هناك أنواع أخرى من الجرائم المستقلة مثل الاحتيال في القضية، تكون المحكمة الجنايات الكبرى هي المختصة بالقضية.

مهلة الشكوى ومدة التقادم في جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح

في حالة ملء الورقة الموقعة المفتوحة التي تم تسليمها بطريقة تتعارض مع سبب التسليم من قبل الفاعل، يُطلب من الضحية تقديم شكوى للتحقيق في الجريمة. يجب على الضحية بشكل عام الإبلاغ عن هذا الموضوع خلال 6 أشهر. مدة الشكوى هي 6 أشهر. الحالة الثانية، وهي ملء الورقة التي تم الاستيلاء عليها أو الاحتفاظ بها بطريقة غير قانونية، لا تتطلب شكوى.

مدة التقادم للقضية هي 8 سنوات. إذا لم يتم رفع الدعوى خلال فترة 8 سنوات من حدوث الجريمة، فإن الدعوى ستسقط بالتقادم، ولن يمكن إجراء التحقيق أو الملاحقة القضائية. لتجنب فقدان الحقوق المحتملة، يمكنك بدء إجراءاتك القانونية مع محامٍ في القضايا الجنائية في اسطنبول.

أمثلة من قرارات محكمة النقض بشأن جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح

“في القضية المرفوعة ضد المتهم بارتكاب جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح من خلال ملء التوقيع المفتوح الذي تسلمه من الضحية كضمان لدفع المبالغ مقابل حصص الأراضي التي اشتراها من الضحية، وعدم إعادة ورقة التوقيع المفتوح الموقعة من الضحية، وادعاء أنه ارتكب الجريمة، تم فتح القضية العامة للتحقيق في جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح، وفي ضوء نص المادة 73/2 من قانون العقوبات التركي رقم 5237، التي تنص على أن مدة الشكوى تبدأ من وقت معرفة الجريمة والجاني؛ تم التحقق من أن الفاعل بدأ بإجراءات التنفيذ ضد الضحية بالاستناد إلى الورقة المعنية في 06.12.2012، وتم تبليغ أمر الدفع للضحية بطريقة صحيحة في 07.12.2012، ويُفترض أن الضحية كان على علم بالجريمة والجاني في هذا التاريخ، ولم يتم قبول الرأي الذي طلب الإلغاء في البيان.”

11. محكمة الجنايات العامة 2017/4989 القرار. ، 2017/7888 القرار.

“في القضية المرفوعة ضد المتهم الذي استأجر سيارة من الضحية وأعطاه توقيعًا مفتوحًا بالكامل كضمان، ثم اصطدمت السيارة ورفع صاحب السيارة دعوى ضد شركة التأمين من أجل الحصول على قيمة التأمين وتم قبول الدعوى جزئيًا، وطلب المتهم من الضحية دفع المبلغ المتبقي من قيمة الإصلاح، ووافق الضحية على هذا الطلب، ولكن الضحية لم يستلم الورقة من المتهم، ثم قام المتهم بملء الجزء العلوي من الورقة المعنية وبدأ بإجراءات التنفيذ ضد الضحية، مما أدى إلى تقديم الضحية بلاغًا. وبناءً على التحقيق، تبين أن الأجزاء غير الموقعة كانت من إنتاج يد الفاعل، وتم التأكد من أن الكتابة على الورقة تمت في تاريخ لاحق لتوقيع التوقيعات وأن عدة أقلام مختلفة قد استخدمت في هذه العملية من خلال الخبراء. في القضية العامة التي تم رفعها بتهمة الاحتيال المؤهل في محكمة الجنايات الكبرى، أشار المحكمة إلى أن الفعل لا يشكل جريمة الاحتيال المؤهل المذكورة في نص الفعل، بل يشكل جريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح كما هو محدد في المادة 209/1 من قانون العقوبات التركي، وتم إحالة الملف إلى محكمة الصلح الجزائية المختصة. قامت محكمة الصلح الجزائية بمحاكمة المتهم بتهمة سوء استخدام التوقيع المفتوح وبرأته وأوضحت هذا في الحكم.”

(15. محكمة الجنايات العامة 2013/28881 القرار. ، 2016/3926 القرار.)

“في القضية المرفوعة ضد المتهم الذي ملأ الورقة التي تسلمها من الضحية بشكل مفتوح بشكل يتعارض مع الاتفاق بينهما، وتم تقديمها إلى التنفيذ، لم يكن للضحية الذي لم يتضرر مباشرة من الجريمة الحق في الانضمام إلى القضية، ولا يمكن تقديم القرار بالانضمام إلى قضية الاحتيال كقرار انضمام، وهذا القرار لن يمنح الحق في الاستئناف في الحكم المتعلق بجريمة سوء استخدام التوقيع المفتوح. وبالتالي، طلب المحامي المدعي من الضحية الاستئناف تم تطبيقه وفقًا للمادة 317 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412 الذي يتعين تطبيقه وفقًا للمادة 8/1 من قانون 5320…”

(11. محكمة الجنايات العامة 2016/10908 القرار. ، 2018/5819 القرار.)

للمزيد من المساعدة أو الاستشارة، يمكنك الاتصال بنا.