في تركيا، يحكم قانون الحضانة القانون المدني التركي (Türk Medeni Kanunu)، الذي يضع الإطار لتحديد حقوق ومسؤوليات الوالدين بعد الطلاق أو الانفصال. مفهوم الحضانة، المعروف باسم “velayet” في المصطلحات القانونية التركية، تطور بشكل كبير خلال العقود الأخيرة، متحولاً من النماذج الأبوية التقليدية إلى نهج أكثر تركيزاً على الطفل.

في هذا المقال، سنقدم كـ مكتب سويلو للمحاماة معلومات مفصلة حول دعاوى حضانة الأطفال في تركيا لموكلينا العرب.

الإطار القانوني

أحكام القانون المدني التركي

يُعرِّف القانون المدني التركي (القانون رقم 4721) الحضانة (velayet) بأنها حقوق ومسؤوليات الوالدين فيما يتعلق بأطفالهم القُصَّر. وفقاً للمادة 335، “الأطفال القُصَّر تحت حضانة والديهم. لا يمكن سلب الحضانة من الوالدين دون سبب قانوني.” هذا النص يؤسس الحضانة الوالدية كحق والتزام في آن واحد.

المسؤوليات القانونية المشمولة في الحضانة تتضمن رعاية الطفل وتعليمه وتمثيله وإدارة ممتلكات الطفل. الوالدان اللذان يمارسان الحضانة يجب أن يعطيا الأولوية لمصالح الطفل العليا في جميع القرارات المتعلقة بالتطوير الجسدي والفكري والأخلاقي والاجتماعي للطفل.

مراجعة عام 2001 للقانون المدني شكلت تحولاً مهماً في قانون الحضانة التركي، حيث أزالت التفضيلات القائمة على النوع الاجتماعي السابقة وأرست المساواة بين الأمهات والآباء في تحديد الحضانة.

أنواع الحضانة في تركيا

النظام القانوني التركي يفضل تقليدياً ترتيبات الحضانة الفردية (tek velayet)، حيث يُمنح أحد الوالدين الحضانة القانونية والفعلية الكاملة بينما يحتفظ الآخر بحقوق الزيارة والتزامات الدعم المالي. رغم الاتجاهات الدولية نحو الأبوة المشتركة، تبقى الحضانة المشتركة (ortak velayet) نسبياً غير شائعة في الممارسة التركية، رغم أن القرارات القضائية الأخيرة أظهرت انفتاحاً أكبر على هذا الترتيب.

أثناء إجراءات الطلاق الجارية، تصدر المحاكم عادة أوامر حضانة مؤقتة (geçici velayet) لوضع ترتيبات مؤقتة حتى الحكم النهائي. هذه الأوامر المؤقتة غالباً ما تكون سوابق مهمة لتحديد الحضانة النهائية.

من المهم التمييز بين الحضانة والوصاية (vesayet)، التي تطبق عندما يكون الوالدان غير قادرين على ممارسة الحضانة بسبب الوفاة أو العجز أو عدم الأهلية القانونية. قد تُمنح الوصاية للأقارب أو أفراد آخرين مناسبين عندما لا تكون الحضانة خياراً متاحاً.

عملية تحديد الحضانة

العملية القضائية

قضايا الحضانة في تركيا تقع تحت اختصاص محاكم الأسرة (Aile Mahkemeleri) في المواقع التي توجد فيها هذه المحاكم المتخصصة. في المناطق التي لا توجد بها محاكم أسرة مخصصة، تتولى المحاكم المدنية الابتدائية (Asliye Hukuk Mahkemeleri) مسائل الحضانة بينما تعمل كمحاكم أسرة.

وفقاً للمادة 382 من قانون الإجراءات المدنية، تُصنف القضايا التي تنطوي على تعديلات الحضانة كـ“مسائل قضائية غير منازع عليها” (çekişmesiz yargı işleri)، مما يؤثر على الجوانب الإجرائية مثل تحديد المكان. هذا التصنيف يمكّن الوالد المتقدم بالطلب من رفع القضية إما في مكان إقامته أو في اختصاص المدعى عليه.

إجراءات الحضانة تتبع قواعد الإجراءات المبسطة (basit yargılama usulü) بدلاً من الإجراءات المكتوبة، مما يسمح بحل أسرع. ومع ذلك، رغم هذه المزية الإجرائية، نزاعات الحضانة غالباً ما تمتد لعدة أشهر بسبب تراكم القضايا في المحاكم والتقييمات الخبيرة المطلوبة.

العوامل المعتبرة في قرارات الحضانة

المحاكم التركية تطبق المبدأ الشامل لـ“مصلحة الطفل العليا” (çocuğun üstün yararı) عند تحديد ترتيبات الحضانة. هذا المعيار المعترف به دولياً يتطلب تقييماً فردياً لظروف كل طفل الخاصة بدلاً من تطبيق قواعد أو افتراضات جامدة.

من بين العوامل التي يزنها القضاة، عمر واحتياجات التطوير للطفل تلعب دوراً مهماً. المحاكم التركية أظهرت تقليدياً تفضيلاً للحضانة الأمومية للأطفال الصغار جداً (عادة تحت سن 7)، معترفة بأهمية الترابط والرعاية الأمومية خلال مراحل التطوير المبكرة.

بالنسبة للأطفال الأكبر سناً الذين وصلوا إلى “سن التمييز” (idrak yaşı)، المحاكم ملزمة بالنظر في تفضيلات الطفل نفسه. محكمة النقض التركية (Yargıtay) تعترف عموماً بالأطفال من سن 8 سنوات فما فوق كأطفال لديهم نضج كافٍ للتعبير عن تفضيلات مفيدة بخصوص الحضانة، رغم أن هذا الحد قد يختلف بناءً على التقييم الفردي.

المحاكم تقيم أيضاً ظروف معيشة الوالدين والاستقرار المالي والشخصية الأخلاقية والقدرة المثبتة على تلبية احتياجات الطفل الجسدية والعاطفية. هذا التقييم غالباً ما ينطوي على تقارير التحقيق الاجتماعي (sosyal inceleme raporu) المعدة من قبل خبراء معينين من المحكمة، بما في ذلك علماء النفس والمربون والأخصائيون الاجتماعيون الذين يجرون مقابلات مع أفراد الأسرة ويراقبون التفاعلات بين الوالدين والطفل.

العوامل المقيمة في قرارات الحضانة حسب الفئات العمرية

تغيير ترتيبات الحضانة

أسباب التعديل

القانون التركي يعترف بأن ترتيبات الحضانة قد تحتاج للتعديل مع تغير الظروف. المادة 183 من القانون المدني تذكر تحديداً عدة أسباب قد تستدعي تغييرات الحضانة، بما في ذلك “زواج الوالد مرة أخرى أو الانتقال أو الوفاة.” ومع ذلك، هذه القائمة ليست شاملة، والمحاكم قد تنظر في تغييرات مهمة أخرى تؤثر على رفاهية الطفل.

لكي تنجح مطالبات تعديل الحضانة، يجب على مقدم الطلب إثبات أن الترتيب الحالي لم يعد يخدم مصالح الطفل العليا بسبب تغييرات جوهرية في الظروف. مجرد إظهار تحسن الظروف في وضع الوالد غير الحاضن عموماً غير كافٍ دون أدلة مقابلة على أوجه قصور في ترتيب الحضانة الحالي.

المحاكم تدرس المطالبات التي تتضمن علاقات جديدة للوالد الحاضن أو الزواج مرة أخرى بعناية، حيث أن هذه العوامل وحدها لا تبرر تلقائياً التعديل. فقط عندما تؤثر العلاقة الجديدة سلبياً بشكل واضح على رفاهية الطفل ستنظر المحاكم فيها كأساس لتغيير الحضانة.

الإجراء القانوني لتعديل الحضانة

عملية تعديل الحضانة تبدأ بتقديم التماس لتغيير الحضانة (velayet değişikliği davası) إلى محكمة الأسرة المختصة. هذا الالتماس يجب أن يحدد الظروف المتغيرة التي تبرر التعديل ويتضمن أدلة داعمة.

أثناء الإجراءات، المحاكم غالباً ما تأمر بـتقييمات خبيرة جديدة وتقارير تحقيق اجتماعي لتقييم الظروف الحالية. عبء الإثبات يقع على الوالد الساعي للتعديل لإثبات كل من الظروف المتغيرة وكيف أن الترتيب المقترح يخدم مصالح الطفل بشكل أفضل.

قضايا تعديل الحضانة تتطلب عادة 3-6 أشهر للحل، رغم أن القضايا المعقدة التي تنطوي على تقارير خبيرة متعددة أو مسائل اختصاص قد تمتد لفترة أطول. قرارات المحكمة بخصوص تعديل الحضانة يمكن استئنافها أمام محاكم أعلى، بما في ذلك محاكم الاستئناف الإقليمية وفي النهاية محكمة النقض.

تنفيذ أوامر الحضانة

تحديات التنفيذ

رغم الأطر القانونية الواضحة، تنفيذ قرارات الحضانة يقدم تحديات كبيرة في النظام التركي. الوالدان غير الممتثلان قد يقاومون أوامر المحكمة من خلال رفض حقوق الزيارة وعرقلة التواصل، أو في حالات أكثر تطرفاً، الانتقال مع الطفل دون إذن.

إجراء التنفيذ (icra) لقرارات الحضانة ينطوي على مكاتب تنفيذ متخصصة لها سلطة تنفيذ أوامر المحكمة، بما في ذلك نقل الحضانة الفعلية. ومع ذلك، هذه التنفيذات غالباً ما تثبت أنها صعبة ومؤلمة عاطفياً للأطفال، مما يؤدي بالمحاكم لتفضيل نهج متدرج عندما يكون ذلك ممكناً.

القانون التركي ينص على عقوبات جنائية لتدخل الحضانة في ظروف معينة، لكن الملاحقة عادة ما تحدث فقط في حالات شديدة من اختطاف الطفل أو انتهاك مستمر لأوامر المحكمة.

حقوق الزيارة

حقوق الزيارة (kişisel ilişki kurma hakkı) للوالدين غير الحاضنين محمية قانونياً تحت المادة 323 من القانون المدني، التي تنص على أن كل والد “له الحق في الحفاظ على علاقات شخصية مناسبة مع الطفل غير الموجود تحت حضانته.”

المحاكم عادة ما تضع جداول زيارة مفصلة تحدد الأيام والأوقات وترتيبات العطل ومعايير أخرى. هذه الجداول تهدف لضمان تواصل مفيد بين الوالد والطفل مع تقليل الصراع المحتمل بين الوالدين.

في الحالات التي تنطوي على ادعاءات العنف المنزلي أو الإساءة أو الإهمال، المحاكم قد تأمر بـزيارة تحت الإشراف (gözetim altında kişisel ilişki) لحماية الطفل مع الحفاظ على العلاقة بين الوالد والطفل. هذا الإشراف قد يُجرى من قبل مهنيي الخدمة الاجتماعية أو أفراد أسرة موثوقين معينين من المحكمة.

الجوانب الدولية

تطبيق اتفاقية لاهاي

تركيا أصبحت رسمياً موقعة على اتفاقية لاهاي لعام 1980 حول الجوانب المدنية لاختطاف الأطفال الدولي في عام 2000، مؤسسة آليات مهمة لمعالجة نزاعات الحضانة عبر الحدود. الغرض الأساسي للاتفاقية هو تأمين الإعادة السريعة للأطفال المُبعدين أو المحتجزين بشكل خاطئ عبر الحدود الدولية، بدلاً من تحديد حقوق الحضانة مباشرة.

السلطة المركزية التركية المسؤولة عن تنفيذ الاتفاقية هي المديرية العامة للقانون الدولي والعلاقات الخارجية في وزارة العدل. هذه السلطة تنسق مع نظرائها الأجانب لتسهيل تحديد مكان وإعادة الأطفال المختطفين، رغم أن أوقات المعالجة قد تختلف بشكل كبير اعتماداً على تعقيد القضية والدول المشاركة.

الاعتراف بقرارات الحضانة الأجنبية

المحاكم التركية تتبع عموماً مبدأ “exequatur” (الاعتراف وتنفيذ الأحكام الأجنبية) بخصوص قرارات الحضانة من ولايات قضائية أخرى. ومع ذلك، هذا الاعتراف مشروط بعدة عوامل بما في ذلك المعاملة بالمثل بين الدول والاختصاص المناسب للمحكمة الأجنبية والتوافق مع معايير السياسة العامة التركية.

أوامر الحضانة الأجنبية قد تواجه تحديات في المحاكم التركية إذا تعارضت مع مبادئ أساسية في قانون الأسرة التركي أو النصوص الدستورية. حساسة بشكل خاص هي الأوامر التي قد تُفهم على أنها تهدد الهوية الدينية أو الثقافية للطفل، خاصة للأطفال من أصل تركي.

الاعتبارات الثقافية والدينية

في نزاعات الحضانة عبر الحدود، المحاكم التركية تضع تأكيداً كبيراً على الحفاظ على صلة الطفل بتراثه الثقافي وخلفيته الدينية. هذا الاعتبار قد يصبح ذا صلة خاصة عندما يسعى والد أجنبي لنقل طفل تركي إلى دولة ذات بيئات ثقافية مختلفة بشكل كبير.

المحاكم غالباً ما تقيم رغبة وقدرة الوالد غير التركي على تعزيز الهوية التركية للطفل، بما في ذلك الحفاظ على اللغة والممارسات الثقافية والتعليم الديني عند الصلة. هذه العوامل قد تؤثر على كل من تحديدات الحضانة الأولية والقرارات بخصوص طلبات الانتقال الدولي.

الاختصاص والقانون المطبق

أسئلة اختصاص معقدة غالباً ما تنشأ في نزاعات الحضانة الدولية التي تشمل تركيا. المحاكم التركية تطبق عموماً معيار “الإقامة المعتادة” لتحديد الاختصاص، مركزة على حيث كان الطفل يعيش بشكل أساسي بدلاً من الجنسية أو إقامة الوالدين.

للأطفال ذوي الجنسية المزدوجة، قد تظهر تعقيدات إضافية، خاصة عندما توجد إجراءات متوازية في دول متعددة. المحاكم التركية عادة ما تؤكد الاختصاص عندما يكون الطفل موجوداً فعلياً في تركيا وله صلات مهمة بالبلد، حتى عندما توجد مطالبات متنافسة في المحاكم الأجنبية.

سبل الانتصاف من اختطاف الأطفال الدولي من قبل الوالدين

عندما يتم إبعاد طفل بشكل خاطئ إلى تركيا أو احتجازه فيها، يمكن للوالد المتروك أن يسعى للانتصاف من خلال كل من إجراءات اتفاقية لاهاي والقانون المحلي التركي. عملية الاتفاقية تركز على إعادة الطفل بدلاً من جوهر الحضانة، وتعمل على مبدأ أن الحضانة يجب أن تُحدد في مكان الإقامة المعتادة للطفل.

تنفيذ تركيا للاتفاقية تحسن مع الوقت، رغم أن التحديات تبقى، خاصة بخصوص تنفيذ أوامر الإعادة والعمليات القضائية الطويلة. في الحالات التي تنطوي على ادعاءات العنف المنزلي أو الإساءة، المحاكم التركية تطبق استثناء “الخطر الجسيم” في الاتفاقية لتقييم ما إذا كانت الإعادة قد تعرض الطفل لضرر جسدي أو نفسي.

الحالات غير المشمولة بالاتفاقية تواجه عقبات إضافية، حيث يجب أن تمر عبر إجراءات الحضانة التركية العادية دون الآليات المعجلة التي توفرها الاتفاقية. هذه الحالات غالباً ما تتطلب التنقل الدقيق عبر كل من القنوات الدبلوماسية والعمليات القانونية لتحقيق الحل.