دعوى تحديد تركة المتوفى في تركيا

قضية تحديد التركة

تهدف قضية تحديد التركة إلى تحديد ممتلكات المورث وحماية التركة. تُعتبر جميع العلاقات القانونية الخاصة القابلة للانتقال عن طريق الإرث جزءًا من التركة. يمكن أن تشمل التركة ممتلكات منقولة أو غير منقولة وحقوق فكرية. يجب عدم تحديد التركة بالممتلكات فقط، بل تشمل أيضًا الحقوق والديون القابلة للانتقال. تنقسم التركة إلى جزءين: نشط وسلبي. تمثل حقوق وديون المورث الجزء النشط، في حين تشكل ديونه الجزء السلبي.

يمكن أن يكون للمورث حقوق وقيم غير مدرجة في ممتلكاته، أو أن تكون حقوقًا مدرجة في ممتلكاته ولكنها غير موجودة في التركة. يمكن أن تشمل الأمثلة حقوق التوازن بين الأصول المشتركة عند وفاة أحد الأطراف، وحقوق السكن وحقوق الانتفاع، وحقوق التعويض المعنوي، وحقوق النفقة.

طبيعة قضية تحديد التركة

تُرفع قضية تحديد التركة بعد وفاة المورث. إذا لم يكن نطاق التركة محددًا بشكل دقيق، يمكن للورثة رفع دعوى لتحديد التركة. تهدف الدعوى إلى تحديد حقوق والتزامات المورث. من خلال هذه الدعوى، يمكن للورثة معرفة ديون وحقوق المورث. بناءً على النتائج، يمكن للورثة رفض قبول الميراث لتجنب الأضرار المحتملة. يهدف القانون إلى حماية مصالح الورثة وفقًا للمادة 590 من القانون المدني التركي. النص القانوني ذات الصلة هو:

‘’في حالة حدوث أحد الأسباب التالية، يقرر قاضي الصلح جرد التركة:

1. إذا كان أحد الورثة تحت الوصاية أو يجب وضعه تحت الوصاية،

2. إذا كان أحد الورثة مفقودًا لفترة طويلة وليس له ممثل،

3. إذا طلب أحد الورثة أو المعنيين ذلك في غضون شهر من تاريخ الوفاة، يتم إتمام عملية الجرد دون تأخير.’’

يحمي القانون الورثة أيضًا في حالة الميراث المثقل بالديون بموجب المادة 605 من القانون المدني التركي: “إذا كان المورث عند وفاته في حالة عجز عن السداد بشكل واضح أو تم إثبات ذلك رسميًا، يُعتبر الميراث مرفوضًا”.

تهدف قضية تحديد التركة إلى حماية التركة من أي خطر حتى يتم تقسيمها. يمكن للورثة طلب ختم التركة وتسجيل جردها. هذه القضية تهدف فقط إلى تحديد التركة وليس لتقسيم الميراث.

تتضمن المواد 589 وما بعدها من القانون المدني التركي تنظيمات تتعلق بقضية تحديد التركة. كما تتضمن المواد 32 وما بعدها من اللائحة التنفيذية للقانون المدني التركي أحكامًا تتعلق بتطبيق المواد 589 وما بعدها من القانون المدني التركي.

تتضمن المادة 589 من القانون المدني التركي التنظيم التالي: “يقوم قاضي الصلح في مكان إقامة المورث، بناءً على طلب أو من تلقاء نفسه، باتخاذ جميع الإجراءات اللازمة لحماية ممتلكات التركة وضمان انتقالها إلى أصحاب الحقوق”. ووفقًا لهذه المادة، يمكن لقاضي الصلح في مكان إقامة المورث اتخاذ جميع التدابير اللازمة لحماية ممتلكات التركة ونقلها إلى أصحاب الحقوق بناءً على طلب أو من تلقاء نفسه. تتضمن هذه التدابير، على وجه الخصوص، تسجيل الممتلكات والحقوق الموجودة في التركة، وختم التركة، والإدارة الرسمية للتركة، وفتح الوصايا. وتتناول المادة أيضًا تكاليف الإجراءات المتعلقة بالتدابير: “تُغطى تكاليف الإجراءات المتعلقة بالتدابير، على أن تُسترد من التركة فيما بعد، من قبل الشخص الذي يقدم الطلب؛ وفي الحالات التي يقرر فيها القاضي التدابير من تلقاء نفسه، تتحمل الدولة التكاليف”.

حساب مقدار التركة الصافي في قضية تحديد التركة

تُرفع قضية تحديد التركة لتحديد الميراث بدقة. في هذه القضية، يتم حساب صافي ممتلكات المورث عند وفاته. يتم حساب صافي الممتلكات عن طريق طرح الديون من الأصول. يتم تحديد الملكية وقيمتها النقدية في وقت وفاة المورث.

القيم الموجودة في أصول التركة

في حساب التركة، تُقيم القيم الموجودة في أصول المورث بقيمتها النقدية في يوم وفاته وفقًا للمادة 507 من القانون المدني التركي. على سبيل المثال، لا يُؤخذ في الاعتبار حالة الممتلكات قبل وفاة المورث أو أي تدهور أو فقدان للقيمة بعد وفاته. تُقيم الممتلكات المنقولة وغير المنقولة والحقوق النقدية في التركة بناءً على قيمتها السوقية في وقت وفاة المورث.

القيم السلبية المخصومة من أصول التركة

تشير المادة 507 من القانون المدني التركي إلى القيم المخصومة من التركة في حساب نسبة التصرف. تشمل هذه القيم ديون المورث، وتكاليف الجنازة، وتكاليف ختم التركة وتسجيلها. كما تُخصم تكاليف معيشة الأشخاص الذين كانوا يعيشون مع المورث ويتلقون دعمه لمدة ثلاثة أشهر.

ديون المورث

ديون المورث لا تنقضي بوفاته وتتحملها الورثة. يجب أن تكون الديون صالحة وغير مدفوعة بعد. لا يهم ما إذا كانت مستحقة أم لا. ومع ذلك، لا يمكن خصم ديون الوصية من التركة.

تكاليف الجنازة

تُغطى تكاليف الجنازة من التركة. يجب أن تكون هذه التكاليف مناسبة لعادات وتقاليد المتوفى ودينه ووضعه الاجتماعي. لا تُخصم التكاليف الجنازة المبالغ فيها من التركة.

تكاليف ختم التركة وتسجيلها

يتطلب ختم التركة وتسجيلها بعض التكاليف وفقًا لأحكام المواد 589 و590 و591 من القانون المدني التركي. تُخصم هذه التكاليف من التركة.

تكاليف معيشة الأشخاص الذين كانوا يعيشون مع المورث لمدة ثلاثة أشهر

يتم تخصيص فترة ثلاثة أشهر للأشخاص الذين كانوا يعيشون مع المورث ويتلقون دعمه لتجنب تعرضهم لموقف صعب بعد وفاته. تُغطى تكاليف معيشة هؤلاء الأشخاص خلال هذه الفترة من التركة. لا يشترط أن يكون هؤلاء الأشخاص من الورثة. يمكن للورثة أن يحصلوا على ميراثهم بالإضافة إلى تكاليف معيشتهم لمدة ثلاثة أشهر.

الأوضاع الناتجة عن قضية تحديد التركة

كما ذكرنا أعلاه، تُرفع قضية تحديد التركة لحماية حقوق الورثة وتحديد القيم النشطة والسلبية للتركة. بناءً على هذا التعريف، يمكننا القول أن نتائج هذه القضية تشمل:

تحديد القيم النشطة والسلبية للتركة بدقة، وحساب صافي التركة.

تحديد الورثة. يمكن أن يكون هؤلاء الأشخاص الورثة القانونيون للمورث أو الأشخاص المحددون بناءً على وصية المورث.

تحديد حقوق وأنصبة الورثة من قبل المحكمة بعد تحديدهم. هذا مهم لحماية حقوق الورثة. ومع ذلك، لا يمكن تقسيم الميراث في هذه القضية.

تسجيل البيانات المحددة في الوثائق الرسمية.

القرارات المتعلقة بتحديد وحماية وإدارة التركة في قضية تحديد التركة ليست أحكامًا نهائية.

الأشخاص الذين يمكنهم رفع قضية تحديد التركة

تُعتبر قضية تحديد التركة من القضايا غير المتنازع عليها. وبالتالي، يمكن لأي وريث أو الشخص الذي يمثل جميع الورثة رفع قضية تحديد التركة طالما استمرت مصلحته القانونية. لا توجد مدة تقادم أو سقوط حق لرفع هذه القضية.

نظرًا لأن قضية تحديد التركة هي قضية غير متنازع عليها ولا يوجد فيها نزاع، لا يوجد طرف مدعى عليه.

المحكمة المختصة في قضية تحديد التركة

تحدد المحكمة المختصة أي محكمة ينبغي أن تنظر في القضية في تلك المنطقة. وفقًا للمادة 383 من قانون المرافعات المدنية التركي، المحكمة المختصة في القضايا غير المتنازع عليها هي محكمة الصلح المدني. لذلك، المحكمة المختصة في قضية تحديد التركة هي محكمة الصلح المدني.

المحكمة المخولة في قضية تحديد التركة

تحدد المحكمة المخولة أي محكمة ينبغي أن تنظر في القضية بناءً على موقعها. في قضية تحديد التركة، المحكمة المخولة هي محكمة الصلح المدني في مكان الإقامة الأخير للمورث. إذا كان مكان إقامة المورث في الخارج، فإن المحكمة المخولة هي محكمة الصلح المدني في المكان الذي يوجد فيه ممتلكات المورث في تركيا.

لمزيد من المعلومات حول الموضوع، يمكنكم الاتصال بنا.

أمثلة على قرارات محكمة النقض المتعلقة بقضية تحديد التركة

‘’نظرًا لأن القرارات المتعلقة بتحديد وحماية وإدارة التركة بموجب المواد 589 وما بعدها من القانون المدني التركي ليست أحكامًا نهائية، فهي غير قابلة للاستئناف. الإجراء المتخذ من قبل المحكمة يتعلق بالتدابير اللازمة لحفظ التركة ونقلها إلى أصحاب الحقوق (المادة 589 من القانون المدني التركي). يمكن للورثة دائمًا رفع دعوى مطالبة (المادة 640 من القانون المدني التركي). لذلك، تم رفض طلب الاستئناف لأنه غير قابل للاستئناف.’’ (محكمة النقض 14. HD. 2016/5952 E., 2019/278 K.)

‘’تُعتبر دعاوى تحديد التركة من قضايا إثبات الأدلة وليست قضايا مطالبة. لذلك، يجب على المحكمة تسجيل عناصر الممتلكات المبلغ عنها كجزء من التركة، وإذا لم يكن من الممكن حفظها، يتم بيعها وتحويلها إلى نقود، ويتم إيداع النقود والعملات الأجنبية في البنك كجزء من التركة؛ وإذا كانت هناك مجوهرات مثل الذهب، يتم تسجيلها في خزينة المحكمة كجزء من التركة؛ وإذا كانت هناك ممتلكات أخرى، يتم تسليمها إلى المعني أو إلى طرف ثالث كحارس مؤتمن. طلب المدعي تعيين ممثل للشركة الموروثة بموجب المادة 640 من القانون المدني التركي بالإضافة إلى تحديد التركة. كان من الصواب عدم اتخاذ قرار بشأن طلب تعيين ممثل للشركة الموروثة وفقًا للمادة 26 من قانون المرافعات المدنية التركي، لذلك تم نقض الحكم.’’ (محكمة النقض 14. HD. 2015/5738 E., 2016/8692 K.)

‘’في قضية تحديد التركة، يجب أن تنتهي الإجراءات بعد تحديد التركة، ويجب الاكتفاء بقرار التحديد والحماية. لا يمكن إصدار حكم يتعلق بالتصفية. على الرغم من ذلك، أصدرت المحكمة حكمًا يتجاوز صلاحياتها ويختلف عن الطلب دون وجود تصحيح للإجراء وفقًا للأصول. وبالتالي، نظرًا لأن الطلب يتعلق بتحديد التركة، يمكن رفع دعوى تقسيم الممتلكات (إنهاء الشراكة) فيما بعد وفقًا للأصول. لا يمكن الحكم على الطلبين في نفس الدعوى. لذلك، تم نقض الحكم.’’ (محكمة النقض 14. HD. 2015/4861 E., 2017/6594 K.)

‘’قضية إنهاء الشراكة تُعتبر قضية متنازع عليها، في حين أن طلب تحديد التركة قضية غير متنازع عليها. في قضية إنهاء الشراكة، المحكمة المختصة هي المحكمة التي توجد فيها الممتلكات، بينما في قضية تحديد التركة، المحكمة المختصة هي محكمة الصلح المدني في مكان إقامة المورث. الحكم الصادر في قضية إنهاء الشراكة يُعتبر حكمًا نهائيًا، بينما الحكم الصادر في قضية تحديد التركة يُعتبر تدبيرًا ولا يُعتبر حكمًا نهائيًا. في الحالة الحالية، تم الجمع بين طلب إنهاء الشراكة وتحديد التركة في نفس الدعوى وتم الحكم عليهما معًا، ولكن يجب فصل القضيتين وفقًا للأصول. لذلك، تم نقض الحكم.’’ (محكمة النقض 14. HD. 2015/10189 E., 2017/2637 K.)

للمزيد من المساعدة أو الاستشارة، يمكنك الاتصال بنا.