كيف يتم التنازل عن الميراث في القانون التركي؟
التنازل عن الميراث: ما هو عقد التنازل عن الميراث؟
“التنازل عن الميراث”، المعروف أيضًا باسم “عقد التنازل عن الميراث”، هو اتفاق يتم بين المورث والوريث المستقبلي المحتمل. يهدف هذا الاتفاق إلى التنازل جزئيًا أو كليًا عن الحق في الميراث المستقبلي.
من المهم أن نلاحظ أن هذا العقد يتخلى عن الحق في الميراث، ولكن يجب أن ندرك أن هذا الحق لم يكن موجودًا في البداية. يبدأ حق الميراث عند وفاة المورث، ويحصل الورثة على هذا الحق عند وفاة المورث. وبالتالي، تبدأ حقوق الملكية المتعلقة بتركة المورث مع وفاة المورث.
اتفاق يهدف إلى التنازل الجزئي أو الكلي عن حق الميراث
قد يتضمن عقد التنازل عن الميراث جميع الحقوق المتوقعة أو جزءًا منها. في هذه الحالة، يمكن أن يكون التنازل كليًا أو جزئيًا. في حالة التنازل الكلي، يتخلى الوريث عن جميع حقوقه ويفقد عادةً صفة الوريث (المادة 528/II من القانون المدني). أما في حالة التنازل الجزئي، فإن صفة الوريث تستمر عادةً ويتم التنازل فقط عن جزء من الميراث، وفي هذه الحالة تنخفض حقوق الوريث في التركة بنسبة متناسبة.
كيف يتم عقد التنازل عن الميراث؟
عقد التنازل عن الميراث هو أحد عقود الميراث ويجب أن يتم تنظيمه بشكل رسمي أمام كاتب العدل وفقًا للمادة 545 من القانون المدني التركي. لا يوجد قيد زمني معين، مدة سقوط الحق أو تقادم للتنازل عن الميراث مثل رفض الميراث.
أطراف ومدى عقد التنازل عن الميراث
تنص المادة 528 من القانون المدني على أن المورث يمكن أن يقوم بإبرام عقد التنازل عن الميراث مع وريث سواء كان ذلك بدون مقابل أو بمقابل. هذا الترتيب يوضح أنه يمكن إبرام عقد التنازل مع أي نوع من الورثة. على سبيل المثال، يمكن إبرام عقد التنازل مع وريث من الصف الثاني في حالة وجود ورثة من الصف الأول.
يمكن عقد التنازل مع الورثة القانونيين الذين لديهم حق المحفوظ أو لا، أو مع الورثة المعينين بالوصية. ومع ذلك، يمكن للمورث دائمًا أن يخرج الورثة القانونيين الذين ليس لديهم حق المحفوظ والورثة المعينين بالوصية من الوراثة عند وفاته، ولذلك ليس من الضروري أن يبرم عقد التنازل مع هؤلاء الورثة. الأمر المهم هو عقد التنازل مع الورثة الذين لديهم حق المحفوظ.
حقوق والتزامات المورث والوريث
على الرغم من أن الشخص الذي يتنازل عن الميراث يفقد حقوقه في الميراث وفقًا للمادة 528/II من القانون المدني، فقد يتعين عليه إعادة المقابل الذي تم استلامه بموجب عقد التنازل، إذا كان المقابل خاضعًا لدعوى التقليل وفقًا للمادة 574. في هذه الحالة، يمكن للوريث المتنازل أن يسدد القيمة التي تم تخفيضها أو يعيد المقابل بالكامل ويشارك في التقسيم كأنه لم يتنازل.
وفقًا لهذا الحكم، في عقود التنازل التي يتم بموجبها استلام مقابل، يمكن أن يتعين على الوريث المتنازل إعادة المقابل في حالة كان خاضعًا للتقليل.
بمعنى آخر، في حالة تحقق هذا الاحتمال، فإن انتهاء حقوق الوريث المتنازل تكون غير مؤكدة كما كانت في السابق. يتم تحديد ما إذا كان هذا الاحتمال سيتحقق بعد إجراء حساب التركة وحساب التقليل. وبالتالي، لا يمكن تطبيق المادة 528/II بشكل مباشر في جميع حالات التنازل بمقابل.
حماية الورثة وحدودها
تم توفير حماية للورثة في هذا الوقت، ولكن هذه الحماية محدودة وغير مباشرة. على سبيل المثال، يتم حماية الحقوق المحفوظة بموجب أحكام القانون ولا يمكن للمورث أن يتصرف بها. بالنسبة للورثة الآخرين، ليس للمورث الحق في إلغاء عقد الميراث من طرف واحد.
علاوة على ذلك، يمكن الاعتراض على التصرفات التي تتعلق بوصية المورث وهباته بين الأحياء (المادة 527/II من القانون المدني). ومع ذلك، لا تمنع هذه الحمايات المورث من التصرف في تركة الميراث كما يشاء.
الورثة الذين لديهم حق المحفوظ والورثة المعينون، سيحصلون على حصة من التركة المتبقية في وقت وفاة المورث. ولذلك، لا يمكن اعتبار توقعات الورثة المحتملين بشأن حقوق الميراث ضمانًا مباشرًا.
أنواع عقود التنازل عن الميراث
يمكن تقسيم عقود التنازل عن الميراث إلى أنواع مختلفة. التقسيم الأساسي هو بين العقود التي يتم بموجبها استلام مقابل (عقد بمقابل) وتلك التي لا يتم بموجبها استلام مقابل (عقد بدون مقابل). التقسيم الآخر هو التنازل الكلي أو الجزئي. بالإضافة إلى ذلك، هناك أنواع أخرى من التنازل، مثل التنازل الذي يؤثر على النسل اللاحق أو لا يؤثر عليه، التنازل من جانب واحد أو التنازل المتبادل.
لم ينظم القانون جميع هذه الأنواع كليًا أو جزئيًا. بعض أنواع عقود التنازل لم يتم تنظيمها في القانون لأنها تعتبر ممكنة نظريًا وفقًا للتعليم.
بالنظر إلى هذه الخصائص، يجب أن نشير إلى أن هناك بعض الفراغات في القانون فيما يتعلق بعقود التنازل عن الميراث، وأن هناك بعض الأحكام التي تحتوي على فراغات صريحة أو ضمنية.
عقود التنازل المتبادل والغير متبادل
يمكن أن يتم عقد التنازل بشكل متبادل (بمقابل) أو غير متبادل (بدون مقابل)، ولكن يتم ذلك عادةً بشكل متبادل. في التنازل المتبادل، يُعرّف المقابل الذي يتلقاه الوريث في المادة 565 من القانون المدني بأنه “تسوية حقوق الميراث قبل الوفاة”.
كما هو واضح من هذا التعريف، يتلقى الوريث المتنازل مقابلًا مقدمًا عن الحق في الميراث المستقبلي. في هذه الحالة، لا يهم ما إذا كان المقابل الذي يتلقاه الوريث أقل من حق المحفوظ الذي سيحصل عليه في المستقبل.
لذلك، لا يمكن للوريث المتنازل أن يعترض على أن المقابل الذي تلقاه أقل من حق المحفوظ. علاوة على ذلك، لا يمكن للمورث أن يطالب بإعادة المقابل الذي قدمه في حالة حدوث شروط تمنع الوريث المتنازل من أن يكون وريثًا.
المقابل وتأثيره على النسل في عقود التنازل عن الميراث
وفقًا للفقرة الثالثة من المادة 528 من القانون المدني، “التنازل عن الميراث بمقابل، إذا لم يتم النص على خلاف ذلك في العقد، يسري أيضًا على نسل المتنازل”. هذا الترتيب يشير إلى أن التنازل بدون مقابل لا يؤثر على نسل المتنازل.
في عقد التنازل عن الميراث، يمكن للوريث المتنازل أن يتنازل عن جميع حقوقه المستقبلية أو جزء منها.
ومع ذلك، عند النظر في أحكام التنازل عن الميراث معًا، نجد أن الأحكام الموجودة في القانون تركز عادةً على التنازل الكلي. لا يوجد تنظيم مباشر للتنازل الجزئي.
إذا اعتبرنا أن أحكام التنازل عن الميراث في القانون تعتمد على التنازل الكلي، فإن التنازل عن جزء معين من الحق في الميراث المستقبلي، قد يكون هذا الجزء هو حق المحفوظ أو النسبة بين حق المحفوظ وحق الميراث.
التنازل عن الميراث والأشخاص المستفيدين
وفقًا للمادة 529 من القانون المدني، “إذا تم التنازل عن الميراث لصالح شخص معين ولم يتمكن هذا الشخص من أن يكون وريثًا لأي سبب من الأسباب، فإن التنازل يكون باطلًا”. ووفقًا لنفس المادة، “إذا لم يتم التنازل عن الميراث لصالح شخص معين، فإنه يُعتبر تم التنازل لصالح نسل الجذر المشترك الأقرب، وإذا لم يتمكن هؤلاء الأشخاص من أن يكونوا ورثة لأي سبب من الأسباب، فإن التنازل يكون باطلًا أيضًا”.
تشير هذه الترتيبات إلى أنه يمكن إجراء عقد التنازل لصالح شخص معين، كما يمكن أن يتم دون تحديد شخص يستفيد من التنازل. يمكن أن يكون الشخص المستفيد من التنازل شخصًا ثالثًا أو ورثًا أو أكثر. التنازل لصالح شخص معين يتضمن أيضًا تعيين وريث.
التنازل لصالح شخص معين وحالات البطلان
في عقود التنازل لصالح شخص معين، ليس هناك اتفاق في الفقه حول ما إذا كانت هذه الترتيبات تنطبق على التنازل بمقابل أيضًا أم لا.
ولكن الرأي السائد اليوم هو أن هذا الحكم يجب أن ينطبق أيضًا على التنازل بمقابل. لأنه لا يوجد قيد في القانون يتعلق بتطبيق هذا الترتيب.
في عقود التنازل التي لم يتم تحديد شخص مستفيد منها، يعتبر التنازل تم لصالح نسل الجذر المشترك الأقرب.
في هذه الحالة، إذا كان الزوج وأبناء المورث من الصف الأول موجودين، وتنازل أحد الورثة من نسل المورث، إذا لم يتم التنازل لصالح شخص معين، فإن الأشخاص المستفيدين من التنازل هم بقية نسل الجذر المشترك الذين لم يتنازلوا.
إذا لم يكن هناك أي ورثة في النسل، فإن عقد التنازل يكون باطلًا ويعود الوريث المتنازل إلى الورثة.
التنازل عن الميراث وحقوق الزوج: من يستفيد من التنازل
إذا كان الوريث المتنازل هو من الورثة الذين لهم صلة نسب مع المورث، فإن تطبيق هذا الحكم عادةً لا يمثل مشكلة. ومع ذلك، في حالة تنازل الزوج عن الميراث دون تحديد شخص معين، فإن السؤال الذي يطرح هو من يستفيد من التنازل؟ لأن هذا الحكم لا يتطلب أن يكون الزوج من نفس الجذر أو الصف مع الورثة الآخرين.
لذلك، في حالة تنازل الزوج عن الميراث، فإن التفسير الأكثر ملاءمة من حيث الغرض هو “إذا لم يتنازل الزوج، فمن سيكون الورثة؟، فيُعتبر التنازل لصالح هؤلاء الأشخاص”.
التنازل عن الميراث وحق المحفوظ
في حالات التنازل لصالح شخص معين، لا يمكن للمورث أن يتصرف في حق المحفوظ للوريث المتنازل. إذا تصرف المورث في حق المحفوظ للوريث المتنازل، يمكن للشخص المعين كوريث بموجب عقد التنازل الاعتراض على هذا التصرف.
على الرغم من أن حرية التصرف في حق المحفوظ للوريث المتنازل تكون محدودة في هذه العقود، إلا أن هذه القيود ليست ذات أهمية كبيرة لأن حرية التصرف الكاملة للمورث تظل كما هي إلا في الجزء الذي زاد بسبب التنازل.
بشكل عام، تظل حرية التصرف لدى المورث كما كانت قبل التنازل؛ فقط الجزء الذي زاد بسبب التنازل هو الذي يواجه قيودًا.
حماية حق المحفوظ في عقود التنازل التي لم يتم تحديد شخص مستفيد منها
في حالة التنازل الذي لم يتم تحديد شخص مستفيد منه، يُعتبر التنازل قد تم لصالح الورثة في نفس الصف مع الوريث المتنازل. في هذه الحالة، يمكن للمورث أن يتصرف في حق المحفوظ للوريث المتنازل. يعني أن استفادة هؤلاء الأشخاص من التنازل تعتمد على عدم تصرف المورث في الحق المتنازل عنه.
ومع ذلك، إذا كان الورثة المحتملون (باستثناء الزوج الباقي على قيد الحياة) قد تنازلوا دون استلام مقابل (بدون مقابل) ولم يتم تحديد شخص مستفيد، فإن نسل الوريث المتنازل سيصبحون الورثة الذين لهم حق المحفوظ ويمكنهم المطالبة بحقوقهم. في هذه الحالة، يمكن أن يتم التصرف في الحق المتنازل عنه فقط إذا زادت حرية التصرف.
في التنازل الذي لم يتم تحديد شخص مستفيد منه، إذا كان المورث قد تصرف في حق المحفوظ للوريث المتنازل ولم يكن أي شخص من نفس الصف وريثًا، فإن التنازل يكون باطلًا. في هذه الحالة، يمكن للوريث المتنازل أن يطالب بحق المحفوظ كأنه لم يتنازل، ويمكن للمورث أن يرفع دعوى تقليل ضد التصرفات التي قام بها. في هذه الحالة، تُحسب حرية التصرف لدى المورث دون مراعاة حق المحفوظ للوريث المتنازل.
دعوى إلغاء عقد التنازل عن الميراث
يمكن إلغاء عقد التنازل عن الميراث بين المورث والوريث المستقبلي بسبب عدم الأهلية القانونية أو عيوب الإرادة. ومع ذلك، في مثل هذه الحالة، يجب رفع دعوى لإلغاء أو فسخ عقد التنازل عن الميراث. يجب أن نلاحظ أن نقص الشكل القانوني ليس سببًا للإلغاء، بل سببًا للبطلان. لأن عقد التنازل عن الميراث الذي لا يفي بشروط الشكل القانونية لا يُعتبر مُبرمًا بشكل صحيح.
ومع ذلك، لا يمكن التذرع بعدم الأهلية القانونية أو عيوب الإرادة أو نقص الشكل القانوني بشكل يتعارض مع مبدأ حسن النية وحظر إساءة استخدام الحق. على سبيل المثال، إذا تم إبرام عقد التنازل بمقابل وتم استلام مقابل في إطار هذا العقد، فإن التذرع فيما بعد بعيوب الإرادة أو نقص الشكل القانوني لإلغاء أو بطلان هذا العقد سيكون مخالفًا لحسن النية.
المحكمة المختصة بالدعوى إلغاء عقد التنازل عن الميراث
المحكمة المختصة بالدعوى إلغاء عقد التنازل عن الميراث هي محكمة الحقوق المدنية. المحكمة المختصة هي محكمة المكان الذي كان يقيم فيه المورث آخر مرة.
مدة الدعوى للإلغاء
يجب رفع الدعوى خلال سنة من تاريخ معرفة أسباب الإلغاء أمام المحاكم المختصة في مكان الإقامة الأخير للمورث. بهذه الطريقة، يصبح من الممكن إلغاء عقد التنازل عن الميراث.
الفروقات بين التنازل عن الميراث ورفض الميراث
التنازل عن الميراث ورفض الميراث هما مفهومان مختلفان ولا يجب الخلط بينهما. يمكن رفض الميراث من طرف واحد بعد وفاة المورث، بينما يتم التنازل عن الميراث في حياة المورث وبمشاركته، كاتفاق بين الطرفين يتم كتابته.
في حالة رفض الميراث، لا يتأثر نسل الشخص الذي يرفض الميراث عادةً ويكتسبون صفة الوريث. ومع ذلك، في حالة إبرام عقد التنازل عن الميراث، يتأثر نسل المورث حسب ما إذا كان التنازل بمقابل أو بدون مقابل بطرق مختلفة.
في حالة رفض الميراث، تمنح المادة 617 من القانون المدني التركي الحق لدائني الشخص الذي يرفض الميراث في رفع دعوى إلغاء الرفض. ومع ذلك، لا يمكن تطبيق هذا الحكم عن طريق القياس في حالة التنازل عن الميراث.
أمثلة على قرارات محكمة النقض بشأن عقد التنازل عن الميراث
الدائرة 14 للقضاء المدني 2018/3787 E. ، 2021/2893 K.
“نص الاجتهاد”
المحكمة: محكمة الحقوق المدنية
تم تقديم الدعوى من قبل محامي المدعين ضد المدعى عليهم في 25.07.2012 مع التماس لإلغاء عقد التنازل عن الميراث. بعد الجلسة، تم رفض الدعوى في 16.07.2013. تم استئناف الحكم من قبل محامي المدعين ومحامي المدعى عليهم وتم قبول استئناف الاستئناف ضمن المدة القانونية. بعد فحص الملف وكافة الوثائق داخله، تقرر ما يلي:
قرار
تتعلق الدعوى بطلب إلغاء عقد التنازل عن الميراث.
ادعى محامي المدعين أن المدعي … قد أبرم عقد التنازل عن الميراث للعناية به حتى وفاته، وأن المدعى عليهم لم يعتنوا بوالدهم …، وطلبوا إلغاء العقد.
طلب محامي المدعى عليهم رفض الدعوى.
قررت المحكمة رفض الدعوى.
تم استئناف الحكم من قبل محامي المدعين ومحامي المدعى عليهم.
نظرًا لأن التصرفات المتعلقة بالإرادة تحدث تأثيراتها بعد وفاة المورث، نظرًا لهذه الخاصية، فرض المشرع شروطًا صارمة لتنظيم هذه التصرفات.
حدد المشرع شرطين شكليين لإبرام التصرفات المتعلقة بالإرادة. أحدهما هو الوصية التي يمكن للمورث أن يعود عنها في أي وقت (المواد 531-544 من القانون المدني)، والآخر هو عقد الميراث الذي يكون ملزمًا بطبيعته.
لكي يكون عقد الميراث صحيحًا، يجب تنظيمه بشكل وصية رسمية وفقًا للمادة 545/I من القانون المدني التركي.
نظرًا لأن عقد التنازل عن الميراث هو بطبيعته عقد ميراث، فإن القواعد المذكورة أعلاه تنطبق أيضًا على إبرام عقد التنازل عن الميراث.
في الحالة المعروضة؛ قررت المحكمة أن العقد المبرم بتاريخ 19.04.2007 أمام كاتب العدل في … كان عقد تنازل عن الميراث، ومع ذلك، بالنسبة للورثة …، …، …، …، فإن العقد كان تنازلًا عن الميراث، بينما كان بين الورثة الآخرين عقد تحويل الحصة غير المفتوحة.
يمكن للورثة أن يتنازلوا عن الحقوق التي انتقلت إليهم عن طريق الميراث سواء للورثة الآخرين أو لأشخاص آخرين بمقابل أو بدون مقابل.
وفقًا للمادة 677/1 من القانون المدني التركي، فإن صلاحية العقود التي يتم إبرامها بين الورثة بشأن تحويل الحصة على كامل التركة أو جزء منها تعتمد على الشكل الكتابي.
من ناحية أخرى، تنص المادة 678 من القانون المدني التركي على أن العقود التي يتم إبرامها قبل فتح الميراث تعتمد على مشاركة أو موافقة المورث، مما يعني أن العقود التي يتم إبرامها بشأن ميراث غير مفتوح بين ورثة أو أشخاص آخرين بدون مشاركة أو موافقة المورث لا تُعتبر صالحة.
رأت المحكمة أن الدعوى بالنسبة للورثة هي دعوى تقسيم الميراث، بينما بالنسبة للمورث هي استرجاع الهبة. ومع ذلك، على الرغم من أن القرار النهائي صحيح، فقد تقرر تصحيح الأسباب وفقًا للمادة 438/IX من قانون الإجراءات المدنية.
النتيجة: بناءً على الأسباب المذكورة أعلاه، تقرر قبول اعتراض الاستئناف من قبل محامي المدعين ومحامي المدعى عليهم وتصحيح الحكم النهائي وتصديقه، وإعادة الرسوم المدفوعة مقدمًا إلى دافعيها، وإتاحة الطريق لتصحيح الحكم خلال 15 يومًا من تبليغ الحكم، وتقرر بالإجماع في 19.04.2021.
الدائرة 8 للقضاء المدني 2013/10751 E. ، 2013/11676 K.
“نص الاجتهاد”
المحكمة: محكمة الحقوق المدنية
نوع الدعوى: إلغاء التسجيل وتسجيل العقار
قام المدعون والمدعى عليهم بتقديم دعوى إلغاء التسجيل وتسجيل العقار التي رفضتها محكمة الحقوق المدنية في … بقرار 06.04.2012 تحت رقم 61/173. طلب محامي المدعين الاستئناف مع طلب جلسة، ولكن تم رفض طلب الجلسة بناءً على القيمة. تم فحص الملف وتقرر ما يلي:
قرار
ادعى محامي المدعين … و … في الدعوى أن القطع 6/12، 314، 293، 158، 162 و471 مسجلة باسم المورثين …، وأن القطع الجديدة 562 و250 مسجلة باسم المورثين …، وأنه بموجب عقود التنازل عن الميراث المبرمة أمام كاتب العدل بتاريخ 02.02.1957 تحت أرقام 956 و957، “تخلى المدعى عليهم …، …، … و… عن حقوقهم في جميع ممتلكات المورثين المسجلة وغير المسجلة لصالح المدعين مقابل مبلغ 5.000.000 ليرة تركية، القطعة 250 والقطعة 103/1”. طلب المدعون إلغاء التسجيل وتسجيل العقارات بأسماء المدعين.
ادعى محامي المدعى عليهم أن المورث … كان لا يعرف القراءة والكتابة، وأن العقود كانت باطلة بسبب عدم توافر شروط الشكل، وأن المورثين كانوا غير مؤهلين، وأن العقود انتهكت حقوقهم في الحفظ، وأن الدعوى سقطت بالتقادم، وأن بعض العقارات غير المملوكة للمورثين شملتها العقود، وأن جزءًا من التعويض عن العقار السابق رقم 250 تم استلامه من قبل المدعين. طلب محامي المدعى عليهم رفض الدعوى.
قررت المحكمة أن عقد التنازل عن الميراث المبرم بمشاركة المورث باطل بسبب عدم توافر شروط الشكل لأنه لا يعرف القراءة والكتابة. تم استئناف الحكم من قبل محامي المدعين.
توصلت المحكمة إلى أن الدعوى تستند إلى عقد التنازل عن الميراث، لذلك قررت رفض الدعوى. ومع ذلك، لا يمكن الموافقة على هذا الرأي.
عقد التنازل عن الميراث هو عقد يتم بين المورث ووريثه المحتمل المستقبلي، يتنازل بموجبه عن حقوقه المستقبلية في الميراث مقابل مقابل أو بدون مقابل جزئيًا أو كليًا. موضوع عقد التنازل عن الميراث هو توقع الحقوق المستقبلية في الميراث وليس الحقوق الحالية لأن المورث لا يزال حيًا.
وفقًا للمادة 528 من القانون المدني، يمكن للمورث إبرام هذا العقد مع وريث بمقابل أو بدون مقابل. في ضوء هذه التوضيحات، وبالنظر إلى العقود المبرمة بأرقام متتابعة في نفس اليوم، يتضح أن هدف المورثين ليس حرمان المدعين أو المدعى عليهم من حقوق الميراث المستقبلية.
وفقًا للمادة 33 من قانون الإجراءات المدنية رقم 6100 (المادة 76 من قانون الإجراءات المدنية الملغى رقم 1086)، يتعين على القاضي تحديد الطبيعة القانونية للأحداث وتطبيق الأحكام القانونية اللازمة لحل النزاع.
استنادًا إلى محتوى الدعوى ونطاق العقود، يجب على المحكمة أن تنظر في العقود كعقود تقسيم للميراث وليس كعقود تنازل. لذلك، يجب أن تستند المحكمة في قرارها إلى المواد 676 وما يليها من القانون المدني التركي، مع مراعاة الأدلة المجمعة.
نظرًا لأن الحكم لم يستند إلى تقييم قانوني صحيح، تم إلغاء الحكم استنادًا إلى الاعتراضات المقدمة من محامي المدعين. تقرر بالإجماع في 12.09.2013، إعادة الرسوم المدفوعة مقدمًا إلى المدعين، وإتاحة الطريق لتصحيح الحكم خلال 15 يومًا من تبليغ القرار.
للحصول على المزيد من المساعدة أو الاستشارات، يمكنكم التواصل معنا هنا.
دعوى إلغاء عقد التنازل عن الميراث
