Der Nachweis von Schmuck bei der Scheidung im türkischen Recht
In Scheidungsverfahren ist der Nachweis, wem der bei der Hochzeit geschenkte Schmuck gehört, eines der am meisten diskutierten Themen. Nach den jüngsten Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs gelten Schmuckstücke, die der Frau während der Hochzeit geschenkt werden, unabhängig davon, wer sie geschenkt hat, als Schenkung an die Frau und werden als persönliches Eigentum der Frau betrachtet. Für Schmuckstücke oder Geld, die dem Mann geschenkt werden, ist die Situation jedoch anders. In solchen Fällen werden Schmuckstücke wie Armbänder und Halsketten, die der Frau zugesprochen werden, als Eigentum der Frau betrachtet, während Geld und Goldmünzen als Eigentum des Mannes gelten.
Wie wird der Nachweis von Schmuck bei der Scheidung erbracht?
Konkrete Beweise, die dem Gericht vorgelegt werden, sind wichtig, um während des Scheidungsprozesses festzustellen, wem der Schmuck gehört:
1) Hochzeitsvideos und Fotos: Dies sind visuelle Beweise, die dokumentieren, wem der Schmuck bei der Hochzeit gegeben wurde. Diese Aufnahmen können als starker Beweis dafür verwendet werden, wem der Schmuck gehört.
2) Zeugenaussagen: Die Aussagen von Personen, die bei der Hochzeit anwesend waren und bezeugen können, wer den Schmuck erhalten oder angelegt hat, können vor Gericht als Beweis vorgelegt werden. Die Aussagen von Zeugen können die Behauptungen der Parteien unterstützen.
3) Geschenkliste: Eine Liste, in der der bei der Hochzeit geschenkte Schmuck aufgezeichnet wurde, ist ein wichtiges Dokument darüber, wem dieser Schmuck gehört. Diese Liste kann in möglichen Streitfällen als Beweis herangezogen werden.
4) Rechnungen und Zertifikate: Kaufbelege oder Zertifikate für den bei der Hochzeit geschenkten Schmuck können verwendet werden, um das Eigentum am Schmuck nachzuweisen. Diese Dokumente können beim Nachweis, wem der Schmuck gehört, wirksam sein.
5) Bankaufzeichnungen: Die Widerspiegelung von Zahlungen für den Kauf von bei der Hochzeit geschenktem Schmuck in Bankkonten kann zum Nachweis des Eigentums verwendet werden. Diese Aufzeichnungen können zeigen, von wem der Schmuck gekauft wurde.
6) Erklärungen der Parteien: Die Erklärungen oder Aussagen der Parteien darüber, wem der Schmuck gehört, können als Beweis berücksichtigt werden. Diese Aussagen können wirksam sein, wenn sie durch andere Beweise gestützt werden.
7) Mitgiftliste: Ein Dokument, das vor oder während der Hochzeit erstellt wird und eine Liste der zur Mitgift der Braut gehörenden Gegenstände enthält. Dieses Dokument kann als Beweismittel verwendet werden, um zu zeigen, dass der bei der Hochzeit geschenkte Schmuck der Braut oder dem Bräutigam gehört.
8) Brautgabe-Urkunde: Eine Urkunde, die nach islamischem Recht den Betrag festlegt, den der Mann der Frau bei der Eheschließung geben muss, und diese Verpflichtung dokumentiert. Die Brautgabe-Urkunde kann verwendet werden, um nachzuweisen, dass der Schmuck der Frau gehört.
9) Anerkennung: Die ausdrückliche Anerkennung einer der Parteien, wem der bei der Hochzeit geschenkte Schmuck gehört. Diese Anerkennung kann mündlich oder schriftlich erfolgen und hat Beweiskraft.
10) Eid: Die Vereidigung der Parteien vor Gericht, um festzustellen, wem der bei der Hochzeit geschenkte Schmuck gehört, kann als Mittel zur Feststellung der Wahrheit verwendet werden. Der Eid kann als starker Beweis anerkannt werden.
Hinweis: Die Beweislast liegt bei der Partei, die die Behauptung aufstellt. Schriftliche Beweise und objektive Nachweise werden bevorzugt. Das Gericht entscheidet unter Berücksichtigung aller Beweise zusammen. Ein endgültiger Beweis ist nicht immer möglich.
Gerichtsentscheidungen des Kassationsgerichtshofs zum Nachweis von Schmuck bei der Scheidung:
” (…) Der Kläger kann wertvolle Gegenstände, von denen er behauptet, dass sie sich in einem Mietschließfach befinden, mit jeder Art von Beweis nachweisen. Allerdings gibt es im Aktenumfang außer der abstrakten Behauptung des Klägers, die widersprüchliche Aussagen enthält, keine Beweise, die seine Behauptung belegen würden. Es gibt weder eine Schmuckurkunde, Fotos oder Videoaufnahmen von bei der Hochzeit geschenktem Schmuck, Rechnungen oder ähnliche Beweise, noch gibt es irgendwelche Beweise für die von ihm erwähnten Juwelen.(…)
ELFTER ZIVILSENAT Aktenzeichen: 2019/1779 Entscheidung: 2020/5237 Datum: 19.11.2020
(…) Zum konkreten Fall: Obwohl in Abschnitt A/3 der Untersuchung des Sachverständigen basierend auf den dem Gericht vorgelegten beweiskräftigen Videoaufnahmen ein “glattes Armband von 36 g im Wert von 3.096,00 TL” als Schmuck festgestellt wurde, wurde im Urteil ein “glattes Armband von 86 g im Wert von 3.096,00 TL” zugesprochen, womit der Antrag überschritten und ein Urteil gefällt wurde.(…)
Daher wurde die Entscheidung des Gerichts, ein Urteil in der beschriebenen Weise zu fällen, das gegen den Grundsatz der Bindung an den Antrag verstößt, unter Berücksichtigung der oben erläuterten materiellen und rechtlichen Fakten als nicht korrekt angesehen und erfordert eine Aufhebung.
DRITTER ZIVILSENAT Aktenzeichen: 2018/2732 Entscheidung: 2018/12190 Datum: 29.11.2018
(…) Im Scheidungsverfahren wurde vom Amtsgericht die Auswertung der beweiskräftigen Videokassette der zwischen den Parteien durchgeführten Hochzeitszeremonie durch einen Sachverständigen veranlasst. In dem Bericht des Sachverständigen, der das Hochzeitsvideo und die Schmuckzeremonie angesehen hat, wurden die vom Bräutigam und seiner Familie der Braut bei der Hochzeit geschenkten Goldstücke identifiziert und festgestellt, dass der Gesamtwert dieser Goldstücke zum Zeitpunkt der Klageerhebung 6.296,00 TL betrug. Nach der Erstellung dieses Sachverständigenberichts hat die Beklagte-Widerklägerin … einen Berichtigungsantrag eingereicht und ihre Forderung hinsichtlich des Wertes der Goldstücke von 5.000,00 TL auf 6.296,00 TL erhöht (…)
VIERTER ZIVILSENAT Aktenzeichen: 2011/627 Entscheidung: 2012/3022 Datum: 28.02.2012
Für weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema können Sie uns kontaktieren.
Der Nachweis von Schmuck bei der Scheidung im türkischen Recht
