Ehescheidungsklage wegen Ehebruchs im türkischen Recht

Scheidungsklage wegen Ehebruchs

Mit dem Abschluss des Ehevertrags entstehen zwischen den Ehepartnern bestimmte Verpflichtungen. An erster Stelle dieser Verpflichtungen steht gemäß Artikel 185 des türkischen Zivilgesetzbuchs die Verpflichtung zur gegenseitigen Treue. Wenn diese Verpflichtung verletzt wird, kann die Scheidung nur durch eine Klage eingeleitet werden. Eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs kann bei Begehung der im Artikel 161 des türkischen Zivilgesetzbuchs als besonderen Scheidungsgrund genannten Ehebruchstat erhoben werden. Das Fehlen der Treue unter den Ehepartnern wird rechtlich als Scheidungsgrund anerkannt.

 

Definition von Ehebruch und Handlungen, die als Ehebruch gelten

Ehebruch ist, wenn ein verheirateter Mann oder eine verheiratete Frau wissentlich und willentlich mit einer anderen Person des anderen Geschlechts, die nicht der Ehepartner ist, Geschlechtsverkehr hat. In diesem Zusammenhang werden sexuelle Beziehungen zwischen unverheirateten Personen nicht als Ehebruch betrachtet.

Sexuelle Beziehungen eines Verheirateten mit einer gleichgeschlechtlichen Person gelten nicht als Ehebruch. Solche Handlungen, die die Treuepflicht verletzen, können jedoch ein Scheidungsgrund wegen grundlegender Erschütterung der Ehegemeinschaft oder ehrlosem Lebenswandel sein.

Beziehungen zu Gegenständen, Tieren oder Toten gelten ebenfalls nicht als Ehebruch. Ebenso wird eine künstliche Befruchtung ohne Erlaubnis des Ehemannes bei einer Frau nicht als Ehebruch betrachtet. In solchen Fällen ist es wichtig zu betonen, dass eine verheiratete Frau keinen Geschlechtsverkehr mit einem anderen Mann haben sollte.

Flirten, Briefwechsel, Nachrichten oder körperliche Annäherungen wie Küssen und Umarmen werden nicht als Ehebruch betrachtet. Auch Telefonate, Nachrichten oder das Fahren im Auto/Fahrrad einer anderen Person werden nicht als Ehebruch anerkannt.

 

Solche Verhaltensweisen können jedoch je nach Situation und Umständen als eine grundlegende Erschütterung der Ehegemeinschaft angesehen werden. Verhalten, das Misstrauen oder Verdacht zwischen den Ehepartnern erzeugt, kann als grundlegende Erschütterung der Ehegemeinschaft gewertet werden. In diesem Fall kann eine Scheidungsklage wegen grundlegender Erschütterung der Ehegemeinschaft erhoben werden, dies gilt jedoch nicht direkt als Ehebruch.

Andererseits erfordert eine Situation, in der der Ehebruch nicht vollendet wurde, also auf der Versuchsstufe blieb, eine andere Bewertung. Hier ist es wichtig, dass die Ehegemeinschaft grundlegend erschüttert ist. Wenn ein Ehepartner auf eine Situation stößt, in der der Ehebruch auf der Versuchsstufe blieb, ist es angemessener, eine Scheidungsklage nicht aus Ehebruch-, sondern aus Gründen der grundlegenden Erschütterung der Ehegemeinschaft zu erheben. Dies basiert auf grundlegenden Problemen, die die Fortsetzung der Ehegemeinschaft unmöglich machen, unabhängig davon, ob der Ehebruch tatsächlich stattgefunden hat oder nicht.

Ehebruch muss während des Fortbestands der Ehe geschehen. Sexuelle Beziehungen der Ehepartner vor der Ehe (Verlobungs- oder Flirtzeit) oder nach Beendigung der Ehe mit Dritten werden nicht als Ehebruch betrachtet.

 

Unterscheidungsvermögen und Schuld beim Ehebruch

Der Ehebruch eines Ehepartners muss wissentlich und willentlich geschehen, also bewusst und absichtlich erfolgen. Wenn ein Ehepartner aufgrund eines dauerhaften oder vorübergehenden Verlusts des Unterscheidungsvermögens (zum Beispiel durch Betrunkenheit oder Hypnose) mit einer anderen Person Geschlechtsverkehr hat, wird er nicht als schuldig betrachtet und der betreffende Geschlechtsverkehr wird nicht als Ehebruch betrachtet.

Wenn jedoch der Verlust des Unterscheidungsvermögens des Ehepartners auf ein schuldhaftes Verhalten zurückzuführen ist und er deshalb mit einer anderen Person Geschlechtsverkehr hat, wird dies als Ehebruch betrachtet.

Wenn eine verheiratete Frau nach übermäßigem Alkoholkonsum bewusst die Nacht mit einem anderen Mann oder einem ledigen Freund verbringt, kann dies als Ehebruch betrachtet werden. Auch wenn sie ihr Unterscheidungsvermögen durch Alkohol verloren hat, bedeutet eine bewusste Beteiligung an einer solchen Beziehung, dass sie ihre eheliche Treuepflicht verletzt hat. Daher kann ein solches Verhalten als Ehebruch betrachtet werden.

 

Ehebruch und Vergebung: Rechtliche Auswirkungen in Scheidungsverfahren

Artikel 161/3 des türkischen Zivilgesetzbuchs besagt, dass der betrogene Ehepartner das Recht hat, eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs zu erheben. Wenn der betrogene Ehepartner jedoch den betrügenden Ehepartner verzeiht, also die Handlung verzeiht, verliert er das Recht auf Scheidungsklage.

Dieser Vergebungsprozess kann den Wunsch nach einer Versöhnung oder Wiederherstellung der Beziehung zwischen den Ehepartnern widerspiegeln. Wenn eine Vergebung stattfindet, kann später keine Scheidungsklage wegen grundlegender Erschütterung der Ehegemeinschaft aufgrund des Ehebruchs erhoben werden.

Wenn bereits eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs anhängig ist, kann der betrügende Ehepartner die Vergebung nachweisen und behaupten, dass der betrogene Ehepartner sein Klagerecht verloren hat. Dies bedeutet, dass die Vergebung des Ehebruchs und die Ablehnung der Scheidungsklage aus diesem Grund erfolgen.

Vergebung muss nicht unbedingt durch eine ausdrückliche Erklärung erfolgen; sie kann auch durch emotionale oder konkrete Handlungen gezeigt werden. Darüber hinaus hat die Vergebung, unabhängig davon, ob sie schriftlich oder mündlich erfolgt, die gleichen rechtlichen Auswirkungen. Auch eine Vergebung gegenüber einer dritten Person hat den gleichen Effekt, nämlich den Verlust des Rechts auf Scheidungsklage wegen Ehebruchs.

Beispielsweise bedeutet das gemeinsame Weiterleben aus wirtschaftlichen Gründen der Ehepartner nicht, dass sie den Ehebruch verziehen haben. Diese Situation kann lediglich als Fortsetzung des gemeinsamen Lebens aus wirtschaftlichen, sozialen oder kinderbezogenen Gründen interpretiert werden.

Um zu zeigen, dass eine echte Vergebung stattgefunden hat, müssen die Ehepartner ihre Absicht durch aufrichtige Handlungen, wie gemeinsame Reisen oder das Fortsetzen einer intimen Beziehung, klar zeigen. Solche Handlungen können die Existenz einer Vergebung und den Verlust des Klagerechts unterstützen.

Der Oberste Gerichtshof hat in vielen Urteilen zu Ehebruch und Vergebung folgende Regelung getroffen: ”Mit der Ehe gehen die Ehepartner die Verpflichtung zur gegenseitigen Treue ein (Artikel 185/III). Im Falle eines Verstoßes gegen diese Verpflichtung kann der betrogene Ehepartner eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs erheben und dabei auch Schmerzensgeld verlangen. Der betrogene Ehepartner gilt als entschädigt für seinen immateriellen Schaden, wenn er eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs erhebt. Ein Ehepartner, der keine Scheidungsklage erhebt, wird als verzeihend betrachtet. Der verzeihende Ehepartner kann kein Schmerzensgeld verlangen.”

 

Fristen für eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs

Es gibt bestimmte Fristen für die Erhebung einer Scheidungsklage wegen Ehebruchs. Gemäß Artikel 161/2 des türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) muss die Scheidungsklage innerhalb von sechs Monaten ab dem Zeitpunkt, an dem der Ehebruch entdeckt wurde, und innerhalb von fünf Jahren ab dem Zeitpunkt, an dem der Ehebruch begangen wurde, erhoben werden. Wenn diese Fristen überschritten werden, erlischt das Klagerecht.

Wenn der betrügende Ehepartner jedoch verziehen wurde, beeinträchtigt das Ablaufen der Fristen das Recht auf Scheidungsklage wegen grundlegender Erschütterung der Ehegemeinschaft nicht.

Nur bei Verdacht oder Ungewissheit beginnt die Frist nicht zu laufen. Der Ehepartner muss sichere Kenntnisse über

die Ehebruchshandlung haben. Untersuchungen oder Verdächtigungen, ob die Ehebruchshandlung stattgefunden hat, sind ebenfalls nicht ausreichend, um die Frist in Gang zu setzen.

 

Beweismittel in Scheidungsklagen wegen Ehebruchs

In einer Scheidungsklage wegen Ehebruchs liegt die Beweislast bei dem klagenden Ehepartner. Der Kläger muss die Ehebruchshandlung nachweisen, um seine Klage erfolgreich zu machen. Die Passivität des Beklagten entbindet den Kläger nicht von der Beweislast.

Die Beweismittel in einer Scheidungsklage wegen Ehebruchs müssen gemäß den in der Zivilprozessordnung (HMK) festgelegten Fristen und Methoden vorgelegt werden. Gemäß HMK können Beweise nach der zweiwöchigen Frist, die in der Vorverhandlung festgelegt wird, nicht vorgelegt werden. Daher können Beweise für Untreuehandlungen, die während des Scheidungsverfahrens auftreten, nicht vorgelegt werden und werden im laufenden Verfahren nicht berücksichtigt. Ein später auftretender Ehebruch kann jedoch in einem neuen Scheidungsverfahren geltend gemacht werden.

Da Ehebruch in der Regel heimlich zwischen den Parteien stattfindet, ist der Beweisprozess oft nicht einfach. Da es schwierig ist, die Parteien in flagranti zu erwischen, sollten Ehebruchsvorwürfe durch Zeugenaussagen unterstützt werden. Daher kann der Richter bei starken Beweisen für Ehebruch auch ohne in flagranti eine Scheidung anordnen. In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu betonen, dass die Ergreifung in flagranti keine absolute Voraussetzung ist und indirekte Beweise ausreichend sein können.

 

Hauptbeweismethoden zur Unterstützung von Ehebruchsvorwürfen

Die Beweisführung zur Bestätigung oder Widerlegung von Ehebruchsvorwürfen kann viele verschiedene Methoden erfordern. Zu den wichtigsten Beweismethoden zur Feststellung der Richtigkeit der Vorwürfe gehören:

Erstens der Schwangerschaftstest. Besonders wenn ein Ehepartner unfruchtbar ist oder kein Geschlechtsorgan hat, kann eine Schwangerschaft des anderen Ehepartners als starker Beweis für Ehebruch angesehen werden. Darüber hinaus können Schwangerschaftstests und Jungfräulichkeitsbescheinigungen als bestätigende medizinische Dokumente ebenfalls von Bedeutung sein.

Geschlechtskrankheiten können ein weiteres Indiz sein. Das Auftreten solcher Krankheiten kann darauf hinweisen, dass ein Ehepartner mit einer dritten Person Geschlechtsverkehr hatte und als Beweis für Ehebruch betrachtet werden.

Fotos und andere visuelle Materialien sind häufig verwendete Methoden zur Beweisführung von Ehebruchsvorwürfen. Um von dem Richter stärker berücksichtigt zu werden, müssen solche Beweise jedoch durch andere Beweise unterstützt werden.

Kommunikationsmittel werden ebenfalls zur Bestätigung von Ehebruchsvorwürfen herangezogen. Briefe, Computeraufzeichnungen, Telefonate und Tonaufnahmen können in Gerichtsentscheidungen berücksichtigt werden und eine wichtige Rolle bei der Bestätigung von Ehebruchsvorwürfen spielen.

Schließlich sind auch Zeugenaussagen eine Methode zur Unterstützung von Ehebruchsvorwürfen. Zeugen werden aus Personen außerhalb der Parteien ausgewählt und ihre auf konkreten Beobachtungen basierenden Aussagen spielen eine entscheidende Rolle bei der Feststellung der Richtigkeit der Ehebruchsvorwürfe. Zeugenaussagen, die durch andere Beweise unterstützt werden, sind oft der Schlüssel zu Scheidungsurteilen wegen Ehebruchs.

 

 

Schutz der Privatsphäre und Grundsätze der rechtmäßigen Beweiserhebung in Scheidungsverfahren

Das Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Privatsphäre und dem Recht auf rechtlichen Schutz ist ein häufig anzutreffendes sensibles Thema in Scheidungsverfahren. Rechtssysteme respektieren das Privatleben, die Unverletzlichkeit der Wohnung und die Kommunikationsfreiheit von Individuen. Daher werden Beweise, die durch Eingriffe in diese Rechte oder durch rechtswidrige Methoden erlangt wurden, in der Regel nicht als gültige Beweise vor Gericht akzeptiert.

Um die Schuld des beklagten Ehepartners nachzuweisen, können manchmal Eingriffe in das Privatleben des Ehepartners oder Versuche zur rechtswidrigen Beweiserlangung unternommen werden. Dies hebt jedoch nicht die Verpflichtung zur rechtmäßigen Beweiserlangung auf.

 

Der Oberste Gerichtshof hat in Bezug auf die Verwendung rechtswidriger Beweise in Scheidungsverfahren im Allgemeinen konsistente Entscheidungen getroffen, jedoch in einigen Fällen auch gegenteilige Entscheidungen:

”(…) Das Aufzeichnen nicht geheimer Gespräche des Ehepartners und die Feststellung von Treueverletzungen auf diese Weise stellt keine Verletzung der Privatsphäre dar, und es wäre nicht korrekt, solche auf diese Weise erlangten Informationen als rechtswidrig zu betrachten. Wenn jedoch der Ehepartner im gemeinsamen familiären Bereich, der für die Familiengemeinschaft genutzt wird, aus unzulässigen Gründen Freunde empfängt, kann dies als Verletzung der familiären Privatsphäre angesehen werden. Daher kann nicht von einer Rechtswidrigkeit bei der Erlangung des betreffenden Beweismittels gesprochen werden (Yarg. 2.HD. T. 20.10.2008, E. 2007/17220, K. 2008/13614).

 

In einem anderen Fall stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass Beweise, die durch eine Überwachungssoftware auf dem vom Ehemann an die Ehefrau übergebenen Smartphone erlangt wurden, nicht als rechtswidrig gelten sollten. In einem anderen Fall entschied das Gericht jedoch, dass Tonaufnahmen, die durch eine ohne Zustimmung des Ehepartners auf dessen Telefon installierte Überwachungssoftware erlangt wurden, als rechtswidrige Beweise betrachtet werden sollten.

 

Der Oberste Gerichtshof vertritt die Ansicht, dass Fotos, Videos, Bilder und Tonaufnahmen von digitalen Plattformen, wenn sie durch andere Beweise unterstützt werden, bei Gerichtsentscheidungen berücksichtigt werden können.

“… Auch wenn die durch eine Überwachungssoftware erlangten Tonaufnahmen als rechtswidrige Beweise gelten; die Zeugenaussagen, Telefonaufzeichnungen und Fotos, zusammengefasst, haben den Ehebruch nachgewiesen …” (Yarg. 2. HD. T. 01.06.2017, E. 2015/26918, K. 2017/6688)

 

Solche Beweise dürfen jedoch nicht durch Täuschung oder irreführende Methoden erlangt worden sein. In einem Beispiel wurden Informationen, die eine Frau durch Schreiben an ihren Ehemann auf sozialen Medien unter einem anderen Namen erhalten hatte, im Scheidungsverfahren nicht als Beweis akzeptiert.

Fotos oder Bilder, die der Ehepartner öffentlich oder mit Personen teilt, die er auf sozialen Medien kennengelernt hat, können im Scheidungsverfahren als Beweis berücksichtigt werden. Es spielt keine Rolle, wie der Ehepartner diese öffentlich zugänglichen Informationen erlangt hat.

 

Ebenso können Informationen, die ein Dritter über die Nachrichten und Fotos, die er mit dem betrügenden Ehepartner ausgetauscht hat, dem betrogenen Ehepartner zur Verfügung stellt, im Scheidungsverfahren verwendet werden, da sie nicht als rechtswidrig erlangte Beweise gelten. Beweise, die durch ein vom Ehepartner ohne Wissen des anderen installiertes Gerät erlangt wurden, werden jedoch als rechtswidrige Beweise betrachtet.

 

Wenn ein Zeuge Informationen durch Verletzung der Kommunikationsfreiheit, der Privatsphäre oder der Unverletzlichkeit der Wohnung des Ehepartners erlangt hat, sind die darauf basierenden Aussagen rechtswidrig. Beispielsweise ist die Aussage eines Zeugen, der durch heimliches Beobachten von Ehepartnern Informationen über Ehebruch erlangt hat, rechtlich nicht gültig und wird nicht als Beweis akzeptiert. Darüber hinaus muss der Zugang zu Informationen wie Telefonen, Computern, Nachrichten, Gesprächen, E-Mails und Schriftverkehr des Ehepartners natürlich im Rahmen des gemeinsamen Lebens erfolgen. Der Ehepartner kann diese Informationen als Beweise vorlegen, wenn er ohne besondere Anstrengung auf das Telefon, die E-Mails oder sozialen Medien des anderen zugreifen kann und Informationen über untreues Verhalten hat.

 

Grenzen der Beweiswürdigung und Befugnisse des Richters in Scheidungsverfahren

Artikel 184 Absatz 4 Buchstabe b des türkischen Zivilgesetzbuchs besagt, dass der Richter in Scheidungsverfahren bei der Beweiswürdigung frei ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Richter ohne Einschränkungen Beweise bewerten kann. Verfahrensrechtliche Regeln erlauben dem Richter nicht, die Beweise willkürlich und unbegrenzt zu bewerten. Der Richter muss seine Gründe für die Beweiswürdigung darlegen. Die getroffenen Entscheidungen können vom Obersten Gerichtshof überprüft werden. Dies unterstreicht, dass die Befugnis des Richters zur Beweiswürdigung nicht uneingeschränkt ist und einer Kontrolle unterliegt.

 

 

Zuständiges und zuständiges Gericht in Scheidungsklagen wegen Ehebruchs

In Scheidungsverfahren ist das “zuständige Gericht” gemäß Artikel 168 des türkischen Zivilgesetzbuchs festgelegt. Gemäß diesem Artikel kann die Scheidungsklage an dem Wohnsitz eines der Ehepartner oder an dem Ort erhoben werden, an dem die Ehepartner in den letzten sechs Monaten gemeinsam gelebt haben. Das türkische Zivilgesetzbuch sieht zwei verschiedene zuständige Gerichte vor, die dem Kläger zur Auswahl stehen.

Das zuständige Gericht bestimmt, welches Gericht für die Verhandlung des Falls zuständig ist. In Scheidungsverfahren ist das “zuständige Gericht” das Familiengericht. In Orten, in denen es kein Familiengericht gibt, übernimmt das Zivilgericht, das vom Hohen Rat der Richter und Staatsanwälte bestimmt wird, die Scheidungsfälle.

 

Folgen der Scheidungsklage wegen Ehebruchs

In Scheidungsklagen wegen Ehebruchs trifft das Gericht bestimmte Entscheidungen von Amts wegen, auch wenn die Parteien dies nicht beantragen. Diese Entscheidungen umfassen Vermögensaufteilung, materiellen und immateriellen Schadensersatz, Sorgerecht für die Kinder, Unterhaltszahlung und das Recht auf persönlichen Kontakt. Insbesondere werden die Rechte und Anteile des betrügenden Ehepartners im gesetzlichen Güterstand und bei der güterrechtlichen Auseinandersetzung behandelt.

 

Vermögensaufteilung nach der Scheidung wegen Ehebruchs

Im Falle einer Scheidung endet mit dem Ende der Ehegemeinschaft auch der geltende Güterstand. Dies wird zum Zeitpunkt der Einreichung der Scheidungsklage festgelegt (TMK Artikel 225/2, TMK Artikel 247/2, TMK Artikel 271/2). Der Zeitpunkt des Endes des Güterstands kann nicht rückwirkend auf den Zeitpunkt der Einreichung der Scheidungsklage festgelegt werden.

Gemäß Artikel 179 des türkischen Zivilgesetzbuchs wird der Güterstand nach der Scheidung gemäß den einschlägigen Bestimmungen des Güterstands aufgelöst. Dieser Artikel verweist auch auf die Bestimmungen über den Zeitpunkt der Beendigung des Güterstands.

Die Auflösung des Güterstands sollte innerhalb des Scheidungsverfahrens erfolgen. In Ausnahmefällen, wie z.B. einer Verzögerung des Scheidungsverfahrens, kann die Auflösung des Güterstands Gegenstand eines separaten Verfahrens sein. Solange das Scheidungsurteil nicht rechtskräftig ist, kann der Güterstand nicht aufgelöst werden, da die Ehegemeinschaft noch besteht. Sobald das Scheidungsurteil rechtskräftig ist, wird angenommen, dass der Güterstand zum Zeitpunkt der Einreichung der Scheidungsklage endete, und die Auflösung erfolgt entsprechend. Wenn der Güterstand aus einem anderen Grund als der Scheidung endet (z.B. durch Wechsel des Güterstands), kann der Güterstand auch bei fortbestehender Ehe aufgelöst werden.

 

Materieller Schadensersatz bei Scheidung wegen Ehebruchs

In Scheidungsverfahren ist der materielle Schadensersatz eine Entschädigung, die der schuldige Ehepartner dem anderen Ehepartner für materielle Schäden während der Ehe zahlt. Diese Entschädigung umfasst die Rechte des unschuldigen oder weniger schuldigen Ehepartners, die durch die Verletzung während der Ehe entstanden sind. Ziel ist es, dem unschuldigen Ehepartner nach der Scheidung die Möglichkeit zu geben, seinen Lebensstandard aus der Ehe aufrechtzuerhalten.

Im Gegensatz zu Schadensersatzansprüchen aus unerlaubter Handlung ist es bei Scheidungsverfahren schwierig, den materiellen Schaden genau zu beziffern. Artikel 174/1 des türkischen Zivilgesetzbuchs besagt, dass eine angemessene Entschädigung festgelegt werden sollte.

Während der Ehe erworbene Vorteile werden im Scheidungsfall als Teil des Schadensersatzes betrachtet. Zum Beispiel können Verschlechterung des Lebensstandards, Verlust der Lebensgrundlage oder medizinische Behandlungskosten aufgrund von Ehebruch als solche Schäden gelten. Erwartete Vorteile sind die voraussichtlichen Vorteile, die nach der Scheidung erzielt werden könnten.

Ein Ehepartner, der Schadensersatz fordert, muss unschuldig oder weniger schuldig sein. Ein gleichermaßen schuldiger Ehepartner kann keine Entschädigung fordern. Jeder Fall muss jedoch individuell bewertet werden. Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs weisen auf unterschiedliche Szenarien hin.

Bei der Festlegung der Entschädigungssumme werden die soziale und wirtschaftliche Situation der Parteien, die Dauer der Ehe, der Grad des Verschuldens und andere Faktoren berücksichtigt. Materieller Schadensersatz wird in der Regel in bar gezahlt, aber je nach Richterentscheidung können auch andere Entschädigungsformen möglich sein. Der Richter wird keine höhere Entschädigung als die geforderte Summe zusprechen.

 

Immaterieller Schadensersatz bei Scheidung wegen Ehebruchs

Artikel 174/2 des türkischen Zivilgesetzbuchs besagt, dass ein Ehepartner, dessen Persönlichkeitsrechte während des Scheidungsverfahrens verletzt wurden, vom schuldigen Ehepartner immateriellen Schadensersatz verlangen kann. Dieser Anspruch ist jedoch an bestimmte Bedingungen geknüpft. Die Höhe des immateriellen Schadensersatzes sollte angemessen sein, um eine ungerechtfertigte Bereicherung des Geschädigten oder eine übermäßige Benachteiligung des Schädigers zu vermeiden.

Insbesondere in Fällen von Ehebruch, wenn diese Handlung die Ehre und Würde des anderen Ehepartners ernsthaft beeinträchtigt, kann der Anspruch auf immateriellen

Schadensersatz akzeptiert werden. Ein Ehepartner, der den Ehebruch toleriert oder ignoriert, kann jedoch keinen immateriellen Schadensersatz fordern, selbst wenn er seine Persönlichkeitsrechte verletzt sieht.

In diesem Prozess ist die Schuld ein kritischer Faktor. Zum Beispiel wird ein Ehepartner, der während einer faktischen Trennung ein Kind von einer anderen Person hat, als schuldig betrachtet. Ebenso muss der Ehepartner, der immateriellen Schadensersatz fordert, weniger schuldig oder völlig schuldlos im Vergleich zum anderen sein. Emotionale Reaktionen wie Beleidigungen nach einem Verstoß gegen die Treuepflicht gelten nicht als Beweis für Schuld.

Außerdem berechtigt die Verweigerung des Geschlechtsverkehrs in der Ehe den anderen Ehepartner nicht zum Ehebruch. Dies kann jedoch die Höhe des Schadensersatzes beeinflussen. Gleich schuldige Ehepartner können weder materiellen noch immateriellen Schadensersatz fordern.

 

Vorläufige Maßnahmen des Gerichts während des Scheidungsverfahrens

Artikel 169 des türkischen Zivilgesetzbuchs regelt die vorläufigen Maßnahmen, die das Gericht während des Scheidungsverfahrens ergreifen kann. Der Richter kann während des Verfahrens notwendige Maßnahmen in Bezug auf die Unterbringung, den Unterhalt, die Vermögensverwaltung und die Pflege der Kinder der Ehepartner ergreifen. Diese vorläufigen Maßnahmen werden gemäß den Artikeln 185/3 und 186/3 des türkischen Zivilgesetzbuchs bestimmt und ab dem Datum der Klageerhebung unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse der Parteien angewendet.

Vorläufige Maßnahmen sind, wie der Name schon sagt, während des Verfahrens gültige Maßnahmen, die der Richter je nach den sich ändernden Umständen anpassen kann.

 

Beispielhafte Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu Scheidungen wegen Ehebruchs:

In Scheidungsklagen wegen Ehebruchs erlischt das Klagerecht des betrogenen Ehepartners sechs Monate nach Kenntnis des Ehebruchs und in jedem Fall fünf Jahre nach der Tat (TMK Artikel 161/2). Obwohl das Gericht die Klage des Mannes mit der Begründung abgewiesen hat, dass die Klagefrist verstrichen sei und ein Verzeihungsfall vorliege, liegt die Beweislast für den Ablauf der Verjährungsfrist bei der beklagten Frau. Da aus den vorhandenen Beweisen nicht hervorgeht, wann der Kläger von der Tat Kenntnis erlangt hat, war die Entscheidung des Gerichts, die Klage wegen Ablaufs der Frist abzulehnen, nicht richtig. Ebenso konnten die Beweise nicht nachweisen, dass ein Verzeihungsfall vorlag. Der Kläger-Mann stützte seinen Vorwurf des Ehebruchs seiner Frau auf Social-Media-Bilder und Nachrichten. Die Prüfung der Social-Media-Nachrichten und Bilder zeigte, dass sie in der Tat Ehebruch darstellten. In Anbetracht dieser Beweise sollte die Scheidung wegen Ehebruchs gemäß Artikel 161 des türkischen Zivilgesetzbuchs ausgesprochen werden, anstatt die Klage mit einer unzureichenden Begründung abzuweisen.
ERGEBNIS: Das angefochtene Urteil wird aus den genannten Gründen AUFGEHOBEN. Da eine neue Entscheidung über die Klagen erforderlich ist, werden die Berufungseinwände des Klägers-Mannes gegen die Klage der beklagten Frau und die verbundenen Klagen vorerst nicht geprüft. Die Vorauszahlung der Berufung wird auf Antrag zurückerstattet, die Akte wird an das erstinstanzliche Gericht zurückgeschickt und eine Kopie des Urteils wird der zuständigen Berufungskammer übermittelt. 2. Zivilsenat 2022/4815 E., 2022/6778 K.

 

---

 

Die Klägerin hat eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs (Artikel 161 des türkischen Zivilgesetzbuchs) und hilfsweise wegen grundlegender Erschütterung der Ehegemeinschaft (Artikel 166/1 des türkischen Zivilgesetzbuchs) eingereicht. Das Gericht hat die Scheidung nach Artikel 166/1 akzeptiert und die Scheidung der Parteien angeordnet.
Die Untersuchung und die gesammelten Beweise haben gezeigt, dass der beklagte Mann während der Ehe seine Treuepflicht verletzt hat, indem er mehrmals in Hotels mit Frauen namens … übernachtet hat. Die Telefongespräche und Social-Media-Nachrichten des Mannes mit mehreren Frauen bestätigten dies ebenfalls. In diesem Fall hätte die Scheidungsklage der Frau wegen Ehebruchs (Artikel 161 des türkischen Zivilgesetzbuchs) akzeptiert werden müssen, und die Ablehnung der Klage mit einer unzureichenden Begründung war nicht korrekt und bedurfte der Aufhebung.
ERGEBNIS: Das angefochtene Urteil wird aus den genannten Gründen AUFGEHOBEN. Aufgrund der erforderlichen neuen Entscheidung über die Klage der Klägerin werden die Berufungseinwände der Parteien vorerst nicht geprüft. Eine Berufungsgebühr in Höhe von 1.630 TL wird dem Beklagten auferlegt und an die Klägerin gezahlt, die Vorauszahlung der Berufung wird auf Antrag zurückerstattet, und dieses Urteil wird innerhalb von 15 Tagen nach seiner Zustellung mit der Möglichkeit der Entscheidungskorrektur veröffentlicht. 2. Zivilsenat 2016/23757 E., 2018/10860 K.

 

---

 

Für weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema können Sie uns kontaktieren.