Entfernung der Wartezeit im türkischen Recht

ENTFERNUNG DER WARTEZEIT

In diesem Artikel werden wir den Prozess und die Ergebnisse des Falls zur Entfernung der Wartezeit untersuchen.

Die Wartezeit, auch als Wartefrist im türkischen Recht bekannt, wird im Türkischen Zivilgesetzbuch behandelt. Artikel 132, Absatz 1 des Zivilgesetzbuches besagt: „Hat die Ehe geendet, so kann die Frau erst nach Ablauf von dreihundert Tagen nach dem Ende der Ehe erneut heiraten.“ Basierend auf dieser Bestimmung können wir die Wartezeit als die Zeit definieren, die eine Frau nach einer Scheidung oder dem Tod ihres Ehepartners warten muss, um erneut zu heiraten. Der Zweck dieser Wartezeit für die Frau besteht darin, sicherzustellen, dass keine Unsicherheit hinsichtlich der Identität und Abstammung eines während dieser Zeit geborenen Kindes besteht. Dieser Prozess dient dazu, die Elternschaft des Kindes festzustellen und zu klären, wer der Vater ist.

Die der Frau nach Beendigung der Ehe auferlegte Wartepflicht ist eine Maßnahme, um festzustellen, ob die Frau von ihrem vorherigen Ehemann schwanger ist und somit Verwirrung in der Abstammung zu verhindern.

Es gibt viele Kritiken an der Wartezeit in der Literatur. Die Wartezeit ist eine Regelung, die nur für Frauen gilt. Daher wird sie kritisiert, weil sie gegen das Gleichheitsprinzip verstößt. Viele argumentieren, dass die Interpretation biologischer Unterschiede zwischen Männern und Frauen zum Nachteil der Frauen das Gleichheitsprinzip verletzt und dazu führt, dass Frauen ihre Rechte verlieren.

Artikel 132 des Zivilgesetzbuches schreibt vor, dass diese Wartezeit für Frauen dreihundert Tage beträgt. Eine geschiedene oder verwitwete Frau kann erst nach Ablauf von dreihundert Tagen erneut heiraten. Diese Frist beginnt mit dem Ende der Ehe, also mit der Rechtskraft der Scheidung. Wenn die Frau während dieser Frist durch einen medizinischen Bericht nachweist, dass sie nicht schwanger ist, muss sie nicht dreihundert Tage warten. Eine Frau, die nicht warten möchte und erneut heiraten will, muss einen Antrag auf Entfernung der Wartezeit stellen. Zusammenfassend ist der Fall zur Entfernung der Wartezeit ein Fall, der von einer Frau eingereicht wird, deren Ehe durch Scheidung oder den Tod ihres Ehemanns beendet wurde und die ohne Wartezeit von dreihundert Tagen erneut heiraten möchte.

CHARAKTER DER ENTFERNUNG DER WARTEZEIT

Der Fall zur Entfernung der Wartezeit ist eine nichtstreitige Gerichtsbarkeit. Nichtstreitige Gerichtsbarkeit bezieht sich auf rechtliche Transaktionen, die ohne Streit zwischen den Parteien vor Gericht gebracht werden. Dokumente, die eine Vereinbarung oder eine bestimmte rechtliche Situation regeln, werden dem Gericht ohne Streit zwischen den Parteien vorgelegt, und das Gericht trifft eine Entscheidung auf Grundlage dieser Dokumente.

Die Wartezeit ist nur für Frauen vorgesehen. Die Wartezeit für Frauen ist in Artikel 132 des Türkischen Zivilgesetzbuches geregelt: „Hat die Ehe geendet, so kann die Frau erst nach Ablauf von dreihundert Tagen nach dem Ende der Ehe erneut heiraten. Die Frist endet mit der Geburt. Wird festgestellt, dass die Frau nicht von ihrer vorherigen Ehe schwanger ist oder wollen die Ehegatten, die die Ehe beendet haben, wieder heiraten, so hebt das Gericht diese Frist auf.“

Eine Frau, deren Ehe geendet hat, möchte möglicherweise erneut heiraten. In diesem Fall muss sie gemäß Artikel 132 des Zivilgesetzbuches dreihundert Tage warten. Wie in derselben Bestimmung angegeben, hebt das Gericht jedoch diese Frist auf, wenn festgestellt wird, dass sie nicht schwanger ist oder wenn die Ehegatten, die die Ehe beendet haben, wieder heiraten möchten.

Ende der Frist mit der Geburt:

Die vorgeschriebene Wartezeit beträgt dreihundert Tage. Wenn die Frau während dieser Zeit gebärt, endet die Frist. Artikel 285 des Zivilgesetzbuches besagt: „Der Vater eines während der Ehe oder innerhalb von dreihundert Tagen nach dem Ende der Ehe geborenen Kindes ist der Ehemann.“ Diese Bestimmung stellt eine Vermutung über den Vater auf. Nach dieser Vermutung ist der Vater des während der Wartezeit geborenen Kindes der Ehemann. Bestreitet der Ex-Ehemann, der als Vater vermutet wird, die Vaterschaft, kann er eine Vaterschaftsanfechtungsklage erheben.

Mit der Geburt der Frau endet die Wartezeit. In diesem Fall ist es nicht erforderlich, die Aufhebung dieser Frist beim Gericht zu beantragen.

Feststellung, dass die Frau nicht von ihrer vorherigen Ehe schwanger ist:

Heute ist die Medizin erheblich fortgeschritten. Ob eine Frau von ihrer vorherigen Ehe schwanger ist, wird in der Regel durch medizinische Tests oder Schwangerschaftszeichen festgestellt. Die verwendeten Methoden sind medizinische und wissenschaftliche Methoden zur Bestimmung, ob eine Frau von ihrer vorherigen Ehe schwanger ist. Von der Frau, die einen Antrag auf Aufhebung der Wartezeit stellt, ist ein Gesundheitsbericht erforderlich. Daher hebt das Gericht die Wartezeit auf, wenn wissenschaftlich nachgewiesen wird, dass die Frau nicht schwanger ist.

Wiederheirat von Ehegatten, deren Ehe beendet ist:

Ehegatten, deren Ehe beendet ist, sehen sich in der Regel keinem rechtlichen Hindernis gegenüber, erneut zu heiraten. Sobald die Ehe beendet ist, haben die Parteien das Recht, unabhängig voneinander erneut zu heiraten. In der Türkei gibt es kein rechtliches Hindernis für Ehegatten, nach dem Ende der Ehe erneut zu heiraten. Daher hebt das Gericht die Wartezeit auf, wenn Ehegatten, deren Ehe beendet ist, wieder heiraten möchten.

ERGEBNISSE DES FALLS ZUR ENTFERNUNG DER WARTEZEIT

Die Ergebnisse des Falls zur Entfernung der Wartezeit können je nach Gerichtsurteil und den Umständen des Falls variieren. Im Allgemeinen können die Ergebnisse eines solchen Falls jedoch sein:

–Die Wartezeit kann aufgehoben werden. Wenn das Gericht entscheidet, die Wartezeit aufzuheben, kann die Frau sofort in eine neue Ehe eintreten, ohne auf die Wartezeit zu warten. Diese Entscheidung ermöglicht es der Frau, rechtlich frei zu sein und eine neue Ehe einzugehen.

–Ein Ablehnungsbeschluss kann erlassen werden. Das Gericht kann den Antrag auf Aufhebung der Wartezeit ablehnen. In diesem Fall muss die Frau die Wartezeit abwarten und kann erst nach Ablauf der festgelegten Frist in eine neue Ehe eintreten. Der Ablehnungsbeschluss kann in Situationen ergehen, in denen das Gericht die Gründe des Falls und deren Vereinbarkeit mit dem Gesetz bewertet.

PERSONEN, DIE EINEN FALL ZUR ENTFERNUNG DER WARTEZEIT EINREICHEN KÖNNEN

Der Fall zur Entfernung der Wartezeit ist eine nichtstreitige Gerichtsbarkeit. Daher kann die relevante Person, die diesen Fall einreichen kann, die zur Wartezeit verpflichtete Frau sein. Die relevante Person kann den Antrag auf Aufhebung der Wartezeit innerhalb der dreihunderttägigen Wartezeit einreichen. Es gibt keine Verjährungsfrist oder zeitliche Begrenzung für diesen Fall. Da der Fall zur Aufhebung der Wartezeit eine nichtstreitige Gerichtsbarkeit ist und kein Streit besteht, gibt es keine gegnerische Partei.

ZUSTÄNDIGES UND BEFUGTES

GERICHT FÜR DEN FALL ZUR ENTFERNUNG DER WARTEZEIT

Das zuständige Gericht bestimmt, welches Gericht an diesem Ort den Fall anhören soll. Gemäß Artikel 383 des Zivilprozessgesetzes ist das zuständige Gericht für nichtstreitige Gerichtsbarkeitsangelegenheiten das Zivilgericht. Obwohl der Fall zur Aufhebung der Wartezeit eine nichtstreitige Gerichtsbarkeit ist, ist gemäß Artikel 4 des Gesetzes Nr. 4787 über die Einrichtung, Aufgaben und Verfahren der Familiengerichte das Familiengericht für diesen Fall zuständig. In Orten, in denen es keine Familiengerichte gibt, handeln die Zivilgerichte erster Instanz als Familiengerichte und sind für die Anhörung solcher Fälle verantwortlich.

Das befugte Gericht bestimmt auch, welches Gericht an diesem Ort den Fall anhören soll. Das befugte Gericht für den Fall zur Aufhebung der Wartezeit ist das Gericht, in dem der Petent oder einer der beteiligten Parteien ansässig ist. Daher ist das befugte Gericht das Familiengericht an dem Ort, an dem die Frau, die die Aufhebung der Wartezeit beantragt, ansässig ist.

BEISPIELE FÜR ENTSCHEIDUNGEN DES OBERSTEN GERICHTSHOFES ZUM FALL DER ENTFERNUNG DER WARTEZEIT

„Bei der Überprüfung der Berufungseinwände des Anwalts des Beklagten gegen die Verurteilung des Beklagten …; es wird behauptet, dass die Ärztin, die nach der Scheidung wieder heiraten wollte, das Verbrechen der Fälschung eines offiziellen Dokuments begangen habe, indem sie einen Bericht vom Krankenhaus erhielt, dass sie nicht schwanger sei, obwohl sie wusste, dass sie schwanger war, im Rahmen des Falls zur Aufhebung der Wartezeit. In dem Fall, in dem der Angeklagte die Anschuldigung bestritt und behauptete, sie habe Blut gegeben und den Bericht erhalten, wurde es als notwendig erachtet festzustellen, ob die Blutgruppe der für den Schwangerschaftstest verwendeten Blutprobe mit der Blutgruppe des Angeklagten übereinstimmt und ob es eine Möglichkeit gibt, dass der Labortest fälschlicherweise ein Ergebnis anzeigt, das darauf hinweist, dass die Person nicht schwanger war, während sie schwanger war, unter Berücksichtigung des Schwangerschaftszeitraums ab dem 05.01.2012, um die Wahrheit ohne Zweifel festzustellen …“ (OBERSTER GERICHTSHOF 11. CD. 2015/9803 E., 2017/4244 K.)

---

„In Artikel 132 des Türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 ist festgelegt, dass „Hat die Ehe geendet, so kann die Frau erst nach Ablauf von dreihundert Tagen nach dem Ende der Ehe erneut heiraten. Die Frist endet mit der Geburt. Wird festgestellt, dass die Frau nicht von ihrer vorherigen Ehe schwanger ist oder wollen die Ehegatten, die die Ehe beendet haben, wieder heiraten, so hebt das Gericht diese Frist auf.“ Aus der Fallakte geht hervor; es wird verstanden, dass die Klägerin durch die Entscheidung des Amtsgerichts Ilgın (in seiner Eigenschaft als Familiengericht) Nr. 2019/321, Entscheidung Nr. 2021/402 geschieden wurde, die Entscheidung rechtskräftig wurde und am 08.09.2021 im Bevölkerungsregister eingetragen wurde, und die Klägerin den vorliegenden Fall vor Ablauf der im Gesetz vorgeschriebenen Frist von dreihundert Tagen am 28.09.2021 eingereicht hat. Laut dem im Fallakte enthaltenen Gesundheitsbericht vom 01.10.2021, der für die Klägerin ausgestellt wurde, ist klar, dass die Klägerin schwanger war und bei der Anhörung am 01.10.2021 erklärte, dass sie jemand anderen als ihren Ex-Ehemann heiraten wollte, so dass in diesem speziellen Fall die Bedingungen von Artikel 132 des Türkischen Zivilgesetzbuches nicht zugunsten der Klägerin erfüllt waren. Daher hätte das Gericht den Fall abweisen müssen, aber die Entscheidung, den Fall anzunehmen, wurde als verfahrens- und rechtswidrig befunden.“ (OBERSTER GERICHTSHOF 2. HD. 2021/8858 E., 2021/8931 K.)

---

„In den Artikeln 285 und 295 des Türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721, ist festgelegt, dass „der Vater eines während der Ehe oder innerhalb von dreihundert Tagen nach dem Ende der Ehe geborenen Kindes der Ehemann ist, und ein Kind, das eine Abstammung mit einem anderen Mann hat, nicht anerkannt werden kann, bis diese Bindung ungültig gemacht wird.“ In Anbetracht dieser Bestimmungen ist es unmöglich, ein illegitimes Kind während der Ehegemeinschaft unter dem Namen des biologischen Vaters zu registrieren; es ist eine rechtliche Verpflichtung, das Kind unter dem Namen des offiziellen Ehepartners zu registrieren, und auf diese Weise bilden sich die Elemente des Verbrechens nicht. In Anbetracht dessen ist es notwendig, den Geburtsvermerk des Kindes … zu erhalten und zu prüfen, auf wessen Aussage oder Benachrichtigung der Geburtsvermerk gemacht wurde und ob das Kind … während der Ehegemeinschaft oder innerhalb von dreihundert Tagen nach dem Ende der Ehegemeinschaft des nicht berufungsführenden Beklagten … … und des Opfers … … geboren wurde, und den rechtlichen Status des Beklagten entsprechend festzustellen, aber die Entscheidung wurde mit unvollständiger Untersuchung und Prüfung getroffen …“ (OBERSTER GERICHTSHOF 11. CD. 2021/6422 E., 2022/14368 K.)

---

„Artikel 4/1 des Gesetzes Nr. 4787 über die Einrichtung, Aufgaben und Verfahren der Familiengerichte; es ist festgelegt, dass alle Fälle, die sich aus dem zweiten Buch des Türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 ergeben, mit Ausnahme des dritten Abschnitts (Artikel 118-395, Gesetz Nr. 5133, Artikel 2-3), vor dem Familiengericht verhandelt werden, und vorläufiger Artikel 1 besagt, dass anhängige Fälle an das zuständige und autorisierte Familiengericht übertragen werden. Mit der Aufhebung der Entscheidung ist der Fall anhängig geworden. In diesem Zusammenhang ist es obligatorisch, die Zuständigkeit des Gerichts in der Angelegenheit zu berücksichtigen.“ (OBERSTER GERICHTSHOF 2. HD. 2007/1646 E., 2007/1052 K.)

---

Für weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema können Sie uns kontaktieren.

“`