Gegenseitiger Erbverzichtsvertrag im türkischen Recht
Was ist ein Erbverzichtsvertrag?
Ein Erbverzichtsvertrag ist ein Vertrag zwischen dem Erblasser und einem potenziellen Erben. Dieser Vertrag beinhaltet den teilweisen oder vollständigen Verzicht auf das Erbrecht.
Im Gegensatz zu anderen Erbverträgen zielt ein Erbverzichtsvertrag darauf ab, ein potenzielles Erbrecht zu eliminieren und wird daher als negativer Erbvertrag bezeichnet.
Dieser Vertrag wird vor der Eröffnung des Erbes geschlossen und unterscheidet sich vom Erbverzicht.
Pflichtteilsberechtigter und Erbverzicht
Ein mit einem Pflichtteilsberechtigten geschlossener Erbverzichtsvertrag kann wirksam sein, um das Erbrecht teilweise oder vollständig zu eliminieren oder das Pflichtteilsrecht zu beeinträchtigen.
Abgesehen von diesen Situationen kann der Erblasser ähnliche Ergebnisse mit einem Testament oder einem Erbvertrag erzielen, was einen Erbverzichtsvertrag unnötig macht.
Daher hat ein Erbverzichtsvertrag nur dann eine wesentliche rechtliche Funktion, wenn er mit einem Pflichtteilsberechtigten geschlossen wird. In anderen Fällen gibt es keine Hindernisse, einen solchen Vertrag zu schließen.
Unterscheidung zwischen Entgeltlichem und Unentgeltlichem Verzicht
Ein potenzieller Erbe kann eine Entschädigung erhalten oder nicht, wenn er auf sein Erbrecht verzichtet (Art. 528/1 des Türkischen Zivilgesetzbuches).
Erhält er keine Entschädigung, gilt der Verzicht als unentgeltlich, während er bei Erhalt einer Entschädigung als entgeltlich gilt.
Bei einem entgeltlichen Verzicht „verkauft“ der potenzielle Erbe seinen Erbanteil, weil er auf sein Erbrecht verzichtet. In diesem Fall erhält der potenzielle Erbe schnell eine Entschädigung durch den Verzicht auf sein erwartetes Erbrecht.
Erbenstellung der Nachkommen beim Entgeltlichen Verzicht
Ein Verzichtsvertrag tritt mit dem Tod des Erblassers in Kraft. Bei vollständigem Verzicht verliert die verzichtende Person ihr Erbrecht und ihre Erbenstellung (Art. 528/2 des Türkischen Zivilgesetzbuches).
Ob der Verzicht entgeltlich ist oder nicht, ändert nichts am Ergebnis. Beim entgeltlichen Verzicht betrifft der Verzicht auch die Nachkommen der verzichtenden Person, sofern im Vertrag nichts anderes bestimmt ist (Art. 528/3 des Türkischen Zivilgesetzbuches).
Mit anderen Worten, der Verzichtsvertrag verhindert das Erbrecht und die Erbenstellung der Nachkommen. Beim entgeltlichen Verzicht erhält die verzichtende Person sofort eine Entschädigung oder wird Gläubiger.
Auswirkungen der Liquidation des Erbanteils auf Nachlassgläubiger
Ein entgeltlicher Erbverzichtsvertrag ermöglicht die Liquidation des Anteils des verzichtenden Erben während der Lebenszeit des Erblassers.
Dies kann jedoch den Nachlassgläubigern schaden, insbesondere wenn die Nachlassschulden bei der Eröffnung des Erbes nicht bezahlt werden können, was zu einer unfairen Situation führt. Ohne einen entgeltlichen Verzichtsvertrag wäre der Wert des Nachlasses noch vorhanden und könnte zur Begleichung der Schulden verwendet werden.
Außerdem würden ohne den Verzichtsvertrag die verzichtende Person oder deren Nachkommen wahrscheinlich Erben werden und für die Nachlassschulden verantwortlich sein.
Mit einem entgeltlichen Verzichtsvertrag hingegen entfernt die verzichtende Person ihren Erbenstatus, vermeidet die Verantwortung für Nachlassschulden und erhält einen Nutzen aus dem Erbe.
Der Gesetzgeber erkennt diese Situation an und gewährt den Nachlassgläubigern unter bestimmten Bedingungen das Recht, von der verzichtenden Person und ihren Erben Ansprüche zu erheben.
Schuldverantwortung der Verzichtenden Person:
Gemäß Artikel 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches, der die Rechte der Nachlassgläubiger regelt, ist die verzichtende Person für die Nachlassschulden verantwortlich, wenn die Nachlassschulden bei der Eröffnung des Erbes nicht bezahlt werden können und die Erben die Schulden nicht bezahlen, soweit die erhaltene Entschädigung und der bei der Eröffnung des Erbes erzielte Gewinn.
Für die Anwendung des Artikels 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches muss der entgeltliche Erbverzichtsvertrag gültig sein.
Wenn der Vertrag keine Wirkung entfaltet, erfolgt kein Verzicht, und die verzichtende Person behält ihren Erbenstatus und ist somit weiterhin für die Nachlassschulden einschließlich ihrer persönlichen Vermögenswerte verantwortlich.
In diesem Fall sind die Bedingungen für Nachlassgläubiger, Ansprüche gemäß Artikel 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches zu erheben, nicht erfüllt.
Zusätzlich müssen die Erben die Nachlassschulden nicht bezahlen, damit die Nachlassgläubiger gemäß Artikel 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches Ansprüche gegen die verzichtende Person und ihre Erben erheben können.
Wenn die Nachlassschulden durch die Vermögenswerte des Nachlasses oder durch die Erben gedeckt werden, besteht kein Grund mehr für die Nachlassgläubiger, Ansprüche gegen die verzichtende Person zu erheben.
Da diese Verantwortung sekundär ist, muss die Verantwortung entstehen, wenn die Nachlassschulden nicht aus dem Nachlass gedeckt werden können und auch nicht von den Erben bezahlt werden.
Da im Gesetz keine Unterscheidung gemacht wird, wird der Begriff Erben sowohl rechtliche als auch testamentarische Erben umfassen. Selbst wenn eine andere Person als die Erben diese Schulden bezahlt, können die Gläubiger keine Ansprüche gegen die verzichtende Person und ihre Erben erheben.
Fünf-Jahres-Frist bei der Nachlassliquidation
Eine weitere Bedingung für Nachlassgläubiger, Ansprüche gegen die verzichtende Person und ihre Erben zu erheben, ist, dass ein Gewinn innerhalb der fünf Jahre vor dem Tod des Erblassers an diese Personen im Rahmen des entgeltlichen Verzichtsvertrages erzielt wurde.
Dieser Gewinn, der üblicherweise in Form der Übertragung von Immobilien auf die verzichtende Person gesehen wird, kann jede Art von Gewinn in Bezug auf Vermögenswerte sein.
Obwohl nicht im Gesetz festgelegt, muss der Gewinn vom Erblasser erzielt werden. Wenn der Gewinn von einer dritten Person erzielt wird und nicht zu einer Verminderung des Vermögens des Erblassers führt, können die Nachlassgläubiger keine Ansprüche gegen die verzichtende Person und ihre Erben erheben.
Für die Anwendung des Artikels 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches muss die Entschädigung innerhalb der fünf Jahre vor dem Tod des Erblassers realisiert worden sein.
Der Zweck dieser Bedingung besteht darin, die Kausalität zwischen der aus dem Vermögen des Erblassers austretenden Entschädigung und der Unfähigkeit des Nachlasses, seine Schulden zu decken, aufrechtzuerhalten. Obwohl der Artikel „innerhalb von fünf Jahren vor dem Tod“ angibt, sollte dieser Zeitraum als fünf Jahre vor der Eröffnung des Erbes verstanden werden.
Bei der Berechnung der im Gesetz festgelegten Fünf-Jahres-Frist sollte das Datum, an dem die verzichtende Person die Entschädigung tatsächlich erhalten hat, berücksichtigt werden.
Daher wird das Datum, an dem die Entschädigung konkret empfangen wurde, als Beginn der Fünf-Jahres-Frist akzeptiert. Andere Daten, wie das Datum des Abschlusses des Verzichtsvertrages oder das Datum, an dem die Entschädigung hätte gegeben werden sollen, sollten nicht berücksichtigt werden.
Wenn die Entschädigung kontinuierlich oder periodisch gewährt wurde, reicht es aus, dass die Entschädigung innerhalb der fünf Jahre vor der Eröffnung des Erbes empfangen wurde, um die Anwendung des Artikels 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches zu ermöglichen.
In diesem Fall sollte bei der Bestimmung der Verantwortung der verzichtenden Person und ihrer Erben nur der innerhalb der fünf Jahre empfangene Anteil berücksichtigt werden, nicht die gesamte Entschädigung.
Wenn innerhalb der fünf Jahre vor der Eröffnung des Erbes keine Entschädigung empfangen wurde, können die Nachlassgläubiger trotz des entgeltlichen Verzichtsvertrages keine Ansprüche gemäß Artikel 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches erheben. Daher sollte dasselbe Ergebnis erzielt werden, selbst wenn eine vor mehr als fünf Jahren empfangene Entschädigung noch vorhanden ist.
Anspruchsrecht der Erben der Verzichtenden Person
Artikel 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches gewährt den Nachlassgläubigern das Recht, Ansprüche gegen die Erben der verzichtenden Person im Rahmen des entgeltlichen Verzichts zu erheben.
Die Entstehung dieses Anspruchsrechts hängt jedoch davon ab, dass das Erbe der verzichtenden Person eröffnet und deren Erben bestimmt werden. Daher kann die Verantwortung der Erben der verzichtenden Person im Rahmen des entgeltlichen Verzichts gegenüber den Nachlassgläubigern als sekundär im Vergleich zur verzichtenden Person betrachtet werden.
Wenn die Bedingungen des Artikels 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches erfüllt sind, haben die Nachlassgläubiger das Recht, nur das bei der Eröffnung des Erbes geschaffene
Vermögen von der verzichtenden Person und ihren Erben zu beanspruchen.
Unabhängig von der Art der im Gegenzug für den Verzicht gewährten Entschädigung können die Nachlassgläubiger jedoch nur einen bestimmten Geldbetrag verlangen.
Da es nicht möglich ist, dass die verzichtende Person durch die Aufhebung des Verzichtsvertrages wieder Erbenstatus erlangt, führt die Erfüllung der Bedingungen des Artikels 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches nicht zur vollständigen Verantwortlichkeit der verzichtenden Person und ihrer Erben für die Nachlassschulden mit ihrem gesamten persönlichen Vermögen.
Artikel 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches behandelt nicht ausdrücklich die Frage des Anspruchs auf die von der verzichtenden Person und ihren Erben für die erhaltene Entschädigung gemachten Ausgaben.
Bei der Bestimmung des Umfangs der Verantwortung sollten jedoch die Bestimmungen über ungerechtfertigte Bereicherung berücksichtigt und die für die erhaltene Entschädigung gemachten Ausgaben gemäß Artikel 80 des Türkischen Obligationenrechts berücksichtigt werden.
Somit können die verzichtende Person und ihre Erben die für die im Gegenzug für den Verzicht gewährte Entschädigung gemachten Ausgaben unabhängig davon, ob sie gutgläubig oder bösgläubig gehandelt haben, gemäß Artikel 80 des Türkischen Obligationenrechts geltend machen.
Verjährungsfrist für Ansprüche und verschiedene Ansichten
In der Lehre gibt es verschiedene Ansichten zur Verjährungsfrist für Ansprüche der Nachlassgläubiger gemäß Artikel 530 des Türkischen Zivilgesetzbuches gegen die verzichtende Person und ihre Erben im Rahmen des entgeltlichen Verzichts.
Unter den diskutierten Möglichkeiten sind die Verjährungsfrist für Ansprüche auf ungerechtfertigte Bereicherung, die Verjährungsfrist für den eigentlichen Anspruch oder die allgemeine zehnjährige Verjährungsfrist ab der Eröffnung des Erbes.
Einige Autoren argumentieren, dass, da es sich um einen Fall der ungerechtfertigten Bereicherung handelt, die Nachlassgläubiger ihre Ansprüche innerhalb der Verjährungsfrist für ungerechtfertigte Bereicherung geltend machen sollten.
Beispielhafte Gerichtsurteile
Der Fall betrifft die Aufhebung des entgeltlichen Erbverzichtsvertrages wegen Nichtigkeit.
Der entgeltliche Erbverzichtsvertrag wurde gemäß seiner gesetzlichen Form (Art. 545 des Türkischen Zivilgesetzbuches) zwischen einem verheirateten Paar geschlossen; in dem Vertrag verzichtete die Ehefrau (die Testatorin des Beklagten) auf alle ihre Erbrechte im Austausch für drei Wohnungen, die auf den Namen des Ehemannes (der Testator des Klägers) registriert waren.
Nach Abschluss des Vertrages starb die verzichtende Person vor dem Erblasser (am 02.04.2009), und später starb der Erblasser (am 09.12.2009).
Die Kläger sind die Kinder aus der ersten Ehe des Erblassers, und es gibt keine gemeinsamen Kinder zwischen dem Vertragspaar.
Die Kläger reichten eine Klage auf Aufhebung ein und behaupteten, dass der Verzichtsvertrag automatisch gemäß Artikel 548 des Türkischen Zivilgesetzbuches ungültig wurde, weil die verzichtende Person vor dem Erblasser starb.
Das Gericht akzeptierte die Klage und hob den Erbverzichtsvertrag auf; die Beklagten legten Berufung gegen diese Entscheidung ein und behaupteten, die Klage hätte abgewiesen werden müssen.
Ein Erbverzichtsvertrag wird als negativer Erbvertrag angesehen und kann entgeltlich oder unentgeltlich sein (Art. 528 des Türkischen Zivilgesetzbuches).
Bei einem entgeltlichen Erbverzichtsvertrag verzichtet ein potenzieller gesetzlicher Erbe auf seine potenziellen Rechte aus dem Nachlass des Erblassers (Warteposition) gegen Entschädigung (Entgelt). Im Gegensatz dazu erhält der potenzielle Erbe bei einem unentgeltlichen Erbverzichtsvertrag keine Entschädigung.
Im vorliegenden Fall verzichtete die Ehefrau auf ihre potenziellen Erbrechte aus dem Nachlass des Erblassers im Austausch für drei Wohnungen, was den Vertrag zu einem entgeltlichen Erbverzichtsvertrag macht.
Die automatische Beendigung eines Erbvertrages beim Tod gemäß Artikel 548 des Türkischen Zivilgesetzbuches gilt hauptsächlich für positive Erbverträge (Erbeinsetzung und Vermächtnis).
Außerdem wird ein unentgeltlicher Verzichtsvertrag automatisch ungültig, wenn die verzichtende Person vor dem Erblasser stirbt (basierend auf der gegenteiligen Auslegung von Artikel 528/3 des Türkischen Zivilgesetzbuches).
Ein entgeltlicher Verzichtsvertrag wird jedoch nicht automatisch ungültig, wenn die verzichtende Person vor dem Erblasser stirbt.
Denn eine entgeltlich verzichtende Person befindet sich weder in der Position eines „Vermächtnisnehmers“ noch eines „eingesetzten Erben“. Stirbt die verzichtende Person, gilt der Verzicht auch für deren Nachkommen, sofern vorhanden (Art. 528/3 des Türkischen Zivilgesetzbuches).
Das Gegenteil kann jedoch in einem entgeltlichen Verzichtsvertrag vereinbart werden, und somit kann der Vertrag bei vorzeitigem Tod der verzichtenden Person unwirksam gemacht werden. In der türkischen Erbrechtstheorie wird argumentiert, dass ein entgeltlicher Erbverzichtsvertrag bei vorzeitigem Tod der verzichtenden Person nicht automatisch ungültig wird.
Wie oben erklärt, wurde der fragliche entgeltliche Erbverzichtsvertrag nicht automatisch bei vorzeitigem Tod der verzichtenden Person vor dem Erblasser beendet.
Daher ist Artikel 548 des Türkischen Zivilgesetzbuches hier nicht anwendbar. Der Vertrag enthielt keine Bestimmung, die besagte, dass der Verzicht bei vorzeitigem Tod der verzichtenden Person automatisch beendet wird.
Daher war die Annahme der Klage und die Aufhebung des Vertrages durch das Gericht falsch. Die angefochtene Entscheidung sollte zur Abweisung des Falles AUFGEHOBEN werden (…) 8. Zivilsenat, Fall-Nr.: 2013/22073 Entscheidung-Nr.: 2014/20701 Datum: 13.11.2014
In der Entscheidung vom 17.5.2006 mit der Nummer 2006/218-561 wurde das Erbe von Osman Özkan als 56 Anteile anerkannt, ohne den Erbverzichtsvertrag zu berücksichtigen, und Anteile wurden den verzichtenden Personen zugewiesen.
Die Entscheidung wurde von der Klägerin angefochten.
Erben und Nachfolge werden gemäß den zum Zeitpunkt des Todes des Erblassers geltenden Bestimmungen bestimmt (Art. 17 des Gesetzes Nr. 4722).
Die Erben Şermin Öztürk, Meryem Özkan und Fatma Bulut verzichteten zugunsten von Hamdi Özkan, Güngör Özkan, Ramazan Özkan und İdris Özkan durch einen entgeltlichen Verzichtsvertrag vom 17.8.1984 mit der Nummer 9606 des 2. Notars von Tekirdağ auf ihr Erbe (…. Wenn unsere Geschwister enterbt, auf das Erbe verzichtet oder vor dem Erblasser vom Erbe ausgeschlossen werden, gehen die Erbrechte und Anteile der betroffenen Person(en) nicht an uns, sondern an den Ehepartner oder die Kinder der betroffenen Person(en)…) İdris Özkan starb vor dem Erblasser am 22.1.1989.
Der Erbverzichtsvertrag wurde in der Akte Nr. 1992/149 des Zivilgerichts von Tekirdağ auf Anordnung des Notars und der Staatsanwaltschaft verlesen.
Mit der Entscheidung vom 23.2.1993 mit der Nummer 1992/149 und 1993/108 wurde beschlossen, dass “Şermin Öztürk, Fatma Bulut und Meryem Özkan auf ihr Erbe von ihrem Erblasser Osman Özkan verzichten” und diese Entscheidung wurde am 2.1.1998 rechtskräftig.
Artikel 475 des Türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 743 besagt: “Eine Person kann einen entgeltlichen oder unentgeltlichen Erbverzichtsvertrag mit einem der Erben schließen. Auf diese Weise verliert die verzichtende Person ihren Erbenstatus.
Ist der Verzichtsvertrag entgeltlich, wirkt er, sofern nichts anderes bestimmt ist, auch auf die Nachkommen der verzichtenden Person.”
Ein Erbe, der auf das Erbe verzichtet hat, wird nicht als vollständig vom Nachlass getrennt betrachtet. Wenn das Erbe eröffnet wird (Art. 539 des Türkischen Zivilgesetzbuches), wenn die Schulden des Nachlasses die Vermögenswerte übersteigen und die Erben nicht bereit sind, die Schulden zu bezahlen, ist die verzichtende Person verpflichtet, das, was sie als Entschädigung erhalten hat, und die verbleibenden Früchte davon zurückzugeben.
(Art. 477 des Türkischen Zivilgesetzbuches) Wenn jedoch eine Minderungsklage erhoben wird, kann der verzichtende Erbe das, was er durch den Vertrag erhalten hat, zurückgeben und an der Teilung des Nachlasses teilnehmen (Art. 416 des Türkischen Zivilgesetzbuches).
Es ist klar, dass die verzichtende Person nicht vollständig vom Erbe getrennt ist.
Die Beantragung eines Erbscheins bedeutet, das Vorhandensein einer Tatsachenlage anzuerkennen und die Erbfolgebeziehung zwischen den Personen festzustellen.
Aufgrund der Natur dieses Antrags führt die Beantragung beim Gericht nicht zum Verlust von Rechten des Erben, noch ändert sie den Erbenstatus.
Die Kinder des Erblassers, Şermin Öztürk, Meryem Özkan (Ağaoğlu) und Fatma Bulut, verloren ihren Erbenstatus aufgrund des Erbverzichts.
Das Vorhandensein eines Erbverzichtsvertrages verhindert nicht die Beantragung eines Erbscheins. Dies muss jedoch im Erbschein vermerkt werden, um anzugeben, wem oder wem die Anteile derjenigen zugewiesen werden, die ihren Erbenstatus verloren haben.
Es war prozedural und rechtlich falsch, die Entscheidung ohne Berücksichtigung dieser Fragen zu fällen.
ERGEBNIS: Die angefochtene Entscheidung wird aus den oben genannten Gründen AUFGEHOBEN, (…) 2. Zivilsenat, Fall-Nr.: 2007/2597 Entscheidung-Nr.: 2007/4205 Datum: 15.03.2007
Für weitere Unterstützung oder Beratung zu diesem Thema können Sie uns kontaktieren.
Gegenseitiger Erbverzichtsvertrag im türkischen Recht
