Klagen wegen unlauteren Wettbewerbs im türkischen Recht

UNFAIRER WETTBEWERB

Unfairer Wettbewerb entsteht, wenn das Recht auf Wettbewerb nicht innerhalb der Grenzen der Rechtsordnung ausgeübt wird. Im weitesten Sinne ist es der Missbrauch des Wettbewerbsrechts durch täuschende Verhaltensweisen und andere Mittel, die den Grundsätzen von Treu und Glauben widersprechen. Der Einsatz von Werkzeugen, die andere unfair unterdrücken, ihnen im Wettbewerbsfeld das Leben schwer machen oder Kunden täuschen, stellt unfairen Wettbewerb dar.

Das Aufkommen von unfairem Wettbewerb reicht bis in die Antike zurück. Besonders die französischen und schwedischen Gerichte haben diesen Begriff auf rechtlicher Basis etabliert.

UNFAIRER WETTBEWERB IM TÜRKISCHEN RECHT

Unfairer Wettbewerb ist eine bedeutende Institution, die sowohl im Vertragsrecht als auch im Handelsrecht in unserem Rechtssystem geregelt ist. Neben diesen beiden Hauptregelungen wurde das Konzept des unlauteren Wettbewerbs auch in anderen Gesetzen behandelt. Das Gesetz zum Schutz des Wettbewerbs ist eines davon. In diesem Artikel werden wir die Bestimmungen des unlauteren Wettbewerbs behandeln, wie sie im türkischen Handelsgesetzbuch geregelt sind.

Das türkische Handelsgesetzbuch nennt ausdrücklich den Zweck der Bestimmungen zum unlauteren Wettbewerb. Dementsprechend soll durch diese Bestimmungen ein fairer und unverdorbener Wettbewerb zum Wohle aller Beteiligten sichergestellt werden. Täuschende oder anderweitig unsachgemäße Verhaltensweisen und Geschäftspraktiken, die Beziehungen zwischen Wettbewerbern oder Lieferanten und Kunden beeinflussen, stellen unlauteren Wettbewerb dar. Auf der Grundlage dieser Definition;

1. Es muss eine Beziehung zwischen Wettbewerbern oder zwischen Lieferanten und Kunden bestehen.

2. Es muss täuschendes oder anderweitig unsachgemäßes Verhalten oder Geschäftspraktiken geben.

RECHTSNATUR DES UNFAIREN WETTBEWERBS

Nach türkischem Recht hat der unlautere Wettbewerb den Charakter einer unerlaubten Handlung. Jede Handlung des unlauteren Wettbewerbs stellt auch eine unerlaubte Handlung dar.

ELEMENTE DES UNFAIREN WETTBEWERBS

1. Das Vorhandensein von Wettbewerb

2. Der Wettbewerb findet zwischen Wettbewerbern oder zwischen Lieferanten und Kunden statt

3. Der Wettbewerb erfolgt durch täuschende oder anderweitig unsachgemäße Verhaltensweisen und Geschäftspraktiken

4. Der Wettbewerb ist unfair und illegal.

FÄLLE VON UNFAIREM WETTBEWERB

Obwohl im Gesetz 6 Kategorien und 23 Klauseln von Fällen des unlauteren Wettbewerbs aufgeführt sind, sind diese Fälle nicht auf die aufgeführten beschränkt. Die im Gesetz genannten Fälle sind die am häufigsten in der Praxis vorkommenden.

Fälle von unfairem Wettbewerb sind wie folgt;

DENIGRATION

Die Verleumdung anderer oder ihrer Waren, Arbeitsergebnisse, Preise, Tätigkeiten oder Geschäftsvorfälle durch falsche, irreführende oder unnötig beleidigende Aussagen stellt unlauteren Wettbewerb dar.

1. Es muss eine Verleumdungshandlung vorliegen.

2. Diese Verleumdung muss sich gegen andere, ihre Waren, Arbeitsergebnisse, Preise, Tätigkeiten oder Geschäftsvorfälle richten.

3. Die Handlung muss falsch, irreführend oder unnötig beleidigend sein.

Zum Beispiel: zu sagen, dass die Produkte des Wettbewerbers von schlechter Qualität sind, oder zu behaupten, dass die Tätigkeiten des Wettbewerbers nicht sorgfältig durchgeführt werden.

FALSCHES UND IRREFÜHRENDES GEBEN VON INFORMATIONEN ÜBER SICH SELBST

Falsche oder irreführende Aussagen über sich selbst, das eigene Gewerbe, Geschäftsschilder, Waren, Arbeitsergebnisse, Tätigkeiten, Preise, Bestände, Verkaufsaktionen oder Geschäftsbeziehungen machen oder einen Dritten durch dieselben Mittel im Wettbewerb fördern, stellt unlauteren Wettbewerb dar.

Zum Beispiel: das Versprechen von Eigenschaften, die ein Produkt nicht besitzt.

VERWENDUNG UNVERDIENTER TITEL, BERUFSBEZEICHNUNGEN UND SYMBOLE

So zu tun, als besitze man einen Titel, ein Diplom oder eine Auszeichnung, die man nicht erhalten hat, und den Eindruck zu erwecken, außergewöhnliche Fähigkeiten zu besitzen, oder falsche Berufsbezeichnungen und Symbole zu verwenden, die für solche Zwecke geeignet sind, stellt unlauteren Wettbewerb dar. Zum Beispiel ist es illegal, so zu tun, als hätte man ein Diplom in einem Fach, wenn man es nicht hat. Die Verwendung von Begriffen wie „ausgezeichneter Übersetzer“ oder Behauptungen wie „getestetes Produkt, genehmigtes Produkt“ müssen der Wahrheit entsprechen. Das Hinzufügen des Titels „DR“ vor dem eigenen Namen, ohne einen Doktortitel abgeschlossen zu haben, ist ebenfalls ein Beispiel.

VERURSACHEN VON VERWIRRUNG

Man muss Verhaltensweisen vermeiden, die Verwirrung mit den Waren, Arbeitsergebnissen, Tätigkeiten oder dem Geschäft anderer verursachen. Andernfalls stellt es unlauteren Wettbewerb dar. Zum Beispiel stellt die Verwendung eines eingetragenen Firmennamens oder einer Marke in einer Weise, die Verwirrung stiftet, unlauteren Wettbewerb dar. In diesem Fall kann der Eingetragene besonderen Schutz suchen. Diese Situation tritt häufig im praktischen Leben auf. Es soll verhindert werden, dass man unfair von dem Ruf bekannter Marken auf dem Markt profitiert. In diesem Zusammenhang stellt die Verwendung von Sätzen wie „Nicht so gut wie Persil, aber mindestens so gut wie es“ unlauteren Wettbewerb dar.

ANSTIFTUNG VON ANDEREN ASSISTENTEN ZUR VERLETZUNG IHRER PFLICHTEN

Der Versuch, das Personal eines Gegners zu gewinnen oder sie zu ermutigen, ihre Pflichten zu verletzen, stellt unlauteren Wettbewerb dar. Zum Beispiel stellt der Versuch, den Vertreter eines konkurrierenden Unternehmens ausschließlich zu dem Zweck zu rekrutieren, dieses Unternehmen zu benachteiligen, einen Fall von unlauterem Wettbewerb dar.

BEEINFLUSSUNG ODER OFFENLEGUNG VON GESCHÄFTSGEHEIMNISSEN DES WETTBEWERBERS

VERWENDUNG UND VERBREITUNG VON GESCHÄFTSGEHEIMNISSEN DES WETTBEWERBERS

VERKAUF BESTIMMTER WAREN UND PRODUKTE UNTER DEM LIEFERPREIS UND HERVORHEBEN DIESES IN WERBUNG

IRREFÜHRUNG DER KUNDEN MIT ZUSÄTZLICHEN DIENSTLEISTUNGEN

Die oben aufgeführten Fälle von unlauterem Wettbewerb sind nicht auf diese beschränkt und können je nach Situation bewertet werden, um festzustellen, ob ein bestimmter Fall unlauteren Wettbewerb darstellt. Für detaillierte Informationen können Sie einen Handelsanwalt in Istanbul konsultieren, um Ihre Rechte auf besondere Weise zu schützen.

UNFAIRER WETTBEWERBSKLAGEN UND SANKTIONEN

Wenn in einem bestimmten Fall eine Situation vorliegt, die unlauteren Wettbewerb darstellt, haben Sie das Recht, eine Klage einzureichen. Gemäß dem TCC sind die in solchen Fällen einreichbaren Klagen festgelegt. Ob das Opfer Schaden erlitten hat oder nicht, ist unerheblich; wenn es unlauteren Wettbewerb gibt, kann immer eine Klage eingereicht werden. Das Vorhandensein von Schaden ist wichtig für die Bestimmung der Höhe der Entschädigung.

KLAGE ZUR FESTSTELLUNG DES UNFAIREN WETTBEWERBS

Eine Klage zur Feststellung kann unabhängig davon erhoben werden, ob der unlautere Wettbewerb fortbesteht oder beendet ist. Diese Klage bestimmt, ob ein laufender oder beendeter Zustand des unlauteren Wettbewerbs vorliegt. Es wird untersucht, ob die genannte Handlung unlauter ist. Diese Klage bildet die Grundlage für zukünftige Klagen des Klägers und unterbricht vor allem die Verjährungsfrist. Die Feststellungsentscheidung stellt ein endgültiges Urteil dar und kann als Beweismittel in anderen Klagen verwendet werden. Zusammen mit der Feststellungsklage kann, wenn der unlautere Wettbewerb fortbesteht, die Einstellung oder Verhinderung beantragt werden, sowie die Entschädigung des Schadens.

KLAGE ZUR VERHINDERUNG DES UNFAIREN WETTBEWERBS

In der Regel kann eine Person, die durch unlauteren Wettbewerb Schaden erleidet oder Gefahr läuft, Schaden zu erleiden, eine Klage zur Verhinderung des unlauteren Wettbewerbs einreichen. Diese Klage zielt darauf ab, die Situation zu verhindern und zu stoppen, die unlauteren Wettbewerb darstellt

. Die Tatsache, dass unlauterer Wettbewerb einmal aufgetreten ist, stellt eine Vermutung dar, dass er in Zukunft wieder auftreten kann, und dieser Klageweg kann in Kraft treten. Im konkreten Verfahren legt das Gericht klar fest, welches Verhalten der Beklagte unterlassen soll. Zum Beispiel kann entschieden werden, eine Werbung zu stoppen oder die Verbreitung von Geschäftsgeheimnissen zu stoppen. Diese Klage unterliegt keiner Verjährungsfrist. Solange die Handlung andauert oder eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie wiederholt wird, läuft die Verjährungsfrist nicht.

Wenn die erteilte Entscheidung nicht befolgt wird und die unlautere Wettbewerbshandlung mit geringfügigen Änderungen fortgesetzt wird, kann die Person zu einer Freiheitsstrafe von nicht weniger als 6 Monaten und einer Geldstrafe zwischen 5000 und 10.000 Lira verurteilt werden.

KLAGE AUF RÜCKERSTATTUNG

Diese Klage zielt darauf ab, die materielle Situation zu beseitigen, die durch unlauteren Wettbewerb entstanden ist. In diesem Zusammenhang kann die Berichtigung falscher Aussagen verlangt werden, und wenn es unvermeidlich ist, die Verletzung zu verhindern, kann die Zerstörung der Werkzeuge und Waren verlangt werden. Zum Beispiel kann die Rückgabe von Formeln und die Sammlung und Zerstörung gefälschter Produkte verlangt werden.

KLAGE AUF SCHADENSERSATZ WEGEN UNFAIREM WETTBEWERB

Eine Person, die durch eine Handlung des unlauteren Wettbewerbs Schaden erleidet, kann Schadensersatz von der Person verlangen, die die Handlung begangen hat, wenn sie schuldhaft ist. In diesem Fall ist die Schuld des Beklagten erforderlich. Der Richter bestimmt die Höhe des Schadensersatzes. Aufgrund der Schwierigkeit der Bestimmung dieser Höhe kann der Richter auch den Betrag festsetzen, der dem Nutzen entspricht, den der Beklagte wahrscheinlich durch den unlauteren Wettbewerb erzielt. Der wahrscheinliche Nutzen kann leicht aus dem Geschäftsbuch des Beklagten ermittelt werden. Der Kläger kann jedoch auch immateriellen Schadensersatz verlangen. In diesem Fall muss die Handlung, die den unlauteren Wettbewerb darstellt, jedoch die Persönlichkeitsrechte des Klägers verletzen.

VORLÄUFIGE MAßNAHME

In Situationen, in denen erkannt wird, dass es während der Zeit bis zur endgültigen Gerichtsentscheidung zu einem gefährlichen oder schweren Schaden kommen wird, kann eine vorläufige Maßnahme ergriffen werden. In diesem Zusammenhang ist es möglich, dass Zollverwaltungen Waren, die unlauteren Wettbewerb darstellen, als vorläufige Maßnahme beschlagnahmen.

ZUSTÄNDIGES GERICHT FÜR UNFAIRE WETTBEWERBSKLAGEN

Das zuständige Gericht für unlautere Wettbewerbsklagen ist das Handelsgericht erster Instanz.

Das zuständige Gericht ist;

– Das Gericht des Ortes, an dem der Beklagte wohnt

– Das Gericht des Ortes, an dem die unlautere Wettbewerbshandlung begangen wurde oder an dem der Schaden eingetreten ist oder wahrscheinlich eintreten wird

– Das Gericht des Ortes, an dem der Kläger (Geschädigte) wohnt

VERPFLICHTENDE MEDIATION IN UNFAIREN WETTBEWERBSKLAGEN

Wenn Sie eine Klage auf materiellen und immateriellen Schadensersatz wegen unlauteren Wettbewerbs einreichen möchten, müssen Sie vor der Klageerhebung einen Mediator aufsuchen. Diese Verpflichtung gilt jedoch nicht für andere Klagen aus unlauteren Wettbewerb (Feststellung, Verhinderung, Rückerstattung). Um den Verlust Ihrer Rechte zu vermeiden, wird empfohlen, einen Handelsanwalt in Istanbul zu konsultieren.

AUSZÜGE AUS GERICHTSENTSCHEIDUNGEN

„Der Anwalt des Klägers erklärte, dass der Beklagte A.. D.. als Ingenieur am Arbeitsplatz des Klägers tätig war und während seiner Anstellung Projekte entwickelte, die einen Vorteil gegenüber Wettbewerbern boten und vom Kläger als Geschäftsgeheimnisse betrachtet wurden. Der Beklagte A.. D.. erfuhr diese Projekte aufgrund seiner Arbeit am Arbeitsplatz, und nachdem sein Arbeitsvertrag am 06.10.2010 beendet wurde, sandte er die einzigartigen Maschinenprojekte des klägerischen Unternehmens von dem Computer des Unternehmens an seine eigene E-Mail-Adresse und dann an den anderen Beklagten, der Geschäftsführer und Partner des im selben Sektor tätigen beklagten Unternehmens ist. Diese Situation wurde durch eine Beweiserhebung des Handelsgerichts erster Instanz in Sincan bestätigt. Der Kläger behauptete, die Beklagten hätten beabsichtigt, durch die rechtswidrige Aneignung und Vervielfältigung der Projekte, in die der Kläger über viele Jahre hinweg investiert und sie einzigartig entwickelt hatte, unlautere Gewinne zu erzielen, und forderte die Feststellung und Verhinderung des unlauteren Wettbewerbs der Beklagten.“

(11. Zivilsenat         2013/11991 E., 2014/1309 K.)

„Das klägerische Unternehmen behauptete, dass die Beklagten, die Mitarbeiter des Unternehmens waren, gemeinsam ihre Arbeitsplätze verließen und begannen, den … Service unter dem Namen … Automotive Transportation Petroleum Products Industry and Trade Ltd. Şti. zu betreiben, nachdem sie mit dem Kläger eine Konkurrenzvereinbarung gemäß Artikel 348 des Obligationenrechts unterzeichnet hatten. Trotz dieser Vereinbarung gründeten diese Personen das Unternehmen und nutzten das während ihrer Tätigkeit im Unternehmen erlangte Wissen und die Erfahrung in einer Weise, die unlauteren Wettbewerb darstellte, und beantragten die Verhinderung des unlauteren Wettbewerbs. Es wurde durch eine endgültige Gerichtsentscheidung festgestellt, dass die vertragliche Vereinbarung über unlauteren Wettbewerb zwischen den Parteien ungültig war. In diesem Zusammenhang hat die Grundlage der aktuellen Klage, die auf der Geschäftsbeziehung zwischen den Parteien basiert, ihre rechtliche Grundlage verloren, und die Klage hätte abgewiesen werden müssen.“

(9. Zivilsenat         2019/8283 E., 2020/336 K.)

„Der Anwalt des Klägers behauptete, der Beklagte habe die Marke „PRIMA GOLD“ in einer Weise verwendet, die Verwirrung mit der eingetragenen Marke „PRIMA NOVA“ des Klägers verursache, und die vom Kläger verwendeten Verpackungen imitiert, was eine Markenverletzung und unlauteren Wettbewerb darstelle. Der Kläger beantragte die Feststellung, Verhinderung, Beseitigung der Verletzung, Sammlung und Vernichtung gefälschter Produkte und „PRIMA GOLD“-etikettierter gefälschter Produktverpackungen und die Zahlung von 50.000 TL als materiellen und 5.000 TL als immateriellen Schadensersatz vom Beklagten. Obwohl das Gericht erklärte, dass die vom Kläger für „Prima Nova“ und vom Beklagten für „Prima GOLD“ verwendeten Verpackungen nicht ähnlich seien, wurde festgestellt, dass das Wort „Prima“ auf beiden Verpackungen in gleicher Weise und kursiv geschrieben war und die Wörter „Nova“ und „GOLD“ auf beiden Verpackungen in roten und großen Schriftarten geschrieben waren. Unter diesen Wörtern befand sich der Satz „teleskopische Eckregal – yaylı banyo köşe seti“ in Weiß auf einem blauen Rechteck. Auf der Vorderseite beider Verpackungen befanden sich Fotos des Produkts, das in der Ecke eines Badezimmers mit blauen Fliesen platziert war, und auf der rechten oberen Ecke dieses Fotos befanden sich dieselben Schriften in einem schräg platzierten roten Rechteck. Auf der rechten unteren Ecke des Fotos befanden sich zwei Rechtecke in Blau und Grün mit denselben Warnhinweisen darin, und die Rückseite der Verpackungen hatte ähnliche Zeichnungen und Informationen über die Montage des Produkts.“

(Ziviler Generalversammlung         2017/156 E., 2021/295 K.)

„Es wurde beschlossen, zwei vom Kläger als Beweis vorgelegte Bücher gemäß Artikel 266 der ZPO zu untersuchen. Es wurde durch ein Gutachten eines pensionierten Literaturlehrers festgestellt, dass die vom Beklagten gedruckten Bücher „…“ und „…“ mit den vom Bildungsministerium genehmigten Büchern verglichen wurden. Es wurde festgestellt, dass das Werbelogo auf den vom Beklagten gedruckten Büchern gegen das Prinzip von Treu und Glauben verstieß und unlauteren Wettbewerb darstellte, und die Klage wurde auf dieser Grundlage akzeptiert.“

ANKARA 12. HANDELSGERICHT ERSTER INSTANZ (FALL NR: 2018/57 ENTSCHEIDUNG NR: 2021/51)

Für weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema können Sie uns kontaktieren.