Kontaktieren Sie uns +90 537 430 75 73

Das Verbrechen des Drogenkonsums in der Türkei

Kauf, Annahme oder Besitz von Drogen oder Stimulanzien zum Gebrauch oder das Verbrechen des Drogen- oder Stimulanzienkonsums (Türkisches Strafgesetzbuch Artikel 191)

 

In diesem Artikel werden das Verbrechen des Drogenkonsums, das Verbrechen des Kaufs von Drogen oder Stimulanzien sowie das Verbrechen der Annahme oder des Besitzes von Drogen untersucht, sowie ihre rechtlichen Verfahren.

Straftaten im Zusammenhang mit Drogen werden im Detail im Artikel 191 des Türkischen Strafgesetzbuches geregelt. Diese Regelung wurde jedoch mit Artikel 68 des Gesetzes Nr. 6545, das 2014 Änderungen an einigen Gesetzen vornahm, überprüft.

Darüber hinaus ist eine wesentliche Änderung im Titel dieser neuen Regelung erkennbar. Der Titel lautet: “Kauf, Annahme oder Besitz von Drogen oder Stimulanzien zum Gebrauch oder das Verbrechen des Drogen- oder Stimulanzienkonsums.” Unter diesem Titel zielt die neue Regelung in erster Linie darauf ab, den Drogen- oder Stimulanzienkonsum in den Tatbestand einzubeziehen und zu bestrafen.

Wie viele Jahre Haft erhält ein Drogenkonsument?

Mit der neuen Regelung werden Personen, die Drogen oder Stimulanzien zum Gebrauch kaufen, annehmen oder besitzen, sowie diejenigen, die Drogen oder Stimulanzien konsumieren, mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren bestraft.

Andererseits ist eine weitere wichtige Eigenschaft der neuen Regelung die Möglichkeit der Aufschiebung der Einleitung öffentlicher Strafverfolgung für einen Zeitraum von fünf Jahren ohne die in Artikel 171 der Strafprozessordnung festgelegten Beschränkungen und Bedingungen für diejenigen, die diese Straftat begehen.

Zusätzlich wird mit der Einführung dieser Möglichkeit dem Staatsanwalt die Befugnis erteilt, Bewährungsmaßnahmen gegen den Beschuldigten bezüglich der fraglichen Straftat zu verhängen, und die Option betont, den Beschuldigten bei Bedarf einer Behandlung zu unterziehen. Damit wurde ein bedeutender Schritt unternommen, um Straftäter wieder in die Gesellschaft zu integrieren und Rehabilitationsprozesse zu fördern.

Nach dem Türkischen Strafgesetzbuch, welche Strafe droht bei Drogenkonsum?

Nach Artikel 191/1 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK) wird das Vergehen des Drogen- oder Stimulanzienkonsums mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren bestraft. Jedoch sehen auch die Artikel 51 und 50 des TCK alternative Sanktionen wie die Aussetzung der Strafe oder die Umwandlung in eine Geldstrafe vor.

Wenn die zu verhängende Strafe zwei Jahre oder weniger beträgt, kann sie gemäß Artikel 51 des TCK ausgesetzt werden. Darüber hinaus, wenn die Dauer der Strafe ein Jahr oder weniger beträgt, kann gemäß Artikel 50 des TCK die Strafe in eine Geldstrafe oder andere in diesem Artikel festgelegte Optionen umgewandelt werden.

Um unter den Anwendungsbereich von Artikel 191 des TCK zu fallen, muss das betreffende Rauschgift oder Stimulans ausschließlich für den persönlichen Gebrauch gekauft worden sein. Wenn der Täter das Rauschgift oder Stimulans aus einem anderen Grund als dem persönlichen Gebrauch gekauft hat, fällt diese Situation in erster Linie unter das Verbrechen des Kaufs von Drogen für kommerzielle Zwecke gemäß Artikel 188 des TCK.

Die Aussage des Angeklagten bezüglich der Begehung des Vergehens des Drogen- oder Stimulanzienkonsums (Artikel 191/1 des TCK) zielt in der Regel darauf ab, das Vergehen des Besitzes von Drogen für kommerzielle Zwecke (Artikel 188 des TCK) zu vermeiden. Daher ist eine gründliche Prüfung der Verteidigung des Angeklagten in dieser Hinsicht von größter Bedeutung.

WARNUNG: Der Kassationshof erkennt an, dass in Fällen, in denen die Menge an importierten oder exportierten Drogen oder Stimulanzien sehr gering ist und die Absicht des Täters auf persönlichen Drogenkonsum abzielt, der Import oder Export von Drogen oder Stimulanzien in Mengen, die den persönlichen Bedarf des Einzelnen nicht überschreiten, das Vergehen des “Besitzes zum Gebrauch” gemäß Artikel 191 des TCK darstellt und nicht das Vergehen des Imports oder Exports von Drogen oder Stimulanzien gemäß Artikel 188/1 des TCK.

In einem anderen Urteil entschied der Kassationshof: ”Das Trocknen und Zerkleinern von Stängeln und Blättern der Cannabispflanze zu pulverisiertem Marihuana erfordert keine technischen Methoden und ändert nicht die chemische Struktur der Substanz, daher kann es nicht als Herstellung von Marihuana angesehen werden (10. Abteilung, 21.05.1992, 1992/5557-6015).”

Aufschiebung der öffentlichen Strafverfolgung (Artikel 191/2):

In Untersuchungen, die wegen des Vergehens eingeleitet wurden, kann beschlossen werden, die Einleitung der öffentlichen Strafverfolgung gegen den Verdächtigen für einen Zeitraum von fünf Jahren ohne die in Artikel 171 der Strafprozessordnung festgelegten Bedingungen aufzuschieben. Während der Aufschiebungsfrist muss der Verdächtige bestimmten Verpflichtungen nachkommen und es unterlassen, Verbote zu verletzen.

Bewährungsmaßnahme (Artikel 191/3):

Während der Aufschiebungsfrist unterliegt der Verdächtige einer Bewährung von mindestens einem Jahr. Die Bewährungsfrist kann auf Empfehlung des Staatsanwalts oder des Bewährungsdienstes oder auf Beschluss des Staatsanwalts von Amts wegen um bis zu zwei Jahre verlängert werden. Während dieser Zeit kann der zur Bewährung Eingewiesene bei Bedarf einer Behandlung unterzogen werden.

Gemäß Artikel 191 des Türkischen Strafgesetzbuches sollten Faktoren wie die allgemeine Situation der Person, das Ausmaß der Drogen- oder Stimulanzienabhängigkeit, der soziale und wirtschaftliche Status, die Beschäftigung und die Familie für den Verdächtigen berücksichtigt werden, dem Bewährung auferlegt wird. Tatsächlich entschied der Kassationshof in einem Urteil, dass “Bewährungsmaßnahmen nicht auf eine Person angewendet werden sollten, die ihren Militärdienst leistet, und dass die Maßnahme nach Abschluss des Militärdienstes eingeleitet werden sollte.”

Gemäß Artikel 191/3 des Türkischen Strafgesetzbuches “kann eine Person, die Bewährungsmaßnahmen unterliegt, bei Bedarf während der Bewährungsfrist behandelt werden.” Anhand dieser Aussage kann verstanden werden, dass die Behandlung kein absolutes Erfordernis im Rahmen der Bewährungsmaßnahmen ist, sondern als eine der anderen Bewährungsmaßnahmen betrachtet werden kann. Insbesondere im Fall eines Verdächtigen, bei dem die Einleitung der öffentlichen Strafverfolgung aufgeschoben wurde, kann beispielsweise bei Feststellung, dass eine Straftat im Zusammenhang mit dem Drogen- oder Stimulanzienkonsum begangen wurde, während des Bewährungsprozesses auch eine Entscheidung zur Behandlung getroffen werden. Kurz gesagt, es ist möglich, neben anderen Bewährungsverpflichtungen auch eine Behandlung für den Verdächtigen zu beschließen.

Nichterfüllung von Verpflichtungen oder Anforderungen der Behandlung:

Wenn der Verdächtige, dem eine Entscheidung zur Aufschiebung der Einleitung der öffentlichen Strafverfolgung gewährt wurde, während des fünfjährigen Aufschubszeitraums, während dem die Entscheidung gültig ist, weiterhin in der Nichterfüllung der ihm auferlegten Verpflichtungen oder der Anforderungen der angewendeten Behandlung beharrt, wird die öffentliche Strafverfolgung eingeleitet (TCK Artikel 191/4). In diesem Zusammenhang wird betont, dass die Beharrlichkeit in der Nichterfüllung nicht nur eine, sondern mindestens zwei Verletzungen von Verpflichtungen oder Behandlungsanforderungen erfordert.

Fälle von öffentlicher Strafverfolgung und Verstoß (Artikel 191/4-5):

Wenn der Verdächtige während des Zeitraums der aufgeschobenen Strafverfolgung Verstöße wie die Nichterfüllung auferlegter Verpflichtungen oder erneuten Drogen- oder Stimulanzienkonsum begeht, wird die öffentliche Strafverfolgung eingeleitet. Verstoßfälle unterliegen einer separaten Untersuchung und Strafverfolgung.

Verstoßgründe: Kauf, Annahme, Besitz oder Gebrauch von Drogen oder Stimulanzien während des Aufschubszeitraums:

Wenn der Verdächtige, für den eine Entscheidung zur Aufschiebung der Strafverfolgung getroffen wurde, während des fünfjährigen Aufschubszeitraums Drogen oder Stimulanzien zum Wiedergebrauch kauft, annimmt oder besitzt (TCK Artikel 191/4-b), oder während des Aufschubszeitraums Drogen oder Stimulanzien konsumiert (TCK Artikel 191/4-c), wird die öffentliche Strafverfolgung eingeleitet.

Gemäß TCK Artikel 191/5: “Der Kauf, die Annahme oder der Besitz von Drogen oder Stimulanzien zum Wiedergebrauch oder der Gebrauch von Drogen oder Stimulanzien während des Aufschubszeitraums gelten als Verstoßgründe gemäß dem vierten Absatz, und es kann keine separate Untersuchung und Strafverfolgung durchgeführt werden.”

In diesem Zusammenhang sollte die zweite Handlung nur als Verstoßgrund betrachtet werden, der die Einleitung der öffentlichen Strafverfolgung erfordert. Nach Feststellung der zweiten Handlung sollte eine Entscheidung getroffen werden, das laufende Strafverfahren zur Verhandlung des Verbrechens abzulehnen.

Entscheidung über die Nichtverfolgung:

Gemäß TCK Artikel 191/7: “Wenn der Verdächtige während des Aufschubszeitraums nicht gegen die im vierten Absatz festgelegten Verpflichtungen verstößt und keine Verbote verletzt, wird eine Entscheidung über die Nichtverfolgung getroffen.”

Die im TCK Artikel 191/4 festgelegten Verpflichtungen lauten wie folgt:

a) Beharren in der Nichterfüllung der ihnen auferlegten Verpflichtungen oder der Anforderungen der angewendeten Behandlung,

b) Kauf, Annahme oder Besitz von Drogen oder Stimulanzien zum Wiedergebrauch,

c) Gebrauch von Drogen oder Stimulanzien.

Nach der Entscheidung über die Nichtverfolgung, wenn der Verdächtige das Verbrechen gemäß TCK Artikel 191 erneut begeht, kann die öffentliche Strafverfolgung erneut durch die Staatsanwaltschaft eingeleitet werden.

Effektives Bedauern und Aussetzung bei Drogenkonsumverbrechen in der Türkei (Artikel 192):

Eine Person, die an Drogenherstellungs- und Drogenhandelsvergehen beteiligt ist, kann von der Bestrafung befreit werden, indem sie Mittäter oder die Orte, an denen das Verbrechen begangen wurde, meldet. Darüber hinaus kann eine Person, die Drogen oder Stimulanzien zum persönlichen Gebrauch kauft und die Behörden vor der Anzeige des Verbrechens informiert, von der Bestrafung befreit werden. Wenn eine Person nach der Anzeige des Verbrechens freiwillig hilft, kann ihre Strafe reduziert werden.

Erhöhung der Strafe (Artikel 191/10):

Wenn das Verbrechen in der Nähe von Gebäuden und Einrichtungen begangen wird, die für Behandlung, Bildung, Militär- und Sozialzwecke genutzt werden, wird die Strafe um die Hälfte erhöht.

Effektives Bedauern:

Effektives Bedauern für Personen, die an der Herstellung und dem Handel mit Drogen oder Stimulanzien beteiligt sind, ist im Artikel 192 des Gesetzes Nr. 5237 detailliert geregelt. Dieser Artikel bietet Personen, die an dem Verbrechen beteiligt sind, die Möglichkeit, von der Bestrafung befreit zu werden, wenn sie zur Ergreifung von Mittätern oder zur Beschlagnahme von Drogen beitragen.

Die Unterartikel von Artikel 192 lauten wie folgt:

Mittäter melden (Artikel 192/1):

Eine Person, die an der Herstellung und dem Handel mit Drogen oder Stimulanzien beteiligt ist und andere Mittäter sowie die Orte, an denen Drogen oder Stimulanzien gelagert oder hergestellt werden, den Behörden meldet, bevor diese davon erfahren, und wenn diese Informationen zur Ergreifung von Mittätern oder zur Beschlagnahme von Drogen beitragen, wird nicht verurteilt.

Beschaffungsinformationen bereitstellen (Artikel 192/2):

Eine Person, die Drogen oder Stimulanzien zum Gebrauch kauft, annimmt oder besitzt, kann von der Bestrafung befreit werden, wenn sie Informationen über die Beschaffung von Drogen oder Stimulanzien, beteiligte Personen und den Zeitrahmen vor der Begehung des Verbrechens bereitstellt und wenn diese Informationen zur Ergreifung von Verbrechern oder zur Beschlagnahme der Substanz beitragen.

Freiwillige Hilfe und Reduzierung (Artikel 192/3):

Eine Person, die nach der Entdeckung von Verbrechen Anzeige erstattet, kann eine Strafminderung erhalten, wenn sie bei der Offenlegung des Verbrechens hilft. Ihre Strafe kann reduziert werden, wenn sie zur Ergreifung von Mittätern beiträgt. Diese Reduzierungsrate kann zwischen einem Viertel und der Hälfte variieren.

In diesem Zusammenhang sollte trotz der Begriffe “Dienst” und “Hilfe” aus dem Begriff “freiwillig” verstanden werden, dass es sich nicht um eine Situation freiwilliger Aufgabe handelt. Denn der betreffende Artikel regelt im Wesentlichen die Situation des effektiven Bedauerns. Mit dem Begriff “diese Verbrechen” umfasst er nicht nur die in Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches festgelegten Straftaten, sondern auch die in Artikel 188 definierten Verbrechen der Drogenherstellung und des Drogenhandels.

In einem Urteil stellte der Kassationshof fest, dass “wenn festgestellt wird, dass der Angeklagte, der bei einer Hausdurchsuchung mit einer Menge an Drogen (Haschisch) innerhalb der Grenze für den persönlichen Gebrauch (6 Gramm) gefunden wurde, sich des Drogenhandels schuldig machte, indem er die Drogen, die er auf seinem Feld angebaut hatte, an einen anderen Angeklagten gegen Geld weitergab, geschlussfolgert werden muss, dass er bei der Ergreifung des Drogenhandelsverbrechens geholfen hat, und daher Artikel 192/3 des türkischen Strafgesetzbuches angewendet werden sollte.”

Wiederum entschied der Kassationshof, dass “der Angeklagte von Artikel 192/3 profitieren sollte, weil er den Sicherheitskräften, die in den Friseursalon kamen, klar erklärte, dass er ihnen das Haschisch in seiner Schublade gegeben hat, indem er ausdrücklich erklärte, dass sie ihm von der Person gegeben wurden, die zu ihm kam, um sich zu rasieren, und indem er den Namen und den Standort der Person angab, stellte er sicher, dass das Haschisch in deren Besitz beschlagnahmt wurde.”

Antrag auf Behandlung und Befreiung von der Bestrafung (Artikel 192/4):

Eine Person, die Drogen oder Stimulanzien verwendet, kann von der Bestrafung befreit werden, wenn sie sich vor der Einleitung einer Untersuchung wegen des Vorwurfs des Kaufs, der Annahme oder des Besitzes von Drogen zum Gebrauch an die Behörden oder Gesundheitseinrichtungen wendet. In diesem Fall besteht keine Verpflichtung für öffentliche Beamte oder Gesundheitsfachkräfte, das Verbrechen zu melden.

Versuch

Ein weiterer wichtiger Aspekt im Zusammenhang mit dem Versuch ist der freiwillige Rückzug. Wenn der Täter sich freiwillig von den Stadien der Begehung des Verbrechens zurückzieht, wird er nicht für den Versuch bestraft (Artikel 36/1 des türkischen Strafgesetzbuches). Wenn zum Beispiel eine Person beabsichtigt, Drogen oder Stimulanzien zum persönlichen Gebrauch zu kaufen, sich aber nach der Bezahlung an den Verkäufer entschließt, sie nicht zu erwerben, wird sie nicht gemäß den Bestimmungen zum freiwilligen Rückzug (Artikel 36/1) bestraft.

Nicht begehbares Verbrechen:

Gemäß der Entscheidung des Kassationshofes “wenn festgestellt wird, dass die Substanz, die bei dem Angeklagten gefunden wurde, keine Droge oder Stimulans ist, und wenn keine vom Angeklagten zuvor verwendeten Substanzen gefunden werden, deren Vorhandensein in ihrer Aussage angegeben ist, und wenn nicht festgestellt wird, ob es sich bei diesen Substanzen um Drogen oder Stimulanzien handelt, muss der Angeklagte freigesprochen werden.” Ohne eine fachliche Bewertung der fraglichen Substanz, um festzustellen, ob es sich um eine Droge oder einen Stimulans handelt, ist ein umfassender Bericht der spezialisierten Abteilung des Instituts für Rechtsmedizin oder der kriminaltechnischen Labors der Polizei oder Gendarmerie erforderlich.

In einer Entscheidung stellte der Kassationshof fest, dass “bei der Entscheidung auf der Grundlage der Gutachtenuntersuchung der fraglichen Substanz und bei unzureichender Fachkenntnis und wissenschaftlicher Bewertung, ob es sich bei der Substanz um eine Droge oder einen Stimulans handelt, kein Urteil auf der Grundlage eines unzureichenden Gutachtens eines nicht sachkundigen Polizeibeamten gefällt werden kann. Daher sollte bei unzureichendem fachlichem Wissen und wissenschaftlicher Bewertung, ob es sich bei der Substanz um eine Droge oder einen Stimulans handelt, kein Urteil gefällt werden, und es sollte ein Gutachten von den zuständigen Behörden eingeholt werden.”

ZUSTÄNDIGES UND KOMPETENTES GERICHT

Das zuständige Gericht für das Vergehen des Kaufs, der Annahme oder des Besitzes von Drogen oder Stimulanzien zum persönlichen Gebrauch oder des Gebrauchs von Drogen oder Stimulanzien ist das Strafgericht erster Instanz.

Die Zuständigkeit für Fälle des Kaufs, der Annahme oder des Besitzes von Drogen oder Stimulanzien zum persönlichen Gebrauch oder des Gebrauchs von Drogen oder Stimulanzien liegt beim Gericht in der Zuständigkeit des Ortes, an dem das Verbrechen begangen wurde. Bei Versuchen, fortgesetzten Verbrechen oder Kettenverbrechen hat das Gericht Zuständigkeit, an dem die letzte Handlung des Versuchs stattfand, die Unterbrechung bei fortgesetzten Verbrechen auftrat oder das letzte Verbrechen bei Kettenverbrechen begangen wurde.

Wenn der Ort, an dem das Verbrechen begangen wurde, nicht sicher ist, hat das Gericht des Ortes, an dem der Verdächtige oder Angeklagte festgenommen wurde, oder, falls nicht festgenommen, sein Wohnsitz, die Zuständigkeit. Wenn der Verdächtige oder Angeklagte keinen Wohnsitz in der Türkei hat, hat das Gericht Zuständigkeit, in dessen Bereich sich seine letzte bekannte Adresse in der Türkei befindet. Ist es nicht möglich, das Gericht auf diese Weise zu bestimmen, hat das Gericht Zuständigkeit, in dem die erste verfahrensrechtliche Maßnahme ergriffen wurde.

Die Menge an Drogen ist ein entscheidender Faktor nicht nur bei der Bestimmung der Grenze für den persönlichen Gebrauch, sondern auch bei der Bestimmung des zuständigen Gerichts. Denn das Vergehen des Kaufs, des Besitzes, der Annahme oder des Gebrauchs von Drogen gemäß Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches fällt in die Zuständigkeit des Strafgerichts erster Instanz, während das Vergehen des Drogenhandels gemäß Artikel 188 in die Zuständigkeit des Schwurgerichts fällt.

Fortsetzung der Handlung und Kettenverbrechen

Fortsetzung der Handlung

Verbrechen, bei denen die aus der Handlung resultierende Situation sofort endet, werden als “sofortige” eingestuft, während Verbrechen, bei denen das Ergebnis fortbesteht, als “fortgesetzte Verbrechen” bezeichnet werden. Ebenso sollte, wenn ein Täter zunächst eine kleine Menge Drogen oder Stimulanzien zum persönlichen Gebrauch kauft oder annimmt, dann jedoch mehr erhält, weil die ursprüngliche Menge nicht ausreichte, und diese an einem anderen Ort lagert, dieser Vorfall weiterhin als einzelnes Besitzvergehen betrachtet werden.

Kettenverbrechen

Ein Kettenverbrechen liegt vor, wenn die Entscheidung zur Begehung eines Verbrechens zur Verletzung derselben Rechtsvorschrift mehrmals führt. Zum Beispiel, in einem Fall, in dem ein Angeklagter während derselben Pflanzsaison Cannabis in zwei separaten Gärten anpflanzte, eröffnete der Kassationshof eine Diskussion darüber, ob Artikel 43 des türkischen Strafgesetzbuches in Bezug auf die Entscheidung zur Begehung eines Verbrechens angewendet werden sollte.

VERJÄHRUNGSFRIST

Bei der Bewertung des Verjährungsprozesses sollte beachtet werden, dass die gemäß Artikel 66 des türkischen Strafgesetzbuches festgelegte Höchststrafe von 5 Jahren Freiheitsstrafe berücksichtigt werden sollte, und in diesem Fall sollte festgestellt werden, dass das Verbrechen einer Verjährungsfrist von 8 Jahren unterliegt.

In einer Entscheidung stellte der Kassationshof fest, dass ”der Angeklagte des Besitzes von Drogen zum persönlichen Gebrauch schuldig gesprochen wurde und dass verstanden wird, dass die 8-jährige Verjährungsfrist gemäß Artikel 66/1 (e) und 67/2 des türkischen Strafgesetzbuches vom Datum der Entscheidung bis zum Datum der Prüfung im Kassationshof abgelaufen ist. In diesem Zeitraum wurde keine Maßnahme ergriffen, um die Verjährung zu stoppen. Daher ist es notwendig, aufgrund der Verjährung der öffentlichen Strafverfolgung gegen den Angeklagten zu entscheiden (17. Strafkammer, 04.11.2015, 2015/11560).

Für weitere Unterstützung oder Beratung zu diesem Thema können Sie sich gerne an uns wenden. Kontakt

Yazıyı paylaşın: