{"id":13323,"date":"2024-06-11T17:50:08","date_gmt":"2024-06-11T17:50:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/haftung-fuer-fehlerhafte-waren-und-verbraucherrechte-im-tuerkischen-recht\/"},"modified":"2025-11-06T21:49:29","modified_gmt":"2025-11-06T18:49:29","slug":"haftung-fuer-fehlerhafte-waren-und-verbraucherrechte-im-turkischen-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/haftung-fuer-fehlerhafte-waren-und-verbraucherrechte-im-turkischen-recht\/","title":{"rendered":"Haftung f\u00fcr fehlerhafte Waren und Verbraucherrechte im T\u00fcrkischen Recht"},"content":{"rendered":"

VERANTWORTUNG F\u00dcR MANGELHAFTE WAREN IN DER T\u00dcRKEI<\/strong><\/h1>\n

Die Verantwortung f\u00fcr mangelhafte Waren ist im t\u00fcrkischen Rechtssystem geregelt. Wenn zwischen den Parteien ein Kaufvertrag geschlossen wird, entstehen f\u00fcr beide Parteien bestimmte Rechte und Pflichten. In diesem Zusammenhang hat der Verk\u00e4ufer bestimmte Pflichten. Eine dieser Pflichten ist die Verantwortung des Verk\u00e4ufers f\u00fcr mangelhafte Waren. Der Verk\u00e4ufer ist nicht nur verpflichtet, dem K\u00e4ufer die verkaufte Ware zu liefern, sondern tr\u00e4gt auch die Verantwortung f\u00fcr M\u00e4ngel und Fehler. Der Verk\u00e4ufer darf keine irref\u00fchrenden Aussagen machen. Die Verantwortung des Verk\u00e4ufers f\u00fcr mangelhafte Waren ist bei beweglichen Sachen von gro\u00dfer Bedeutung. Die Verantwortung des Verk\u00e4ufers f\u00fcr mangelhafte Waren ist vom Gesetzgeber ausf\u00fchrlich in den t\u00fcrkischen Sonderbestimmungen des Schuldrechts geregelt. Besonders nach dem t\u00fcrkischen Verbraucherschutzgesetz hat der Verbraucher verschiedene Rechte, wenn er mangelhafte Waren oder irref\u00fchrende Aussagen erh\u00e4lt.<\/p>\n

Ein Mangel kann als das Fehlen guter Eigenschaften, die in Waren derselben Art vorhanden sein sollten, sowie das Vorhandensein unerw\u00fcnschter Eigenschaften, die nicht vorhanden sein sollten, definiert werden. M\u00e4ngel k\u00f6nnen materiell, rechtlich, wirtschaftlich oder moralisch sein. In der Praxis treten h\u00e4ufig materielle M\u00e4ngel auf, wie z. B. wenn das Produkt gebrochen, zerrissen, befleckt oder fehlerhaft ist.<\/p>\n

Als allgemeine Regel ist der Verk\u00e4ufer nicht verpflichtet zu garantieren, dass die verkaufte Ware keine M\u00e4ngel aufweist, die ihren Wert oder ihre N\u00fctzlichkeit mindern. Diese Verpflichtung besteht kraft Gesetzes, und der Verk\u00e4ufer ist f\u00fcr diese Verpflichtung verantwortlich, auch wenn er sie nicht ausdr\u00fccklich \u00fcbernimmt. Der K\u00e4ufer und der Verk\u00e4ufer k\u00f6nnen untereinander vereinbaren, dass der Verk\u00e4ufer nicht f\u00fcr mangelhafte Waren haftet. Wenn der Verk\u00e4ufer jedoch grob fahrl\u00e4ssig handelt, ist diese Vereinbarung nach dem Gesetz ung\u00fcltig.<\/p>\n

BEDINGUNGEN F\u00dcR DIE HAFTUNG DES VERK\u00c4UFERS AUS M\u00c4NGELN<\/strong><\/h2>\n

1. Der Mangel muss zum Zeitpunkt der Lieferung des Produkts an den K\u00e4ufer bestehen.<\/strong><\/h3>\n

Damit der Verk\u00e4ufer f\u00fcr M\u00e4ngel verantwortlich gemacht werden kann, muss der Mangel im Produkt zu dem Zeitpunkt vorhanden sein, wenn es auf den K\u00e4ufer \u00fcbertragen wird und wenn Nutzen und Risiko auf den K\u00e4ufer \u00fcbergehen. Wenn ein Mangel nach der Lieferung auftritt, haftet der Verk\u00e4ufer nicht daf\u00fcr. Zum Beispiel m\u00fcssen die Waren bei der Lieferung an den K\u00e4ufer mangelhaft sein. Wenn sie nach dem Gebrauch mangelhaft werden, haftet der Verk\u00e4ufer nicht daf\u00fcr.<\/p>\n

Es sollte beachtet werden, dass ein Mengenmangel nicht als Mangel gilt. Der Verk\u00e4ufer kann aufgrund einer Mengenminderung f\u00fcr eine teilweise Erf\u00fcllung verantwortlich gemacht werden, aber es entsteht keine Haftung f\u00fcr M\u00e4ngel. Ebenso liegt kein Mangel vor, wenn anstelle der verkauften Ware ein anderes Produkt geliefert wird (falsches Produkt).<\/p>\n

2. Der Mangel muss ein wesentlicher Mangel sein.<\/strong><\/h3>\n

Das Vorhandensein eines Mangels im Produkt reicht nicht aus, um den Verk\u00e4ufer verantwortlich zu machen. Dieser Mangel muss von wesentlicher Qualit\u00e4t sein. Damit ein Mangel als wesentlich angesehen wird, muss er zu einer erheblichen Minderung oder Beseitigung des Werts oder der Eignung des Produkts f\u00fchren. Zum Beispiel ist ein unmerklicher Kratzer auf einem Produkt ein unwesentlicher Mangel. In diesem Fall haftet der Verk\u00e4ufer nicht f\u00fcr unwesentliche M\u00e4ngel. Wenn jedoch die Bestimmungen des Verbraucherschutzgesetzes angewendet werden, haftet der Verk\u00e4ufer unabh\u00e4ngig davon, ob der Mangel wesentlich oder unwesentlich ist. Sie k\u00f6nnen detaillierte Informationen zu diesem Thema von einem Anwalt f\u00fcr bewegliche Sachen in Istanbul erhalten und Ihre Rechte effektiv sch\u00fctzen.<\/p>\n

3. Der Mangel muss verborgen sein, und der K\u00e4ufer sollte sich dieses Mangels nicht bewusst sein.<\/strong><\/h3>\n

Die verborgene Natur des Mangels bedeutet, dass der K\u00e4ufer sich dieses Mangels nicht bewusst sein sollte. Insbesondere wenn dieser Mangel ein offensichtlicher Mangel ist und auf den ersten Blick erkennbar ist und der K\u00e4ufer die Ware dennoch akzeptiert und entgegennimmt, kann der K\u00e4ufer den Verk\u00e4ufer sp\u00e4ter nicht f\u00fcr diesen Mangel verantwortlich machen. Wenn dieser Mangel jedoch offensichtlich ist, aber durch eine Inspektion festgestellt werden kann und eine solche Inspektion nicht durchgef\u00fchrt wurde, muss der Verk\u00e4ufer ausdr\u00fccklich garantieren, dass kein solcher Mangel besteht, damit der Verk\u00e4ufer f\u00fcr diesen Mangel verantwortlich gemacht werden kann.<\/p>\n

4. Die Haftung f\u00fcr M\u00e4ngel sollte nicht durch Vertrag ausgeschlossen werden.<\/strong><\/h3>\n

Die Haftung f\u00fcr M\u00e4ngel kann von den Parteien ausgeschlossen werden. Dies wird als Haftungsausschlussvereinbarung bezeichnet. Die Parteien k\u00f6nnen einen Vertrag \u00fcber diese Angelegenheit schlie\u00dfen. Wenn der Verk\u00e4ufer jedoch grob fahrl\u00e4ssig handelt, wird dieser Vertrag nicht ber\u00fccksichtigt und der Verk\u00e4ufer bleibt f\u00fcr M\u00e4ngel haftbar.<\/p>\n

WAS DER K\u00c4UFER BEZ\u00dcGLICH DER HAFTUNG F\u00dcR MANGELHAFTE WAREN TUN SOLLTE?<\/strong><\/h2>\n

Der K\u00e4ufer kann den Verk\u00e4ufer nicht f\u00fcr M\u00e4ngel verantwortlich machen, ohne die gesetzlich vorgeschriebenen Lasten zu erf\u00fcllen. Diese Lasten umfassen:<\/p>\n

– Die Last der \u00dcberpr\u00fcfung des gekauften Artikels<\/strong>
\n– Die Last der Benachrichtigung des Verk\u00e4ufers \u00fcber die M\u00e4ngel<\/strong><\/p>\n

Der K\u00e4ufer muss die gekauften Waren so bald wie m\u00f6glich \u00fcberpr\u00fcfen. Bei versteckten M\u00e4ngeln erfordert das Verst\u00e4ndnis solcher M\u00e4ngel Zeit, aber im Falle offensichtlicher M\u00e4ngel ist dieser Zeitraum k\u00fcrzer. Wenn jemand beispielsweise eine Kaffeemaschine kauft, sie jahrelang verpackt h\u00e4lt und dann feststellt, dass einer der Kn\u00f6pfe kaputt ist, haftet der Verk\u00e4ufer nicht f\u00fcr diesen Mangel, weil das Produkt nicht rechtzeitig \u00fcberpr\u00fcft wurde.<\/p>\n

Als allgemeine Regel sollte der K\u00e4ufer den festgestellten Mangel dem Verk\u00e4ufer innerhalb einer angemessenen Frist mitteilen. Bei kommerziellen Verk\u00e4ufen betr\u00e4gt dieser Zeitraum 2 Tage f\u00fcr offensichtliche M\u00e4ngel und 8 Tage f\u00fcr versteckte M\u00e4ngel. Wenn der Benachrichtigungs- und \u00dcberpr\u00fcfungsprozess nicht rechtzeitig durchgef\u00fchrt wird, gilt der K\u00e4ufer als den Mangel akzeptiert. Wenn der Verk\u00e4ufer jedoch grob fahrl\u00e4ssig handelt, beeinflusst das Vers\u00e4umnis des K\u00e4ufers, diese Lasten zu erf\u00fcllen, die Haftung des Verk\u00e4ufers nicht. Die Haftung eines grob fahrl\u00e4ssigen Verk\u00e4ufers bleibt bestehen.<\/p>\n

WAS IST DER UMFANG DER HAFTUNG DES VERK\u00c4UFERS F\u00dcR M\u00c4NGEL?<\/strong><\/h3>\n

Wenn die genannten Bedingungen erf\u00fcllt sind, hat der K\u00e4ufer bestimmte Rechte gegen\u00fcber dem Verk\u00e4ufer. Der K\u00e4ufer hat im Allgemeinen das Recht, zwischen verschiedenen Optionen zu w\u00e4hlen und kann eine Forderung gegen den Verk\u00e4ufer auf der Grundlage eines dieser Rechte erheben.<\/p>\n

DIE WAHLRECHTE DES K\u00c4UFERS IM FALLE VON MANGELHAFTEN WAREN<\/strong><\/h3>\n

1. Das Recht, die mangelhafte Ware zur\u00fcckzugeben und den Kaufvertrag zu k\u00fcndigen<\/strong>
\n2. Das Recht, eine Preisminderung zu verlangen<\/strong>
\n3. Das Recht, den Ersatz der mangelhaften Ware durch ein fehlerfreies \u00c4quivalent zu verlangen<\/strong>
\n4. Das Recht, die kostenlose Reparatur der mangelhaften Ware zu verlangen<\/strong><\/p>\n

Zus\u00e4tzlich zu diesen Wahlrechten kann der K\u00e4ufer auch Schadensersatz vom Verk\u00e4ufer verlangen. Der K\u00e4ufer hat das Recht, Schadensersatz zu fordern.<\/p>\n

Der K\u00e4ufer sollte sein Wahlrecht aus\u00fcben. Im Allgemeinen kann er, wenn er eines dieser Rechte w\u00e4hlt und nutzt, es sp\u00e4ter nicht \u00e4ndern. Mit anderen Worten, wenn der K\u00e4ufer zun\u00e4chst eine Preisminderung verlangt, kann er sp\u00e4ter nicht davon zur\u00fccktreten und eine kostenlose Reparatur verlangen. Dieses Wahlrecht wird im Allgemeinen einmal genutzt und wird dann ersch\u00f6pft.<\/p>\n

Dieses Wahlrecht muss innerhalb eines bestimmten Zeitraums ausge\u00fcbt werden. Anspr\u00fcche aus M\u00e4ngeln verj\u00e4hren nach 2 Jahren ab der Lieferung des Produkts, daher muss der K\u00e4ufer sein Wahlrecht innerhalb von 2 Jahren aus\u00fcben. Andernfalls wird es verj\u00e4hrt. Wenn der betreffende Mangel jedoch durch grobe Fahrl\u00e4ssigkeit oder Betrug verdeckt wurde, k\u00f6nnen die Verj\u00e4hrungsfristen m\u00f6glicherweise nicht gelten.<\/p>\n

F\u00fcr detailliertere Informationen zur Haftung f\u00fcr mangelhafte Waren k\u00f6nnen Sie uns kontaktieren.<\/p>\n

BEISPIELHAFTE T\u00dcRKISCHE GERICHTSENTSCHEIDUNGEN ZUR HAFTUNG F\u00dcR MANGELHAFTE WAREN<\/strong><\/h2>\n

„Der Kl\u00e4ger behauptet, dass er das streitgegenst\u00e4ndliche Fahrzeug vom Beklagten f\u00fcr einen Preis von 38.000,00 TL gekauft hat. Er entdeckte, dass das Fahrzeug ein Totalschaden war, als er versuchte, es nach dem Kauf zu versichern. Aufgrund des hohen Preises, zu dem das mangelhafte Fahrzeug verkauft wurde, erlitt er einen Verlust von 11.000,00 TL. Er beantragt beim Gericht, den Beklagten zu verurteilen, diesen Betrag zusammen mit den gesetzlichen Zinsen ab dem Datum der Benachrichtigung zu zahlen.
\nDer Beklagte argumentiert, dass er den Kl\u00e4ger vor dem Verkauf \u00fcber alle Eigenschaften des Fahrzeugs informiert habe und behauptet, dass der Kl\u00e4ger das Fahrzeug trotz Kenntnis der Sch\u00e4den nach einer eigenen \u00dcberpr\u00fcfung gekauft habe. Er beantragt die Abweisung der Klage. Der Kl\u00e4ger erhielt das Fahrzeug am 8. Februar 2012 vom Notar und benachrichtigte den Beklagten sofort \u00fcber den versteckten Mangel durch eine Mitteilung vom 20. Februar 2012 und reichte anschlie\u00dfend die vorliegende Klage auf Grundlage dieses Mangels ein. Obwohl das Gericht feststellte, dass der Kaufpreis des Fahrzeugs niedriger als sein Marktwert war und der Kl\u00e4ger vor dem Kauf eine Serviceanfrage h\u00e4tte stellen k\u00f6nnen, stellt dies keinen Beweis daf\u00fcr dar, dass der Kl\u00e4ger von dem Mangel wusste. Der Beklagte konnte nicht nachweisen, dass er den Kl\u00e4ger vor dem Verkauf \u00fcber den Totalschaden des Fahrzeugs informiert hatte. Das verkaufte Fahrzeug ist rechtlich mangelhaft und der Mangel wurde dem Kl\u00e4ger verschwiegen. Der beklagte Verk\u00e4ufer haftet f\u00fcr den Mangel.“<\/p>\n

Gericht 2014\/37427 E., 2015\/28490 K.<\/p>\n

„Der Kl\u00e4ger erkl\u00e4rt, dass er am 28. August 2008 einen Bosch-Geschirrsp\u00fcler, der vom Beklagten importiert wurde, vom Mitbeklagten … gekauft hat. Er behauptet, dass die M\u00e4ngel innerhalb eines Jahres nach dem Kauf auftraten und dass die Maschine Porzellan, Glas und Tassen zerkratzt und das Geschirr nicht richtig w\u00e4scht. Er argumentiert, dass trotz mehrerer Reparaturen durch den technischen Dienst der Mangel nicht behoben werden konnte und er das Recht habe, den fehlerhaften Artikel durch einen neuen zu ersetzen oder den Kaufpreis zur\u00fcckzuerstatten. Der Beklagte … Appliances Industry and Trade Inc. argumentiert, dass die zweij\u00e4hrige Verj\u00e4hrungsfrist seit der Lieferung des Produkts verstrichen sei und dass dar\u00fcber hinaus kein Mangel im Produkt vorliege. Er beantragt die Abweisung der Klage, w\u00e4hrend der andere Beklagte nicht auf die Klage reagiert hat. Laut dem im Fall befindlichen Dokument betr\u00e4gt die Garantiezeit f\u00fcr die betreffende Maschine 3 Jahre, und diese Frist war zum Zeitpunkt der Klage noch nicht abgelaufen. Die Haftung des Beklagten f\u00fcr den Mangel besteht weiterhin.“<\/p>\n

Gericht 2012\/427 E., 2012\/6118 K.<\/p>\n

„Der Kl\u00e4ger erkl\u00e4rt, dass er nach Erhalt des vom Beklagten gekauften Schlafzimmer-Sets f\u00fcr 3.350 TL am 07.05.2011 bestimmte M\u00e4ngel im Set festgestellt hat und dass trotz mehrmaliger Kontaktaufnahme mit dem Unternehmen die Probleme nicht behoben wurden und keine Garantieabdeckung gew\u00e4hrt wurde. Er fordert die R\u00fcckgabe des mangelhaften Produkts und die Zahlung von 3.350,00 TL, den Betrag, den er bezahlt hat. Der Beklagte beantragt die Abweisung der Klage. Die Klage betrifft die Forderung nach R\u00fcckzahlung des Kaufpreises des mangelhaften Produkts. Das Gericht akzeptierte auf Grundlage des Gutachtens vom 25.06.2014, dass es versteckte M\u00e4ngel gab, die f\u00fcr einen durchschnittlichen Verbraucher nicht erkennbar w\u00e4ren, und entschied zugunsten des Kl\u00e4gers basierend auf der Rechtzeitigkeit der Klage.“<\/p>\n

Gericht 2015\/5119 E., 2016\/11049 K.<\/p>\n

F\u00fcr weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema k\u00f6nnen Sie uns kontaktieren<\/a><\/span>.<\/p>\n

\"cost

Haftung f\u00fcr fehlerhafte Waren und Verbraucherrechte im T\u00fcrkischen Recht<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VERANTWORTUNG F\u00dcR MANGELHAFTE WAREN IN DER T\u00dcRKEI Die Verantwortung f\u00fcr mangelhafte Waren ist im t\u00fcrkischen Rechtssystem geregelt. Wenn zwischen den […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16399,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[428],"tags":[],"class_list":["post-13323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-verbraucherrecht"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t