{"id":16316,"date":"2024-07-24T00:37:26","date_gmt":"2024-07-24T00:37:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/ungerechtfertigte-vollstreckung-im-tuerkischen-recht\/"},"modified":"2025-11-08T11:45:23","modified_gmt":"2025-11-08T08:45:23","slug":"ungerechtfertigte-vollstreckung-im-turkischen-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/ungerechtfertigte-vollstreckung-im-turkischen-recht\/","title":{"rendered":"Ungerechtfertigte Vollstreckung im t\u00fcrkischen Recht"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Ungerechtfertigte Vollstreckung: Was ist das und wie entsteht sie?<\/strong><\/h1>\n

“Ungerechtfertigte Pf\u00e4ndung“<\/strong>, auch bekannt als “ungerechtfertigte Vollstreckung“<\/strong>, bezeichnet die Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens durch den Gl\u00e4ubiger gegen Personen, die keine Schuldner sind, sei es irrt\u00fcmlich oder absichtlich. Dies tritt auf, wenn der Gl\u00e4ubiger seine Vollstreckungsrechte unter \u00dcberschreitung der gesetzlichen Grenzen aus\u00fcbt. Ein Gl\u00e4ubiger kann ein Vollstreckungsverfahren gegen einen Schuldner, auch m\u00fcndlich oder schriftlich, ohne jegliches Dokument einleiten.<\/p>\n

 <\/p>\n

In diesem Artikel werden wir im Detail untersuchen, was ungerechtfertigte Vollstreckung ist und wie ihr Prozess abl\u00e4uft.<\/p>\n

 <\/p>\n

Das t\u00fcrkische Rechtssystem bietet Gl\u00e4ubigern die M\u00f6glichkeit, ihre Forderungen durch Vollstreckungsverfahren<\/strong> gegen Schuldner, die ihre Schulden nicht bezahlen, einzutreiben. Vollstreckungsverfahren sind ein Prozess, der es dem Gl\u00e4ubiger erm\u00f6glicht, die Schuld mit der Macht des Staates einzutreiben, wenn der Schuldner seine Schuld nicht erf\u00fcllt oder bezahlt.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ohne Urteil und mit Urteil<\/strong> k\u00f6nnen Schuldner Gl\u00e4ubiger im Falle ungerechtfertigter Vollstreckungsverfahren verklagen.<\/p>\n

 <\/p>\n

“(…) Im dem der Klage zugrunde liegenden Fall leitete der Beklagte Ismail ein Vollstreckungsverfahren gegen den Kl\u00e4ger, der auch als Gesamtschuldner auftrat, und den Hauptschuldner H\u00fcseyin G\u00fcrkan, der nicht Partei der Klage ist, ein, indem er die ihm gegen seine Schuld gegebenen Wechsel ordnungsgem\u00e4\u00df in die Vollstreckung brachte. Im Rahmen des Verfahrens, das nach dem Widerspruch des Kl\u00e4gers gegen die Unterschrift auf dem Wechsel durchgef\u00fchrt wurde, wurde festgestellt, dass die Unterschrift nicht vom Kl\u00e4ger stammt, und das Vollstreckungsverfahren gegen ihn (…) 4. Zivilsenat 2006\/9873 E., 2007\/8004 K.<\/strong>
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Im Vollstreckungs- und Konkursgesetz<\/a> gibt es keine allgemeine Regelung, die den Missbrauch von Vollstreckungsverfahren wie ungerechtfertigte Vollstreckung verhindert. Mit anderen Worten, es gibt keine allgemeine Bestimmung in der Gesetzgebung, die den Missbrauch von Rechten oder die Regel der Redlichkeit verhindert. Innerhalb des Rahmens der Vollstreckungsschadensersatzanspr\u00fcche<\/strong> gibt es jedoch bestimmte Regelungen f\u00fcr F\u00e4lle, in denen die ungerechtfertigte und b\u00f6swillige Vollstreckung des Gl\u00e4ubigers im Widerspruch des Schuldners oder Dritter als ungerechtfertigt befunden wird.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n

„Ungerechtfertigte Vollstreckungs- und Immateriellschadensersatzklagen: Rechtliche Analyse und Beispiele“<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Schuldner oder Dritte, die durch ungerechtfertigte Vollstreckung Sch\u00e4den erleiden, k\u00f6nnen eine materielle und immaterielle Schadensersatzklage<\/strong> gegen den Gl\u00e4ubiger erheben, der die ungerechtfertigte Vollstreckung eingeleitet hat. Materielle und immaterielle Schadensersatzklagen k\u00f6nnen von der Partei oder Dritten erhoben werden, die der ungerechtfertigten Vollstreckung ausgesetzt waren.<\/p>\n

Mit anderen Worten, das Element der Ungerechtigkeit<\/strong> im Vollstreckungsverfahren wird allgemein im Kontext der Vollstreckungsprozesse, die die Parteien und die betroffenen Dritten betreffen, bewertet. Daher stellt die alleinige Handlung des Vollstreckungsbeamten<\/strong> keine Ungerechtigkeit dar, die die gegnerische Partei im Vollstreckungsverfahren haftbar machen w\u00fcrde.<\/p>\n

 <\/p>\n

Um jedoch \u00fcber eine Haftung f\u00fcr Schadensersatz aufgrund ungerechtfertigter Vollstreckung zu diskutieren, muss der Schaden oder die Gefahr eines Schadens durch die ungerechtfertigte Vollstreckung bewiesen<\/strong> werden. Mit anderen Worten, es muss bewiesen werden, dass die Vollstreckung ungerechtfertigt ist und dass der Schuldner oder Dritte Schaden erlitten haben.<\/p>\n

Andererseits, selbst wenn die Parteien oder die betroffenen Dritten ungerechtfertigter Vollstreckung ausgesetzt waren, wenn es keine Intervention<\/strong> durch die Vollstreckungsbeh\u00f6rde bez\u00fcglich der betreffenden Handlung gab oder wenn kein Schaden<\/strong> infolge dieser Intervention entstanden ist, ist es allgemein nicht m\u00f6glich, \u00fcber eine Haftung f\u00fcr Schadensersatz zu diskutieren.<\/p>\n

 <\/p>\n

“ (…) Es wurde beschlossen, die Vollstreckung aufzuheben, da das F\u00e4lligkeitsdatum des Wechsels, der der Vollstreckung zugrunde liegt, von 2009 auf 2008 ge\u00e4ndert wurde, und die Entscheidung wurde am 28.05.2011 rechtskr\u00e4ftig. Unter Ber\u00fccksichtigung der gefestigten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wurde festgestellt, dass ungerechtfertigte Vollstreckung und ungerechtfertigte Pf\u00e4ndung eine ungerechtfertigte Handlung im Sinne der Prinzipien und Regeln des Haftungsrechts darstellen, und die materiellen und immateriellen Schadensersatzanspr\u00fcche wurden teilweise anerkannt (…) 13. Zivilsenat 2015\/9067 E., 2016\/18448 K.<\/strong>“
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

„Materieller Schadensersatz in ungerechtfertigten Vollstreckungsklagen“<\/h3>\n

Eine materielle Schadensersatzklage<\/strong>, die auf die Wiedergutmachung des materiellen Schadens abzielt, der durch die ungerechtfertigte Vollstreckung an den Verm\u00f6genswerten entstanden ist, wird in F\u00e4llen erhoben, in denen der Schuldner ungerechtfertigter Vollstreckung ausgesetzt war.<\/p>\n

Ziel dieser Klage ist es, den konkreten Schaden an den Verm\u00f6genswerten<\/strong> des Schuldners zu kompensieren. F\u00fcr eine Schadensersatzklage muss jedoch eine tats\u00e4chliche Opferstellung aufgrund ungerechtfertigter Vollstreckung und ein Kausalzusammenhang<\/strong> nachgewiesen werden, der zeigt, dass diese Vollstreckung den Schaden an den Verm\u00f6genswerten verursacht hat. Der Beweis dieser Situation obliegt der Partei, die die Klage einleitet.<\/p>\n

 <\/p>\n

“ (…) Aufgrund ungerechtfertigter Vollstreckung forderte der Kl\u00e4ger materiellen Schadensersatz mit der Begr\u00fcndung, dass w\u00e4hrend anderer Vollstreckungsverfahren gegen ihn Zinsen gezahlt werden mussten und auch Bankkreditzinsen gezahlt wurden.
\nEs besteht kein angemessener Kausalzusammenhang zwischen der von den Beklagten durchgef\u00fchrten ungerechtfertigten Vollstreckung und dem geltend gemachten materiellen Schaden, der vom Gericht anerkannt wurde. Der Antrag des Kl\u00e4gers auf materiellen Schadensersatz muss abgelehnt werden. Die Annahme dieses Anspruchs durch das Gericht wurde als unangemessen erachtet und erfordert eine Aufhebung (…) 4. Zivilsenat 2013\/8548 E., 2014\/4964 K.“<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

„Immaterieller Schadensersatz in ungerechtfertigten Vollstreckungsklagen“<\/h3>\n

Eine immaterielle Schadensersatzklage<\/strong>, die aufgrund ungerechtfertigter Vollstreckung erhoben wird, zielt darauf ab, das erlittene Leid des Schuldners oder Dritter aufgrund einer rechtswidrigen Handlung oder Ma\u00dfnahme wiedergutzumachen und den immateriellen Schaden an ihren pers\u00f6nlichen Werten zu kompensieren.<\/p>\n

Daher muss f\u00fcr die Beantragung von immateriellem Schadensersatz ein moralischer Schaden aufgrund ungerechtfertigter Vollstreckung und ein Kausalzus<\/strong><\/p>\n

ammenhang zwischen diesem Schaden und der ungerechtfertigten Vollstreckung bestehen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus sollten bei der Einreichung einer immateriellen Schadensersatzklage aufgrund ungerechtfertigter Vollstreckung das Verschulden und der wirtschaftliche und soziale Status<\/strong> der Parteien ber\u00fccksichtigt werden, um die H\u00f6he des immateriellen Schadensersatzes zu bestimmen.<\/p>\n

Bei der Bestimmung der H\u00f6he des immateriellen Schadensersatzes sollten die Gerichte sicherstellen, dass ein angemessenes Verh\u00e4ltnis zwischen der Handlung, die die Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzt, und der H\u00f6he des Schadensersatzes besteht, dass dies nicht zur Bereicherung einer Partei f\u00fchrt und dass es das Leid im Verh\u00e4ltnis zum moralischen Schaden lindert.<\/p>\n

 <\/p>\n

“ (…) Im konkreten Fall; obwohl verstanden wird, dass die Vollstreckung ungerechtfertigt ist, ist nicht bewiesen, dass der Beklagte schwerwiegend schuldhaft und b\u00f6swillig gehandelt hat. Allein die Tatsache, dass der Beklagte ungerechtfertigte Vollstreckung gegen den Kl\u00e4ger eingeleitet hat, ist kein Ereignis, das den inneren Frieden des Kl\u00e4gers st\u00f6ren w\u00fcrde. Gem\u00e4\u00df Artikel 58 des t\u00fcrkischen Obligationenrechts, das die Bedingungen f\u00fcr immateriellen Schadensersatz regelt, kann diese ungerechtfertigte Handlung des Beklagten nicht als ein Angriff auf die sozialen, k\u00f6rperlichen und pers\u00f6nlichen Werte des Individuums betrachtet werden. Dar\u00fcber hinaus hat der Kl\u00e4ger aufgrund ungerechtfertigter Vollstreckung keinen schwerwiegenden moralischen Schaden erlitten. In diesem Fall, (…) <\/span>4. Zivilsenat 2016\/9905 E., 2018\/6408 K.<\/span>“<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

„Wie funktioniert die Verj\u00e4hrung in ungerechtfertigten Vollstreckungsklagen?“<\/h3>\n

In materiellen und immateriellen Schadensersatzklagen, die aufgrund ungerechtfertigter Vollstreckung erhoben werden, betr\u00e4gt die Verj\u00e4hrungsfrist<\/strong> 2 Jahre ab dem Zeitpunkt der Kenntnisnahme<\/strong> der ungerechtfertigten Vollstreckung und 10 Jahre ab der Einleitung der ungerechtfertigten Vollstreckung<\/strong> in jedem Fall. Daher hat ein Schuldner, der von der ungerechtfertigten Vollstreckung Kenntnis erlangt und innerhalb von zwei Jahren keinen Widerspruch erhebt, kein Recht auf eine Schadensersatzklage.<\/p>\n

 <\/p>\n

“ (…) Zudem betr\u00e4gt die Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr die Einreichung einer Klage zur Entsch\u00e4digung des erlittenen Schadens aufgrund ungerechtfertigter Pf\u00e4ndung 1 Jahr (Hinweis: Im neuen Obligationenrecht sind es 2 Jahre), und die negative Feststellung, dass der Kl\u00e4ger dem Beklagten aufgrund der ung\u00fcltigen Wechsel nicht schuldet, wurde am 02.06.2011 rechtskr\u00e4ftig. Da das Vollstreckungsverfahren, das der Kl\u00e4ger zur Entsch\u00e4digung des erlittenen Schadens aufgrund ungerechtfertigter Pf\u00e4ndung eingeleitet hat, am 06.08.2012, nach Ablauf der 1-j\u00e4hrigen Verj\u00e4hrungsfrist ab dem Datum der Rechtskraft der Entscheidung \u00fcber die Ung\u00fcltigkeit der Pf\u00e4ndung, eingeleitet wurde, wurde die Klage aufgrund der Verj\u00e4hrung abgewiesen (…) 4. Zivilsenat 2016\/2173 E., 2016\/3855 K.<\/strong>“<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

„Welches Gericht ist in ungerechtfertigten Vollstreckungsklagen zust\u00e4ndig?“<\/h2>\n
\"Ungerechtfertigte

Ungerechtfertigte Vollstreckung<\/p><\/div>\n

In Schadensersatzklagen, die aus ungerechtfertigter Vollstreckung entstehen, ist das zust\u00e4ndige Gericht<\/strong> das Zivilgericht erster Instanz<\/strong> gem\u00e4\u00df Artikel 2\/1 der Zivilprozessordnung<\/a>. Nach diesem Gesetz behandelt das Zivilgericht erster Instanz Anspr\u00fcche auf Schadensersatz f\u00fcr materielle Sch\u00e4den aus ungerechtfertigter Vollstreckung und Vollstreckungsverfahren, unabh\u00e4ngig vom Wert oder Betrag der Klage.<\/p>\n

Zudem befasst es sich mit Anspr\u00fcchen auf Schadensersatz f\u00fcr immaterielle Sch\u00e4den in Bereichen, die die pers\u00f6nliche Existenz betreffen. Wenn jedoch mindestens eine Partei ein Kaufmann<\/strong> ist, ist das zust\u00e4ndige Gericht das Handelsgericht erster Instanz<\/strong>. Somit werden die Zust\u00e4ndigkeit und der Gerichtsstand in Schadensersatzklagen, die aus ungerechtfertigter Vollstreckung entstehen, bestimmt.<\/p>\n

 <\/p>\n

“ (…) Der Kl\u00e4ger leitete ein Vollstreckungsverfahren ohne Urteil gegen die beklagte Gemeinde ein, um eine Geldforderung einzutreiben, und in der Klage zur Aufhebung des Widerspruchs der beklagten Gemeinde gegen diese Vollstreckung ist das zust\u00e4ndige Gericht das allgemein zust\u00e4ndige Gericht innerhalb der gerichtlichen Zust\u00e4ndigkeit.
\nDaher h\u00e4tte das Gericht entscheiden sollen, den Fall aufgrund mangelnder Zust\u00e4ndigkeit an das allgemein zust\u00e4ndige Gericht innerhalb der gerichtlichen Zust\u00e4ndigkeit zu verweisen, anstatt den Fall aufgrund mangelnder Zust\u00e4ndigkeit abzulehnen, weil die Verwaltungsgerichte f\u00fcr die Beilegung des Streits zust\u00e4ndig sind (…)“ 9. Zivilsenat 2013\/16996 E., 2014\/4008 K.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

„Welches Gericht ist in ungerechtfertigten Vollstreckungsklagen zust\u00e4ndig?“<\/h2>\n

In materiellen und immateriellen Schadensersatzklagen, die aus ungerechtfertigter Vollstreckung entstehen, ist das zust\u00e4ndige Gericht das Gericht des Wohnsitzes der Person, die der ungerechtfertigten Vollstreckung ausgesetzt ist<\/strong>. Es ist wichtig, diesen Punkt zu betonen, da gem\u00e4\u00df Artikel 7\/1 der Zivilprozessordnung, wenn es mehrere Beklagte<\/strong> gibt und ein gemeinsames zust\u00e4ndiges Gericht in Bezug auf den Gegenstand der Klage bestimmt wurde, der Fall in diesem Gericht verhandelt wird.<\/p>\n

 <\/p>\n

“(…) Wenn festgestellt wird, dass der Streitfall vor dem Arbeitsgericht in Afyonkarahisar verhandelt wird und die Vollstreckung im zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamt eingeleitet wurde,
\nsollte entschieden werden, den Widerspruch des Schuldners gegen die Zust\u00e4ndigkeit abzulehnen und den Streitfall in der Sache zu pr\u00fcfen. Wenn festgestellt wird, dass das Vollstreckungsamt, in dem die Vollstreckung durchgef\u00fchrt wird, nicht zust\u00e4ndig ist, da keine g\u00fcltige Vollstreckung im zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamt eingeleitet wurde, sollte der Fall aufgrund fehlender prozessualer Voraussetzung abgewiesen werden (…) 5. Zivilsenat 2022\/10177 E., 2022\/13156 K.“<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

„Wie funktioniert das Verfahren in ungerechtfertigten Vollstreckungsklagen?“<\/h3>\n

Da es keine spezielle Regelung gibt, handelt es sich bei der genannten Schadensersatzklage um eine typische Schadensersatzklage<\/strong> auf Grundlage von Deliktsbestimmungen. Daher verl\u00e4uft der Klageprozess \u00e4hnlich wie bei Standard-Schadensersatzklagen in Bezug auf Stadien wie Einreichung von Antr\u00e4gen, Vorpr\u00fcfung und Untersuchung.<\/p>\n

Folglich ist das verfahrensrechtliche Verfahren, das in dieser Klage zu befolgen ist, das schriftliche Verfahren<\/strong>, da es nicht einem der in Artikel 316 der Zivilprozessordnung festgelegten summarischen Verfahren entspricht.<\/p>\n

 <\/p>\n

“(…) Nach Abschluss der notwendigen Verfahrenshandlungen in der Vorpr\u00fcfungssitzung war es erforderlich, zur Untersuchungssitzung \u00fcberzugehen. Trotz dieser zwingenden Regelung des Gesetzes wurde das \u00dcbergehen zur Untersuchungssitzung ohne Durchf\u00fchrung einer Vorpr\u00fcfung und einer Vorpr\u00fcfungssitzung und die Entscheidung in der Sache als unangemessen befunden und erfordert eine Aufhebung (…) 11. Zivilsenat 2013\/7410 E., 2013\/21829 K.“<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n

SCHLUSSFOLGERUNG<\/h2>\n

Die Einleitung ungerechtfertigter Vollstreckungsverfahren gegen den Mandanten ist leider heute eine h\u00e4ufige Situation. Diese Arten von Verfahren, die von einigen b\u00f6swilligen Personen oder Institutionen durchgef\u00fchrt werden, obwohl der Mandant keine Schulden hat, verursachen nicht nur materielle, sondern auch moralische Sch\u00e4den. In diesem Fall ist es notwendig, rechtliche Schritte<\/strong> zu unternehmen, um die Rechte des Mandanten zu sch\u00fctzen und gegen Ungerechtigkeit zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n

Erstens ist es m\u00f6glich, die Verfahren zu stoppen<\/strong>, indem Widerspr\u00fcche gegen ungerechtfertigte Vollstreckungsverfahren eingelegt werden. Das Stoppen der Verfahren ist jedoch nur der erste Schritt. Anschlie\u00dfend m\u00fcssen m\u00f6glicherweise weitere Schritte unternommen werden, um die Rechte des Mandanten vollst\u00e4ndig gegen diese ungerechtfertigten und b\u00f6swilligen Verfahren zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Zum Beispiel kann eine negative Feststellungsklage<\/strong> erhoben werden. Diese Klage zielt darauf ab, durch ein Gerichtsurteil zu best\u00e4tigen, dass der Mandant ein Opfer ungerechtfertigter Vollstreckung ist und dass die Verfahren ungerechtfertigt sind. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen in einigen F\u00e4llen materielle und immaterielle Entsch\u00e4digungen<\/strong> f\u00fcr die Sch\u00e4den, die der Mandant durch ungerechtfertigte Vollstreckung erlitten hat, gefordert werden.<\/p>\n

Der Anspruch auf immateriellen Schadensersatz ist besonders wichtig, da ungerechtfertigte Vollstreckungsverfahren die pers\u00f6nlichen Rechte<\/strong> des Mandanten verletzen. Daher kann es notwendig sein, eine immaterielle Schadensersatzklage zu erheben, um gegen ungerechtfertigte Vollstreckungsverfahren zu k\u00e4mpfen. Es ist jedoch auch wichtig, klare Informationen dar\u00fcber zu erhalten, wie der Gerichtsprozess und die Entscheidungen in diesem Fall gestaltet werden.<\/p>\n

Die \u00dcberpr\u00fcfung der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs<\/strong> ist wichtig, um zu verstehen, wie \u00e4hnliche F\u00e4lle entschieden wurden und die Rechte des Mandanten auf die effektivste Weise zu sch\u00fctzen. Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in \u00e4hnlichen F\u00e4llen k\u00f6nnen wichtige Hinweise darauf geben, wie der rechtliche Prozess funktioniert und die Klagen zu unseren Gunsten entschieden werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Abschlie\u00dfend l\u00e4sst sich sagen, dass der Kampf gegen ungerechtfertigte Vollstreckungsverfahren ein komplexer Prozess ist, der nicht nur materielle, sondern auch moralische Sch\u00e4den beinhaltet. Wenn jedoch die richtigen Schritte unternommen werden und geeignete rechtliche Unterst\u00fctzung erhalten wird, ist es m\u00f6glich, die Rechte des Mandanten zu sch\u00fctzen und gegen Ungerechtigkeit zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

F\u00fcr weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema k\u00f6nnen Sie uns kontaktieren<\/a>.<\/p>\n

\"Ungerechtfertigte

Ungerechtfertigte Vollstreckung im t\u00fcrkischen Recht<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ungerechtfertigte Vollstreckung: Was ist das und wie entsteht sie? “Ungerechtfertigte Pf\u00e4ndung“, auch bekannt als “ungerechtfertigte Vollstreckung“, bezeichnet die Einleitung eines […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16399,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[458],"tags":[],"class_list":["post-16316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-zwangsvollstreckungs-und-insolvenzrecht"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t