{"id":16327,"date":"2024-07-25T05:17:33","date_gmt":"2024-07-25T05:17:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/entscheidung-zur-aussetzung-der-vollstreckung-in-der-verwaltungsgerichtsbarkeit-im-tuerkischen-recht\/"},"modified":"2024-07-27T17:13:54","modified_gmt":"2024-07-27T17:13:54","slug":"entscheidung-zur-aussetzung-der-vollstreckung-in-der-verwaltungsgerichtsbarkeit-im-turkischen-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/entscheidung-zur-aussetzung-der-vollstreckung-in-der-verwaltungsgerichtsbarkeit-im-turkischen-recht\/","title":{"rendered":"Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung in der Verwaltungsgerichtsbarkeit im t\u00fcrkischen Recht"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Wenn eine Verwaltungsklage erhoben wird, wird die Vollstreckung der angefochtenen Verwaltungsma\u00dfnahme nicht automatisch gestoppt. Wenn jedoch geltend gemacht wird, dass die Ma\u00dfnahme rechtswidrig ist und daher ihre Auswirkungen vor\u00fcbergehend ausgesetzt werden sollten, wird eine Aussetzung der Vollstreckung beantragt. Dieser Antrag kann bei der Klageerhebung, w\u00e4hrend des Klageverfahrens oder mit zus\u00e4tzlichen Antr\u00e4gen gestellt werden. Es muss jedoch eine separate Geb\u00fchr f\u00fcr den Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung gezahlt werden, und diese Bedingungen stellen die Voraussetzungen f\u00fcr den Antrag dar.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Verwaltungsklage und Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung<\/h2>\n

Der Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung h\u00e4ngt von den Bedingungen der Einreichung einer Verwaltungsklage, der Klage im Zusammenhang mit der Verwaltungsma\u00dfnahme, der Antragstellung und der Zahlung der entsprechenden Geb\u00fchr ab. In Verwaltungsklagen kann eine Aussetzung der Vollstreckung nicht beantragt werden, es sei denn, das Ziel ist die Aufhebung der Ma\u00dfnahme.<\/p>\n

In Steuerklagen jedoch k\u00f6nnen Klagen gegen Steuerbescheide und -strafen eine Aussetzung der Vollstreckung beantragen. In Steuergerichten wird das Steuererhebungsverfahren jedoch automatisch gestoppt, wenn eine Klage eingereicht wird.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aussetzung der Vollstreckung in Steuerklagen<\/h2>\n

In Steuerklagen kann unter bestimmten Bedingungen eine Aussetzung der Vollstreckung beantragt werden. Dazu geh\u00f6ren Klagen, die aufgrund der Unzustellbarkeit von Mitteilungen wieder aufgenommen wurden, Verfahren im Zusammenhang mit Vorbehaltsmeldungen und Klagen gegen Erhebungsverfahren.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

<\/h2>\n

Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung: Bedingungen und Praktiken<\/strong><\/h2>\n

Rechtliche Bedingungen und Einhaltung verfassungsrechtlicher Grunds\u00e4tze<\/strong><\/h3>\n

Gem\u00e4\u00df Absatz 2 von Artikel 27 des Verwaltungsverfahrensgesetzes<\/a> m\u00fcssen f\u00fcr die Erlassung einer Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung durch den Staatsrat oder die Verwaltungsgerichte zwei Bedingungen erf\u00fcllt sein: Es m\u00fcssen irreparable oder unm\u00f6gliche Sch\u00e4den entstehen, wenn die Verwaltungsma\u00dfnahme umgesetzt wird, und die Ma\u00dfnahme muss eindeutig rechtswidrig sein. Diese Bedingungen sind auch in Artikel 125 der Verfassung enthalten.<\/p>\n

Feststellung von Rechtswidrigkeit und Schaden<\/h3>\n

Die Feststellung, dass die Ma\u00dfnahme eindeutig rechtswidrig ist, erfolgt w\u00e4hrend der Pr\u00fcfung der Klageschrift oder Verteidigung oder in jeder Phase des Klageverfahrens. Diese Bedingung muss erf\u00fcllt sein, damit der Antrag angenommen wird. Au\u00dferdem muss festgestellt werden, dass irreparable oder unm\u00f6gliche Sch\u00e4den entstehen, wenn die Ma\u00dfnahme umgesetzt wird. Diese Sch\u00e4den k\u00f6nnen Situationen wie den Abriss von Geb\u00e4uden, die Schlie\u00dfung von Arbeitsst\u00e4tten oder den Verlust pers\u00f6nlicher Rechte umfassen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pr\u00fcfungsprozess<\/h3>\n

In der Praxis k\u00f6nnen einige Justizorgane eine Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung erlassen, wenn irreparabler Schaden vorliegt, ohne die Bedingung der eindeutigen Rechtswidrigkeit in der ersten Phase zu pr\u00fcfen, w\u00e4hrend andere die Anwesenheit beider Bedingungen in jeder Phase verlangen. Wenn die Ma\u00dfnahme jedoch rechtswidrig ist, aber eine Schadensfeststellung erforderlich ist, k\u00f6nnen einige Justizorgane einen flexiblen Ansatz verfolgen und eine kurzfristige Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung erlassen.<\/p>\n

Zusammenfassend ist es wichtig, sowohl die rechtlichen Bedingungen als auch die Flexibilit\u00e4t in der Praxis sowie die Einhaltung verfassungsrechtlicher Grunds\u00e4tze f\u00fcr die Erlassung einer Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n

Textliche Bedingungen der Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung<\/h3>\n

<\/h3>\n

Rechtliche und praktische Anforderungen<\/h3>\n

Entscheidungen zur Aussetzung der Vollstreckung m\u00fcssen die in der Verfassung und den relevanten Gesetzen festgelegten Begr\u00fcndungen und Garantiebestimmungen enthalten.<\/p>\n

Anforderung einer begr\u00fcndeten Entscheidung<\/h3>\n

Gem\u00e4\u00df der Verfassung und dem Gesetz Nr. 2547 muss die Entscheidung begr\u00fcndet sein. Mit den sich \u00e4ndernden rechtlichen Vorschriften wurde den Justizorganen mehr Flexibilit\u00e4t gew\u00e4hrt. Dies verringert die K\u00fcnstlichkeit von Erz\u00e4hlungen, die zuk\u00fcnftige M\u00f6glichkeiten enthalten, und macht die Anforderung der Begr\u00fcndung flexibler.<\/p>\n

Garantieanforderung und Praxis<\/h3>\n

Gem\u00e4\u00df dem Gesetz k\u00f6nnen Entscheidungen zur Aussetzung der Vollstreckung gegen eine Garantie erlassen werden, aber diese Bedingung kann flexibel sein. In der Praxis werden Entscheidungen in der Regel ohne Garantie erlassen, und von denjenigen, die von der Rechtsberatung profitieren, wird keine Garantie verlangt. Wenn Entscheidungen jedoch gegen eine Garantie erlassen werden, m\u00fcssen die Details der Garantie in der Entscheidung angegeben werden, und Streitigkeiten \u00fcber die Garantie werden vor Gericht gel\u00f6st.<\/p>\n

Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung und seine Auswirkungen auf den Gerichtsprozess<\/h3>\n
\n
\n
\n

Es gibt keine spezifische Frist oder Einschr\u00e4nkung f\u00fcr die Beantragung einer Aussetzung der Vollstreckung. Es wird betont, dass der Antrag in jeder Phase und immer bei der Klageerhebung gestellt werden kann. Fr\u00fchere abgelehnte Antr\u00e4ge verhindern keine erneuten Antr\u00e4ge.<\/p>\n

Wenn der Antrag gestellt wird, sollte er aufgrund der Natur des Falls sofort gepr\u00fcft werden. Gesetzlich k\u00f6nnen die Benachrichtigungs- und Antwortzeiten verk\u00fcrzt werden, was dazu beitr\u00e4gt, die Prozesse zu beschleunigen und Verz\u00f6gerungen zu verhindern.<\/p>\n

 <\/p>\n

Einspruch gegen Entscheidungen zum Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung<\/h3>\n

Im Laufe des Gerichtsverfahrens gibt es eine Methode und eine Frist f\u00fcr den Einspruch gegen Entscheidungen zum Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung. Die Einspruchsfrist betr\u00e4gt 7 Tage nach der Zustellung der Entscheidung. Gem\u00e4\u00df den Benachrichtigungen jeder Partei beginnt die Einspruchsfrist separat.<\/p>\n

 <\/p>\n

Begrenzung und Endg\u00fcltigkeit des<\/p>\n

Einspruchs<\/h3>\n

Ein Einspruch gegen Entscheidungen zum Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung kann nur einmal eingelegt werden. Diese Begrenzung stellt die Endg\u00fcltigkeit der aufgrund des Einspruchs ergangenen Entscheidung sicher. Die Entscheidungen, die aufgrund des Einspruchs ergangen sind, sind endg\u00fcltig und k\u00f6nnen nicht weiter angefochten werden.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n

Orte zur Anfechtung der Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung<\/h3>\n

Die Orte zur Anfechtung der Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung sind gem\u00e4\u00df den in Gesetz Nr. 2577 festgelegten Regeln bestimmt. Die Orte, an denen gegen die Entscheidung Berufung eingelegt werden kann, sind:<\/p>\n

    \n
  1. Wenn sie von den Kammern des Staatsrates erlassen wurde, bei den zust\u00e4ndigen Generalversammlungen der Verwaltungs- und Steuerrechtskammern,<\/li>\n
  2. Gegen Entscheidungen des Regionalverwaltungsgerichts, beim n\u00e4chstgelegenen Regionalverwaltungsgericht,<\/li>\n
  3. Gegen Entscheidungen, die von Verwaltungs- und Steuergerichten und Einzelrichtern erlassen wurden, beim Regionalverwaltungsgericht,<\/li>\n
  4. Bei den diensthabenden Gerichten, bei denen Berufung gegen Entscheidungen eingelegt werden kann, die von Verwaltungs- und Steuergerichten erlassen wurden, oder bei den diensthabenden Gerichten, bei denen der Richter, der die Entscheidung erlassen hat, nicht teilgenommen hat. Die m\u00f6gliche Verz\u00f6gerung zwischen den Berufungsorten und Entscheidungen h\u00e4ngt in der Regel mit Regionalverwaltungsgerichten zusammen. Diese Gerichte haben jedoch keine Befugnis, F\u00e4lle in erster Instanz zu pr\u00fcfen. Daher ist das Recht auf Berufung gegen Entscheidungen zur Aussetzung der Vollstreckung in Regionalverwaltungsgerichten durch die im Gesetz festgelegten Regeln begrenzt.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    \n
    \n
    \n

    Situationen, in denen keine Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung erlassen werden kann<\/h3>\n

    Die Gesetze legen bestimmte Situationen fest, in denen keine Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung erlassen werden kann. Beispielsweise wird im alten Gesetz, dem Bodengesetz zur Landverteilung f\u00fcr Landwirte Nr. 4753, angegeben, dass keine Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung erlassen werden kann. Ebenso wird im Gesetz zur Verhinderung von Eingriffen in unbewegliches Verm\u00f6gen Nr. 3091 angegeben, dass eine Aussetzung der Vollstreckung bei Antr\u00e4gen auf Verwaltungsgerichtsbarkeit nicht m\u00f6glich ist.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Die Verfassung kann die Aussetzung der Vollstreckung unter au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden und unter bestimmten Bedingungen einschr\u00e4nken. Diese Umst\u00e4nde k\u00f6nnen Gr\u00fcnde wie nationale Sicherheit, \u00f6ffentliche Ordnung und allgemeine Gesundheit umfassen. Diese Einschr\u00e4nkungen wurden jedoch durch Artikel 27 des Gesetzes Nr. 2577 aufgehoben.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Es ist wichtig f\u00fcr die Rechtsordnung, den gerichtlichen Weg f\u00fcr alle Arten von Verwaltungsma\u00dfnahmen und -verfahren offen zu halten. Daher steht die Nichtbeschr\u00e4nkung der Aussetzung der Vollstreckung im Einklang mit der Natur eines Systems, das eng mit Aufhebungsklagen verbunden ist. Durch die Aussetzung der Vollstreckung werden rechtswidrige Handlungen ausgesetzt und die Rechtsordnung gesch\u00fctzt.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Ablauf der Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung<\/h3>\n

    Entscheidungen zur Aussetzung der Vollstreckung laufen in bestimmten Situationen ab. Diese Situationen sind:<\/p>\n

      \n
    1. Wenn eine der Parteien stirbt oder sich die Pers\u00f6nlichkeit \u00e4ndert und die Klage nicht erneuert wird, wird die Akte geschlossen.<\/li>\n
    2. Wenn die Adresse des Kl\u00e4gers nicht benachrichtigt werden kann, wird die Akte geschlossen und wartet, bis eine neue Adresse angegeben wird.<\/li>\n
    3. Wenn die Entscheidung durch den Berufungsort aufgehoben wird.<\/li>\n
    4. Wenn eine Entscheidung in der Sache getroffen wird.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      \n
      \n
      \n

      Besondere Situationen in Bezug auf die Aussetzung der Vollstreckung<\/h3>\n

      Ein umstrittenes Thema bez\u00fcglich der Aussetzung der Vollstreckung ist der Status negativer Ma\u00dfnahmen, und es wird argumentiert, dass einige negative Ma\u00dfnahmen nicht Gegenstand einer Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung sein k\u00f6nnen. Insbesondere in Angelegenheiten wie Pass oder Gesundheit werden jedoch Entscheidungen zur Aussetzung der Vollstreckung f\u00fcr negative Ma\u00dfnahmen erlassen.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Ein wichtiges Thema ist, dass Antr\u00e4ge auf Beteiligung Dritter am Verfahren die Pr\u00fcfung der Antr\u00e4ge auf Aussetzung der Vollstreckung verz\u00f6gern. In diesem Fall pr\u00fcft die Justiz die Antr\u00e4ge auf Beteiligung am Verfahren und anschlie\u00dfend die Antr\u00e4ge auf Aussetzung der Vollstreckung.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Einspruch gegen die Zust\u00e4ndigkeit und Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung<\/h3>\n

      Wenn in der Verwaltungsgerichtsbarkeit ein Einspruch gegen die Zust\u00e4ndigkeit erhoben wird, erlassen einige Justizorgane keine Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung und warten auf die Kl\u00e4rung der Situation. Es gibt jedoch kein rechtliches Hindernis f\u00fcr die Erlassung einer Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung in dieser Situation, und eine Entscheidung kann getroffen werden.<\/p>\n

      Wenn eine Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung nicht auf der Grundlage der Beteiligungsantr\u00e4ge und Einspr\u00fcche gegen die Zust\u00e4ndigkeit erlassen wird, k\u00f6nnen unn\u00f6tige Antr\u00e4ge gestellt werden. Es sollte jedoch beachtet werden, dass selbst wenn das Streitbeilegungsgericht angerufen wird, Entscheidungen zur Aussetzung der Vollstreckung bis zur Entscheidung dieses Gerichts g\u00fcltig bleiben.<\/p>\n

       <\/p>\n

      \n
      \n
      \n

      Aussetzung der Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen<\/h3>\n

      Die Aussetzung der Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen erfolgt nicht, wenn Berufung oder Einspruch gegen die endg\u00fcltigen Entscheidungen der Verwaltungs- und Steuergerichte eingelegt wird. Die Parteien k\u00f6nnen jedoch w\u00e4hrend der Berufungs- oder Einspruchspr\u00fcfung die Aussetzung der Vollstreckung gegen eine Garantie beantragen.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Es gibt keine gesetzliche Bedingung f\u00fcr die Aussetzung von Gerichtsentscheidungen. Der Berufungs- oder Einspruchsort wird die Fragen pr\u00fcfen, die eine Aufhebung der Entscheidung erfordern, w\u00e4hrend die Aussetzung der Vollstreckung erfolgt. Wenn w\u00e4hrend des rechtlichen Berufungsprozesses eine Aussetzung der Vollstreckung beantragt wird, werden diese Antr\u00e4ge gem\u00e4\u00df der Entscheidung des Justizorgans gepr\u00fcft.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Wenn Gerichtsentscheidungen in Berufungs- oder Einspruchsstellen aufgehoben werden, wird die Vollstreckung der Entscheidungen automatisch gestoppt. Wenn Aufhebungsentscheidungen aufgehoben werden, ist ein neuer Antrag erforderlich, damit die zuvor erlassene Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung durch das zust\u00e4ndige Gericht fortgesetzt werden kann.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Das Hauptproblem ist, wie die Aufhebungsentscheidung nach der Aussetzung der Vollstreckung der abgelehnten Klageentscheidung im nachfolgenden Prozess funktioniert. Eine dauerhafte L\u00f6sung besteht darin, dass der Staatsrat eine Rechtsprechung entwickelt, dass Entscheidungen zur Aussetzung der Vollstreckung in Bezug auf die Ma\u00dfnahme bis zur erneuten Pr\u00fcfung der Akte durch das untere Gericht auf der Grundlage der Aufhebungsentscheidung g\u00fcltig bleiben, oder dass das Problem im Gesetz behandelt wird.<\/p>\n

       <\/p>\n<\/div>\n

      Beispielentscheidung des Staatsrates zur Aussetzung der Vollstreckung in der Verwaltungsgerichtsbarkeit<\/h2>\n
      \n
      \n

      Zusammenfassung des Antrags: Der Antrag betrifft die Aufhebung und Aussetzung der Vollstreckung der Entscheidung Nr. 125111 vom 30.11.2016, die den Antrag<\/p>\n

      der Kl\u00e4gerin, die als Lehrerin bei der Provinzdirektion f\u00fcr Familie und soziale Politik in Trabzon arbeitet, abgelehnt hat, aufgrund des Ehegattenstatus nach Ankara versetzt zu werden, und die Aufhebung des ersten Satzes des ersten Absatzes von Artikel 18 der Verordnung \u00fcber die Ernennung und Versetzung des Ministeriums f\u00fcr Familie und soziale Politik, der die Grundlage f\u00fcr diese Entscheidung war.<\/p>\n

      Stellungnahme des Berichterstatters des Staatsrates: Es wird angenommen, dass der Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung abgelehnt werden sollte.<\/p>\n

       <\/p>\n

      IM NAMEN DER T\u00dcRKISCHEN NATION<\/p>\n

      Die Zweite Kammer des Staatsrates, nachdem die erste Verteidigung der Beklagten Verwaltung eingegangen ist und die Art des Streits und den Status des Falls erneut gepr\u00fcft hat:<\/p>\n

      Angesichts der Art des Streits und des Status des Falls wurde am 06.03.2017 mit Stimmenmehrheit beschlossen, dass der Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung abgelehnt werden sollte, da die Bedingungen gem\u00e4\u00df Absatz 2 von Artikel 27 des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 2577, ge\u00e4ndert durch Gesetz Nr. 6352, nicht erf\u00fcllt waren, mit dem Recht, innerhalb von sieben Tagen nach der Zustellung Berufung bei der Verwaltungsrechtskammer des Staatsrates einzulegen.<\/p>\n

       <\/p>\n

      (X) ABWEICHENDE MEINUNG:<\/p>\n

      Die Klage wurde eingereicht, um die Aufhebung und Aussetzung der Vollstreckung der Entscheidung abzulehnen, den Antrag der Kl\u00e4gerin, die als Lehrerin bei der Provinzdirektion f\u00fcr Familie und soziale Politik in Trabzon arbeitet, nach Ankara zu versetzen, und die Aufhebung des ersten Satzes des ersten Absatzes von Artikel 18 der Verordnung \u00fcber die Ernennung und Versetzung des Ministeriums f\u00fcr Familie und soziale Politik, der besagt, dass „Personal, das aufgrund einer Bef\u00f6rderungs- oder Titel\u00e4nderungspr\u00fcfung ernannt wurde, mindestens drei Jahre am zugewiesenen Ort arbeiten muss.“<\/p>\n

       <\/p>\n

      Gem\u00e4\u00df Absatz 2 von Artikel 27 des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 2577, ge\u00e4ndert durch Gesetz Nr. 6352, k\u00f6nnen der Staatsrat oder Verwaltungsgerichte entscheiden, die Vollstreckung einer Verwaltungsma\u00dfnahme auszusetzen, wenn die Umsetzung der Verwaltungsma\u00dfnahme irreparable oder unm\u00f6gliche Sch\u00e4den verursachen w\u00fcrde und die Verwaltungsma\u00dfnahme eindeutig rechtswidrig ist.<\/p>\n

       <\/p>\n<\/div>\n

      \n

      In der Verordnung \u00fcber die Ernennung und Versetzung von Beamten, ver\u00f6ffentlicht im Amtsblatt Nr. 18088 am 25.06.1983, wird im ge\u00e4nderten Artikel 12 mit dem Titel „Versetzungen, die auf Antrag des Beamten erfolgen k\u00f6nnen“ angegeben, dass der Beamte, wenn er den Vorwand der Familieneinheit dokumentiert, ohne die obligatorischen Dienstzeiten in den Dienstregionen und\/oder Dienstbereichen zu absolvieren, versetzt werden kann; im ge\u00e4nderten Artikel 14 mit dem Titel „Versetzung aufgrund des Vorwands der Familieneinheit“ wird angegeben, dass die Versetzung aufgrund des Vorwands der Familieneinheit durch die notwendige Koordination zwischen den Institutionen erf\u00fcllt wird, wenn die Ehegatten in verschiedenen Institutionen arbeiten, indem sie an den Ort versetzt werden, an dem beide Institutionen einen vorrangigen Dienstbedarf haben; und im Artikel 28 mit dem Titel „Sonderregelungen“ wird angegeben, dass die von den Institutionen zu erlassenden Sonderregelungen keine Bestimmungen enthalten d\u00fcrfen, die dieser Verordnung widersprechen.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Bei der Pr\u00fcfung der Akte ist ersichtlich, dass die Kl\u00e4gerin, die als Kindererzieherin bei der Provinzdirektion f\u00fcr Familie und soziale Politik in Ankara arbeitete, die Bef\u00f6rderungs- und Titel\u00e4nderungspr\u00fcfung am 19.03.2016 abgelegt und aufgrund des Bestehens der Pr\u00fcfung am 25.10.2016 als Lehrerin bei der Provinzdirektion f\u00fcr Familie und soziale Politik in Trabzon ernannt wurde und diese Klage nach der Ablehnung ihres Antrags auf Versetzung nach Ankara wegen des Arbeitsorts ihres Ehegatten, der als Kandidatenrichter am Regionalverwaltungsgericht Ankara arbeitet, mit der Entscheidung vom 30.11.2016 erhoben hat, die Gegenstand der Klage ist.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Die Bestimmung des ersten Satzes des ersten Absatzes von Artikel 18 der Verordnung \u00fcber die Ernennung und Versetzung des Ministeriums f\u00fcr Familie und soziale Politik, der besagt, dass Personal, das aufgrund einer Bef\u00f6rderungs- oder Titel\u00e4nderungspr\u00fcfung ernannt wurde, mindestens drei Jahre am zugewiesenen Ort arbeiten muss, wurde aufgrund der Festlegung einer Regel, die der Verordnung \u00fcber die Ernennung und Versetzung von Beamten widerspricht, nicht als rechtm\u00e4\u00dfig angesehen.<\/p>\n

       <\/p>\n<\/div>\n

      \n

      Zus\u00e4tzlich hat die Bestimmung der Verordnung, die das Versetzungsgesuch aus verschiedenen Vorw\u00e4nden f\u00fcr drei Jahre ab dem Ernennungsdatum als Ergebnis einer Bef\u00f6rderungs- oder Titel\u00e4nderungspr\u00fcfung vollst\u00e4ndig verhindert, zum Ziel, sicherzustellen, dass der vom Personal am zugewiesenen Ort erbrachte Dienst nicht unterbrochen wird, wie es von der beklagten Verwaltung angegeben wurde.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Angesichts der Art und Eigenschaften des vom Ministerium f\u00fcr Familie und soziale Politik erbrachten Dienstes und der Tatsache, dass jede ernannte Person aus denjenigen mit den am besten geeigneten F\u00e4higkeiten f\u00fcr den Bedarf ausgew\u00e4hlt wird, ist offensichtlich, dass das Fehlen von Personal in bestimmten Positionen den Dienst st\u00f6ren w\u00fcrde. Das Bestreben, diese St\u00f6rung zu beheben, indem das Recht auf Versetzung aus Vorw\u00e4nden f\u00fcr einen bestimmten Zeitraum vollst\u00e4ndig verhindert wird, w\u00fcrde jedoch dazu f\u00fchren, dass das Personal seine Rechte aus der Verfassung und den Gesetzen nicht aus\u00fcben kann, was mit dem Prinzip des Rechtsstaats unvereinbar ist.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Hinsichtlich des Antrags auf Aussetzung der Vollstreckung der Entscheidung vom 30.11.2016, Nr. 12511:<\/p>\n

      Es ist klar, dass der Antrag der Kl\u00e4gerin, nach Ankara versetzt zu werden, weil ihr Ehegatte in Ankara arbeitet, abgelehnt wurde, weil sie nicht die Bedingung erf\u00fcllte, mindestens drei Jahre am zugewiesenen Ort zu arbeiten. Da die Bestimmung, die eine obligatorische dreij\u00e4hrige Dienstzeit erfordert, rechtswidrig ist, h\u00e4tte der Antrag der Kl\u00e4gerin, basierend auf dem Arbeitsort ihres Ehegatten als Kandidatenrichter gem\u00e4\u00df den Bestimmungen des Gesetzes Nr. 2802 \u00fcber Richter und Staatsanw\u00e4lte, gem\u00e4\u00df Artikel 14 mit dem Titel „Versetzung aufgrund des Vorwands des Ehegatten“ der Verordnung \u00fcber die Ernennung und Versetzung des Ministeriums f\u00fcr Familie und soziale Politik bewertet werden sollen. Daher ist auch die Entscheidung vom 30.11.2016, die unter Ignorierung dieses Punktes getroffen wurde, rechtswidrig.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Aus den oben genannten Gr\u00fcnden stimmen wir nicht mit der Mehrheitsentscheidung \u00fcberein, da die Bedingungen gem\u00e4\u00df dem ge\u00e4nderten Absatz 2 von Artikel 27 des Gesetzes Nr. 2577 erf\u00fcllt sind und eine Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung des ersten Satzes des ersten Absatzes von Artikel 18 der Verordnung \u00fcber die Ernennung und Versetzung des Ministeriums f\u00fcr Familie und soziale Politik und der Entscheidung vom 30.11.2016 h\u00e4tte getroffen werden sollen.<\/p>\n

      2D, Fall: 2016\/16089, Entscheidung: 2016\/16089, Datum: 06.03.2017<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n<\/div>\n

      F\u00fcr weitere Hilfe oder Beratung kontaktieren Sie uns<\/a>.<\/p>\n

      \"\"

      Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung in der Verwaltungsgerichtsbarkeit im t\u00fcrkischen Recht<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Wenn eine Verwaltungsklage erhoben wird, wird die Vollstreckung der angefochtenen Verwaltungsma\u00dfnahme nicht automatisch gestoppt. Wenn jedoch geltend gemacht wird, dass […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16399,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[180],"tags":[],"class_list":["post-16327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t