{"id":16342,"date":"2024-07-25T18:52:20","date_gmt":"2024-07-25T18:52:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/entschaedigung-wegen-vollstreckungsverweigerung-im-tuerkischen-recht\/"},"modified":"2025-11-08T19:15:47","modified_gmt":"2025-11-08T16:15:47","slug":"entschaedigung-wegen-vollstreckungsverweigerung-im-turkischen-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/entschaedigung-wegen-vollstreckungsverweigerung-im-turkischen-recht\/","title":{"rendered":"Entsch\u00e4digung wegen Vollstreckungsverweigerung im t\u00fcrkischen Recht"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. In diesem Artikel werden wir die Bedingungen, die Rate und die Liquidit\u00e4tsanspr\u00fcche im Zusammenhang mit der Entsch\u00e4digung er\u00f6rtern, die gegen den Schuldner verh\u00e4ngt wird, der die Vollstreckung im Einklang mit dem Vollstreckungs- und Konkursgesetz (EBL) verweigert. Am Ende des Artikels werden wir Beispiele aus den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs geben.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Was ist Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung?<\/h2>\n

    Die Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung ist eine Art von Entsch\u00e4digung, die im Vollstreckungs- und Konkursgesetz<\/a> (EBL) geregelt ist und vom Schuldner an den Gl\u00e4ubiger gezahlt wird, wenn er sich der Vollstreckung widersetzt oder diese behindert. Dieses rechtliche Konzept gilt, wenn der Schuldner absichtlich die Vollstreckungsverfahren verz\u00f6gert oder behindert. Der Hauptzweck besteht darin, den Gl\u00e4ubiger f\u00fcr die durch diesen Widerstand oder die Behinderungen verursachten Sch\u00e4den zu entsch\u00e4digen.<\/p>\n

    Zwei Methoden f\u00fcr den Gl\u00e4ubiger, wenn eine Geldschuld nicht bezahlt wird: Schuldenklage und Vollstreckung ohne Urteil<\/h2>\n

    Wenn der Schuldner die Geldschuld nicht bezahlt, hat der Gl\u00e4ubiger zwei M\u00f6glichkeiten: Erstens kann er eine Schuldenklage<\/strong> einleiten und das erlangte Gerichtsurteil vollstrecken, oder er kann sich direkt an das Vollstreckungsamt wenden und mit der Vollstreckung ohne Urteil<\/strong> fortfahren.<\/p>\n

    Klage auf Aufhebung des Widerspruchs: Was ist das und wann wird sie eingereicht?<\/h3>\n

    Eine Klage auf Aufhebung des Widerspruchs wird vom Gl\u00e4ubiger gegen den Schuldner erhoben, der der Forderung widersprochen hat. Der Gl\u00e4ubiger beantragt die Aufhebung des Widerspruchs, indem er das Bestehen der Schuld innerhalb eines Jahres ab dem Datum der Widerspruchsmitteilung<\/strong> nachweist.<\/p>\n

    Bedingungen f\u00fcr die Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung<\/h3>\n

    Die allgemein anerkannten Bedingungen f\u00fcr die Verh\u00e4ngung einer Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung gegen den Schuldner sind:<\/p>\n

    Die Einleitung der Vollstreckung ohne Urteil durch den Gl\u00e4ubiger,<\/p>\n

    Der Widerspruch des Schuldners gegen den Zahlungsbefehl,<\/p>\n

    Die Klage auf Aufhebung des Widerspruchs innerhalb der vorgeschriebenen Frist,<\/p>\n

    Der Antrag des Gl\u00e4ubigers,<\/p>\n

    Die Feststellung, dass der Widerspruch des Schuldners unbegr\u00fcndet ist.<\/p>\n

    Widerspruch und Verweigerungsentsch\u00e4digung in Vollstreckungsverfahren: Wann und wie wird sie verh\u00e4ngt?<\/h2>\n

    Der Widerspruch des Schuldners gegen das vom Gl\u00e4ubiger eingeleitete Vollstreckungsverfahren f\u00fchrt zur Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens<\/strong>. In diesem Fall muss der Gl\u00e4ubiger eine Klage auf Aufhebung des Widerspruchs erheben, um den Widerspruch zu annullieren.<\/p>\n

    Als Ergebnis der Klage kann das Gericht entscheiden, den Widerspruch anzunehmen oder abzulehnen. Die Entscheidung des Gerichts kann zugunsten des Schuldners oder des Gl\u00e4ubigers ausfallen.<\/p>\n

    Wenn der Schuldner den Widerspruch zur\u00fcckzieht oder die Klage auf Aufhebung des Widerspruchs abgelehnt wird, wird das Gericht feststellen, dass der Schuldner unbegr\u00fcndet war, und eine Verweigerungsentsch\u00e4digung verh\u00e4ngen.<\/p>\n

    Selbst wenn der Schuldner die Klage auf Aufhebung des Widerspruchs annimmt, wird das Gericht eine Verweigerungsentsch\u00e4digung gegen den Schuldner verh\u00e4ngen, da die Klage aufgrund des Schuldners eingeleitet wurde.<\/p>\n

    Wenn die Klage mit einem Vergleich abgeschlossen wird, erfolgt das Verfahren gem\u00e4\u00df der Vereinbarung der Parteien.<\/p>\n

    Damit eine Verweigerungsentsch\u00e4digung verh\u00e4ngt werden kann, muss die Klage auf Aufhebung des Widerspruchs gegen den Schuldner entschieden werden. Wenn die Klage gegenstandslos wird, wird keine Verweigerungsentsch\u00e4digung verh\u00e4ngt.<\/p>\n

    Wenn der Schuldner die gesamte Schuld<\/strong> vor Einreichung der Klage auf Aufhebung des Widerspruchs zahlt, erlischt das Klagerecht des Gl\u00e4ubigers und es kann keine Verweigerungsentsch\u00e4digung geltend gemacht werden.<\/p>\n

    Wenn der Schuldner einen Teil der Schuld<\/strong> vor Einreichung der Klage auf Aufhebung des Widerspruchs zahlt, kann der Gl\u00e4ubiger das Recht haben, eine Klage f\u00fcr den bestrittenen Teil einzureichen, und wenn das Gericht die Klage als gerechtfertigt ansieht, kann f\u00fcr diesen Teil eine Verweigerungsentsch\u00e4digung geltend gemacht werden.<\/p>\n

    Die Entscheidung des Gerichts \u00fcber den Sachverhalt bedeutet nicht immer, dass der Widerspruch des Schuldners unbegr\u00fcndet ist.<\/p>\n

    Liquidit\u00e4tsanspr\u00fcche und Widerspruchsrecht: Wann kann der Schuldner gerechtfertigt sein?<\/h2>\n

    In einigen F\u00e4llen kann der Schuldner gerechtfertigt sein, den Zahlungsbefehl anzufechten, selbst wenn er den Prozess verliert. Eine solche Situation ist der liquide Charakter des Anspruchs. Ein liquider Anspruch<\/strong> ist definiert als ein Anspruch, der sicher, bestimmbar und berechenbar ist. Dieses Konzept kann in der Praxis zu unterschiedlichen Interpretationen f\u00fchren, da jede Situation variieren kann.<\/p>\n

    Wenn der Anspruch nicht liquide ist, wird der Schuldner als gerechtfertigt angesehen, Widerspruch einzulegen, und selbst wenn die Klage auf Aufhebung des Widerspruchs verloren geht, wird keine Verweigerungsentsch\u00e4digung verh\u00e4ngt. Wenn der Schuldner beispielsweise wei\u00df oder leicht berechnen kann, wie hoch der Anspruch ist, und der Betrag ohne zus\u00e4tzliche Vereinbarung oder gerichtlich bestellte Bewertung bestimmt werden kann, gilt der Anspruch als liquide.<\/p>\n

    Ein Anspruch muss nicht dokumentiert sein, um als liquide zu gelten. Zum Beispiel ist ein \u201eBankanspruch aus Kreditkartenausgaben\u201c ein liquider Anspruch, w\u00e4hrend ein \u201eAnspruch aus der Verursachung eines Brandes durch Fahrl\u00e4ssigkeit\u201c ein Beispiel f\u00fcr einen nicht liquiden Anspruch ist.<\/p>\n

    Punkte, die in Verweigerungsentsch\u00e4digungsklagen zu beachten sind: Antrag, Widerspruch und \u00c4nderung<\/h2>\n

    Um eine Verweigerungsentsch\u00e4digung geltend zu machen, muss der Gl\u00e4ubiger diesen Antrag im Klageantrag<\/strong> (der Schuldner im Antwortschreiben) ausdr\u00fccklich<\/strong> stellen.<\/p>\n

    Mit anderen Worten, das Gericht kann keine Verweigerungsentsch\u00e4digung ohne Antrag verh\u00e4ngen.<\/p>\n

    Wenn der Gl\u00e4ubiger im Klageantrag keine Verweigerungsentsch\u00e4digung beantragt hat und sp\u00e4ter<\/strong> w\u00e4hrend des Prozesses diesen Antrag gestellt hat und der Beklagte diesen Antrag nicht genehmigt hat – d.h. der Erweiterung des Anspruchs widersprochen hat – kann der Gl\u00e4ubiger eine \u00c4nderung<\/strong> beantragen, um die Verweigerungsentsch\u00e4digung zu seinen Gunsten zu beantragen.<\/p>\n

    Wann sollte der Gl\u00e4ubiger eine Klage auf Aufhebung des Widerspruchs oder eine Inkassoklage einreichen?<\/h2>\n

    Da die Verweigerungsentsch\u00e4digung nur in einer Klage auf Aufhebung des Widerspruchs zugesprochen werden kann, kann sie in einer Inkassoklage<\/strong> nicht verh\u00e4ngt werden.<\/p>\n

    Daher charakterisiert der Gl\u00e4ubiger die Klage als Klage auf Aufhebung des Widerspruchs und beantragt, wenn er den Fall gewinnt, eine Entsch\u00e4digung von 20 % zu seinen Gunsten, w\u00e4hrend der Schuldner, der den Widerspruch akzeptiert, zustimmt, 20 % Entsch\u00e4digung zu zahlen, wenn er den Fall verliert.<\/p>\n

    Wenn der Gl\u00e4ubiger jedoch keine Beweise hat, um zu beweisen, dass der Widerspruch des Schuldners unbegr\u00fcndet ist und sein eigener Anspruch besteht, und wenn er beabsichtigt, dies mit den Handelsbuchaufzeichnungen des Schuldners oder einem Eid zu beweisen, kann er das Risiko vermeiden, eine zus\u00e4tzliche 20 % Entsch\u00e4digung zu zahlen, wenn er den Fall verliert, und stattdessen eine regul\u00e4re Inkassoklage statt einer Klage auf Aufhebung des Widerspruchs einreichen<\/strong>.<\/p>\n

    Der Gl\u00e4ubiger hat den Fall gewonnen, aber ist der Widerspruch unbegr\u00fcndet?<\/h2>\n

    Um eine Verweigerungsentsch\u00e4digung zu verh\u00e4ngen, muss entschieden werden, dass \u201eder Widerspruch des Schuldners unbegr\u00fcndet<\/strong>\u201c ist. Der Gewinn des Falls durch den Gl\u00e4ubiger beweist jedoch nicht automatisch, dass \u201eder Widerspruch des Schuldners unbegr\u00fcndet\u201c ist.<\/p>\n

    Daher ist es notwendig zu bestimmen, wann der Widerspruch gerechtfertigt und wann er unbegr\u00fcndet ist, und Kriterien daf\u00fcr festzulegen.<\/p>\n

    Zum Beispiel kann der Schuldner bei einem oben erw\u00e4hnten Schadensersatzanspruch aus unerlaubter Handlung, der kein liquider Anspruch ist, nicht wissen, wie viel er schul<\/p>\n

    det (wie viel Schaden er der anderen Partei zugef\u00fcgt hat).<\/p>\n

    In diesem Fall wird es, wenn sich die Parteien nicht einigen k\u00f6nnen, vom Gericht entschieden. Daher wird der Widerspruch des Schuldners gegen einen Schadensersatzanspruch aus unerlaubter Handlung selbst dann, wenn der Anspruch des Gl\u00e4ubigers als gerechtfertigt angesehen wird, vom Gericht nicht als unbegr\u00fcndet angesehen. In diesem Fall hat der Schuldner das Recht, Widerspruch einzulegen, und es kann keine Verweigerungsentsch\u00e4digung verh\u00e4ngt werden.<\/p>\n

    Damit eine Verweigerungsentsch\u00e4digung zugunsten des Gl\u00e4ubigers verh\u00e4ngt werden kann, muss der Schuldner nicht b\u00f6sgl\u00e4ubig<\/strong> sein. F\u00fcr die Feststellung, dass der Widerspruch des Schuldners unbegr\u00fcndet ist, spielt es keine Rolle, ob er dem Zahlungsbefehl in b\u00f6ser Absicht widersprochen hat. Die B\u00f6sgl\u00e4ubigkeit des Schuldners kann nur die Festlegung der Entsch\u00e4digungsh\u00f6he<\/strong> beeinflussen.<\/p>\n

    Wenn die Person, die dem Zahlungsbefehl widerspricht, nicht der Schuldner, sondern ein Vormund, Betreuer, Kurator oder Erbe<\/strong> ist, muss nachgewiesen<\/strong> werden, dass diese Personen dem Zahlungsbefehl in b\u00f6ser Absicht widersprochen haben, damit der Schuldner zur Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung verurteilt werden kann.<\/p>\n

    Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung: Wie viel wird gezahlt?<\/h2>\n

    Die H\u00f6he der Verweigerungsentsch\u00e4digung: Der vom Gericht festgesetzte Satz der Verweigerungsentsch\u00e4digung darf nicht weniger als 20 % betragen<\/strong>.<\/p>\n

    Der Schuldner kann keine geringere Entsch\u00e4digung geltend machen, indem er nachweist, dass der Schadenssatz des Gl\u00e4ubigers weniger als 20 % betr\u00e4gt.<\/p>\n

    Hinweis: Obwohl die Entsch\u00e4digungsh\u00f6he auf mindestens 20 % festgesetzt ist (w\u00e4hrend der Richter befugt ist, einen h\u00f6heren Betrag zu verh\u00e4ngen), \u00fcberschreiten die Gerichte in der Praxis im Allgemeinen nicht die 20 %-Marke<\/strong>.<\/p>\n

    Der Oberste Gerichtshof fordert in F\u00e4llen, in denen der Kl\u00e4ger im Klageantrag einen Satz von weniger als 20 % (z.B. 15 %) f\u00fcr die Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung beantragt hat, dass der Antrag auf den geforderten Betrag beschr\u00e4nkt wird, unter Berufung auf \u201edas Gericht kann nicht mehr entscheiden als beantragt (CPC Art. 26)\u201c.<\/p>\n

    Wenn der Gl\u00e4ubiger behauptet, dass der durch den Widerspruch des Schuldners verursachte Schaden mehr als 20 % betr\u00e4gt und dies nachweist, sollte eine Verweigerungsentsch\u00e4digung von \u00fcber 20 % verh\u00e4ngt werden. Auf die verh\u00e4ngte Verweigerungsentsch\u00e4digung wird kein Zins angewendet. Eine Verweigerungsentsch\u00e4digung kann nur als Ergebnis der \u201eKlage auf Aufhebung des Widerspruchs\u201c zugesprochen werden.<\/p>\n

    Beispiele f\u00fcr Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs<\/h2>\n
    \n

    In einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Zinsanspr\u00fcchen im Zusammenhang mit der Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung wurde zugunsten des Gl\u00e4ubigers entschieden: \u201e(\u2026) es ist unzweifelhaft, dass der Betrag der Verzugszinsen dem Beklagtenmitglied bekannt sein, berechnet und bestimmt werden kann, und es ist m\u00f6glich, eine Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung f\u00fcr den Zinsanspruch zu verlangen, der den Charakter eines liquiden Anspruchs hat.<\/p>\n

    Da in EBL Art 67 kein Unterschied zwischen dem Hauptanspruch und den Zubeh\u00f6ranspr\u00fcchen in Bezug auf die Anspr\u00fcche auf Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung gemacht wird, h\u00e4tte das Gericht den Anspruch auf Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung auf der Grundlage des festgestellten Verzugszinsbetrags akzeptieren sollen, w\u00e4hrend die Ablehnung des Anspruchs auf Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung in Bezug auf die Verzugszinsen ohne Ber\u00fccksichtigung dieses Punktes unzutreffend war. (\u2026)\u201c<\/p>\n

    \n

    In einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde ein liquider Anspruch als Bedingung f\u00fcr die Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung angesehen und zugunsten des Schuldners entschieden: \u201e(\u2026) da solche Anspr\u00fcche nicht den Charakter eines liquiden Anspruchs haben, der eine Bedingung f\u00fcr die Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung ist, ist es nicht m\u00f6glich, eine Verweigerungsentsch\u00e4digung gegen den Schuldner in Klagen auf Aufhebung des Widerspruchs, die gegen Vollstreckungsverfahren eingereicht werden, zu verh\u00e4ngen. Daher war die Entscheidung des Gerichts, 40 % Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung gegen den Schuldner zu verh\u00e4ngen, rechtswidrig, und die Entscheidung wurde zugunsten des Beklagten aufgehoben. (\u2026)\u201c<\/p>\n

    \n

    In einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu liquiden Anspr\u00fcchen im Zusammenhang mit der Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung wurde gegen den Gl\u00e4ubiger entschieden: \u201e(\u2026) es ist nicht m\u00f6glich zu akzeptieren, dass der Anspruch, der Gegenstand der Klage auf Aufhebung des Widerspruchs ist, liquide ist und dass dieser Betrag durch eine einfache Berechnung bestimmt werden kann. (\u2026)\u201c<\/p>\n

    \n

    F\u00fcr ein vor 2012 eingeleitetes Vollstreckungsverfahren, bei dem der Entsch\u00e4digungssatz auf mindestens 40 % berechnet wurde, entschied der Oberste Gerichtshof, dass ein Entsch\u00e4digungssatz von 20 % heutzutage nicht angewendet werden kann.<\/p>\n

    \u201e(\u2026) die Fortsetzung des Verfahrens, die gesamtschuldnerische Einziehung von 20 % Entsch\u00e4digung von den Beklagten aufgrund des liquiden Anspruchs, und die Entscheidung wurde von der Anw\u00e4ltin des Kl\u00e4gers angefochten. Da die Reduzierung des Satzes der Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung von 40 % auf 20 % in EBL Art 67\/2 eine materielle Gesetzes\u00e4nderung darstellt, sollten die S\u00e4tze der Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung gem\u00e4\u00df den Daten der Vollstreckungsverfahren ber\u00fccksichtigt werden. Im vorliegenden Fall, da das der Klage zugrunde liegende Vollstreckungsverfahren vor Inkrafttreten der oben genannten Gesetzes\u00e4nderung am 05.07.2012 eingeleitet wurde, h\u00e4tte das Gericht einen Satz der Vollstreckungsverweigerungsentsch\u00e4digung von mindestens 40 %, nicht 20 %, verh\u00e4ngen m\u00fcssen, und die Entscheidung war unzutreffend und erforderte eine Aufhebung. (\u2026)\u201c<\/p>\n

    \n

    F\u00fcr weitere Unterst\u00fctzung oder Beratung zu diesem Thema kontaktieren Sie uns bitte hier<\/a>.<\/p>\n

    \"\" Entsch\u00e4digung wegen Vollstreckungsverweigerung im t\u00fcrkischen Recht[\/caption><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    In diesem Artikel werden wir die Bedingungen, die Rate und die Liquidit\u00e4tsanspr\u00fcche im Zusammenhang mit der Entsch\u00e4digung er\u00f6rtern, die gegen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16399,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[458],"tags":[],"class_list":["post-16342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-zwangsvollstreckungs-und-insolvenzrecht"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t