{"id":16974,"date":"2024-07-30T01:23:18","date_gmt":"2024-07-30T01:23:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/ehescheidungsklage-wegen-ehebruchs-im-tuerkischen-recht\/"},"modified":"2025-11-26T20:54:12","modified_gmt":"2025-11-26T17:54:12","slug":"ehescheidungsklage-wegen-ehebruchs-im-tuerkischen-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/ehescheidungsklage-wegen-ehebruchs-im-tuerkischen-recht\/","title":{"rendered":"Ehescheidungsklage wegen Ehebruchs im t\u00fcrkischen Recht"},"content":{"rendered":"

Scheidungsklage wegen Ehebruchs<\/strong><\/h1>\n

Mit dem Abschluss des Ehevertrags entstehen zwischen den Ehepartnern bestimmte Verpflichtungen. An erster Stelle dieser Verpflichtungen steht gem\u00e4\u00df Artikel 185 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs die Verpflichtung zur gegenseitigen Treue<\/strong>. Wenn diese Verpflichtung verletzt wird, kann die Scheidung nur durch eine Klage<\/strong> eingeleitet werden. Eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs<\/strong> kann bei Begehung der im Artikel 161 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs als besonderen Scheidungsgrund genannten Ehebruchstat<\/strong> erhoben werden. Das Fehlen der Treue<\/strong> unter den Ehepartnern wird rechtlich als Scheidungsgrund anerkannt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Definition von Ehebruch und Handlungen, die als Ehebruch gelten<\/strong><\/h2>\n

Ehebruch ist, wenn ein verheirateter Mann oder eine verheiratete Frau wissentlich und willentlich mit einer anderen Person des anderen Geschlechts, die nicht der Ehepartner ist, Geschlechtsverkehr hat. In diesem Zusammenhang werden sexuelle Beziehungen zwischen unverheirateten Personen<\/strong> nicht als Ehebruch betrachtet.<\/p>\n

Sexuelle Beziehungen eines Verheirateten mit einer gleichgeschlechtlichen Person<\/strong> gelten nicht als Ehebruch. Solche Handlungen, die die Treuepflicht verletzen, k\u00f6nnen jedoch ein Scheidungsgrund wegen grundlegender Ersch\u00fctterung der Ehegemeinschaft<\/strong> oder ehrlosem Lebenswandel<\/strong> sein.<\/p>\n

Beziehungen zu Gegenst\u00e4nden, Tieren oder Toten<\/strong> gelten ebenfalls nicht als Ehebruch. Ebenso wird eine k\u00fcnstliche Befruchtung ohne Erlaubnis des Ehemannes bei einer Frau nicht als Ehebruch betrachtet. In solchen F\u00e4llen ist es wichtig zu betonen, dass eine verheiratete Frau keinen Geschlechtsverkehr mit einem anderen Mann haben sollte.<\/p>\n

Flirten, Briefwechsel, Nachrichten<\/strong> oder k\u00f6rperliche Ann\u00e4herungen wie K\u00fcssen und Umarmen<\/strong> werden nicht als Ehebruch betrachtet<\/strong>. Auch Telefonate, Nachrichten<\/strong> oder das Fahren im Auto\/Fahrrad einer anderen Person<\/strong> werden nicht als Ehebruch anerkannt<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Solche Verhaltensweisen k\u00f6nnen jedoch je nach Situation und Umst\u00e4nden als eine grundlegende Ersch\u00fctterung der Ehegemeinschaft angesehen werden. Verhalten, das Misstrauen oder Verdacht zwischen den Ehepartnern erzeugt, kann als grundlegende Ersch\u00fctterung der Ehegemeinschaft gewertet werden. In diesem Fall kann eine Scheidungsklage wegen grundlegender Ersch\u00fctterung der Ehegemeinschaft<\/strong> erhoben werden, dies gilt jedoch nicht direkt als Ehebruch.<\/p>\n

Andererseits erfordert eine Situation, in der der Ehebruch nicht vollendet wurde, also auf der Versuchsstufe<\/strong> blieb, eine andere Bewertung. Hier ist es wichtig, dass die Ehegemeinschaft grundlegend ersch\u00fcttert ist. Wenn ein Ehepartner auf eine Situation st\u00f6\u00dft, in der der Ehebruch auf der Versuchsstufe blieb, ist es angemessener, eine Scheidungsklage nicht aus Ehebruch<\/strong>-, sondern aus Gr\u00fcnden der grundlegenden Ersch\u00fctterung der Ehegemeinschaft zu erheben. Dies basiert auf grundlegenden Problemen, die die Fortsetzung der Ehegemeinschaft unm\u00f6glich machen, unabh\u00e4ngig davon, ob der Ehebruch tats\u00e4chlich stattgefunden hat oder nicht.<\/p>\n

Ehebruch muss w\u00e4hrend des Fortbestands der Ehe<\/strong> geschehen. Sexuelle Beziehungen der Ehepartner vor der Ehe (Verlobungs- oder Flirtzeit)<\/strong> oder nach Beendigung der Ehe mit Dritten werden nicht als Ehebruch<\/strong> betrachtet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Unterscheidungsverm\u00f6gen und Schuld beim Ehebruch<\/strong><\/h2>\n

Der Ehebruch eines Ehepartners muss wissentlich und willentlich geschehen, also bewusst und absichtlich<\/strong> erfolgen. Wenn ein Ehepartner aufgrund eines dauerhaften oder vor\u00fcbergehenden Verlusts des Unterscheidungsverm\u00f6gens (zum Beispiel durch Betrunkenheit<\/strong> oder Hypnose) mit einer anderen Person Geschlechtsverkehr hat, wird er nicht als schuldig betrachtet und der betreffende Geschlechtsverkehr wird nicht als Ehebruch betrachtet.<\/p>\n

Wenn jedoch der Verlust des Unterscheidungsverm\u00f6gens des Ehepartners auf ein schuldhaftes Verhalten zur\u00fcckzuf\u00fchren ist und er deshalb mit einer anderen Person Geschlechtsverkehr hat, wird dies als Ehebruch<\/strong> betrachtet.<\/p>\n

Wenn eine verheiratete Frau nach \u00fcberm\u00e4\u00dfigem Alkoholkonsum bewusst die Nacht mit einem anderen Mann oder einem ledigen Freund verbringt, kann dies als Ehebruch betrachtet werden. Auch wenn sie ihr Unterscheidungsverm\u00f6gen durch Alkohol verloren hat<\/strong>, bedeutet eine bewusste Beteiligung an einer solchen Beziehung, dass sie ihre eheliche Treuepflicht verletzt hat. Daher kann ein solches Verhalten als Ehebruch betrachtet werden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ehebruch und Vergebung: Rechtliche Auswirkungen in Scheidungsverfahren<\/strong><\/h2>\n

Artikel 161\/3 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs<\/a> besagt, dass der betrogene Ehepartner das Recht hat, eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs zu erheben. Wenn der betrogene Ehepartner jedoch den betr\u00fcgenden Ehepartner verzeiht<\/strong>, also die Handlung verzeiht, verliert er das Recht auf Scheidungsklage<\/strong>.<\/p>\n

Dieser Vergebungsprozess kann den Wunsch nach einer Vers\u00f6hnung oder Wiederherstellung der Beziehung zwischen den Ehepartnern widerspiegeln. Wenn eine Vergebung stattfindet, kann sp\u00e4ter keine Scheidungsklage wegen grundlegender Ersch\u00fctterung der Ehegemeinschaft aufgrund des Ehebruchs erhoben werden.<\/strong><\/p>\n

Wenn bereits eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs anh\u00e4ngig ist, kann der betr\u00fcgende Ehepartner die Vergebung nachweisen<\/strong> und behaupten, dass der betrogene Ehepartner sein Klagerecht verloren hat. Dies bedeutet, dass die Vergebung des Ehebruchs und die Ablehnung der Scheidungsklage aus diesem Grund erfolgen.<\/p>\n

Vergebung muss nicht unbedingt durch eine ausdr\u00fcckliche Erkl\u00e4rung erfolgen; sie kann auch durch emotionale oder konkrete Handlungen<\/strong> gezeigt werden. Dar\u00fcber hinaus hat die Vergebung, unabh\u00e4ngig davon, ob sie schriftlich oder m\u00fcndlich erfolgt, die gleichen rechtlichen Auswirkungen. Auch eine Vergebung gegen\u00fcber einer dritten Person hat den gleichen Effekt, n\u00e4mlich den Verlust des Rechts auf Scheidungsklage wegen Ehebruchs.<\/p>\n

Beispielsweise bedeutet das gemeinsame Weiterleben aus wirtschaftlichen Gr\u00fcnden<\/strong> der Ehepartner nicht, dass sie den Ehebruch verziehen haben. Diese Situation kann lediglich als Fortsetzung des gemeinsamen Lebens aus wirtschaftlichen, sozialen oder kinderbezogenen Gr\u00fcnden interpretiert werden.<\/p>\n

Um zu zeigen, dass eine echte Vergebung stattgefunden hat, m\u00fcssen die Ehepartner ihre Absicht durch aufrichtige Handlungen<\/strong>, wie gemeinsame Reisen oder das Fortsetzen einer intimen Beziehung, klar zeigen. Solche Handlungen k\u00f6nnen die Existenz einer Vergebung und den Verlust des Klagerechts unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Der Oberste Gerichtshof hat in vielen Urteilen zu Ehebruch und Vergebung folgende Regelung getroffen: “Mit der Ehe gehen die Ehepartner die Verpflichtung zur gegenseitigen Treue ein (Artikel 185\/III). Im Falle eines Versto\u00dfes gegen diese Verpflichtung kann der betrogene Ehepartner eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs erheben und dabei auch Schmerzensgeld verlangen. Der betrogene Ehepartner gilt als entsch\u00e4digt f\u00fcr seinen immateriellen Schaden, wenn er eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs erhebt. Ein Ehepartner, der keine Scheidungsklage erhebt, wird als verzeihend betrachtet. Der verzeihende Ehepartner kann kein Schmerzensgeld verlangen.<\/em>“<\/p>\n

 <\/p>\n

Fristen f\u00fcr eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs<\/strong><\/h2>\n
\"\"

Zina Nedeniyle Bo\u015fanma<\/p><\/div>\n

Es gibt bestimmte Fristen f\u00fcr die Erhebung einer Scheidungsklage wegen Ehebruchs. Gem\u00e4\u00df Artikel 161\/2 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) muss die Scheidungsklage innerhalb von sechs Monaten ab dem Zeitpunkt, an dem der Ehebruch entdeckt wurde, und innerhalb von f\u00fcnf Jahren ab dem Zeitpunkt, an dem der Ehebruch begangen wurde<\/strong>, erhoben werden. Wenn diese Fristen \u00fcberschritten werden, erlischt das Klagerecht.<\/p>\n

Wenn der betr\u00fcgende Ehepartner jedoch verziehen wurde, beeintr\u00e4chtigt das Ablaufen der Fristen das Recht auf Scheidungsklage wegen grundlegender Ersch\u00fctterung der Ehegemeinschaft<\/strong> nicht.<\/p>\n

Nur bei Verdacht oder Ungewissheit beginnt die Frist nicht zu laufen<\/strong>. Der Ehepartner muss sichere Kenntnisse \u00fcber<\/p>\n

die Ehebruchshandlung haben. Untersuchungen oder Verd\u00e4chtigungen, ob die Ehebruchshandlung stattgefunden hat, sind ebenfalls nicht ausreichend, um die Frist in Gang zu setzen.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/h2>\n

Beweismittel in Scheidungsklagen wegen Ehebruchs<\/strong><\/h2>\n

In einer Scheidungsklage wegen Ehebruchs liegt die Beweislast<\/strong> bei dem klagenden Ehepartner<\/strong>. Der Kl\u00e4ger muss die Ehebruchshandlung nachweisen, um seine Klage erfolgreich zu machen. Die Passivit\u00e4t des Beklagten entbindet den Kl\u00e4ger nicht von der Beweislast.<\/p>\n

Die Beweismittel in einer Scheidungsklage wegen Ehebruchs m\u00fcssen gem\u00e4\u00df den in der Zivilprozessordnung<\/a> (HMK) festgelegten Fristen und Methoden vorgelegt werden. Gem\u00e4\u00df HMK k\u00f6nnen Beweise nach der zweiw\u00f6chigen Frist, die in der Vorverhandlung festgelegt wird, nicht vorgelegt werden.<\/strong> Daher k\u00f6nnen Beweise f\u00fcr Untreuehandlungen, die w\u00e4hrend des Scheidungsverfahrens auftreten, nicht vorgelegt werden und werden im laufenden Verfahren nicht ber\u00fccksichtigt. Ein sp\u00e4ter auftretender Ehebruch kann jedoch in einem neuen Scheidungsverfahren geltend gemacht werden.<\/p>\n

Da Ehebruch in der Regel heimlich zwischen den Parteien stattfindet, ist der Beweisprozess oft nicht einfach. Da es schwierig ist, die Parteien in flagranti zu erwischen, sollten Ehebruchsvorw\u00fcrfe durch Zeugenaussagen unterst\u00fctzt werden. Daher kann der Richter bei starken Beweisen f\u00fcr Ehebruch auch ohne in flagranti<\/strong> eine Scheidung anordnen. In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu betonen, dass die Ergreifung in flagranti keine absolute Voraussetzung ist und indirekte Beweise<\/strong> ausreichend sein k\u00f6nnen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hauptbeweismethoden zur Unterst\u00fctzung von Ehebruchsvorw\u00fcrfen<\/strong><\/h2>\n

Die Beweisf\u00fchrung zur Best\u00e4tigung oder Widerlegung von Ehebruchsvorw\u00fcrfen kann viele verschiedene Methoden erfordern. Zu den wichtigsten Beweismethoden zur Feststellung der Richtigkeit der Vorw\u00fcrfe geh\u00f6ren:<\/p>\n

Erstens der Schwangerschaftstest<\/strong>. Besonders wenn ein Ehepartner unfruchtbar<\/strong> ist oder kein Geschlechtsorgan hat<\/strong>, kann eine Schwangerschaft des anderen Ehepartners als starker Beweis f\u00fcr Ehebruch angesehen werden. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Schwangerschaftstests<\/strong> und Jungfr\u00e4ulichkeitsbescheinigungen<\/strong> als best\u00e4tigende medizinische Dokumente ebenfalls von Bedeutung sein.<\/p>\n

Geschlechtskrankheiten<\/strong> k\u00f6nnen ein weiteres Indiz sein. Das Auftreten solcher Krankheiten kann darauf hinweisen, dass ein Ehepartner mit einer dritten Person Geschlechtsverkehr hatte und als Beweis f\u00fcr Ehebruch betrachtet werden.<\/p>\n

Fotos<\/strong> und andere visuelle Materialien<\/strong> sind h\u00e4ufig verwendete Methoden zur Beweisf\u00fchrung von Ehebruchsvorw\u00fcrfen. Um von dem Richter st\u00e4rker ber\u00fccksichtigt zu werden, m\u00fcssen solche Beweise jedoch durch andere Beweise unterst\u00fctzt<\/strong> werden.<\/p>\n

Kommunikationsmittel<\/strong> werden ebenfalls zur Best\u00e4tigung von Ehebruchsvorw\u00fcrfen herangezogen. Briefe, Computeraufzeichnungen, Telefonate und Tonaufnahmen<\/strong> k\u00f6nnen in Gerichtsentscheidungen ber\u00fccksichtigt werden und eine wichtige Rolle bei der Best\u00e4tigung von Ehebruchsvorw\u00fcrfen spielen.<\/p>\n

Schlie\u00dflich sind auch Zeugenaussagen<\/strong> eine Methode zur Unterst\u00fctzung von Ehebruchsvorw\u00fcrfen. Zeugen werden aus Personen au\u00dferhalb der Parteien ausgew\u00e4hlt und ihre auf konkreten Beobachtungen basierenden Aussagen spielen eine entscheidende Rolle bei der Feststellung der Richtigkeit der Ehebruchsvorw\u00fcrfe. Zeugenaussagen, die durch andere Beweise unterst\u00fctzt werden, sind oft der Schl\u00fcssel zu Scheidungsurteilen wegen Ehebruchs.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Schutz der Privatsph\u00e4re und Grunds\u00e4tze der rechtm\u00e4\u00dfigen Beweiserhebung in Scheidungsverfahren<\/strong><\/h2>\n
\"\"

Zina Nedeniyle Bo\u015fanma<\/p><\/div>\n

Das Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Privatsph\u00e4re und dem Recht auf rechtlichen Schutz ist ein h\u00e4ufig anzutreffendes sensibles Thema in Scheidungsverfahren. Rechtssysteme respektieren das Privatleben, die Unverletzlichkeit der Wohnung und die Kommunikationsfreiheit<\/strong> von Individuen. Daher werden Beweise, die durch Eingriffe in diese Rechte oder durch rechtswidrige Methoden erlangt wurden, in der Regel nicht als g\u00fcltige Beweise vor Gericht akzeptiert.<\/p>\n

Um die Schuld des beklagten Ehepartners nachzuweisen, k\u00f6nnen manchmal Eingriffe in das Privatleben des Ehepartners oder Versuche zur rechtswidrigen Beweiserlangung unternommen werden. Dies hebt jedoch nicht die Verpflichtung zur rechtm\u00e4\u00dfigen Beweiserlangung auf.<\/p>\n

 <\/p>\n

Der Oberste Gerichtshof hat in Bezug auf die Verwendung rechtswidriger Beweise in Scheidungsverfahren im Allgemeinen konsistente Entscheidungen getroffen, jedoch in einigen F\u00e4llen auch gegenteilige Entscheidungen:<\/p>\n

“(…) Das Aufzeichnen nicht geheimer Gespr\u00e4che des Ehepartners<\/strong> und die Feststellung von Treueverletzungen auf diese Weise stellt keine Verletzung der Privatsph\u00e4re<\/strong> dar, und es w\u00e4re nicht korrekt, solche auf diese Weise erlangten Informationen als rechtswidrig zu betrachten. Wenn jedoch der Ehepartner im gemeinsamen famili\u00e4ren Bereich, der f\u00fcr die Familiengemeinschaft genutzt wird, aus unzul\u00e4ssigen Gr\u00fcnden Freunde empf\u00e4ngt, kann dies als Verletzung der famili\u00e4ren Privatsph\u00e4re angesehen werden. Daher kann nicht von einer Rechtswidrigkeit bei der Erlangung des betreffenden Beweismittels gesprochen werden (Yarg. 2.HD. T. 20.10.2008, E. 2007\/17220, K. 2008\/13614).<\/p>\n

 <\/p>\n

In einem anderen Fall stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass Beweise, die durch eine \u00dcberwachungssoftware<\/strong> auf dem vom Ehemann an die Ehefrau \u00fcbergebenen Smartphone erlangt wurden, nicht als rechtswidrig gelten sollten. In einem anderen Fall entschied das Gericht jedoch, dass Tonaufnahmen, die durch eine ohne Zustimmung des Ehepartners auf dessen Telefon installierte \u00dcberwachungssoftware erlangt wurden, als rechtswidrige Beweise<\/strong> betrachtet werden sollten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Der Oberste Gerichtshof vertritt die Ansicht, dass Fotos, Videos, Bilder und Tonaufnahmen von digitalen Plattformen, wenn sie durch andere Beweise unterst\u00fctzt werden<\/strong>, bei Gerichtsentscheidungen ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

„… Auch wenn die durch eine \u00dcberwachungssoftware erlangten Tonaufnahmen als rechtswidrige Beweise<\/strong> gelten; die Zeugenaussagen, Telefonaufzeichnungen und Fotos, zusammengefasst<\/strong>, haben den Ehebruch nachgewiesen …“ (Yarg. 2. HD. T. 01.06.2017, E. 2015\/26918, K. 2017\/6688)<\/p>\n

 <\/p>\n

Solche Beweise d\u00fcrfen jedoch nicht durch T\u00e4uschung oder irref\u00fchrende Methoden erlangt worden sein. In einem Beispiel wurden Informationen, die eine Frau durch Schreiben an ihren Ehemann auf sozialen Medien unter einem anderen Namen erhalten hatte, im Scheidungsverfahren nicht als Beweis<\/strong> akzeptiert.<\/p>\n

Fotos oder Bilder, die der Ehepartner \u00f6ffentlich<\/strong> oder mit Personen teilt, die er auf sozialen Medien kennengelernt hat, k\u00f6nnen im Scheidungsverfahren als Beweis ber\u00fccksichtigt werden. Es spielt keine Rolle, wie der Ehepartner diese \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Informationen erlangt hat.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ebenso k\u00f6nnen Informationen, die ein Dritter \u00fcber die Nachrichten und Fotos, die er mit dem betr\u00fcgenden Ehepartner ausgetauscht hat, dem betrogenen Ehepartner zur Verf\u00fcgung stellt, im Scheidungsverfahren verwendet werden, da sie nicht als rechtswidrig erlangte Beweise gelten. Beweise, die durch ein vom Ehepartner ohne Wissen des anderen installiertes Ger\u00e4t erlangt wurden, werden jedoch als rechtswidrige Beweise betrachtet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Wenn ein Zeuge Informationen durch Verletzung der Kommunikationsfreiheit, der Privatsph\u00e4re oder der Unverletzlichkeit der Wohnung des Ehepartners erlangt hat, sind die darauf basierenden Aussagen rechtswidrig. Beispielsweise ist die Aussage eines Zeugen, der durch heimliches Beobachten von Ehepartnern Informationen \u00fcber Ehebruch erlangt hat, rechtlich nicht g\u00fcltig und wird nicht als Beweis akzeptiert.<\/strong> Dar\u00fcber hinaus muss der Zugang zu Informationen wie Telefonen, Computern, Nachrichten, Gespr\u00e4chen, E-Mails und Schriftverkehr des Ehepartners nat\u00fcrlich im Rahmen des gemeinsamen Lebens<\/strong> erfolgen. Der Ehepartner kann diese Informationen als Beweise vorlegen, wenn er ohne besondere Anstrengung<\/strong> auf das Telefon, die E-Mails oder sozialen Medien des anderen zugreifen kann und Informationen \u00fcber untreues Verhalten hat.<\/p>\n

 <\/p>\n

Grenzen der Beweisw\u00fcrdigung und Befugnisse des Richters in Scheidungsverfahren<\/strong><\/h2>\n

Artikel 184 Absatz 4 Buchstabe b des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs besagt, dass der Richter in Scheidungsverfahren bei der Beweisw\u00fcrdigung frei<\/strong> ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Richter ohne Einschr\u00e4nkungen Beweise bewerten kann. Verfahrensrechtliche Regeln erlauben dem Richter nicht, die Beweise willk\u00fcrlich und unbegrenzt<\/strong> zu bewerten. Der Richter muss seine Gr\u00fcnde f\u00fcr die Beweisw\u00fcrdigung darlegen. Die getroffenen Entscheidungen k\u00f6nnen vom Obersten Gerichtshof \u00fcberpr\u00fcft werden. Dies unterstreicht, dass die Befugnis des Richters zur Beweisw\u00fcrdigung nicht uneingeschr\u00e4nkt ist und einer Kontrolle unterliegt.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Zust\u00e4ndiges und zust\u00e4ndiges Gericht in Scheidungsklagen wegen Ehebruchs<\/strong><\/h2>\n
\"portf\u00f6y

Zina Nedeniyle Bo\u015fanma<\/p><\/div>\n

In Scheidungsverfahren ist das „zust\u00e4ndige Gericht<\/strong>“ gem\u00e4\u00df Artikel 168 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs festgelegt. Gem\u00e4\u00df diesem Artikel kann die Scheidungsklage an dem Wohnsitz eines der Ehepartner oder an dem Ort erhoben werden, an dem die Ehepartner in den letzten sechs Monaten gemeinsam gelebt haben<\/strong>. Das t\u00fcrkische Zivilgesetzbuch sieht zwei verschiedene zust\u00e4ndige Gerichte vor, die dem Kl\u00e4ger zur Auswahl stehen.<\/p>\n

Das zust\u00e4ndige Gericht bestimmt, welches Gericht f\u00fcr die Verhandlung des Falls<\/strong> zust\u00e4ndig ist. In Scheidungsverfahren ist das „zust\u00e4ndige Gericht<\/strong>“ das Familiengericht<\/strong>. In Orten, in denen es kein Familiengericht gibt, \u00fcbernimmt das Zivilgericht<\/strong>, das vom Hohen Rat der Richter und Staatsanw\u00e4lte bestimmt wird, die Scheidungsf\u00e4lle.<\/p>\n

 <\/p>\n

Folgen der Scheidungsklage wegen Ehebruchs<\/strong><\/h2>\n

In Scheidungsklagen wegen Ehebruchs trifft das Gericht bestimmte Entscheidungen von Amts wegen, auch wenn die Parteien dies nicht beantragen. Diese Entscheidungen umfassen Verm\u00f6gensaufteilung, materiellen und immateriellen Schadensersatz, Sorgerecht f\u00fcr die Kinder, Unterhaltszahlung und das Recht auf pers\u00f6nlichen Kontakt<\/strong>. Insbesondere werden die Rechte und Anteile des betr\u00fcgenden Ehepartners im gesetzlichen G\u00fcterstand und bei der g\u00fcterrechtlichen Auseinandersetzung behandelt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Verm\u00f6gensaufteilung nach der Scheidung wegen Ehebruchs<\/strong><\/h3>\n

Im Falle einer Scheidung endet mit dem Ende der Ehegemeinschaft auch der geltende G\u00fcterstand. Dies wird zum Zeitpunkt der Einreichung der Scheidungsklage<\/strong> festgelegt (TMK Artikel 225\/2, TMK Artikel 247\/2, TMK Artikel 271\/2). Der Zeitpunkt des Endes des G\u00fcterstands kann nicht r\u00fcckwirkend auf den Zeitpunkt der Einreichung der Scheidungsklage festgelegt werden.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df Artikel 179 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs wird der G\u00fcterstand nach der Scheidung gem\u00e4\u00df den einschl\u00e4gigen Bestimmungen des G\u00fcterstands aufgel\u00f6st. Dieser Artikel verweist auch auf die Bestimmungen \u00fcber den Zeitpunkt der Beendigung des G\u00fcterstands.<\/p>\n

Die Aufl\u00f6sung des G\u00fcterstands sollte innerhalb des Scheidungsverfahrens<\/strong> erfolgen. In Ausnahmef\u00e4llen, wie z.B. einer Verz\u00f6gerung des Scheidungsverfahrens<\/strong>, kann die Aufl\u00f6sung des G\u00fcterstands Gegenstand eines separaten Verfahrens<\/strong> sein. Solange das Scheidungsurteil nicht rechtskr\u00e4ftig ist, kann der G\u00fcterstand nicht aufgel\u00f6st werden, da die Ehegemeinschaft noch besteht. Sobald das Scheidungsurteil rechtskr\u00e4ftig ist, wird angenommen, dass der G\u00fcterstand zum Zeitpunkt der Einreichung der Scheidungsklage endete, und die Aufl\u00f6sung erfolgt entsprechend. Wenn der G\u00fcterstand aus einem anderen Grund als der Scheidung endet (z.B. durch Wechsel des G\u00fcterstands), kann der G\u00fcterstand auch bei fortbestehender Ehe aufgel\u00f6st werden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Materieller Schadensersatz bei Scheidung wegen Ehebruchs<\/strong><\/h3>\n

In Scheidungsverfahren ist der materielle Schadensersatz eine Entsch\u00e4digung, die der schuldige Ehepartner dem anderen Ehepartner f\u00fcr materielle Sch\u00e4den w\u00e4hrend der Ehe zahlt. Diese Entsch\u00e4digung umfasst die Rechte des unschuldigen<\/strong> oder weniger schuldigen Ehepartners<\/strong>, die durch die Verletzung w\u00e4hrend der Ehe entstanden sind. Ziel ist es, dem unschuldigen Ehepartner nach der Scheidung die M\u00f6glichkeit zu geben, seinen Lebensstandard aus der Ehe aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

Im Gegensatz zu Schadensersatzanspr\u00fcchen aus unerlaubter Handlung ist es bei Scheidungsverfahren schwierig, den materiellen Schaden genau zu beziffern. Artikel 174\/1 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs besagt, dass eine angemessene Entsch\u00e4digung festgelegt werden sollte.<\/p>\n

W\u00e4hrend der Ehe erworbene Vorteile<\/strong> werden im Scheidungsfall als Teil des Schadensersatzes betrachtet. Zum Beispiel k\u00f6nnen Verschlechterung des Lebensstandards, Verlust der Lebensgrundlage oder medizinische Behandlungskosten aufgrund von Ehebruch als solche Sch\u00e4den gelten. Erwartete Vorteile sind die voraussichtlichen Vorteile, die nach der Scheidung erzielt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Ein Ehepartner, der Schadensersatz fordert, muss unschuldig oder weniger schuldig sein. Ein gleicherma\u00dfen schuldiger Ehepartner kann keine Entsch\u00e4digung fordern. Jeder Fall muss jedoch individuell bewertet werden. Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs weisen auf unterschiedliche Szenarien hin.<\/p>\n

Bei der Festlegung der Entsch\u00e4digungssumme werden die soziale und wirtschaftliche Situation der Parteien, die Dauer der Ehe, der Grad des Verschuldens<\/strong> und andere Faktoren ber\u00fccksichtigt. Materieller Schadensersatz wird in der Regel in bar gezahlt, aber je nach Richterentscheidung k\u00f6nnen auch andere Entsch\u00e4digungsformen m\u00f6glich sein. Der Richter wird keine h\u00f6here Entsch\u00e4digung als die geforderte Summe zusprechen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Immaterieller Schadensersatz bei Scheidung wegen Ehebruchs<\/strong><\/h3>\n

Artikel 174\/2 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs besagt, dass ein Ehepartner, dessen Pers\u00f6nlichkeitsrechte w\u00e4hrend des Scheidungsverfahrens verletzt wurden, vom schuldigen Ehepartner immateriellen Schadensersatz verlangen kann. Dieser Anspruch ist jedoch an bestimmte Bedingungen gekn\u00fcpft. Die H\u00f6he des immateriellen Schadensersatzes sollte angemessen<\/strong> sein, um eine ungerechtfertigte Bereicherung des Gesch\u00e4digten oder eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Benachteiligung des Sch\u00e4digers zu vermeiden.<\/p>\n

Insbesondere in F\u00e4llen von Ehebruch, wenn diese Handlung die Ehre und W\u00fcrde des anderen Ehepartners ernsthaft beeintr\u00e4chtigt, kann der Anspruch auf immateriellen<\/p>\n

Schadensersatz akzeptiert werden. Ein Ehepartner, der den Ehebruch toleriert oder ignoriert, kann jedoch keinen immateriellen Schadensersatz fordern<\/strong>, selbst wenn er seine Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzt sieht.<\/p>\n

In diesem Prozess ist die Schuld ein kritischer Faktor. Zum Beispiel wird ein Ehepartner, der w\u00e4hrend einer faktischen Trennung ein Kind von einer anderen Person hat, als schuldig betrachtet. Ebenso muss der Ehepartner, der immateriellen Schadensersatz fordert, weniger schuldig oder v\u00f6llig schuldlos im Vergleich zum anderen sein. Emotionale Reaktionen wie Beleidigungen nach einem Versto\u00df gegen die Treuepflicht gelten nicht als Beweis f\u00fcr Schuld.<\/p>\n

Au\u00dferdem berechtigt die Verweigerung des Geschlechtsverkehrs in der Ehe<\/strong> den anderen Ehepartner nicht zum Ehebruch. Dies kann jedoch die H\u00f6he des Schadensersatzes beeinflussen. Gleich schuldige Ehepartner k\u00f6nnen weder materiellen noch immateriellen Schadensersatz fordern.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen des Gerichts w\u00e4hrend des Scheidungsverfahrens<\/strong><\/h3>\n

Artikel 169 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs regelt die vorl\u00e4ufigen Ma\u00dfnahmen<\/strong>, die das Gericht w\u00e4hrend des Scheidungsverfahrens ergreifen kann. Der Richter kann w\u00e4hrend des Verfahrens notwendige Ma\u00dfnahmen in Bezug auf die Unterbringung, den Unterhalt, die Verm\u00f6gensverwaltung und die Pflege der Kinder<\/strong> der Ehepartner ergreifen. Diese vorl\u00e4ufigen Ma\u00dfnahmen werden gem\u00e4\u00df den Artikeln 185\/3 und 186\/3 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs bestimmt und ab dem Datum der Klageerhebung unter Ber\u00fccksichtigung der wirtschaftlichen und sozialen Verh\u00e4ltnisse der Parteien angewendet.<\/p>\n

Vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen sind, wie der Name schon sagt, w\u00e4hrend des Verfahrens g\u00fcltige<\/strong> Ma\u00dfnahmen, die der Richter je nach den sich \u00e4ndernden Umst\u00e4nden anpassen kann.<\/p>\n

 <\/p>\n

Beispielhafte Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu Scheidungen wegen Ehebruchs:<\/strong><\/h2>\n
\"\u00fcsk\u00fcdar

Zina Nedeniyle Bo\u015fanma<\/p><\/div>\n

In Scheidungsklagen wegen Ehebruchs erlischt das Klagerecht des betrogenen Ehepartners sechs Monate nach Kenntnis des Ehebruchs und in jedem Fall f\u00fcnf Jahre nach der Tat (TMK Artikel 161\/2). Obwohl das Gericht die Klage des Mannes mit der Begr\u00fcndung abgewiesen hat, dass die Klagefrist verstrichen sei und ein Verzeihungsfall vorliege, liegt die Beweislast f\u00fcr den Ablauf der Verj\u00e4hrungsfrist bei der beklagten Frau. Da aus den vorhandenen Beweisen nicht hervorgeht, wann der Kl\u00e4ger von der Tat Kenntnis erlangt hat, war die Entscheidung des Gerichts, die Klage wegen Ablaufs der Frist abzulehnen, nicht richtig. Ebenso konnten die Beweise nicht nachweisen, dass ein Verzeihungsfall vorlag. Der Kl\u00e4ger-Mann st\u00fctzte seinen Vorwurf des Ehebruchs seiner Frau auf Social-Media-Bilder und Nachrichten. Die Pr\u00fcfung der Social-Media-Nachrichten und Bilder zeigte, dass sie in der Tat Ehebruch darstellten. In Anbetracht dieser Beweise sollte die Scheidung wegen Ehebruchs gem\u00e4\u00df Artikel 161 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs ausgesprochen werden, anstatt die Klage mit einer unzureichenden Begr\u00fcndung abzuweisen.
\nERGEBNIS: Das angefochtene Urteil wird aus den genannten Gr\u00fcnden AUFGEHOBEN. Da eine neue Entscheidung \u00fcber die Klagen erforderlich ist, werden die Berufungseinw\u00e4nde des Kl\u00e4gers-Mannes gegen die Klage der beklagten Frau und die verbundenen Klagen vorerst nicht gepr\u00fcft. Die Vorauszahlung der Berufung wird auf Antrag zur\u00fcckerstattet, die Akte wird an das erstinstanzliche Gericht zur\u00fcckgeschickt und eine Kopie des Urteils wird der zust\u00e4ndigen Berufungskammer \u00fcbermittelt. 2. Zivilsenat 2022\/4815 E., 2022\/6778 K.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin hat eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs (Artikel 161 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs) und hilfsweise wegen grundlegender Ersch\u00fctterung der Ehegemeinschaft (Artikel 166\/1 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs) eingereicht. Das Gericht hat die Scheidung nach Artikel 166\/1 akzeptiert und die Scheidung der Parteien angeordnet.
\nDie Untersuchung und die gesammelten Beweise haben gezeigt, dass der beklagte Mann w\u00e4hrend der Ehe seine Treuepflicht verletzt hat, indem er mehrmals in Hotels mit Frauen namens … \u00fcbernachtet hat. Die Telefongespr\u00e4che und Social-Media-Nachrichten des Mannes mit mehreren Frauen best\u00e4tigten dies ebenfalls. In diesem Fall h\u00e4tte die Scheidungsklage der Frau wegen Ehebruchs (Artikel 161 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs) akzeptiert werden m\u00fcssen, und die Ablehnung der Klage mit einer unzureichenden Begr\u00fcndung war nicht korrekt und bedurfte der Aufhebung.
\nERGEBNIS: Das angefochtene Urteil wird aus den genannten Gr\u00fcnden AUFGEHOBEN. Aufgrund der erforderlichen neuen Entscheidung \u00fcber die Klage der Kl\u00e4gerin werden die Berufungseinw\u00e4nde der Parteien vorerst nicht gepr\u00fcft. Eine Berufungsgeb\u00fchr in H\u00f6he von 1.630 TL wird dem Beklagten auferlegt und an die Kl\u00e4gerin gezahlt, die Vorauszahlung der Berufung wird auf Antrag zur\u00fcckerstattet, und dieses Urteil wird innerhalb von 15 Tagen nach seiner Zustellung mit der M\u00f6glichkeit der Entscheidungskorrektur ver\u00f6ffentlicht. 2. Zivilsenat 2016\/23757 E., 2018\/10860 K.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

F\u00fcr weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema k\u00f6nnen Sie uns kontaktieren<\/a><\/span>.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Ehescheidungsklage wegen Ehebruchs im t\u00fcrkischen Recht<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Scheidungsklage wegen Ehebruchs Mit dem Abschluss des Ehevertrags entstehen zwischen den Ehepartnern bestimmte Verpflichtungen. An erster Stelle dieser Verpflichtungen steht […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19965,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[197],"tags":[],"class_list":["post-16974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel-zum-familienrecht"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}