{"id":19947,"date":"2024-09-15T00:07:37","date_gmt":"2024-09-14T21:07:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/wie-wird-eine-in-deutschland-getroffene-vormundschaftsentscheidung-in-der-tuerkei-anerkannt\/"},"modified":"2025-11-09T13:13:29","modified_gmt":"2025-11-09T10:13:29","slug":"anerkennung-einer-in-deutschland-getroffenen-vormundschaftsentscheidung-in-der-tuerkei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/de\/anerkennung-einer-in-deutschland-getroffenen-vormundschaftsentscheidung-in-der-tuerkei\/","title":{"rendered":"Anerkennung einer in Deutschland getroffenen Vormundschaftsentscheidung in der T\u00fcrkei"},"content":{"rendered":"

Die Anerkennung und Vollstreckung von in Deutschland getroffenen Vormundschaftsentscheidungen in der T\u00fcrkei erfolgt im Rahmen des Gesetzes \u00fcber das Internationale Privatrecht und Zivilprozessrecht (M\u00d6HUK) Nr. 5718<\/a>. Dieser Prozess zielt darauf ab, die G\u00fcltigkeit von Vormundschaftsentscheidungen ausl\u00e4ndischer Gerichte in der T\u00fcrkei im Einklang mit dem internationalen Recht zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Anerkennung von Vormundschaftsentscheidungen im Rahmen des Gesetzes Nr. 5718<\/h2>\n

Das Gesetz Nr. 5718 erm\u00f6glicht die Anerkennung von in Deutschland getroffenen Vormundschaftsentscheidungen in der T\u00fcrkei. Zuvor war es nach den Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs nicht m\u00f6glich, in Deutschland getroffene Beschr\u00e4nkungsentscheidungen in der T\u00fcrkei anzuerkennen. Mit Inkrafttreten des Gesetzes wurde es jedoch m\u00f6glich, in Deutschland getroffene Vormundschaftsentscheidungen unter Bezugnahme auf internationale Abkommen in der T\u00fcrkei anzuerkennen und zu vollstrecken.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vollstreckung von in Deutschland getroffenen Vormundschaftsentscheidungen<\/h2>\n

Damit eine in Deutschland getroffene Vormundschaftsentscheidung in der T\u00fcrkei wirksam wird, muss sie vollstreckt werden. In diesem Prozess m\u00fcssen die Bedingungen der Artikel 50 und 54 des M\u00d6HUK erf\u00fcllt sein. Nach diesen Artikeln m\u00fcssen Bedingungen wie die Rechtskraft der in Deutschland getroffenen Entscheidung, dass sie in einer Angelegenheit getroffen wurde, die nicht in die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit der t\u00fcrkischen Gerichte f\u00e4llt, und dass sie nicht gegen die \u00f6ffentliche Ordnung verst\u00f6\u00dft, erf\u00fcllt sein.<\/p>\n

Was ist ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit?<\/h3>\n

Ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit bedeutet, dass bei bestimmten Arten von F\u00e4llen nur bestimmte Gerichte die Befugnis haben, Entscheidungen zu treffen, und diese Befugnis nicht auf andere Gerichte \u00fcbertragen werden kann.<\/p>\n

Zum Beispiel:<\/strong> Eine Klage bez\u00fcglich des Eigentums an einer Immobilie in der T\u00fcrkei f\u00e4llt in die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit der t\u00fcrkischen Gerichte. Wenn ein deutsches Gericht in einer solchen Angelegenheit eine Entscheidung trifft, wird diese Entscheidung in der T\u00fcrkei nicht anerkannt und nicht vollstreckt.<\/p>\n

Andererseits f\u00e4llt eine Entscheidung eines ausl\u00e4ndischen Gerichts \u00fcber einen kommerziellen Streit zwischen zwei ausl\u00e4ndischen Unternehmen in der Regel nicht in die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit der t\u00fcrkischen Gerichte und kann daher anerkannt und vollstreckt werden.<\/p>\n

Was ist ein Versto\u00df gegen die \u00f6ffentliche Ordnung?<\/h3>\n

Der Begriff des Versto\u00dfes gegen die \u00f6ffentliche Ordnung ist im Gesetz nicht definiert, kann aber als „Ereignisse, die die Werturteile der Gesellschaft, des Rechts, das Gerechtigkeitsverst\u00e4ndnis, die moralischen Ansichten und die in der Verfassung verankerten Grundrechte ernsthaft ersch\u00fcttern und gegen sie versto\u00dfen“ beschrieben werden.<\/p>\n

Zum Beispiel:<\/strong> Eine ausl\u00e4ndische Gerichtsentscheidung, die Polygamie guthei\u00dft, wird nicht anerkannt und nicht vollstreckt, da sie gegen die t\u00fcrkische \u00f6ffentliche Ordnung verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n

Vorbereitung der Dokumente und Gerichtsverfahren<\/h2>\n

Zu den f\u00fcr die Anerkennung einer deutschen Gerichtsentscheidung erforderlichen Dokumenten geh\u00f6ren das Original oder eine beglaubigte Kopie der Vormundschaftsentscheidung, ein Dokument, das die Rechtskraft der Entscheidung best\u00e4tigt, und eine beglaubigte \u00dcbersetzung der Entscheidung<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00dcberwachung von Vormundschaftsentscheidungen<\/h2>\n

Mit der Anerkennung von Vormundschaftsentscheidungen in der T\u00fcrkei wird beim zust\u00e4ndigen Friedensrichteramt eine Akte zur \u00dcberwachung der Vormundschaft er\u00f6ffnet<\/strong>, entweder durch das Gericht, das die Anerkennungsentscheidung getroffen hat, oder durch Mitteilung einer betroffenen Person. \u00dcber diese Akte wird die \u00dcberwachung der Vormundschaft und die Durchf\u00fchrung der erforderlichen Verfahren sichergestellt. Die Vormundschaftsbeh\u00f6rde regelt und \u00fcberwacht die Verwaltung des Verm\u00f6gens der unter Vormundschaft stehenden Person.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vormundschafts- und Beschr\u00e4nkungsentscheidung<\/h2>\n

Eine Vormundschafts- oder Beschr\u00e4nkungsentscheidung \u00fcber eine Person basiert auf verschiedenen Gr\u00fcnden. Die in den Artikeln 404 bis 410 des Zivilgesetzbuchs geregelten Gr\u00fcnde erfordern eine Beschr\u00e4nkungsma\u00dfnahme im t\u00fcrkischen Recht. Gr\u00fcnde wie Minderj\u00e4hrigkeit, psychische Erkrankungen, schlechte Gewohnheiten<\/strong> erfordern im t\u00fcrkischen Recht eine Vormundschafts- und Beschr\u00e4nkungsentscheidung.<\/p>\n

 <\/p>\n

Wo werden Vormundschafts- und Beschr\u00e4nkungsentscheidungen f\u00fcr Ausl\u00e4nder angewendet?<\/h2>\n

Wenn nach dem nationalen Recht des Ausl\u00e4nders keine Vormundschafts- oder Beschr\u00e4nkungsentscheidung m\u00f6glich ist<\/strong> und diese Person ihren gew\u00f6hnlichen Aufenthalt in der T\u00fcrkei hat<\/strong>, greift das t\u00fcrkische Recht. Nach t\u00fcrkischem Recht kann f\u00fcr diese Personen eine Vormundschafts- oder Beschr\u00e4nkungsentscheidung getroffen oder aufgehoben werden. Au\u00dferdem wird das t\u00fcrkische Recht angewendet, wenn sich die Person zwangsweise in der T\u00fcrkei aufh\u00e4lt<\/strong>.<\/p>\n

Was ist der gew\u00f6hnliche Aufenthalt?<\/h3>\n

Der gew\u00f6hnliche Aufenthalt<\/strong> kann als der Ort definiert werden, an dem eine Person einen bedeutenden Teil ihres Lebens verbringt, an dem sich ihre sozialen, wirtschaftlichen und pers\u00f6nlichen Bindungen konzentrieren, kurz gesagt, der das Zentrum ihres Lebens bildet.<\/p>\n

Der gew\u00f6hnliche Aufenthalt kann sich von dem offiziell registrierten Wohnsitz unterscheiden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Beispiel einer Entscheidung des Kassationsgerichtshofs zur Anerkennung einer in Deutschland getroffenen Vormundschaftsentscheidung in der T\u00fcrkei<\/h2>\n

(…) Bei der Pr\u00fcfung des konkreten Streitfalls wurde festgestellt, dass der 1945 geborene t\u00fcrkische Staatsb\u00fcrger … in Deutschland lebt und vom deutschen Amtsgericht Mannheim am 19.01.2015 unter Beschr\u00e4nkung gestellt wurde, wobei der Kl\u00e4ger … als Vormund bestellt wurde.<\/p>\n

Aus dem Inhalt der Entscheidung geht hervor, dass die betroffene Person gem\u00e4\u00df dem deutschen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch unter Beschr\u00e4nkung gestellt wurde und der Grund der Beschr\u00e4nkung dem Artikel 405 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs entspricht.<\/p>\n

Obwohl auf die betroffene Person nicht das nationale (t\u00fcrkische) Recht angewendet wurde, ist dieser Umstand, der im Gesetz Nr. 2675 Artikel 38\/e als Vollstreckungs- und Anerkennungshindernis geregelt war, im Gesetz Nr. 5718 nicht enthalten.<\/p>\n

Das zum Zeitpunkt der Klage anzuwendende Gesetz ist nicht das Gesetz Nr. 2675, sondern das Gesetz Nr. 5718. Denn das Gesetz Nr. 2675 wurde au\u00dfer Kraft gesetzt. F\u00fcr die Anerkennung oder Vollstreckung eines ausl\u00e4ndischen Gerichtsurteils ist es nicht erforderlich, dass die Parteien des Urteils oder mindestens eine von ihnen t\u00fcrkische Staatsb\u00fcrger sind.<\/p>\n

Selbst wenn die Parteien keine t\u00fcrkischen Staatsb\u00fcrger sind, k\u00f6nnen sie die Vollstreckung oder Anerkennung des ausl\u00e4ndischen Urteils beantragen, vorausgesetzt, sie haben ein rechtliches Interesse daran. Wie oben ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert, ist klar, dass dieser Umstand allein keinen Versto\u00df gegen die \u00f6ffentliche Ordnung darstellt.<\/p>\n

Die in den Artikeln 9 und 10 des M\u00d6HUK enthaltenen Bestimmungen zu Rechts- und Handlungsf\u00e4higkeit sowie zu den Gr\u00fcnden f\u00fcr Vormundschafts- oder Beschr\u00e4nkungsentscheidungen, die besagen, dass diese dem nationalen Recht der Person unterliegen, f\u00fcr die eine Vormundschafts- oder Beschr\u00e4nkungsentscheidung getroffen oder aufgehoben werden soll, sollten so interpretiert werden, dass sie auch von ausl\u00e4ndischen Gerichten getroffen werden k\u00f6nnen, vorausgesetzt, sie existieren im nationalen Recht. Denn die Institution der Vormundschaft und Beschr\u00e4nkung existiert sowohl im deutschen als auch im t\u00fcrkischen Recht.<\/p>\n

Daher kann auch nicht von einer Entscheidung deutscher Gerichte \u00fcber eine Institution gesprochen werden, die im t\u00fcrkischen Recht nicht existiert. Der Ma\u00dfstab hier ist, ob die Europ\u00e4ische Menschenrechtskonvention verletzt wird oder nicht. Die Europ\u00e4ische Menschenrechtskonvention stellt den Schutz der Interessen der Personen \u00fcber alles andere.<\/p>\n

Die von einem deutschen Gericht getroffene Vormundschaftsentscheidung wird nicht nur die rechtlichen Interessen der unter Vormundschaft gestellten Person in Deutschland sch\u00fctzen, sondern die Anerkennung dieser Entscheidung durch t\u00fcrkische Gerichte wird gleichzeitig auch die Interessen der unter Vormundschaft gestellten Person in der T\u00fcrkei sch\u00fctzen.<\/p>\n

Die Entscheidung des deutschen Gerichts, die nicht im Widerspruch zum t\u00fcrkischen nationalen Recht steht und sogar parallel dazu getroffen wurde, hat weder mit dem nationalen Recht noch mit der ausschlie\u00dflichen Zust\u00e4ndigkeit oder der \u00f6ffentlichen Ordnung etwas zu tun. Gem\u00e4\u00df Artikel 3 und 7 des „Haager \u00dcbereinkommens \u00fcber den Schutz von Vollj\u00e4hrigen“ von 1905 k\u00f6nnen, obwohl grunds\u00e4tzlich das nationale Recht und die nationalen Staatsgerichte zust\u00e4ndig sind, auch die Beh\u00f6rden des Aufenthaltsorts (Deutschland) der zu entm\u00fcndigenden Person eine Entm\u00fcndigungsentscheidung nach dem nationalen Recht der betroffenen Person (deutsches Recht) oder dem Recht des Aufenthaltsorts (deutsches Recht) treffen (…)<\/p>\n

8HD,Grundlage: 2017\/6212, Entscheidung: 2017\/13546, Datum: 24.10.2017<\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00fcr weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema k\u00f6nnen Sie uns kontaktieren<\/a><\/span>.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Anerkennung einer in Deutschland getroffenen Vormundschaftsentscheidung in der T\u00fcrkei<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Anerkennung und Vollstreckung von in Deutschland getroffenen Vormundschaftsentscheidungen in der T\u00fcrkei erfolgt im Rahmen des Gesetzes \u00fcber das Internationale […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19955,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[203],"tags":[],"class_list":["post-19947","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-auslanderrecht"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t