<\/p>\n
\n
INTERNATIONALES PRIVATRECHT UND VERFAHRENSRECHT GESETZ <\/strong><\/em><\/p>\n Gesetz Nummer: 5718<\/strong><\/em><\/p>\n Erbschaft ARTIKEL 20 \u2013 (1)<\/strong> Die Erbschaft unterliegt dem nationalen Recht des Verstorbenen. F\u00fcr in der T\u00fcrkei befindliches unbewegliches Verm\u00f6gen gilt t\u00fcrkisches Recht.<\/em><\/p>\n (2)<\/strong> Bestimmungen \u00fcber die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Er\u00f6ffnung des Nachlasses, seinen Erwerb und seine Aufteilung unterliegen dem Recht des Landes, in dem sich der Nachlass befindet.<\/em><\/p>\n (3)<\/strong> Ein in der T\u00fcrkei befindlicher erbenloser Nachlass f\u00e4llt an den Staat.<\/em><\/p>\n (4)<\/strong> Auf die Form der Verf\u00fcgung von Todes wegen findet Artikel 7 Anwendung. Verf\u00fcgungen von Todes wegen, die dem nationalen Recht des Verstorbenen entsprechen, sind ebenfalls g\u00fcltig.<\/em><\/p>\n (5)<\/strong> Die Testierf\u00e4higkeit unterliegt dem nationalen Recht des Verf\u00fcgenden zum Zeitpunkt der Errichtung der Verf\u00fcgung.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Form von Rechtsgesch\u00e4ften <\/strong><\/em><\/p>\n ARTIKEL 7 \u2013 (1)<\/strong> Rechtsgesch\u00e4fte k\u00f6nnen nach den Formvorschriften des Rechts des Landes, in dem sie vorgenommen werden, oder nach den materiell-rechtlichen Bestimmungen des f\u00fcr das Rechtsgesch\u00e4ft ma\u00dfgebenden Rechts vorgenommen werden.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Andererseits bietet das „La Haye \u00dcbereinkommen \u00fcber das auf die Form letztwilliger Verf\u00fcgungen anzuwendende Recht<\/strong>“ von 1961, dem auch die T\u00fcrkei beigetreten ist, einen breiteren Rahmen zu diesem Thema. Gem\u00e4\u00df Artikel 1 des \u00dcbereinkommens gilt ein Testament als formell g\u00fcltig<\/strong>, wenn es nach einem der folgenden Rechte erstellt wurde: dem Recht des Ortes, an dem das Testament errichtet wurde, dem nationalen Recht des Erblassers, dem Recht des Wohnsitzes oder des gew\u00f6hnlichen Aufenthalts (zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung oder des Todes), f\u00fcr Immobilien dem Recht des Ortes, an dem sich das Verm\u00f6gen befindet. Diese Regelung bietet ein sehr breites Spektrum, um die G\u00fcltigkeit von Testamenten zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n <\/p>\n Gesetz \u00fcber die Zustimmung zu unserem Beitritt zum \u00dcbereinkommen \u00fcber das auf die Form letztwilliger Verf\u00fcgungen anzuwendende Recht Gesetz Nr.: 2662<\/strong><\/em><\/p>\n Unser Beitritt zu dem am 5. Oktober 1961 in La Haye geschlossenen \u00dcbereinkommen \u00fcber das auf die Form letztwilliger Verf\u00fcgungen anzuwendende Recht wurde genehmigt.<\/em><\/p>\n ARTIKEL: 1<\/strong><\/em><\/p>\n Eine letztwillige Verf\u00fcgung ist hinsichtlich ihrer Form g\u00fcltig, wenn diese dem innerstaatlichen Recht entspricht:<\/em><\/p>\n a) des Ortes, an dem der Erblasser die letztwillige Verf\u00fcgung errichtet hat, oder<\/em><\/p>\n b) eines Staates, dem der Erblasser im Zeitpunkt der Verf\u00fcgung oder im Zeitpunkt seines Todes angeh\u00f6rte, oder<\/em><\/p>\n c) eines Ortes, an dem der Erblasser im Zeitpunkt der Verf\u00fcgung oder im Zeitpunkt seines Todes seinen Wohnsitz hatte, oder<\/em><\/p>\n d) eines Ortes, an dem der Erblasser im Zeitpunkt der Verf\u00fcgung oder im Zeitpunkt seines Todes seinen gew\u00f6hnlichen Aufenthalt hatte, oder<\/em><\/p>\n e) soweit es sich um unbewegliches Verm\u00f6gen handelt, des Ortes, an dem dieses belegen ist.<\/em><\/p>\n F\u00fcr die Zwecke dieses \u00dcbereinkommens bestimmt sich das anzuwendende Recht, wenn es sich um ein einheitliches Rechtssystem handelt, nach den in diesem System geltenden Regeln und in Ermangelung solcher Regeln nach der engsten tats\u00e4chlichen Verbindung, die der Erblasser zu einer der Rechtsordnungen dieses Systems hatte.<\/em><\/p>\n Die Frage, ob der Erblasser an einem bestimmten Ort einen Wohnsitz hatte, richtet sich nach dem Recht dieses Ortes.<\/em><\/p>\n <\/p>\n In einer Entscheidung des t\u00fcrkischen Kassationsgerichtshofs wurde festgestellt: „(…) die Entscheidung ohne Ber\u00fccksichtigung des La Haye \u00dcbereinkommens von 1961 \u00fcber das auf die Form letztwilliger Verf\u00fcgungen anzuwendende Recht, dem die T\u00fcrkei zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung beigetreten war, (…) verst\u00f6\u00dft gegen Verfahren und Gesetz aufgrund unvollst\u00e4ndiger Untersuchung“. Damit wurde die Bedeutung der Anwendung dieses \u00dcbereinkommens betont. Folglich m\u00fcssen bei der Bewertung der G\u00fcltigkeit eines in Deutschland erstellten Testaments die Bestimmungen dieses \u00dcbereinkommens ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n <\/p>\n Dar\u00fcber hinaus unterliegen inhaltliche<\/strong> Aspekte des Testaments gem\u00e4\u00df M\u00d6HUK Artikel 20\/1 dem nationalen Recht des Erblassers<\/strong>. Allerdings wird f\u00fcr Immobilien in der T\u00fcrkei t\u00fcrkisches Recht angewendet<\/strong>. In diesem Fall, wenn mit einem in Deutschland erstellten Testament \u00fcber Immobilien in der T\u00fcrkei verf\u00fcgt wird, wird die G\u00fcltigkeit dieser Verf\u00fcgungen nach t\u00fcrkischem Recht beurteilt. Beispielsweise kann eine im t\u00fcrkischen Recht nicht anerkannte Verf\u00fcgungsform, auch wenn sie formell g\u00fcltig ist, inhaltlich ung\u00fcltig sein.<\/p>\n <\/p>\n Die G\u00fcltigkeit des Testaments hinsichtlich der Testierf\u00e4higkeit<\/strong> wird gem\u00e4\u00df M\u00d6HUK Artikel 20\/5 bestimmt. Demnach unterliegt die Testierf\u00e4higkeit dem nationalen Recht des Verf\u00fcgenden zum Zeitpunkt der Verf\u00fcgung. Daher wird bei einem in Deutschland erstellten Testament die Testierf\u00e4higkeit des Erblassers nach dem nationalen Recht zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung<\/strong> beurteilt. Es ist jedoch zu beachten, dass bei mehrfacher Staatsangeh\u00f6rigkeit<\/strong> des Erblassers die Bestimmungen des M\u00d6HUK Artikel 4 angewendet werden.<\/p>\n <\/p>\n Nach dem Staatsangeh\u00f6rigkeitsprinzip zust\u00e4ndiges Recht <\/strong><\/em><\/p>\n ARTIKEL 4 \u2013 (1)<\/strong> In F\u00e4llen, in denen das nach den Bestimmungen dieses Gesetzes zust\u00e4ndige Recht nach dem Staatsangeh\u00f6rigkeitsprinzip bestimmt wird, gilt, sofern in diesem Gesetz nichts anderes vorgesehen ist:<\/em><\/p>\n a) F\u00fcr Staatenlose und Fl\u00fcchtlinge das Recht des Wohnsitzes, in Ermangelung eines solchen das Recht des gew\u00f6hnlichen Aufenthalts, und falls auch dieser fehlt, das Recht des Landes, in dem sie sich zum Zeitpunkt der Klageerhebung befinden,<\/em><\/p>\n b) F\u00fcr Personen mit mehrfacher Staatsangeh\u00f6rigkeit, die gleichzeitig t\u00fcrkische Staatsangeh\u00f6rige sind, t\u00fcrkisches Recht,<\/em><\/p>\n c) F\u00fcr Personen mit mehrfacher Staatsangeh\u00f6rigkeit, die nicht gleichzeitig t\u00fcrkische Staatsangeh\u00f6rige sind, das Recht des Staates, zu dem sie die engste Verbindung haben.<\/em><\/p>\n In einer Entscheidung betonte der t\u00fcrkische Kassationsgerichtshof die Bedeutung des nationalen Rechts f\u00fcr die G\u00fcltigkeit eines Testaments, indem er feststellte: „(…) es muss festgestellt werden, dass es gem\u00e4\u00df dem nationalen Gesetz des Testators erstellt wurde (…)“. Daher muss bei der Pr\u00fcfung der G\u00fcltigkeit eines in Deutschland erstellten Testaments auch das nationale Recht des Erblassers ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n <\/p>\n Andererseits erfordert das Thema der gemeinschaftlichen Testamente<\/strong> besondere Aufmerksamkeit. Gemeinschaftliche Testamente, die im t\u00fcrkischen Recht nicht anerkannt sind, sind im deutschen Recht g\u00fcltig. Die in der Lehre allgemein akzeptierte Ansicht zu diesem Thema ist, dass gemeinschaftliche Testamente eher den Inhalt als die Form der Verf\u00fcgung von Todes wegen betreffen und dem Erbstatut unterliegen. Daher kann ein in Deutschland erstelltes gemeinschaftliches Testament auch in der T\u00fcrkei als g\u00fcltig angesehen werden, wenn das nationale Recht des Erblassers gemeinschaftliche Testamente zul\u00e4sst.<\/p>\n <\/p>\n In Bezug auf die Anfechtung des Testaments<\/strong> wird im Allgemeinen das Erbstatut (M\u00d6HUK Art. 20\/1) angewendet. Wenn jedoch eine Anfechtung aufgrund von Formfehlern vorliegt, ist das auf die Form des Testaments anzuwendende Recht (M\u00d6HUK Art. 20\/4 und 7) entscheidend. In diesem Fall m\u00fcssen f\u00fcr die Anfechtung eines in Deutschland erstellten Testaments aufgrund von Formfehlern die Formerfordernisse des deutschen Rechts oder anderer zust\u00e4ndiger Rechtsordnungen ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n <\/p>\n Schlie\u00dflich ist auch die Frage der Beglaubigungspflicht bei der Verwendung von in Deutschland erstellten Testamenten in der T\u00fcrkei von Bedeutung. Gem\u00e4\u00df dem „\u00dcbereinkommen zur Befreiung ausl\u00e4ndischer \u00f6ffentlicher Urkunden von der Legalisation“ von 1961 (Haager Apostille-\u00dcbereinkommen), dem auch die T\u00fcrkei beigetreten ist, ist f\u00fcr die Verwendung eines in Deutschland erstellten Testaments in der T\u00fcrkei eine Apostille<\/a><\/span> ausreichend. Dies erleichtert den internationalen Verkehr von Testamenten.<\/p>\n <\/p>\n Zusammenfassend muss die G\u00fcltigkeit eines in Deutschland erstellten Testaments in der T\u00fcrkei im Rahmen verschiedener rechtlicher Regelungen und Prinzipien bewertet werden. Obwohl in Bezug auf die formelle G\u00fcltigkeit eine gro\u00dfe Flexibilit\u00e4t gew\u00e4hrt wird, ist das nationale Recht des Erblassers f\u00fcr inhaltliche und Testierf\u00e4higkeitsfragen entscheidend. Dar\u00fcber hinaus kann t\u00fcrkisches Recht bei Verf\u00fcgungen \u00fcber Immobilien in der T\u00fcrkei und bei der Anfechtung des Testaments zur Anwendung kommen. Um diesen rechtlichen Prozess korrekt zu handhaben, ist es ratsam, die Hilfe eines erfahrenen Anwalts in Anspruch zu nehmen.<\/p>\n <\/p>\n F\u00fcr weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema k\u00f6nnen Sie uns kontaktieren<\/a><\/span>.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Rechtsanwalt-Ozan-SOYLU-300x212.png\")
<\/a>