Hinweis: Um den Unterschied zwischen den oft verwechselten Begriffen „leiblicher Vater“ und „biologischer Vater“ in der Vaterschaftsklage zu erkl\u00e4ren: Der biologische Vater<\/strong> ist der genetische Vater des Kindes, also die Person, die die DNA des Kindes tr\u00e4gt. Der leibliche Vater<\/strong> bezeichnet die Person, die rechtlich den Status des Vaters hat. Diese Person kann der biologische Vater sein, aber auch jemand anderes, der durch Gerichtsentscheidung, Anerkennung oder Adoption rechtlich den Status des Vaters erlangt hat. Daher k\u00f6nnen biologische Vaterschaft und rechtliche Vaterschaft nicht immer \u00fcbereinstimmen.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n
2 – Bedingungen der Vaterschaftsklage<\/h2>\n
Hinweis:<\/strong> Gem\u00e4\u00df dem Gesetz Nr. 4722 \u00fcber das Inkrafttreten und die Anwendungsweise des neuen t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches werden auch Vaterschaftsklagen, die vor dem Inkrafttreten des neuen t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches erhoben wurden, nach den Bestimmungen des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches entschieden (Gesetz Nr. 4722 Art. 13\/Abs. 1). Daher werden auch die vor dem 01.12.2002 erhobenen und bis zu diesem Datum nicht abgeschlossenen Vaterschaftsklagen nach den einschl\u00e4gigen Bestimmungen des Zivilgesetzbuches behandelt.<\/strong><\/p>\nA) Au\u00dfereheliche Geburt<\/h3>\n
Damit eine Vaterschaftsklage erhoben werden kann, muss das Kind zun\u00e4chst au\u00dferehelich geboren sein<\/strong>. F\u00fcr ehelich geborene Kinder gilt die Vaterschaftsvermutung, daher ist f\u00fcr diese Kinder keine Vaterschaftsklage erforderlich.
\nAusnahme:<\/strong> Allerdings kann auch bei ehelich<\/strong> geborenen Kindern eine Vaterschaftsklage erhoben werden, wenn die Vaterschaftsvermutung widerlegt wurde. Wenn beispielsweise durch eine vom Ehemann erhobene Anfechtungsklage<\/strong> festgestellt wurde, dass das Kind nicht von ihm stammt, kann eine Vaterschaftsklage gegen den leiblichen Vater erhoben werden.<\/strong><\/p>\nB) Das Kind wurde nicht anerkannt<\/h3>\n
Eine wichtige Voraussetzung f\u00fcr die Erhebung einer Vaterschaftsklage ist, dass das Kind nicht vom Vater anerkannt wurde<\/strong>. Wenn der Vater das Kind anerkannt hat, wurde bereits eine Abstammung begr\u00fcndet, sodass keine Vaterschaftsklage erforderlich ist.<\/p>\nC) Klagefrist<\/h3>\n
Zun\u00e4chst ist zu betonen, dass die Vaterschaftsklage nicht der Verj\u00e4hrung, sondern einer Ausschlussfrist unterliegt<\/strong>. Diese wichtige Unterscheidung spielt eine entscheidende Rolle f\u00fcr die Art der Klage und die Bedingungen f\u00fcr ihre Erhebung. Die Ausschlussfrist ist eine Frist, die f\u00fcr die Aus\u00fcbung des Rechts vorgesehen ist und bei deren Ablauf das Recht erlischt.<\/p>\nHinweis: Die Verj\u00e4hrung hebt das Klagerecht auf, wenn ein Recht f\u00fcr eine bestimmte Zeit nicht ausge\u00fcbt wird, aber das Recht selbst bleibt bestehen. Wenn beispielsweise ein Schuldner eine verj\u00e4hrte Schuld bezahlt, kann er sie nicht zur\u00fcckfordern, weil er eine rechtlich existierende Schuld bezahlt hat, auch wenn sie verj\u00e4hrt war. Andererseits f\u00fchrt die Ausschlussfrist zum vollst\u00e4ndigen Erl\u00f6schen des Rechts, wenn es nicht innerhalb einer bestimmten Frist ausge\u00fcbt wird.<\/p><\/blockquote>\n
a – Ausschlussfrist f\u00fcr die Mutter<\/h4>\n
Artikel 303 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 regelt die Frist f\u00fcr die Erhebung der Vaterschaftsklage durch die Mutter. Demnach:<\/p>\n
\n- Die Mutter muss die Vaterschaftsklage innerhalb eines Jahres nach der Geburt<\/strong> erheben.<\/li>\n
- Die Klage kann auch vor der Geburt des Kindes<\/strong> erhoben werden.<\/li>\n
- Wenn es Gr\u00fcnde gibt, die die Verz\u00f6gerung nach Ablauf der einj\u00e4hrigen Frist rechtfertigen, kann die Klage innerhalb eines Monats nach Wegfall des Grundes<\/strong> erhoben werden.<\/li>\n<\/ul>\n
In einer von der Mutter gegen den biologischen Vater erhobenen Vaterschaftsklage hat der Kassationshof Beispiele f\u00fcr gerechtfertigte Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Verz\u00f6gerung der einj\u00e4hrigen Ausschlussfrist genannt:<\/p>\n
\n“ (…) Gem\u00e4\u00df Artikel 303 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches muss das Recht der Mutter, eine Vaterschaftsklage zu erheben, innerhalb eines Jahres nach der Geburt des Kindes ausge\u00fcbt werden. Wenn jedoch der Ablauf dieser Frist durch betr\u00fcgerisches Verhalten der beklagten Partei verursacht wurde<\/strong>, kann dies als berechtigter Grund<\/strong> angesehen werden, der die Klageerhebung verhindert hat. Faktoren wie das Zusammenleben des Beklagten mit der Kl\u00e4gerin trotz seiner Ehe, die Anerkennung der Vaterschaft des Kindes, Versprechungen zu heiraten und die Verz\u00f6gerung der Anerkennung des Kindes<\/strong> wurden als berechtigte Gr\u00fcnde f\u00fcr die Verz\u00f6gerung der Kl\u00e4gerin bei der Klageerhebung angesehen. HGK Aktenzeichen: 2023\/383 Entscheidung: 2024\/294 Datum: 29.05.2024<\/em> <\/strong>(…)“<\/p>\n
\nHinweis:<\/strong> Bei einer vor der Geburt<\/strong> erhobenen Vaterschaftsklage wird die Klage durch die Bestellung eines Vormunds<\/strong> f\u00fcr das Kind fortgef\u00fchrt. Au\u00dferdem wird in diesen F\u00e4llen die Geburt als vorgreifliche Frage<\/strong> behandelt. Denn wenn das Kind tot geboren wird, kann es keine Rechtspers\u00f6nlichkeit erlangen, sodass keine Abstammungsbeziehung zwischen Vater und Kind entstehen kann.
\nZu beachtender Punkt:<\/strong> Wenn bereits eine Abstammungsbeziehung zwischen dem Kind und einem anderen Mann besteht, beginnt die einj\u00e4hrige Ausschlussfrist ab dem Datum, an dem diese Beziehung aufgehoben wurde<\/strong>.<\/p>\nb – Ausschlussfrist f\u00fcr das Kind<\/h4>\n
Nach den aktuellen gesetzlichen Regelungen gibt es f\u00fcr das Kind<\/strong> keine Ausschlussfrist<\/strong> f\u00fcr die Erhebung einer Vaterschaftsklage. Diese wichtige \u00c4nderung erfolgte durch zwei entscheidende Urteile des Verfassungsgerichts:<\/p>\n\n- Entscheidung vom 27.10.2011, Aktenzeichen 2010\/71, Entscheidung 2011\/143<\/em><\/li>\n
- Entscheidung vom 15.03.2012, Aktenzeichen 2011\/116, Entscheidung 2012\/39<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
Mit diesen Entscheidungen hat das Kind nach Erreichen der Vollj\u00e4hrigkeit<\/strong> das Recht erlangt, jederzeit eine Vaterschaftsklage zu erheben. Diese Regelung ist von gro\u00dfer Bedeutung f\u00fcr den Schutz der Rechte des Kindes und die Sicherung seines Rechts auf Identit\u00e4t.<\/p>\n3 – Parteien der Vaterschaftsklage<\/h2>\nA) Kl\u00e4ger<\/h3>\n
Die Personen, die eine Vaterschaftsklage erheben k\u00f6nnen, sind die Mutter und das Kind<\/strong> (t\u00fcrkisches Zivilgesetzbuch Art. 301\/Abs. 1). Mutter und Kind haben das Recht zur Klageerhebung unabh\u00e4ngig voneinander<\/strong>. Daher stellt der Verlust der Klage durch eine Partei keine rechtskr\u00e4ftige Entscheidung f\u00fcr die andere dar; der Verzicht einer Partei auf die Klage hat keine Auswirkungen auf die andere.<\/p>\na – Mutter<\/h4>\n
Die Mutter \u00fcbt ihr Recht auf Erhebung der Vaterschaftsklage, das sie unabh\u00e4ngig vom Kind hat, nicht im Namen des Kindes, sondern in ihrem eigenen Namen<\/strong> aus. Da das Recht auf Erhebung einer Vaterschaftsklage ein h\u00f6chstpers\u00f6nliches Recht ist, muss die Mutter nicht voll gesch\u00e4ftsf\u00e4hig sein, um die Vaterschaftsklage zu erheben, es reicht aus, wenn sie urteilsf\u00e4hig ist. Wenn sie jedoch nicht urteilsf\u00e4hig ist, kann ein Vertreter diese Klage f\u00fcr die Mutter erheben. Au\u00dferdem kann die Mutter keine Klage als Vertreterin des Kindes erheben.
\n<\/strong><\/p>\nb – Kind<\/h4>\n
Im Hinblick auf das Kind wird angenommen, dass die Vaterschaftsklage f\u00fcr ein minderj\u00e4hriges Kind durch einen Vormund<\/strong> erhoben wird (t\u00fcrkisches Zivilgesetzbuch Art. 301\/Abs. 3). Der Vormund<\/strong> kann in dieser von ihm erhobenen Klage nicht nur die Feststellung der Vaterschaft beantragen, sondern auch Unterhalt f\u00fcr das Kind<\/strong> fordern. Wenn das Kind urteilsf\u00e4hig ist<\/strong>, wird den Unterhalt jedoch das Kind selbst<\/strong> fordern.
\nEin vollj\u00e4hriges und urteilsf\u00e4higes<\/strong> Kind kann die Vaterschaftsklage selbst<\/strong> erheben und f\u00fchren.<\/p>\nHinweis:<\/strong> In fr\u00fcheren Entscheidungen des Kassationshofs gab es Urteile, die besagten, dass auch der Vater diese Klage erheben kann<\/strong>. Als Begr\u00fcndung wurde angef\u00fchrt, dass der Zweck des betreffenden Artikels weit ausgelegt werden sollte. Im Laufe der Zeit zeigte sich jedoch in den Entscheidungen des Kassationshofs eine vorherrschende Tendenz dahingehend, dass die Erhebung dieser Klage durch den Vater ung\u00fcltig ist<\/strong>. Daher muss man unter Ber\u00fccksichtigung sowohl der ausdr\u00fccklichen Bestimmung des Gesetzes als auch der in den letzten Jahren ergangenen Entscheidungen des Kassationshofs davon ausgehen, dass der Vater diese Klage nicht erheben kann.<\/strong><\/p>\nB) Beklagte<\/h3>\na – Vater<\/h4>\n
Die Vaterschaftsklage wird gem\u00e4\u00df Art. 301 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches in erster Linie gegen den Vater<\/strong> erhoben. Wenn der Vater w\u00e4hrend des Verfahrens nicht urteilsf\u00e4hig ist<\/strong>, wird er im Verfahren durch einen gesetzlichen Vertreter<\/strong> vertreten. Au\u00dferdem kann der Vater, auch wenn er w\u00e4hrend des Verfahrens minderj\u00e4hrig oder beschr\u00e4nkt gesch\u00e4ftsf\u00e4hig ist<\/strong>, das Verfahren f\u00fchren. Der Grund daf\u00fcr ist, dass die Vaterschaftsklage ein h\u00f6chstpers\u00f6nliches Recht darstellt.<\/p>\nNach dem t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuch ist ein „Minderj\u00e4hriger“ eine Person, die noch nicht das 18. Lebensjahr vollendet hat und nicht vollj\u00e4hrig (m\u00fcndig) ist. Minderj\u00e4hrige fallen in die Kategorie der beschr\u00e4nkt Gesch\u00e4ftsunf\u00e4higen, das hei\u00dft, sie k\u00f6nnen einige allt\u00e4gliche Gesch\u00e4fte t\u00e4tigen, ben\u00f6tigen aber f\u00fcr wichtige rechtliche Entscheidungen die Zustimmung ihrer Eltern oder Vorm\u00fcnder. Dieser Status beschr\u00e4nkt die Rechts- und Gesch\u00e4ftsf\u00e4higkeit der Person, zielt darauf ab, sie zu sch\u00fctzen und dauert bis zum 18. Lebensjahr (au\u00dfer in Ausnahmef\u00e4llen) an.<\/p><\/blockquote>\n
b – Erben<\/h4>\n
Wenn der Vater verstorben ist<\/strong>, richtet sich die Klage gegen die Erben des Vaters<\/strong>. Nach der Zustellung an die Erben setzen die Erben das Verfahren als Beklagte fort. Die Kl\u00e4ger k\u00f6nnen keinen Unterhalt von den Erben fordern<\/strong>. Der Grund daf\u00fcr ist, dass der f\u00fcr das Kind zu zahlende Unterhalt ein Recht ist, das Mutter und Vater betrifft.<\/p>\nc) Benachrichtigung<\/h4>\n
Die Vaterschaftsklage wird dem Staatsanwalt und der Staatskasse mitgeteilt; wenn die Klage von der Mutter erhoben wurde, wird der Vormund benachrichtigt; wenn sie vom Vormund erhoben wurde, wird die Mutter benachrichtigt.
\nDer Kassationshof hat in einer Entscheidung betont, dass die unterlassene Benachrichtigung ein Aufhebungsgrund<\/strong> ist: “ (…) Im konkreten Fall wurde die Klage vom Kind erhoben, und ohne Benachrichtigung<\/strong> des Staatsanwalts und der Staatskasse wurde eine Entscheidung getroffen<\/strong>. Obwohl die Benachrichtigung des Staatsanwalts und der Staatskasse \u00fcber die Vaterschaftsklage zwingend erforderlich ist<\/strong> (t\u00fcrkisches Zivilgesetzbuch Art. 301\/letzter Absatz), ist es rechtswidrig, ohne die Benachrichtigung<\/strong> der Staatsanwaltschaft und der Staatskasse \u00fcber die Klage das Verfahren fortzusetzen und in der Sache zu entscheiden. Aus diesem Grund musste die Entscheidung aufgehoben werden<\/strong> 2. Zivilkammer Aktenzeichen: 2021\/7492 Entscheidung: 2022\/9677 Datum: 29.11.2022<\/em><\/strong> (…)“<\/p>\n4 – Beweislast und Beweismittel<\/h2>\n
In der Vaterschaftsklage liegt die Beweislast<\/strong> im Allgemeinen bei der klagenden Partei<\/strong>. Allerdings wurde durch Artikel 302 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches eine Vermutung<\/strong> eingef\u00fchrt. Demnach gilt:<\/p>\nDie Tatsache, dass der Beklagte zwischen dem dreihundertsten und dem hundertachtzigsten Tag vor der Geburt des Kindes Geschlechtsverkehr mit der Mutter hatte, gilt als Vermutung f\u00fcr die Vaterschaft.<\/p><\/blockquote>\n
Diese Vermutung kehrt die Beweislast um. Das hei\u00dft, wenn die klagende Partei den Geschlechtsverkehr innerhalb dieses Zeitraums nachweist, wird angenommen, dass das Kind vom Beklagten stammt, und die Beweislast f\u00fcr das Gegenteil geht auf den Beklagten \u00fcber<\/strong>. Selbst wenn es au\u00dferhalb dieses Zeitraums liegt, gilt dieselbe Vermutung, wenn festgestellt wird, dass der Beklagte w\u00e4hrend des tats\u00e4chlichen Empf\u00e4ngniszeitraums Geschlechtsverkehr mit der Mutter hatte.
\nHinweis<\/strong>: Die als Schwangerschaftsdauer<\/strong> bezeichneten 300 und 180 Tage<\/strong> stellen die biologischen Grenzen<\/strong> dar, innerhalb derer eine Frau schwanger werden kann. Daneben kann eine Frau in seltenen F\u00e4llen auch l\u00e4nger als 300 Tage<\/strong> schwanger sein. Damit dies in der Vaterschaftsklage als Beweis dienen kann, muss es durch medizinische Methoden nachgewiesen werden.
\nWenn die klagende Mutter w\u00e4hrend der Schwangerschaftsdauer mit mehreren M\u00e4nnern<\/strong> Geschlechtsverkehr hatte, kann der Beklagte die Vaterschaftsvermutung widerlegen, indem er nachweist, dass die Wahrscheinlichkeit der Vaterschaft eines anderen Mannes\/anderer M\u00e4nner h\u00f6her ist<\/strong>.<\/p>\nA) Beweismittel<\/h3>\n
Um die Vaterschaft nachzuweisen<\/strong>, ist es wichtig, den Geschlechtsverkehr zwischen der Mutter und dem m\u00f6glichen Vater<\/strong> zu beweisen. Daf\u00fcr k\u00f6nnen Beweismittel wie Social-Media-Konversationen, h\u00e4ufige \u00dcbernachtungen in den Wohnungen des jeweils anderen, Aussagen von Freunden als Zeugen<\/strong> verwendet werden.
\nDas Gesetz gibt dem Richter bei der Verwendung dieser Beweise Freiheit. Das hei\u00dft, ein Beweis, den eine der Parteien als stark einsch\u00e4tzt und dem Gericht vorlegt, kann vom Richter ganz oder teilweise als schwach angesehen werden. Zum Beispiel kann ein Beweis, dass eine Frau bei Geschlechtsverkehr mit einem Mann, der die Vaterschaft bestreitet, verh\u00fctende Ma\u00dfnahmen angewendet hat<\/strong>, in diesem Fall allein nicht als ausreichender Beweis gelten. Der Richter muss dies durch andere Beweise unterst\u00fctzen.
\nDaneben gibt es auch zuverl\u00e4ssigere medizinische Beweismittel:<\/p>\na – Blutuntersuchung<\/h4>\n
Die Vaterschaftsbestimmung durch Blutuntersuchung<\/strong> ist eine alte Methode zur Feststellung der Abstammung und beruht auf dem Prinzip, dass die Gene der Eltern durch Vererbung auf das Kind \u00fcbergehen. Sie erfordert die gemeinsame<\/strong> Analyse der Blutproben von Mutter, Kind und potenziellem Vater. Eine Unvereinbarkeit der Blutgruppen<\/strong> kann die Vaterschaft definitiv<\/strong> ausschlie\u00dfen, w\u00e4hrend eine \u00dcbereinstimmung allein die Vaterschaft nicht beweist<\/strong> und durch andere Beweise unterst\u00fctzt werden muss.<\/p>\nb – \u00c4hnlichkeitsuntersuchungen<\/h4>\n
\u00c4hnlichkeitsuntersuchungen<\/strong> (anthropobiologische Untersuchungen) sind eine weitere medizinische Methode zur Feststellung der Abstammung. Bei dieser Methode werden die k\u00f6rperlichen Merkmale<\/strong> des Kindes und des mutma\u00dflichen Vaters verglichen<\/strong> und die morphologischen \u00c4hnlichkeiten und Unterschiede zwischen ihnen untersucht. Diese Tests k\u00f6nnen jedoch nicht als Beweis verwendet werden, wenn die Vaterschaft durch einen Bluttest definitiv ausgeschlossen wurde<\/strong>. Wenn der Bluttest die M\u00f6glichkeit der Vaterschaft zeigt, k\u00f6nnen \u00c4hnlichkeitstests als unterst\u00fctzendes Element f\u00fcr andere Beweise betrachtet werden. Ein wichtiger Punkt ist, dass diese Tests erst durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen, wenn das Kind das dritte Lebensjahr vollendet hat<\/strong>.<\/p>\nc – DNA-Test<\/h4>\n
Das wichtigste Beweismittel in der Vaterschaftsklage ist der DNA-Test.<\/strong> Mit dem DNA-Test kann die Vaterschaft zu 99,99% festgestellt werden. Auch der Kassationshof hat in vielen seiner Entscheidungen die Bedeutung des DNA-Tests betont.
\nAllerdings k\u00f6nnen neben dem DNA-Test auch andere Beweise verwendet werden. Zum Beispiel k\u00f6nnen Zeugenaussagen, Dokumente, die belegen, dass die Mutter zum Zeitpunkt der Empf\u00e4ngnis mit dem Beklagten zusammengelebt hat, Erkl\u00e4rungen oder Verhaltensweisen des Beklagten, die auf die Anerkennung des Kindes hindeuten, als Beweise verwendet werden.
\nDer DNA-Test kann neben Blut auch mit verschiedenen Proben wie Haaren, Urin, Speichel und Gewebeproben<\/strong> durchgef\u00fchrt werden. F\u00fcr die Durchf\u00fchrung des Tests ist eine richterliche Anordnung erforderlich, und die betreffenden Personen werden mit einer Verf\u00fcgung mit Foto und versiegelten Armen zur Untersuchungseinrichtung geschickt.
\nEin zu beachtender Punkt ist,<\/strong> dass die Weigerung des Beklagten, einen DNA-Test durchf\u00fchren zu lassen, zu Lasten des Beklagten<\/strong> gewertet wird.
\nHinweis:<\/strong> Im Falle des Todes des Vaters kann ein DNA-Test mit Gewebeproben oder Knochenproben aus dem Grab<\/strong> durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\nc – Assistierte Reproduktionstechniken und die Frage der Vaterschaftsklage<\/h4>\n
Assistierte Reproduktionstechniken<\/strong> f\u00fchren zu neuen und komplexen rechtlichen Problemen in Bezug auf Vaterschaftsklagen. Insbesondere Praktiken wie Samenspende, Eizellspende und Leihmutterschaft<\/strong> fordern den traditionellen Vaterschaftsbegriff heraus und erfordern neue rechtliche Ans\u00e4tze.
\nEin wichtiger zu beachtender Punkt ist,<\/strong> dass im t\u00fcrkischen Recht nur verheiratete Paare mit ihren eigenen Fortpflanzungszellen<\/strong> assistierte Reproduktionstechniken nutzen d\u00fcrfen. Praktiken wie Samenspende, Eizellspende und Leihmutterschaft sind verboten.<\/strong>
\nTrotz dieses Verbots ist der rechtliche Status von Kindern, die im Ausland oder auf illegalen Wegen<\/strong> durch solche Praktiken geboren wurden, unklar<\/strong>. In diesem Fall muss unter Ber\u00fccksichtigung des Grundsatzes des Kindeswohls jeder Einzelfall unter seinen eigenen Umst\u00e4nden bewertet werden.
\nBeispielsweise stellt in einer Vaterschaftsklage, die von einem im Ausland durch Samenspende geborenen Kind in der T\u00fcrkei erhoben wird,<\/strong> die Unterscheidung zwischen genetischem Vater und rechtlichem Vater ein wichtiges Problem dar. In solchen F\u00e4llen k\u00f6nnen auch Regeln des internationalen Privatrechts zur Anwendung kommen.<\/p>\n5 – Zust\u00e4ndiges Gericht in der Vaterschaftsklage<\/h2>\nA) Sachlich zust\u00e4ndiges Gericht<\/h3>\n
Das sachlich zust\u00e4ndige Gericht<\/strong> bestimmt, welche Art von Gericht f\u00fcr die Klage zust\u00e4ndig ist, je nach Gegenstand der Klage. Gem\u00e4\u00df dem Gesetz Nr. 4787 \u00fcber die Errichtung, Aufgaben und Verfahrensweisen der Familiengerichte f\u00e4llt die Vaterschaftsklage in den Zust\u00e4ndigkeitsbereich der Familiengerichte<\/strong>. An Orten, an denen keine eigenst\u00e4ndigen Familiengerichte eingerichtet wurden, wird die Zust\u00e4ndigkeit dem vom Hohen Rat der Richter und Staatsanw\u00e4lte bestimmten Zivilgericht erster Instanz<\/strong> \u00fcbertragen.<\/p>\nHinweis:<\/strong> Abh\u00e4ngig von der j\u00e4hrlich sich \u00e4ndernden Wertgrenze ist f\u00fcr Klagen unter dieser Grenze das Friedensgericht und f\u00fcr Klagen dar\u00fcber das Zivilgericht erster Instanz zust\u00e4ndig. Bei der Vaterschaftsklage ist jedoch unabh\u00e4ngig von dieser Wertgrenze das Familiengericht zust\u00e4ndig, wenn ein materieller Anspruch erhoben wurde.<\/strong><\/p>\nB) \u00d6rtlich zust\u00e4ndiges Gericht<\/h3>\n
Das \u00f6rtlich zust\u00e4ndige Gericht<\/strong> bestimmt, an welchem Ort die Klage verhandelt wird. Bez\u00fcglich des \u00f6rtlich zust\u00e4ndigen Gerichts in der Vaterschaftsklage enth\u00e4lt Artikel 283 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches eine spezielle Regelung:<\/p>\nKlagen in Bezug auf die Abstammung werden vor dem Gericht des Wohnsitzes einer der Parteien zum Zeitpunkt der Klage oder der Geburt<\/strong> erhoben.<\/p><\/blockquote>\nDiese Bestimmung gew\u00e4hrt dem Kl\u00e4ger ein Wahlrecht bez\u00fcglich des Gerichtsstands<\/strong>. Der Kl\u00e4ger kann die Klage sowohl vor dem Gericht seines eigenen Wohnsitzes als auch vor dem Gericht des Wohnsitzes des Beklagten erheben.
\nWenn keine der Parteien in der Vaterschaftsklage einen Wohnsitz in der T\u00fcrkei hat<\/strong>, wird das zust\u00e4ndige Gericht nach Artikel 41 des Gesetzes \u00fcber das Internationale Privat- und Zivilprozessrecht<\/a> (M\u00d6HUK) bestimmt.<\/p>\nARTIKEL 41 \u2013 (1) Klagen bez\u00fcglich des Personenstandes t\u00fcrkischer Staatsangeh\u00f6riger werden, wenn sie nicht vor ausl\u00e4ndischen Gerichten erhoben wurden oder erhoben werden k\u00f6nnen, vor dem \u00f6rtlich zust\u00e4ndigen Gericht in der T\u00fcrkei, falls ein solches nicht vorhanden ist, vor dem Gericht des Wohnortes des Betroffenen, falls er keinen Wohnsitz in der T\u00fcrkei hat, vor dem Gericht seines letzten Wohnsitzes in der T\u00fcrkei, und falls auch dieser nicht vorhanden ist, vor einem der Gerichte in Ankara, Istanbul oder Izmir verhandelt.<\/p><\/blockquote>\n
6 – Verfahrensregeln in der Vaterschaftsklage<\/h2>\n
In Vaterschaftsklagen gelten die besonderen Verfahrensregeln<\/strong>, die in Artikel 284 des Zivilgesetzbuches festgelegt sind. Der Zweck dieser Regeln ist es, in Abstammungsangelegenheiten die materielle Wahrheit jenseits jeden Zweifels festzustellen.
\nEin wichtiger Punkt ist,<\/strong> dass der Richter die materiellen Tatsachen von Amts wegen erforscht und die Beweise frei w\u00fcrdigt (t\u00fcrkisches Zivilgesetzbuch Art. 284\/b.1). Dar\u00fcber hinaus sind die Parteien und Dritte verpflichtet, Untersuchungen und Pr\u00fcfungen zuzustimmen, die der Richter f\u00fcr den Abschluss des Verfahrens als notwendig erachtet und die keine Gefahr f\u00fcr ihre Gesundheit darstellen<\/strong> (t\u00fcrkisches Zivilgesetzbuch Art. 284\/b. 2).<\/p>\n7 – Vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen in der Vaterschaftsklage<\/h2>\n
Artikel 333 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches erm\u00f6glicht die Anordnung von vorl\u00e4ufigen Ma\u00dfnahmen<\/strong> zum Schutz des Kindes w\u00e4hrend des Vaterschaftsverfahrens. Demnach:<\/p>\nWird mit der Vaterschaftsklage Unterhalt verlangt und h\u00e4lt der Richter die Vaterschaft f\u00fcr wahrscheinlich, so kann er vor dem Urteil einen angemessenen Unterhalt f\u00fcr die Bed\u00fcrfnisse des Kindes festsetzen.<\/p><\/blockquote>\n
Diese Bestimmung wurde eingef\u00fchrt, um zu verhindern, dass das Kind w\u00e4hrend des Verfahrens benachteiligt wird. Der Richter kann, wenn er die Vaterschaft f\u00fcr wahrscheinlich h\u00e4lt, noch vor dem endg\u00fcltigen Urteil<\/strong> einen vorl\u00e4ufigen Unterhalt f\u00fcr das Kind festsetzen.
\nZu beachtender Punkt:<\/strong> Dieser vorl\u00e4ufige Unterhalt kann im Falle einer Ablehnung der Vaterschaft<\/strong> nach den Bestimmungen der ungerechtfertigten Bereicherung<\/strong> zur\u00fcckgefordert werden.<\/strong><\/p>\n8 – Verfahrensbeendende Parteienhandlungen<\/h2>\n
Die Vaterschaftsklage ist eine besondere Art von Klage, die die \u00f6ffentliche Ordnung betrifft. Die spezifische Natur dieser Klage schr\u00e4nkt die Verf\u00fcgungsbefugnis der Parteien \u00fcber den Streitgegenstand erheblich ein. Dennoch gibt es unter bestimmten Bedingungen die M\u00f6glichkeit f\u00fcr die Parteien, das Verfahren zu beenden. In diesem Abschnitt werden wir die verfahrensbeendenden Parteienhandlungen in der Vaterschaftsklage untersuchen.<\/p>\n
A) Klager\u00fccknahme<\/h3>\n
Die Klager\u00fccknahme<\/strong> ist der Verzicht des Kl\u00e4gers auf den Klageantrag<\/strong>. Diese in Artikel 91 der Zivilprozessordnung definierte Handlung ist auch in der Vaterschaftsklage m\u00f6glich. Die Kl\u00e4ger, also die Mutter oder das Kind, k\u00f6nnen das Verfahren beenden, indem sie auf den Antrag auf Feststellung der Vaterschaft verzichten.<\/p>\nMerkmale der Klager\u00fccknahme:<\/h4>\n
a) Einseitige Willenserkl\u00e4rung:<\/strong> Die Klager\u00fccknahme erfolgt durch einseitige Willenserkl\u00e4rung des Kl\u00e4gers. Eine Zustimmung des Beklagten ist nicht erforderlich.<\/p>\nb) Wirkung der Rechtskraft:<\/strong> Die Klager\u00fccknahme hat die Wirkung eines materiell rechtskr\u00e4ftigen Urteils. Daher kann die zur\u00fccknehmende Partei nicht erneut mit demselben Anspruch klagen.<\/p>\nc) Teilweise Klager\u00fccknahme ist m\u00f6glich:<\/strong> Die Kl\u00e4ger k\u00f6nnen nicht nur auf den Antrag auf Feststellung der Vaterschaft, sondern auch auf einen Teil der Schadensersatz- und Unterhaltsanspr\u00fcche verzichten.<\/p>\nWichtige Punkte:<\/strong><\/p>\n\n- Eine Klager\u00fccknahme kann bis zur Rechtskraft des Urteils erfolgen.<\/li>\n
- Die Klager\u00fccknahme kann m\u00fcndlich in der Verhandlung oder schriftlich beim Gericht erfolgen.<\/li>\n
- Wenn die Klage im Namen des Kindes durch einen Vormund erhoben wurde, muss der Vormund die Erlaubnis des Friedensgerichts einholen, um die Klage zur\u00fccknehmen zu k\u00f6nnen.<\/li>\n<\/ul>\n
Hinweis:<\/strong> Wie wir auch im Abschnitt „Parteien der Klage“ erw\u00e4hnt haben, hat in F\u00e4llen, in denen Mutter und Kind gemeinsam Kl\u00e4ger sind, die Klager\u00fccknahme einer Partei keine Auswirkungen auf die andere.<\/p>\nFolgen der Klager\u00fccknahme:<\/strong><\/p>\n\n- Das Gericht entscheidet aufgrund der Klager\u00fccknahme auf Abweisung der Klage.<\/li>\n
- Die zur\u00fccknehmende Partei kann nicht erneut mit demselben Anspruch klagen.<\/li>\n
- Die Klager\u00fccknahme hat r\u00fcckwirkende Folgen.<\/li>\n<\/ul>\n
B) Anerkenntnis<\/h3>\n
Das Anerkenntnis<\/strong> ist die Zustimmung des Beklagten zum Klageantrag.<\/strong> Das in Artikel 92 der Zivilprozessordnung geregelte Anerkenntnis ist unter normalen Umst\u00e4nden eine verfahrensbeendende Handlung. Da die Vaterschaftsklage jedoch die \u00f6ffentliche Ordnung betrifft, hat das Anerkenntnis in dieser Klage keine rechtliche Wirkung.<\/p>\nStellung des Anerkenntnisses in der Vaterschaftsklage:<\/p>\n
\n- Das Anerkenntnis der Klage durch den Beklagten hindert das Gericht nicht daran, Beweise zu erheben und zu pr\u00fcfen.<\/li>\n
- Das Gericht muss trotz des Anerkenntnisses des Beklagten untersuchen, ob die Vaterschaft tats\u00e4chlich vorliegt.<\/li>\n<\/ul>\n
C) Vergleich<\/h3>\n
Ein Vergleich<\/strong> ist die Beendigung eines anh\u00e4ngigen Rechtsstreits durch gegenseitige Vereinbarung<\/strong> der Parteien. Da die Vaterschaftsklage die \u00f6ffentliche Ordnung betrifft, k\u00f6nnen die Parteien das Verfahren durch einen Vergleich nicht vollst\u00e4ndig<\/strong> beenden.<\/p>\nAnwendung des Vergleichs in der Vaterschaftsklage:<\/p>\n
\n- Ein Vergleich \u00fcber den Vaterschaftsanspruch ist nicht m\u00f6glich.<\/li>\n
- Allerdings ist ein Vergleich \u00fcber Unterhalts- und Schadensersatzanspr\u00fcche, die mit der Klage geltend gemacht werden, m\u00f6glich<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n
Bedingungen f\u00fcr die G\u00fcltigkeit des Vergleichs:<\/strong><\/p>\n\n- Der Vergleich kann nur \u00fcber Nebenpunkte wie Unterhalt und Schadensersatz geschlossen werden.<\/li>\n
- Der geschlossene Vergleich muss dem Kindeswohl entsprechen.<\/li>\n
- Der Vergleich muss vom Gericht genehmigt werden.<\/li>\n<\/ol>\n
Zu beachtender Punkt: Das Gericht muss bei der Genehmigung des Vergleichs das Kindeswohl ber\u00fccksichtigen. Ein Vergleich, der die Rechte des Kindes verletzt, wird nicht genehmigt.<\/p>\n
D) Wiederaufnahme des Verfahrens<\/h3>\n
Die Wiederaufnahme des Verfahrens<\/strong> ist ein au\u00dferordentlicher Rechtsbehelf<\/strong>, der es erm\u00f6glicht, ein rechtskr\u00e4ftiges Gerichtsurteil aufgrund einiger schwerwiegender Verfahrensfehler oder M\u00e4ngel<\/strong> erneut zu verhandeln. In Vaterschaftsklagen hat die Frage der Wiederaufnahme des Verfahrens, insbesondere mit der Verbreitung fortschrittlicher wissenschaftlicher Methoden wie dem DNA-Test, eine besondere Bedeutung erlangt.<\/p>\na – Bewertung des DNA-Tests als Grund f\u00fcr die Wiederaufnahme des Verfahrens<\/h4>\n
Es ist umstritten, ob eine Wiederaufnahme des Verfahrens auf der Grundlage eines sp\u00e4ter durchgef\u00fchrten DNA-Tests, der im Widerspruch zum Gerichtsurteil steht, m\u00f6glich ist, insbesondere bei Vaterschaftsurteilen, die vor der weit verbreiteten Nutzung<\/strong> des DNA-Tests, der heute der wirksamste und sicherste Beweis in Abstammungsklagen ist, ergangen und rechtskr\u00e4ftig geworden sind.<\/p>\nMeinungen in der Lehre:<\/strong><\/p>\n\n- Nach einer Ansicht ist das Ergebnis des DNA-Tests ein neuer Beweis<\/strong> und sollte als Grund f\u00fcr die Wiederaufnahme des Verfahrens anerkannt werden.<\/li>\n
- Eine andere Ansicht argumentiert, dass die Anerkennung des DNA-Tests als Grund f\u00fcr die Wiederaufnahme des Verfahrens den Grundsatz der Rechtssicherheit verletzen w\u00fcrde<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n
b – Folgen der Wiederaufnahme des Verfahrens in Vaterschaftsklagen<\/h5>\n
Wenn der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens angenommen und eine neue Entscheidung getroffen wird, k\u00f6nnen die Auswirkungen dieser Entscheidung wie folgt sein:<\/p>\n
a) Aufhebung des fr\u00fcheren Vaterschaftsurteils<\/p>\n
b) Berichtigung der Abstammung<\/p>\n
c) Neubewertung r\u00fcckwirkender Unterhalts- und Schadensersatzzahlungen<\/p>\n
d) Neuordnung der Erbrechte<\/p>\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die Wiederaufnahme des Verfahrens in Vaterschaftsklagen, insbesondere mit der Entwicklung wissenschaftlicher Methoden wie dem DNA-Test, die eindeutige Ergebnisse liefern, an Bedeutung gewonnen hat. Es ist jedoch notwendig, ein Gleichgewicht zwischen dem Grundsatz der Rechtssicherheit und der Aufdeckung der materiellen Wahrheit herzustellen.<\/p>\n
<\/p>\n
9 – Folgen der Klage<\/h2>\n
Das Urteil in einer Vaterschaftsklage hat sehr wichtige Folgen f\u00fcr das Kind, die Mutter und den Vater. In diesem Abschnitt werden wir die Auswirkungen des Vaterschaftsurteils auf die Parteien und die daraus entstehende rechtliche Situation untersuchen.<\/p>\n
A) Folgen f\u00fcr das Kind<\/h3>\n
Begr\u00fcndung der Abstammung: <\/strong><\/em>Wenn die Vaterschaftsklage angenommen wird und das Urteil rechtskr\u00e4ftig wird, wird eine Abstammungsbeziehung zwischen dem Kind und seinem Vater begr\u00fcndet. Diese Beziehung gilt ab dem Zeitpunkt der Empf\u00e4ngnis des Kindes<\/strong>.
\n<\/strong><\/p>\nFamilienname:<\/strong><\/em> Nach der allgemeinen Regel in Art. 321 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches kann das Kind, wenn die Eltern verheiratet sind, den Familiennamen der Familie annehmen, andernfalls den der Mutter. Wenn jedoch ein au\u00dferehelich geborenes Kind vom Vater durch eine Vaterschaftsklage oder durch Anerkennung anerkannt wird, nimmt es den Familiennamen des Vaters an.<\/p>\nStaatsangeh\u00f6rigkeit:<\/strong><\/em> Ein au\u00dferhalb der Ehe geborenes Kind eines t\u00fcrkischen Vaters und einer ausl\u00e4ndischen Mutter erwirbt die t\u00fcrkische Staatsangeh\u00f6rigkeit, wenn die Verfahren und Grunds\u00e4tze zur Begr\u00fcndung der Abstammung erf\u00fcllt sind (T\u00fcrkisches Staatsangeh\u00f6rigkeitsgesetz Art. 7\/3).<\/p>\nSorgerecht:<\/strong><\/em> Auch wenn eine Abstammungsbeziehung zwischen einem au\u00dferehelich geborenen Kind und dem Vater begr\u00fcndet wird, bleibt das Sorgerecht bei der Mutter.<\/p>\nAusnahme: Wenn die Mutter minderj\u00e4hrig, beschr\u00e4nkt gesch\u00e4ftsf\u00e4hig, verstorben ist oder ihr das Sorgerecht entzogen wurde, kann der Richter das Sorgerecht dem Vater \u00fcbertragen oder einen Vormund bestellen, je nachdem, was dem Kindeswohl am besten entspricht.<\/p>\n
Erbrecht:<\/strong><\/em> Gem\u00e4\u00df Artikel 498 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches wird das Kind, dessen Abstammung durch eine Vaterschaftsklage festgestellt wurde, in Bezug auf den Vater wie eheliche Verwandte erbberechtigt. Das hei\u00dft, es gibt in Bezug auf das Erbrecht keinen Unterschied zwischen ehelichen und au\u00dferehelichen Kindern.<\/p>\nUnterhalt:<\/strong><\/em> Das Kind erh\u00e4lt das Recht, Unterhalt von seinem Vater zu fordern. Dieser Unterhalt dauert bis zur Vollj\u00e4hrigkeit des Kindes<\/strong> an. Gem\u00e4\u00df Artikel 328 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches kann der Unterhalt wenn das Kind vollj\u00e4hrig ist, aber seine Ausbildung fortsetzt, bis zum Abschluss der Ausbildung<\/strong> fortgesetzt werden.
\nHinweis:<\/strong> Der Beginn der Unterhaltszahlung ist das Datum der Klageerhebung.
\n<\/strong>
\nIn einer Vaterschaftsklage gegen den biologischen Vater hat der Kassationshof beispielsweise die Entscheidung des Gerichts, dass der zu zahlende Unterhalt „nach Rechtskraft des Vaterschaftsurteils<\/strong>“ beginnen sollte, mit der Begr\u00fcndung aufgehoben<\/strong>, dass der Unterhalt „ab dem Datum der Klageerhebung<\/strong>“ zu zahlen sei:<\/p>\n
\n„(…) Die Klage betrifft Vaterschaft und Unterhaltsanspr\u00fcche als Nebenfolge der Vaterschaftsklage<\/strong>. Das erstinstanzliche Gericht hat einen DNA-Bericht von einer gew\u00f6hnlichen medizinischen Einrichtung eingeholt, die wirtschaftliche und soziale Situation der Parteien untersucht und entschieden, die Vaterschaft festzustellen und ab dem Datum der Klageerhebung einen monatlichen Unterhalt von 1.000 TL f\u00fcr das gemeinsame Kind zuzusprechen. Gegen diese Entscheidung hat der beklagte Mann Berufung eingelegt, und das Berufungsgericht hat entschieden, dass der Unterhalt ab der Rechtskraft des Vaterschaftsurteils<\/strong> zu zahlen sei.
\nWie in Artikel 333 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches ausdr\u00fccklich geregelt, kann mit der Vaterschaftsklage Unterhalt verlangt werden, und wenn der Richter die Vaterschaft f\u00fcr wahrscheinlich h\u00e4lt, kann er vor dem Urteil einen angemessenen Unterhalt f\u00fcr die Bed\u00fcrfnisse des Kindes festsetzen. Aus den genannten Gr\u00fcnden und da auch feststeht, dass der Beklagte der Vater des Kindes ist, h\u00e4tte der Unterhalt ab dem Datum der Klageerhebung zugesprochen werden m\u00fcssen<\/strong>. Die Entscheidung in dieser Form war nicht korrekt und musste aus diesem Grund aufgehoben werden 2. Zivilkammer Aktenzeichen: 2021\/10407 Entscheidung: 2022\/1840 Datum: 28.02.2022<\/em><\/strong> (…)“<\/p>\n
\n<\/h3>\nB) Folgen f\u00fcr die Mutter<\/h3>\na – Materieller Schadensersatz:<\/h4>\n
Die Mutter kann gem\u00e4\u00df Artikel 304 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches zusammen mit der Vaterschaftsklage oder separat<\/strong> vom Vater die Erstattung bestimmter Kosten verlangen.<\/p>\nErstattungsf\u00e4hige Kosten:<\/p>\n
\n- Entbindungskosten:<\/strong> Hierzu k\u00f6nnen Krankenhauskosten, Hebammengeb\u00fchren, Medikamentenkosten und \u00e4hnliche Ausgaben f\u00fcr die Geburt gez\u00e4hlt werden.<\/li>\n