Die Ehe ist nach t\u00fcrkischem Recht weit mehr als ein formeller Akt \u2014 sie ist ein rechtlich verbindliches Institut, das beiden Ehegatten gegenseitige Pflichten auferlegt. Dazu geh\u00f6ren die Pflicht zum gemeinsamen Leben, zur Treue, zur gegenseitigen Unterst\u00fctzung und zur gemeinsamen Sorge f\u00fcr das Wohl der Familie. Entzieht sich ein Ehegatte diesen Pflichten, indem er die gemeinsame Wohnung ohne rechtfertigenden Grund verl\u00e4sst, sieht das t\u00fcrkische Recht einen spezifischen Rechtsbehelf vor: die Scheidung wegen Verlassung, geregelt in Artikel 164 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches (T\u00fcrk Medeni Kanunu \u2014 TMK).<\/p>\n
W\u00e4hrend \u201eVerlassung“ im allgemeinen Sprachgebrauch schlicht das Weggehen bezeichnet, ist der rechtliche Begriff erheblich pr\u00e4ziser gefasst. Damit die Verlassung als Scheidungsgrund geltend gemacht werden kann, muss der fortgegangene Ehegatte die gemeinsame Wohnung aus freiem Willen verlassen haben \u2014 mit der Absicht, sich den ehelichen Pflichten zu entziehen \u2014 und ohne gerechtfertigten Grund nicht zur\u00fcckgekehrt sein. Das voluntative Element ist dabei entscheidend: Wurde die Trennung durch \u00e4u\u00dfere Umst\u00e4nde erzwungen, liegt keine rechtlich relevante Verlassung vor.<\/p>\n
Das t\u00fcrkische Recht unterscheidet zwei Formen der Verlassung. Die erste, die sogenannte tats\u00e4chliche Verlassung (ger\u00e7ek terk<\/em>), liegt vor, wenn ein Ehegatte die eheliche Wohnung physisch verl\u00e4sst, in der Absicht, sich dauerhaft aus der Ehe zur\u00fcckzuziehen. Die zweite Form, die konstruktive oder rechtliche Verlassung (h\u00fckmi terk<\/em>), greift in F\u00e4llen, in denen ein Ehegatte zwar nicht selbst gegangen ist, den anderen aber faktisch vertrieben hat \u2014 etwa durch Gewalt, Drohungen oder die Verweigerung des Zutritts zur gemeinsamen Wohnung. Bei der konstruktiven Verlassung trifft die rechtliche Verantwortung den in der Wohnung verbliebenen Ehegatten, der das Zusammenleben unm\u00f6glich gemacht hat.<\/p>\n Wichtig ist, dass Ehegatten, die zwar unter einem Dach leben, jedoch getrennt schlafen, getrennt essen oder in einer emotional distanzierten Beziehung leben, die Voraussetzungen der Verlassung nicht erf\u00fcllen. Solange beide Parteien in derselben Wohnung verbleiben, gilt das eheliche Zusammenleben rechtlich als fortbestehend \u2014 ungeachtet seiner Qualit\u00e4t.<\/p>\n Eine Scheidungsklage wegen Verlassung setzt mehr voraus, als lediglich nachzuweisen, dass ein Ehegatte die Wohnung verlassen hat. Das t\u00fcrkische Recht verlangt das kumulative Vorliegen mehrerer strenger Bedingungen, bevor ein Gericht auf dieser Grundlage die Scheidung aussprechen kann.<\/p>\n Die erste Bedingung betrifft die Dauer. Die Verlassung muss mindestens sechs Monate angedauert haben und zum Zeitpunkt der Klageerhebung noch andauern. Diese Frist wurde gegen\u00fcber dem alten Zivilgesetzbuch von 1926 bewusst von drei auf sechs Monate angehoben, um dem fortgegangenen Ehegatten ausreichend Zeit zur Besinnung zu geben. Die Frist wird nur dann unterbrochen, wenn die Ehegatten das gemeinsame Leben tats\u00e4chlich wieder aufnehmen \u2014 gelegentliche Besuche, etwa um die Kinder zu sehen, setzen die Frist nicht zur\u00fcck.<\/p>\n Die zweite Bedingung ist das Fehlen eines rechtfertigenden Grundes. Die Verlassung ist nur dann klagef\u00e4hig, wenn sie keine rechtlich anerkannte Basis hat. Ein Ehegatte, der die gemeinsame Wohnung verl\u00e4sst, weil seine k\u00f6rperliche Sicherheit, sein seelisches Wohlbefinden oder seine wirtschaftliche Existenz ernsthaft gef\u00e4hrdet ist, kann nicht wegen Verlassung haftbar gemacht werden. Ebenso stellen vor\u00fcbergehende Abwesenheiten aus Gr\u00fcnden wie Milit\u00e4rdienst, medizinische Behandlung, Studium oder beruflich bedingte Reisen keine Verlassung dar. Besteht eine gerichtlich angeordnete Trennung oder sind bereits Scheidungsverfahren anh\u00e4ngig, sind die Ehegatten berechtigt, getrennt zu leben, ohne dass dies als Verlassung gewertet wird.<\/p>\n Ein besonders charakteristisches Merkmal des t\u00fcrkischen Scheidungsverfahrens wegen Verlassung ist die gesetzlich vorgeschriebene f\u00f6rmliche Aufforderung zur R\u00fcckkehr (ihtar<\/em>). Bevor eine Scheidungsklage eingereicht werden kann, muss der zur\u00fcckgebliebene Ehegatte dem anderen offiziell auffordern, in die gemeinsame Wohnung zur\u00fcckzukehren. Dieser Schritt ist keine blo\u00dfe Formalit\u00e4t \u2014 er ist eine materielle Verfahrensvoraussetzung, ohne deren Erf\u00fcllung die Klage abgewiesen wird.<\/p>\n Die Aufforderung muss entweder \u00fcber einen Notar oder \u00fcber ein Familiengericht zugestellt werden. Ein Gesetzes\u00e4nderung aus dem Jahr 2011 hat die Befugnis zur Ausstellung dieser Aufforderung auf Notare ausgeweitet. Der Antrag ist schriftlich zu stellen, und die Aufforderung selbst muss mehrere gesetzlich vorgeschriebene Angaben enthalten. Der antragstellende Ehegatte muss die vollst\u00e4ndige Adresse der ehelichen Wohnung mitteilen und angeben, wo der Schl\u00fcssel zur Wohnung hinterlegt ist, damit eine R\u00fcckkehr praktisch m\u00f6glich ist. Dar\u00fcber hinaus sind die Reisekosten des zur\u00fcckkehrenden Ehegatten \u2014 einschlie\u00dflich etwaiger mitreisender Kinder \u2014 sowie m\u00f6gliche Unterbringungskosten f\u00fcr den Fall zu \u00fcbernehmen, dass der Ehegatte zun\u00e4chst nicht in die Wohnung eingelassen wird.<\/p>\n Die Aufforderung muss unmissverst\u00e4ndlich darauf hinweisen, dass dem fortgegangenen Ehegatten eine Frist von zwei Monaten zur R\u00fcckkehr einger\u00e4umt wird und dass bei Nichtbefolgung eine Scheidungsklage erhoben wird. Diese Frist ist gesetzlich festgeschrieben und kann vom Gericht weder verl\u00e4ngert noch verk\u00fcrzt werden.<\/p>\n Von entscheidender Bedeutung ist au\u00dferdem die Ernsthaftigkeit der Aufforderung. Gerichte pr\u00fcfen, ob der antragstellende Ehegatte tats\u00e4chlich die Absicht hatte, die Ehe zu erhalten. Eine Aufforderung, die lediglich als verfahrenstechnischer Schritt zur Einleitung der Scheidung dient \u2014 w\u00e4hrend der antragstellende Ehegatte gleichzeitig eine andere Beziehung f\u00fchrt, Drohungen ausspricht oder keinerlei Vers\u00f6hnungsabsicht hegt \u2014 gilt als unaufrichtig und erf\u00fcllt die gesetzliche Anforderung nicht.<\/p>\n Nur der verlassene Ehegatte ist klagebefugt. Der fortgegangene Ehegatte \u2014 der per definitionem der schuldige Teil ist \u2014 kann Artikel 164 nicht gegen den anderen geltend machen. Die Scheidung wegen Verlassung ist ausschlie\u00dflich verschuldensbasiert, und die Schuld liegt vollst\u00e4ndig bei dem Ehegatten, der die gemeinsame Wohnung aufgegeben hat.<\/p>\n Zust\u00e4ndig sind die Familiengerichte. Im Verfahren tr\u00e4gt der Kl\u00e4ger die Beweislast f\u00fcr das Vorliegen der Verlassung, w\u00e4hrend der Beklagte einen etwaigen Rechtfertigungsgrund nachweisen muss. Das Gericht pr\u00fcft nicht nur, ob die physische Trennung stattgefunden hat, sondern auch, ob die Aufforderung zur R\u00fcckkehr ordnungsgem\u00e4\u00df und in gutem Glauben erfolgte und ob die Verlassung tats\u00e4chlich freiwillig und ohne Rechtfertigung war.<\/p>\n Liegen alle Voraussetzungen vor, ist das Gericht zur Scheidung verpflichtet. Nach rechtskr\u00e4ftiger Scheidung gelten dieselben Rechtsfolgen wie bei jeder anderen Scheidung nach t\u00fcrkischem Recht: Schadensersatzanspr\u00fcche k\u00f6nnen geltend gemacht werden, nachehelicher Unterhalt (yoksulluk nafakas\u0131<\/em>) kann angeordnet werden, das Sorgerecht und das Umgangsrecht werden geregelt, und der eheliche G\u00fcterstand wird aufgel\u00f6st und abgewickelt.<\/p>\nDie gesetzlichen Voraussetzungen im \u00dcberblick<\/h2>\n
Die formelle Aufforderung zur R\u00fcckkehr<\/h2>\n
Klageberechtigung und Verfahrensablauf<\/h2>\n
\n