El divorcio en el derecho turco solo es posible mediante procedimiento judicial. Las causas de divorcio est\u00e1n taxativamente enumeradas en el C\u00f3digo Civil Turco. El adulterio constituye una causa especial de divorcio y est\u00e1 regulado en el art\u00edculo 161 del C\u00f3digo Civil Turco (T\u00fcrk Medeni Kanunu, en adelante: TMK). Cuando uno de los c\u00f3nyuges comete adulterio, el otro c\u00f3nyuge tiene derecho a interponer demanda de divorcio al amparo de dicha disposici\u00f3n.<\/p>\n
El adulterio en el sentido del art\u00edculo 161 TMK consiste en la relaci\u00f3n sexual voluntaria de un hombre o una mujer casados con una tercera persona de distinto sexo. Para que la conducta sea calificada como adulterio es necesario que la relaci\u00f3n sexual se haya consumado efectivamente. El flirteo, la convivencia \u00edntima, los besos o los abrazos no se consideran adulterio en el derecho turco, aunque tales comportamientos puedan constituir, en determinadas circunstancias, causa de divorcio por ruptura irreversible del matrimonio.<\/p>\n
Las relaciones sexuales entre c\u00f3nyuges del mismo sexo no est\u00e1n comprendidas en la definici\u00f3n de adulterio del art\u00edculo 161 TMK. Del mismo modo, la inseminaci\u00f3n artificial sin consentimiento del c\u00f3nyuge no constituye adulterio. Los actos sexuales con animales, objetos o personas fallecidas tampoco son calificables como adulterio. En todos estos casos es no obstante posible interponer demanda de divorcio al amparo del art\u00edculo 166 TMK por ruptura irreversible del matrimonio.<\/p>\n
El adulterio solo puede cometerse durante el matrimonio. Las relaciones sexuales anteriores al matrimonio o posteriores a la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo conyugal quedan fuera del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 161 TMK.<\/p>\n
El derecho a interponer demanda de divorcio por adulterio est\u00e1 sujeto a plazos estrictos. Conforme al art\u00edculo 161 p\u00e1rrafo 2 TMK, el derecho de acci\u00f3n caduca a los seis meses desde que el c\u00f3nyuge que pretende interponer la demanda tuvo conocimiento del hecho constitutivo de la causa. En todo caso, el derecho de acci\u00f3n caduca a los cinco a\u00f1os de la comisi\u00f3n del adulterio, con independencia de que el c\u00f3nyuge perjudicado hubiera tenido conocimiento de ello.<\/p>\n
Dichos plazos son plazos de caducidad y no de prescripci\u00f3n, lo que significa que no pueden ser interrumpidos ni prorrogados. Si el c\u00f3nyuge perjudicado ha perdonado al c\u00f3nyuge ad\u00faltero tras haber tenido conocimiento del adulterio, el derecho a interponer la demanda se extingue igualmente. El perd\u00f3n puede ser expreso o t\u00e1cito. La reanudaci\u00f3n de la convivencia conyugal tras conocerse el adulterio es considerada generalmente por la jurisprudencia del Yarg\u0131tay como perd\u00f3n t\u00e1cito.<\/p>\n
La carga de la prueba recae sobre el c\u00f3nyuge que interpone la demanda. El adulterio puede probarse por todos los medios de prueba legalmente admitidos, entre ellos testimonios, mensajes, fotograf\u00edas y otros documentos. El juez valora libremente los medios de prueba conforme al art\u00edculo 184 p\u00e1rrafo 4 TMK.<\/p>\n
No obstante, existen limitaciones en cuanto a la forma de obtenci\u00f3n de la prueba. Las pruebas obtenidas il\u00edcitamente son excluidas por el juez turco. Los dispositivos de grabaci\u00f3n instalados subrepticiamente en el domicilio conyugal son inadmisibles como medios de prueba, al igual que la informaci\u00f3n obtenida mediante vulneraci\u00f3n de la libertad de comunicaci\u00f3n o de la inviolabilidad del domicilio del c\u00f3nyuge.<\/p>\n
Las pruebas leg\u00edtimamente obtenidas por el c\u00f3nyuge perjudicado son en cambio admisibles. Los mensajes o fotograf\u00edas voluntariamente compartidos por la tercera persona con el c\u00f3nyuge perjudicado pueden ser utilizados como prueba. Son igualmente admisibles los mensajes que el c\u00f3nyuge perjudicado haya podido consultar sin esfuerzo especial, por ejemplo porque el otro c\u00f3nyuge no hab\u00eda protegido su tel\u00e9fono o cuenta de correo electr\u00f3nico y el c\u00f3nyuge perjudicado tuvo conocimiento de su contenido en el curso normal de la convivencia.<\/p>\n
<\/p>\n
En caso de divorcio por adulterio, la vulneraci\u00f3n de la fidelidad conyugal tiene consecuencias sobre la divisi\u00f3n del patrimonio com\u00fan. El art\u00edculo 236 p\u00e1rrafo 2 TMK establece que el juez puede reducir equitativamente o excluir por completo la cuota del c\u00f3nyuge ad\u00faltero sobre los incrementos patrimoniales adquiridos durante el matrimonio. Dicha disposici\u00f3n constituye una excepci\u00f3n a la regla general de la divisi\u00f3n igualitaria de las ganancias y fue introducida espec\u00edficamente por el legislador turco como sanci\u00f3n frente al adulterio. Su aplicaci\u00f3n queda a la discreci\u00f3n del juez y no se produce de forma autom\u00e1tica; el c\u00f3nyuge perjudicado debe solicitarla expresamente.<\/p>\n
El c\u00f3nyuge que haya sufrido un perjuicio a causa del adulterio puede reclamar indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os patrimoniales al amparo del art\u00edculo 174 TMK, siempre que se encuentre en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s desfavorable que el otro c\u00f3nyuge como consecuencia del divorcio. Asimismo puede reclamar indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales por lesi\u00f3n de sus derechos de la personalidad conforme al art\u00edculo 174 p\u00e1rrafo 2 TMK. El juez determina el importe de la indemnizaci\u00f3n de forma equitativa, atendiendo a todas las circunstancias del caso concreto.<\/p>\n
El c\u00f3nyuge ad\u00faltero que sea el \u00fanico responsable del divorcio no tiene derecho a pensi\u00f3n alimenticia tras la disoluci\u00f3n del matrimonio. Si el c\u00f3nyuge ad\u00faltero es considerado prevalentemente responsable del divorcio y el otro c\u00f3nyuge se opone a la concesi\u00f3n de la pensi\u00f3n, el juez acoger\u00e1 en principio dicha oposici\u00f3n conforme al art\u00edculo 175 TMK.<\/p>\n
<\/p>\n
Conforme al art\u00edculo 168 TMK, el tribunal competente para las demandas de divorcio es el juez de familia del lugar de residencia de uno de los c\u00f3nyuges o del lugar en que hayan convivido durante los \u00faltimos seis meses. El demandante tiene la facultad de elegir entre ambos fueros competentes. En los partidos judiciales que carezcan de juzgado de familia espec\u00edficamente designado, la demanda es conocida por el juez civil indicado por el Consejo Superior del Poder Judicial.<\/p>\n
<\/p>\n
En la pr\u00e1ctica, los c\u00f3nyuges interponen con frecuencia, junto a la demanda fundada en el adulterio, una demanda fundada en la ruptura irreversible del matrimonio al amparo del art\u00edculo 166 TMK. Ello constituye una tutela adicional para el caso de que el juez considere insuficiente la prueba del adulterio. El juez examina ambos fundamentos de forma aut\u00f3noma. Si la demanda por adulterio es desestimada pero la demanda por ruptura irreversible es estimada, el c\u00f3nyuge ad\u00faltero es considerado en principio el responsable prevalente, con las consiguientes consecuencias sobre la pensi\u00f3n alimenticia y la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os.<\/p>\n