دادخواست اثبات دلیل در حقوق ترکیه
اثبات مدارک چیست؟
”اثبات مدارک” که به عنوان ”اثبات مدارک دعوی” نیز شناخته می‌شود، یک فرایند قانونی است که قبل از شروع دعوی یا قبل از ارائه مدارک در دادگاه، برای جلوگیری از از بین رفتن یا دشواری در ارائه مدارک، مدارک به سرعت بررسی و ثبت می‌شوند.
در دادگاه، ابزارهایی که برای اثبات واقعیت‌ها استفاده می‌شوند، مدارک هستند. بنابراین، مدارک برای موفقیت در یک دعوی حیاتی هستند زیرا اثبات ادعاهای مربوط به دعوی در مرحله بررسی انجام می‌شود.
در این مقاله، به تفصیل به بررسی اثبات مدارک، دلایل اهمیت آن، فرآیند و کاربرد آن خواهیم پرداخت.
نهاد اثبات مدارک و اهمیت آن
خواهان موظف است مدارکی را که ادعای خود را اثبات می‌کند، بر اساس ماده 119 قانون دادرسی مدنی (HMK) در دادخواست ارائه کند. با این حال، بررسی مدارک در مرحله بررسی زمان‌بر است و در این مدت ممکن است مدارک از بین بروند یا ارائه آنها دشوار شود.
بنابراین، حفظ مدارک برای به نتیجه رساندن عادلانه دعاوی مهم است. برای مقابله با این خطر، نهادی برای اثبات مدارک ایجاد شده است که به جمع‌آوری و حفظ مدارک مربوط به دعوی که در آینده ارائه خواهد شد، تحت شرایط خاص می‌پردازد.
اثبات مدارک: اقدام احتیاطی یا حمایت حقوقی موقت؟
اثبات مدارک در برخی از احکام دیوان عالی به عنوان اقدام احتیاطی در نظر گرفته شده است، اما بر اساس نظر صحیح‌تر، یکی از تدابیر حمایت حقوقی موقت است. حمایت حقوقی موقت شامل حمایت حقوقی گسترده یا محدود است که قبل یا بعد از دعوی برای محافظت از طرفین در برابر خطرات احتمالی داده می‌شود.
شرایط اثبات مدارک چیست؟
شخصی که درخواست اثبات مدارک را می‌دهد باید در دعوی جاری یا دعوی که در آینده اقامه خواهد شد، طرف باشد. مدارکی که قرار است اثبات شوند، باید به دعوی جاری یا دعوی آینده مرتبط باشند. همچنین، مدارک درخواستی باید هنوز در نوبت بررسی نباشند. درخواست‌کننده باید منفعت حقوقی در اثبات پیش از موعد مدارک داشته باشد.
شرط منفعت حقوقی در درخواست اثبات مدارک چیست؟
شخصی که درخواست اثبات مدارک را می‌دهد، باید منفعت حقوقی در اثبات پیش از موعد مدارک داشته باشد. این امر برای مدارکی که در آینده از بین خواهند رفت یا ارائه آنها دشوار خواهد بود، لازم است. به عنوان مثال، در شرایطی که شاهدی که قرار است در آینده شهادت دهد دارای وضعیت جسمانی بدی است یا در حال سفر طولانی است، گرفتن شهادت او پیش از موعد منفعت حقوقی دارد.
زیرا در هنگام دعوی اثبات خسارت ممکن است دشوار باشد. طرف مقابل ممکن است سوءنیت درخواست‌کننده یا عدم اهمیت درخواست برای دعوی را ادعا کرده و با اثبات مدارک مخالفت کند. با این حال، در شرایطی که حفظ مدارک امکان‌پذیر است، پذیرفته می‌شود که نگرانی از بین رفتن مدارک وجود ندارد.
فقط تکرار عبارات موجود در ماده 400 HMK در درخواست اثبات مدارک کافی نیست; درخواست‌کننده باید دلیل درخواست خود را با دلایل توضیح دهد.
در مواردی که با حکم خاص قانونی می‌توان اثبات مدارک را درخواست کرد، شرط منفعت حقوقی مورد نیاز نیست. در صورت تغییر شرایط، حتی اگر درخواست اولیه رد شده باشد، طرف می‌تواند مجدداً درخواست اثبات مدارک دهد. با این حال، اگر شرایط ثابت باقی بمانند و فقط درخواست اولیه رد شده باشد، مراجعه به دادگاه دیگر منفعت حقوقی ایجاد نمی‌کند.
اثبات مدارک: اختلاف بین طرفین و جمع‌آوری مدارک از طریق تحقیق
برای درخواست اثبات مدارک، واقعیت‌هایی که پایه درخواست را تشکیل می‌دهند باید بین طرفین مورد اختلاف باشند. یعنی، واقعیتی که قرار است اثبات شود باید بین طرفین مورد مناقشه باشد. این فقط زمانی که اثبات واقعیت درخواست می‌شود، معتبر است و در مواردی که بین طرفین توافق وجود دارد، درخواست اثبات مدارک مناسب نیست.
در عمل، بسیاری از درخواست‌های اثبات مدارک به منظور جمع‌آوری مدارک از طریق تحقیق صورت می‌گیرد و در صورتی که نتیجه مطلوب را به دست نیاورند، به دادگاه‌های دیگر مراجعه می‌کنند.
بنابراین، دادگاه‌ها باید شرایط مذکور در ماده 400 HMK را مد نظر داشته و پرسش کنند که آیا به دادگاه دیگری مراجعه شده است و اطلاعیه‌ای به طرف دیگر ارسال کنند تا از آنها دفاعیه دریافت کنند. پس از اثبات مدارک، باید صورت‌جلسه‌ای تهیه و بلافاصله به طرف دیگر ابلاغ شود و هزینه‌ها به صورت پیش‌پرداخت دریافت شوند. این نکات باید به همه دادگاه‌ها با تأکید اعلام شود.
در امور غیر اختلافی بین طرفین نبودن مناقشه به معنای عدم امکان اثبات مدارک نیست.
مواردی که باید در درخواست اثبات مدارک ذکر شود:
درخواست اثبات مدارک به صورت دادخواست به دادگاه ارائه می‌شود. دادگاه نمی‌تواند به صورت خودکار به اثبات مدارک بپردازد. علاوه بر مدارک درخواستی، واقعیت‌ها، شاهدان و سؤالاتی که باید از کارشناسان پرسیده شود و دلایل اثبات مدارک باید در دادخواست ذکر شوند.
در صورتی که طرفی که درخواست اثبات مدارک می‌دهد نتواند طرف مقابل را بدون تقصیر خود (مانند فرار) تعیین کند، دادخواست نباید رد شود. در ماده 406/2 پیش‌نویس قانون دادرسی مدنی آمده است که در صورتی که درخواست‌کننده به دلیل عدم امکان شرایط و اوضاع و احوال طرف مقابل را تعیین نکند، درخواست معتبر خواهد بود.
اگر فردی که درخواست اثبات مدارک می‌دهد نام یا آدرس طرف مقابل را اشتباه نوشته باشد، این اشتباه بر اساس ماده 183 HMK قابل اصلاح است.
درخواست اثبات مدارک باید در سه نسخه ارائه شود. نسخه اول در دادگاه باقی می‌ماند، نسخه دوم به طرف مقابل ارسال می‌شود و نسخه سوم به کارشناس (در صورت وجود) داده می‌شود.
درخواست‌های اثبات مدارک باید به صورت دادخواست انجام شود و درخواست‌های شفاهی پذیرفته نمی‌شود.
قبل از شروع دعوی، از شخصی که درخواست اثبات مدارک می‌دهد، هزینه درخواست و هزینه ثابت تصمیم به صورت پیش‌پرداخت دریافت می‌شود. خواهان می‌تواند با همان دادخواست هم درخواست اثبات مدارک کند و هم دعوی اصلی را آغاز کند، بنابراین فقط یک بار هزینه درخواست دریافت می‌شود. فردی که درخواست اثبات مدارک می‌دهد، باید هزینه‌های مربوط به درخواست را به صورت پیش‌پرداخت به صندوق دادگاه واریز کند. این هزینه‌ها به هزینه‌های دادرسی دعوی اصلی در آینده اضافه می‌شود.
اشتباه در نامگذاری درخواست اثبات مدارک، باعث رد درخواست نمی‌شود. به عنوان مثال، حتی اگر در دادخواستی که مشخصاً درخواست اثبات مدارک داده شده، درخواست به عنوان دعوی نامگذاری شده باشد، این موضوع قاضی را محدود نمی‌کند. قاضی موظف است قوانین مربوط به اثبات مدارک را اعمال کند و درخواست را معتبر بپذیرد. با این حال، اگر در دادخواست اثبات مدارک موضوع درخواست نامشخص باشد، قاضی می‌تواند از طرف توضیح بخواهد.
درخواست‌کننده نباید انتظار داشته باشد که تمام واقعیت‌ها را به طور کامل اثبات کند. اثبات واقعیت‌ها باید به گونه‌ای باشد که قاضی بتواند در فرایند تصمیم‌گیری با اطمینان از آنها استفاده کند. ویژگی‌های شخصی قاضی در این مرحله اهمیت پیدا می‌کند؛ قاضی نه تنها باید قوانین و معیارهای قانونی را به کار گیرد، بلکه باید موضوعات پیچیده و متنوع را نیز ارزیابی کند.
درخواست‌کننده باید در مورد مدارکی که درخواست کرده است، تعیین کند که شاهدان و/یا کارشناسان در چه موردی باید اظهار نظر کنند. همچنین، اگر مدارکی وجود داشته باشد که فرایند تصمیم‌گیری را برای درخواست‌کننده تسهیل کند، باید آنها را به درخواست خود اضافه کند. درخواست اثبات مدارک بعداً محدود یا پس گرفته شود.
خواهان و خوانده در درخواست اثبات مدارک
ماده 400/1 HMK به صراحت بیان می‌کند که افراد هر یک از طرفین می‌توانند درخواست اثبات مدارک را ارائه دهند. بنابراین، قبل از شروع دعوی، هر یک از طرفین می‌توانند درخواست کنند.
در صورتی که خواهان یا خوانده بیش از یک نفر باشد، به آن هم‌دعوی می‌گویند.
در هم‌دعوی اجباری مالی، هم‌دعوی‌ها باید به طور مشترک عمل کنند و درخواست اثبات مدارک را به طور مشترک ارائه دهند. با این حال، در هم‌دعوی اجباری شکلی، هر یک از هم‌دعوی‌ها می‌توانند به طور مستقل درخواست اثبات مدارک را ارائه دهند.
در هم‌دعوی اختیاری، دعاوی به طور مشترک اقامه شده‌اند و هر یک از هم‌دعوی‌ها می‌توانند به تنهایی درخواست اثبات مدارک را ارائه دهند.
مهلت درخواست اثبات مدارک:
از آنجا که درخواست اثبات مدارک ماهیت دعوی ندارد، به دلیل این درخواست مهلت قانونی قطع نمی‌شود. اگر مهلت قانونی با اطلاع از موضوع شروع شود، درخواست‌کننده مدارک، حداکثر در تاریخ ارائه درخواست به دادگاه از موضوع مطلع محسوب می‌شود.
آیا درخواست اثبات مدارک یک امر متفاوت است؟
درخواست اثبات مدارک به طور کلی به عنوان یک ”امر متفاوت” بررسی می‌شود؛ یعنی بررسی آن معمولاً بدون جلسه و از طریق پرونده انجام می‌شود. با این حال، بررسی آن با جلسه مانعی ندارد. برای استفاده بهتر از حقوق ادعا و دفاع، انجام آن با جلسه صحیح‌تر است، اما به دلیل ماهیت آن که نیاز به تصمیم‌گیری سریع دارد، به عنوان مثال بر اساس ماده 400 HMK، تصمیم می‌تواند بدون جلسه و از طریق پرونده اتخاذ شود.
در صورتی که دادگاه مناسب بداند، یک روز برای اثبات مدارک تعیین می‌شود. در ماده 402 HMK مشخص است که درخواست‌های اثبات مدارک بدون جلسه بررسی خواهند شد. با این حال، در نظریات علمی اشاره شده است که انجام درخواست‌های اثبات مدارک با جلسه نیز مانعی ندارد.
تصمیم دادگاه در مورد اثبات مدارک و محتوای آن:
دادگاه پس از انجام بررسی، اگر درخواست اثبات مدارک را موجه بداند، به اثبات مدارک تصمیم می‌گیرد. در این تصمیم باید هویت و آدرس طرفین، مدارک تصمیم‌گیری شده، واقعیت‌ها، نام شاهدان و کارشناسان و موضوعاتی که از آنها پرسیده می‌شود ذکر شود. همچنین در تصمیم اثبات مدارک باید محل و زمان انجام اثبات مدارک نیز نوشته شود.
چه کسی هزینه وکالت و حق الزحمه اثبات مدارک را پرداخت می‌کند؟
در تصمیم اثبات مدارک، مقرر می‌شود که هزینه درخواست و تصمیم که توسط درخواست‌کننده پرداخت شده است، به طرف مقابل تحمیل شود; اما نمی‌توان هزینه‌ای برای پرداخت هزینه تعیین کرد.
در صورتی که قبل از شروع دعوی، شخصی که درخواست اثبات مدارک می‌دهد از طریق وکیل درخواست کند، دادگاه در تصمیم اثبات مدارک، به نفع درخواست‌کننده هزینه وکالت نیز تصمیم می‌گیرد. با این حال، در تصمیم‌های اثبات مدارک که پس از شروع دعوی درخواست و صادر می‌شود، هزینه وکالت به نفع درخواست‌کننده تعیین نمی‌شود.
اگر دادگاه درخواست اثبات مدارک را موجه نداند، یعنی به این نتیجه برسد که شرایط اثبات مدارک وجود ندارد، درخواست را رد می‌کند. با این حال، در صورت تغییر شرایط، مجدداً درخواست اثبات مدارک ممکن است باشد.
دادگاه باید قبل از تصمیم‌گیری در مورد اثبات مدارک، به طرف مقابل حق شنیدن حقوقی بدهد. حتی اگر دادگاه قبل از تصمیم‌گیری در مورد اثبات مدارک، طرف مقابل را نشنیده باشد، پس از تصمیم اثبات مدارک نیز می‌تواند طرف مقابل را بشنود.
اعتراض به تصمیم اثبات مدارک و تفاوت آن با اعتراض به فرایند اثبات مدارک:
اعتراض به تصمیم اثبات مدارک با اعتراض به فرایند اثبات مدارک دو نهاد متفاوت هستند. در اعتراض به تصمیم اثبات مدارک، هنوز اثبات مدارک در مکان، روز و ساعت تعیین‌شده انجام نشده است، بنابراین تنها به خود تصمیم اعتراض می‌شود. با این حال، در برخی موارد به جای تصمیم اثبات مدارک، به فرایند اثبات مدارک اعتراض می‌شود. در این حالت، اعتراض به عدم وجود شرایط لازم برای اثبات مدارک است.
فردی که درخواست اثبات مدارک می‌دهد، نمی‌تواند قبل از اتمام دعوی اصلی، قسمت مربوط به هزینه‌ها و هزینه وکالت تصمیم اثبات مدارک را به اجرا بگذارد. زیرا قبل از اتمام دعوی اصلی مشخص نیست که درخواست‌کننده مدارک صحیح است یا خیر.
دادگاه که دعوی اصلی را بررسی می‌کند، هزینه‌های اثبات مدارک و هزینه وکالت را با توجه به نتیجه دعوی به طور خودکار به طرف ناحق تحمیل می‌کند. تصمیم اثبات مدارک قبل از شروع دعوی که شامل هزینه وکالت نیز می‌شود، برای هزینه وکالت به عنوان هزینه دادرسی است.
تصمیم اثبات مدارک در غیاب شخصی که علیه او تصمیم گرفته شده است
ممکن است تصمیم اثبات مدارک در غیاب شخصی که علیه او تصمیم گرفته شده است اجرا شود. در این حالت، اگر شخصی که علیه او تصمیم گرفته شده است قبلاً به تصمیم اثبات مدارک اعتراض نکرده باشد، می‌تواند با همان دادخواست به هم تصمیم اثبات مدارک و هم فرایند اثبات مدارک اعتراض کند.
آیا تصمیم اثبات مدارک قابل تجدیدنظر است؟
به تصمیم‌های پذیرش یا رد درخواست اثبات مدارک نمی‌توان تجدیدنظرخواهی کرد. زیرا این درخواست یک دعوی نیست و تصمیم‌های رد یا پذیرش صادرشده به دنبال آنها تصمیم‌های نهایی نیستند، بلکه تصمیم‌های میانی هستند. با این حال، به دلیل تأثیر اثبات مدارک بر دعوی اصلی، تصمیم گرفته شده در پایان دعوی اصلی به همراه تجدیدنظرخواهی می‌تواند به دادگاه تجدیدنظر ارائه شود. به تصمیم اثبات مدارک می‌توان به دلیل عدم وجود شرایط اثبات مدارک اعتراض کرد.
اعتراض به تصمیم اثبات مدارک به کدام دادگاه انجام می‌شود؟
اعتراض به تصمیم اثبات مدارک به دادگاهی که تصمیم اثبات مدارک را صادر کرده است انجام می‌شود. علاوه بر این، اگر دعوی اصلی قبل از تصمیم اثبات مدارک اقامه شده باشد و تصمیم اثبات مدارک در غیاب طرف مقابل صادر شده و بلافاصله پس از آن دعوی اصلی اقامه شده باشد، در این حالت اعتراض به تصمیم اثبات مدارک نیز باید به دادگاهی که دعوی اقامه شده است ارائه شود.
زیرا پس از صدور تصمیم اثبات مدارک و بلافاصله پس از آن اقامه دعوی، پرونده حاوی تصمیم اثبات مدارک با پرونده دعوی اصلی در دادگاه رسیدگی به دعوی اصلی ترکیب می‌شود. در این حالت، اعتراض به اثبات مدارک در چارچوب پرونده امر متفاوت توسط قاضی بررسی‌کننده پرونده دعوی اصلی ارزیابی می‌شود.
تصمیم اعتراض به تصمیم اثبات مدارک:
در اعتراض، دادگاه پس از دعوت و شنیدن هر دو طرف، اعتراض را تصمیم‌گیری خواهد کرد. اما به ویژه در موارد اضطراری یا در صورتی که یکی از طرفین یا هر دو در جلسه حاضر نشوند، اعتراض می‌تواند از طریق پرونده بررسی و تصمیم‌گیری شود.
اگرچه طرف مقابل نمی‌تواند مستقیماً به تصمیم اثبات مدارک از طریق قانونی اعتراض کند، اما اشاره شده است که طرف مقابل همچنان می‌تواند به طرق مختلف اعتراض کند. از جمله این گزینه‌ها ارائه درخواست متقابل یا درخواست جمع‌آوری مدارک دیگر است.
روش اجرای اثبات مدارک
روش اجرای اثبات مدارک با توجه به نوع مدرک تعیین می‌شود. در نظام حقوقی ما، تحقیق، شنیدن شاهد، مدرک خاص، سوگند، بررسی اسناد و گزارش کارشناس مانند آن روش‌های مختلفی برای انواع مدارک وجود دارد.
برای هر نوع مدرک مقررات جداگانه‌ای وجود دارد. اثبات مدارک بر اساس مقررات مربوطه انجام می‌شود.
حتی در روزهای تعطیل رسمی و دوره‌های تعطیلات نیز می‌توان اثبات مدارک انجام داد.
در طول اثبات مدارک، صورت‌جلسه‌ای تهیه شده و به پرونده اثبات مدارک اضافه می‌شود. قاضی باید در تصمیم خود مواردی که ابلاغ لازم نیست را ذکر کند. قاضی باید قبل از ورود به فرایند اثبات مدارک در غیاب طرف مقابل، دلایل خود را ذکر کند، در غیر این صورت این فرایند باطل است و نمی‌تواند به عنوان مدرک در حکم استفاده شود.
برای فرایند اثبات مدارک تعیین کارشناس ضروری نیست. قاضی در مواردی که نیاز به دانش و تخصص خاصی ندارد، می‌تواند مدارک را خود جمع‌آوری کند و این فرایند را با صورت‌جلسه اثبات مدارک ثبت کند. به عنوان مثال، در مواردی که اجاره‌نشین محل اجاره را به شخص ثالث واگذار کرده است، تعیین کارشناس ضروری نیست. با این حال، در عمل دیده شده است که قضات حتی در مواردی که نیاز به دانش و تخصص خاصی نیست، کارشناس تعیین می‌کنند.
ابلاغ تصمیم اثبات مدارک:
دادگاه یک نسخه از تصمیم اثبات مدارک (به همراه نسخه‌ای از دادخواست درخواست‌کننده) را به طرف مقابل ابلاغ می‌کند. با این ابلاغ، طرف مقابل همزمان به حضور در هنگام اثبات مدارک دعوت می‌شود. محل، روز و ساعت اثبات مدارک در تصمیم اثبات مدارک نوشته شده است، بنابراین در ابلاغ به طرف مقابل این مورد به طور جداگانه ذکر نمی‌شود.
با این حال، بین ابلاغ به طرف مقابل و روز اثبات مدارک، باید زمان کافی برای آماده‌سازی سوالات خود و حضور در آن روز برای حفظ حقوق خود وجود داشته باشد.
طرف مقابل که نسخه‌ای از تصمیم اثبات مدارک (و دادخواست اثبات مدارک) را دریافت می‌کند، در صورت داشتن سوالات، می‌تواند این سوالات را به دادگاه ارسال کند. با این حکم، حقوقی که طرف مقابل برای شنیده شدن در اثبات مدارک دارد، مورد توجه قرار می‌گیرد.
اگرچه در همان ماده به حفاظت از حقوق درخواست‌کننده و امکان لغو ابلاغ به طرف مقابل در موارد اضطراری نیز اشاره شده است، اما این یک استثنا است و به عنوان قاعده نیست. همچنین مقرر شده است که در صورت صدور چنین تصمیمی، نسخه‌ای از صورت‌جلسه اثبات مدارک بلافاصله به طرف مقابل ابلاغ شود.
بنابراین، نشنیدن طرف مقابل قاعده نیست، بلکه استثنا است. با این حال، این به معنای واقعی یک استثنا نیست، بلکه به تأخیر افتادن شنیدن طرف مقابل است. در واقع، در بند دوم ماده به ابلاغ صورت‌جلسه اثبات مدارک به طرف مقابل اشاره شده است. علاوه بر این، امکان اعتراض به اثبات مدارک نیز به وضوح تنظیم شده است.
بر اساس ماده 403 HMK، تنها در موارد اضطراری یا برای حفاظت از حقوق درخواست‌کننده، به استثنا، ممکن است فرایند اثبات مدارک بدون ابلاغ به طرف مقابل انجام شود.
با این حال، در این حالت، دادگاه موظف است یک نسخه از صورت‌جلسه اثبات مدارک و گزارش کارشناس (در صورت وجود) را بلافاصله به طرف مقابل ابلاغ کند. در غیر این صورت، صورت‌جلسه اثبات مدارک که به طرف مقابل ابلاغ نشده است، نمی‌تواند به عنوان مدرک در دعوی استفاده شود.
آیا اعتراض به گزارش کارشناس مهلت دارد؟
مهلت اعتراض به گزارش کارشناس بر اساس ماده 281 HMK دو هفته است. در این مدت، طرفین می‌توانند به منظور روشن کردن نقص‌ها و نقاط مبهم در گزارش کارشناس اعتراض کنند. بنابراین، استدلال می‌شود که این مهلت در صورت اعتراض به دلایل دیگر به جز نقص یا ابهام در گزارش نباید معتبر باشد.
در اثبات مدارک، مقررات مربوط به مدرک مربوطه اعمال می‌شود و طرفین می‌توانند کارشناس را رد کنند. در این حالت، کارشناس توسط دادگاه انتخاب خواهد شد. با این حال، این انتخاب تنها برای طرفین الزام‌آور است و دادگاه را ملزم نمی‌کند.
دادگاه حق دارد اطلاعات تکمیلی از کارشناسان بخواهد، توضیحات درخواست کند و یک بررسی جدید توسط کارشناس انجام دهد.
اگر قاضی اعتراض به گزارش کارشناس اثبات مدارک را جدی بگیرد یا گزارش را کافی نداند، می‌تواند یک بررسی جدید توسط کارشناس انجام دهد. اگر دو گزارش کارشناس در اثبات مدارک با هم تناقض داشته باشند، باید این تناقض رفع شود. با این حال، در هر حالت، گزارش کارشناس قاضی را ملزم نمی‌کند. اگر به گزارش کارشناس اثبات مدارک اعتراض شده باشد، باید این اعتراض بررسی شود.
مهلت و روش اعتراض به انتخاب کارشناس
بر اساس ماده 281 HMK، اعتراض به انتخاب کارشناس از زمان اطلاع از انتخاب در طی دو هفته انجام می‌شود. اعتراض‌هایی که در این مدت انجام نشوند به دلیل انقضای مهلت رد می‌شوند. با این حال، طرفین می‌توانند به دلیل‌هایی که بعداً متوجه می‌شوند یا تازه به وجود آمده‌اند، به گزارش کارشناس اعتراض کرده و درخواست انتخاب کارشناس جدید کنند.
نحوه اعتراض به اثبات مدارک
بر اساس ماده 394/4 HMK، اعتراض به تصمیم موقت باید به صورت کتبی و از طریق دادخواست انجام شود. این دادخواست در دو نسخه ارائه خواهد شد، یک نسخه به پرونده اثبات مدارک اضافه شده و به دادگاه ارائه می‌شود و نسخه دیگر به طرف درخواست‌کننده یا وکیل او ابلاغ خواهد شد.
پس از اعتراض، قاضی دلایل ارائه شده را بررسی کرده و تصمیم خود را خواهد گرفت. تصمیم قاضی در مورد رد یا پذیرش این اعتراض، تصمیم میانی است.
در HMK هیچ راه قانونی برای اعتراض به این تصمیم پیش‌بینی نشده است. با این حال، در نظریات علمی برخی از نظرات بیان می‌کنند که باید امکان اعتراض به تصمیم‌های صادر شده در اعتراض به اثبات مدارک به دادگاه‌های بالاتر یا نزدیک‌تر وجود داشته باشد، در حالی که نظرات دیگر مخالف هستند و بیان می‌کنند که این اعتراض‌ها باید توسط دادگاه رسیدگی‌کننده به دعوی اصلی تصمیم‌گیری شود.
تأثیر اثبات مدارک بر دعوی اصلی
پرونده اثبات مدارک بخشی از پرونده دعوی اصلی است. این بدان معنی است که ارزیابی مدارک به دست آمده از طریق اثبات مدارک با مدارکی که در طول دعوی بررسی می‌شوند تفاوتی ندارد. طرفین می‌توانند از نتایج اثبات مدارک بهره‌مند شوند.
اگر طرف مقابل در هنگام اثبات مدارک حاضر نباشد، نتایج به دست آمده تنها در صورتی که به موقع دعوت شده باشد قابل استفاده است. طرفی که اثبات مدارک را انجام داده است، اگر در طول فرایند اعتراض نکند، طرف دیگر دارای حقوق مکتسبه شده خواهد بود.
یعنی، طرفی که اثبات مدارک را انجام داده است، بعداً درخواست خسارت بیشتری نمی‌تواند داشته باشد. با این حال، طرف مقابل در طول فرایند اثبات مدارک حق اعتراض دارد. اگر اثبات مدارک در غیاب طرف مقابل انجام شده باشد، این مدارک در دعوی اصلی قابل اعتراض هستند.
دادگاه این اختیار را دارد که مدارک به دست آمده از طریق اثبات مدارک را به عنوان مدارک تشخیصی در نظر بگیرد و در دعوی اصلی ارزیابی کند و طرفین نیز می‌توانند ارزش این مدارک را مورد بحث قرار دهند. اگر در مورد مدارک به دست آمده از طریق اثبات مدارک یقین نهایی حاصل نشده باشد و در طول دعوی اصلی این مدارک از بین نرفته باشند یا ارائه آنها دشوار نباشد، دادگاه می‌تواند دوباره این مدارک را بررسی کند.
دادگاه صالح و مسئول برای تصمیم اثبات مدارک
در اثبات مدارک، اگر هنوز دعوی اقامه نشده باشد، اثبات مدارک از دادگاهی که به دعوی اصلی رسیدگی خواهد کرد یا از دادگاه صلح محل انجام تحقیق یا بررسی کارشناس درخواست می‌شود. با این حال، پس از اقامه دعوی هرگونه درخواست اثبات مدارک تنها توسط دادگاه رسیدگی‌کننده به دعوی تصمیم‌گیری می‌شود.
تفاوت بین دعوی اثبات و اثبات مدارک:
دعوی اثبات و اثبات مدارک هر دو از نظر موضوع اثبات مشابهت دارند. اما تفاوت‌های مهمی بین آنها وجود دارد:
دعوی اثبات زمانی استفاده می‌شود که حمایت حقوقی از طریق دعوی تعهد یا دعوی سازنده فراهم نشود. بنابراین، دعوی اثبات ممکن است هدف ایجاد، تغییر یا لغو وضعیت حقوقی داشته باشد. در حالی که اثبات مدارک برای اثبات واقعیت‌های مادی انجام می‌شود و با دعوی مرتبط است.
اثبات مدارک، تصمیم‌های دادگاه‌ها قطعیت حقوقی ندارند، در حالی که دعوی اثبات به نتیجه قطعیت حقوقی می‌انجامد. بنابراین، اثبات مدارک یک دعوی مستقل نیست و نمی‌تواند از طریق اصلاح به یک دعوی تبدیل شود.
از نظر هزینه‌های دادرسی، هزینه‌های لازم برای اثبات مدارک به صورت پیش‌پرداخت پرداخت می‌شوند، در حالی که در دعوی اثبات هزینه‌ها بر اساس تعرفه نسبی تعیین می‌شوند. هزینه‌های اثبات مدارک به هزینه‌های دادرسی دعوی اصلی در آینده اضافه می‌شود.
از آنجا که دعوی اثبات یک دعوی مستقل است، می‌توان از روش اثبات مدارک در مورد دعوی اثبات نیز استفاده کرد. دادگاه با نامگذاری درخواست اثبات به جای اثبات مدارک به عنوان دعوی اثبات محدود نمی‌شود؛ قاضی موظف است واقعیت‌های مادی مطرح شده را ارزیابی کند و قانون حقوقی مناسب را به طور خودکار بیابد.
تفاوت اثبات مدارک و تدابیر احتیاطی:
اثبات مدارک و تدابیر احتیاطی به منظور ارائه حمایت حقوقی موقت مشابهت دارند.
هر دو قبل یا بعد از اقامه دعوی قابل درخواست هستند و به عنوان بخشی از پرونده دعوی محسوب می‌شوند.
تدابیر احتیاطی به طور کلی برای تضمین مال یا حق اتخاذ می‌شوند، در حالی که در اثبات مدارک هدف حفاظت از مدارکی است که به تصمیم‌گیری در دعوی کمک می‌کنند.
با این حال، از نظر اهداف، اثبات مدارک و تدابیر احتیاطی متفاوت هستند. در اثبات مدارک هدف حفاظت از درخواست یا انجام تعهد به صورت موقت نیست، در حالی که تدابیر احتیاطی حمایت حقوقی موقت برای حقی که موضوع دعوی است فراهم می‌کنند.
پس از تصمیم تدابیر احتیاطی، باید در طی ده روز دعوی اصلی اقامه شود، در غیر این صورت تصمیم تدابیر احتیاطی به طور خودکار لغو می‌شود. اما در اثبات مدارک چنین فرایندی وجود ندارد.
تدابیر احتیاطی معمولاً در قبال ضمانت ارائه می‌شوند، در حالی که درخواست‌کننده اثبات مدارک ضمانت نمی‌دهد.
در اثبات مدارک، مانند تدابیر احتیاطی تصمیمی در مورد وضعیت حقوقی فرد اتخاذ نمی‌شود و مستقیماً دارای ماهیت آسیب‌زننده نیست.
تفاوت اثبات مدارک و توقیف احتیاطی:
توقیف احتیاطی با تصمیم دادگاه و توقیف اموال بدهکار به منظور تضمین نتیجه یک تعقیب یا تعقیب محتمل در آینده حمایت حقوقی موقت فراهم می‌کند. در حالی که اثبات مدارک به منظور تضمین مدارکی است که در دادرسی استفاده خواهند شد.
توقیف احتیاطی به منظور تضمین اجرای موجود یا محتمل است، در حالی که اثبات مدارک فقط به حفظ مدارک مربوط است.
در اثبات مدارک هیچ دادرسی و فعالیت اثباتی انجام نمی‌شود. بنابراین، خطرات جدی وجود ندارد و نیازی به اعتراض یا فرایند خاص نیست.
در توقیف احتیاطی قانون تعیین می‌کند که به چه مواردی اعتراض می‌توان کرد، در حالی که اعتراضات به اثبات مدارک بیشتر هستند. اثبات مدارک برای دعاوی حقوقی و دعاوی در دیوان عدالت اداری و دادگاه‌های اداری معتبر است و در دعاوی کیفری اعمال نمی‌شود.
مثال تصمیم دیوان عالی در مورد اثبات مدارک:
هفتمین دایره حقوقی 2010/2349 E.، 2010/5536 K.
کارشناس
خسارت ناشی از فعل غیرقانونی
قانون آیین دادرسی مدنی (لغو شده) [ماده 275]
“متن تصمیم”
با توجه به دعوی بین طرفین و تصمیم صادر شده، درخواست تجدیدنظر توسط خوانده درخواست شده است و درخواست تجدیدنظر به موقع بوده است.
پرونده بررسی شد، لازم به ذکر است:
1-دعوی مربوط به خسارت ناشی از فعل غیرقانونی است.
با توجه به ادعاها و دفاعیات، اطلاعات و مدارک موجود در صورتجلسات دادگاه، ماهیت دعوی تعیین شده و مدارک جمع‌آوری شده و ارزیابی شده، و تجزیه و تحلیل و بحث در مورد مدارک، دلایل ارائه شده در حکم، تجدیدنظر خواهی‌های غیرقابل قبول خوانده رد می‌شود.
2-در مورد تجدیدنظر خوانده در مورد مقدار تعیین شده خسارت؛ دادگاه بر اساس گزارش‌های کارشناسی در پرونده‌های اثبات مدارک تصمیم گرفته است، اما تحقیقات و بررسی‌های انجام شده و مدارک جمع‌آوری شده برای تصمیم‌گیری کافی نیست.
بر اساس ماده 275 قانون آیین دادرسی مدنی (لغو شده)، در مواردی که نیاز به دانش یا تخصص ویژه دارد، باید بررسی کارشناس انجام شود و اعتراضات مطرح شده توسط طرفین نیز باید توسط کارشناس ارزیابی شود.
اگر توسط خوانده صریحاً یا ضمنی پذیرفته نشده باشد، نمی‌توان بر اساس گزارش کارشناس تهیه شده به صورت یک‌طرفه توسط خواهان تصمیم گرفت. در این موارد، دادگاه باید به طور مستقل بررسی کارشناس انجام دهد.
در این مورد، دادگاه برای تعیین مقدار خسارت بررسی کارشناس انجام نداده است و بر اساس گزارش‌های کارشناسی تهیه شده به صورت یک‌طرفه توسط خواهان تصمیم گرفته است. در حالی که، خوانده در دفاع خود به وضوح به گزارش‌های تهیه شده و مقدار خسارت اعتراض کرده است.
به دلیل اعتراض به گزارش‌های تهیه شده به صورت یک‌طرفه توسط خواهان، نمی‌توان بدون بررسی کارشناس مستقل تصمیم گرفت.
در این صورت، با توجه به مسائل حقوقی توضیح داده شده در بالا، دادگاه باید بررسی کارشناس مستقل انجام دهد و اگر بین گزارش‌های کارشناسی تناقض وجود دارد، باید بررسی کارشناس سوم انجام شود تا تناقض‌ها برطرف شود، و سپس با بررسی تمام مدارک جمع‌آوری شده و مدارک جدید، تصمیم مناسب گرفته شود.
بدون انجام چنین تحقیقی، تصمیم دادگاه نادرست است و اعتراضات خوانده در این مورد معتبر است. بنابراین، تصمیم لغو می‌شود و مبلغ 181.20 لیر ترکیه پرداخت شده به درخواست تجدیدنظر به درخواست خوانده بازگردانده می‌شود.
تصمیم به اتفاق آراء در تاریخ 05.10.2010 گرفته شد.
برای دریافت کمک یا مشاوره بیشتر در این زمینه با ما تماس بگیرید.
درخواست اثبات مدارک