دادخواست های رقابت ناعادلانه در قانون ترکیه

رقابت ناعادلانه

رقابت ناعادلانه، زمانی که حق رقابت در چارچوب مقررات قانونی مورد استفاده قرار نمی‌گیرد، مطرح می‌شود. به طور کلی، استفاده نادرست از حق رقابت به صورت رفتارهای فریبنده و سوءاستفاده از روش‌های مختلف است. استفاده از ابزارهایی که موجب کنار زدن رقبا از میدان رقابت یا دشوار کردن کار آن‌ها می‌شود و فریب دادن مشتریان، رقابت ناعادلانه را ایجاد می‌کند.

پیدایش رقابت ناعادلانه به دوره‌های بسیار قدیم باز می‌گردد. به ویژه دادگاه‌های فرانسه و سوئد این اصطلاح را به مبنای حقوقی آورده‌اند.

رقابت ناعادلانه در حقوق ترکیه

رقابت ناعادلانه در حقوق ما در دو حوزه حقوق تعهدات و حقوق تجارت به طور ویژه تنظیم شده است. علاوه بر این دو تنظیم اصلی، مفهوم رقابت ناعادلانه موضوع تنظیمات دیگر نیز شده است. قانون حفظ رقابت یکی از آن‌هاست. در این نوشته، مقررات رقابت ناعادلانه مطابق با قانون تجارت ترکیه را بررسی خواهیم کرد.

قانون تجارت ترکیه به صراحت هدف از مقررات مربوط به رقابت ناعادلانه را بیان کرده است. بر این اساس، هدف این مقررات، تضمین رقابتی صادقانه و بدون فساد به نفع همه شرکت‌کنندگان است. رفتارهای فریبنده یا دیگر رفتارهای مغایر با اصول صداقت که روابط بین رقبا یا تامین‌کنندگان و مشتریان را تحت تأثیر قرار می‌دهند، رقابت ناعادلانه را تشکیل می‌دهند. با توجه به این تعریف:

1. باید رابطه‌ای بین رقبا یا تامین‌کنندگان و مشتریان وجود داشته باشد.

2. باید رفتار فریبنده یا دیگر رفتارهای مغایر با اصول صداقت یا روش‌های تجاری وجود داشته باشد.

ماهیت حقوقی رقابت ناعادلانه

مطابق با حقوق ترکیه، ماهیت حقوقی رقابت ناعادلانه، عمل غیرقانونی است. هر حالت رقابت ناعادلانه به طور همزمان عمل غیرقانونی را تشکیل می‌دهد.

عناصر رقابت ناعادلانه

1. وجود رقابت

رقابت بین رقبا یا تامین‌کنندگان و مشتریان اتفاق می‌افتد

رقابت از طریق رفتارهای فریبنده یا مغایر با اصول صداقت و روش‌های تجاری انجام می‌شود

رقابت ناعادلانه و غیرقانونی است.

حالات رقابت ناعادلانه

در قانون 6 دسته و 23 بند مختلف برای حالات رقابت ناعادلانه وجود دارد اما این حالات فقط به موارد ذکر شده محدود نمی‌شوند. حالات ذکر شده در قانون، شایع‌ترین موارد در عمل هستند.

حالات رقابت ناعادلانه عبارتند از:

بدنام کردن

بدنام کردن دیگران یا کالاها، محصولات کاری، قیمت‌ها، فعالیت‌ها یا کارهای تجاری آن‌ها با توضیحات نادرست، گمراه‌کننده یا بی‌جهت آسیب‌رسان، رقابت ناعادلانه ایجاد می‌کند.

باید یک عمل بدنام کننده وجود داشته باشد.

این بدنام کردن باید متوجه دیگران، کالاها، محصولات کاری، قیمت‌ها، فعالیت‌ها یا کارهای تجاری آن‌ها باشد.

عمل باید نادرست، گمراه‌کننده یا بی‌جهت آسیب‌رسان باشد.

به عنوان مثال؛ گفتن اینکه محصولات شرکت رقیب بی‌کیفیت هستند، توضیح دادن اینکه شرکت رقیب فعالیت‌های خود را با دقت انجام نمی‌دهد.

ارائه اطلاعات نادرست و گمراه‌کننده درباره خود

ارائه توضیحات نادرست یا گمراه‌کننده درباره خود، کسب و کار، علائم تجاری، کالاها، محصولات کاری، فعالیت‌ها، قیمت‌ها، موجودی‌ها، شکل کمپین‌های فروش و روابط تجاری، یا پیش انداختن شخص ثالث در رقابت از طریق همان روش‌ها، رقابت ناعادلانه ایجاد می‌کند.

به عنوان مثال؛ وعده دادن ویژگی‌هایی که محصول ندارد.

استفاده از عناوین، درجات و نشانه‌های بدون حق

عمل کردن به گونه‌ای که انگار دارای نشان، مدرک یا جایزه‌ای است که ندارد و تلاش برای القای این تصور که دارای توانایی استثنایی است یا استفاده از عناوین و نشانه‌های حرفه‌ای نادرست، رقابت ناعادلانه ایجاد می‌کند. به عنوان مثال، تلاش برای القای این تصور که شخصی دارای مدرکی در یک موضوع است در حالی که ندارد و تحت تأثیر قرار دادن مشتریان به این وسیله، غیرقانونی است. استفاده از عبارات مانند “مترجم جایزه‌دار”، استفاده از عبارات “محصول تست شده، محصول تأیید شده” باید حقیقت را منعکس کند. افزودن عنوان دکتر به نام کسی که دکترا ندارد نیز نمونه‌ای از این مورد است.

ایجاد سردرگمی

باید از رفتارهایی که منجر به سردرگمی بین کالاها، محصولات کاری، فعالیت‌ها یا کارهای دیگران می‌شود، اجتناب شود. در غیر این صورت، رقابت ناعادلانه ایجاد می‌شود. به عنوان مثال، استفاده از نام تجاری ثبت شده به گونه‌ای که منجر به سردرگمی شود، رقابت ناعادلانه ایجاد می‌کند. در این صورت، شخص دارای حق ثبت می‌تواند حمایت ویژه‌ای طلب کند. این وضعیت در زندگی عملی به کرات مطرح می‌شود. هدف جلوگیری از بهره‌برداری ناعادلانه از اعتبار برندهای شناخته شده در بازار است. در این راستا، استفاده از عبارات مانند “نه به اندازه پرسیل، اما حداقل به همان خوبی” رقابت ناعادلانه ایجاد می‌کند.

تشویق به نقض وظایف همکاران دیگر

تلاش برای جذب کارکنان رقیب یا تشویق آن‌ها به نقض وظایف خود، رقابت ناعادلانه ایجاد می‌کند. به عنوان مثال، تلاش برای جذب وکیل شرکت رقیب فقط برای قرار دادن شرکت در وضعیت دشوار، حالت رقابت ناعادلانه است.

تشویق به افشای اسرار تولید و کاری رقیب یا دستیابی به آن‌ها

استفاده از اسرار تجاری رقیب و انتشار آن‌ها

فروش برخی کالاها و محصولات زیر قیمت تامین و تاکید بر آن‌ها در تبلیغات

گمراه کردن مشتری با اقدامات اضافی

موارد رقابت ناعادلانه ذکر شده در بالا محدود به این‌ها نیست و به تعداد نامحدود هستند. باید ارزیابی شود که وضعیت خاص رقابت ناعادلانه را تشکیل می‌دهد یا خیر. برای اطلاعات بیشتر می‌توانید از وکیل تجاری استانبول مشاوره حقوقی بگیرید و حقوق خود را به طور ویژه حفظ کنید.

دعاوی و تحریم‌های رقابت ناعادلانه

اگر در یک مورد خاص وضعیتی وجود داشته باشد که رقابت ناعادلانه را تشکیل دهد، حق طرح دعوا به وجود می‌آید. مطابق با قانون تجارت ترکیه، دعاوی که در این موارد می‌توان طرح کرد، مشخص شده‌اند. مهم نیست که آسیب به قربانی وارد شده باشد یا نه، اگر رقابت ناعادلانه وجود داشته باشد، در هر صورت می‌توان دعوا کرد. وجود آسیب در میزان جبران خسارت مهم است.

دعوی تشخیص رقابت ناعادلانه

بدون توجه به اینکه آیا رقابت ناعادلانه ادامه دارد یا نه، می‌توان دعوی تشخیص را مطرح کرد. با این دعوی، تشخیص می‌شود که آیا وضعیت رقابت ناعادلانه در حال وقوع است یا به پایان رسیده است. تحقیق می‌شود که آیا عمل مورد بحث ناعادلانه است یا خیر. این دعوی مبنای دعاوی آینده خواهان را تشکیل می‌دهد و مهم‌تر از همه مهلت مرور زمان را قطع می‌کند. حکم تشخیص به عنوان حکم قطعی محسوب می‌شود و در دعاوی دیگر به عنوان مدرک استفاده می‌شود. اگر رقابت ناعادلانه ادامه دارد، می‌توان درخواست توقف یا جلوگیری از آن و جبران خسارت را نیز مطرح کرد.

دعوی منع رقابت ناعادلانه

به طور کلی، شخصی که به دلیل رقابت ناعادلانه ضرر دیده یا در خطر ضرر قرار دارد، می‌تواند دعوی منع رقابت ناعادلانه را مطرح کند. این دعوی با هدف جلوگیری و ممانعت از رفتار ناعادلانه مطرح می‌شود. وقوع یک بار رقابت ناعادلانه می‌تواند نشانه‌ای از احتمال تکرار آن در آینده باشد و این دعوی ممکن است مطرح شود. در مورد خاص، در حکم به طور صریح بیان می‌شود که متهم باید از کدام رفتار اجتناب کند. به عنوان مثال، توقف یک تبلیغ، جلوگیری از انتشار اسرار کاری. این دعوی مشمول مرور زمان نمی‌شود. تا زمانی که عمل ادامه دارد یا احتمال تکرار آن بالا است، مرور زمان اجرا نمی‌شود.

در صورتی که فرد علی‌رغم حکم صادره به آن عمل نکند و به رفتار رقابت ناعادلانه به همان شکل یا با تغییرات جزئی ادامه دهد، به حداقل 6 ماه حبس و جریمه نقدی بین 5000 تا 10000 لیره محکوم می‌شود.

دعوی بازگرداندن به حالت قبل

با این دعوی، وضعیت مادی ناشی از رقابت ناعادلانه برطرف می‌شود. در این راستا، می‌توان درخواست اصلاح توضیحات نادرست، در صورت لزوم نابودی ابزار و کالاهای تجاوزکارانه را مطرح کرد. به عنوان مثال، می‌توان درخواست بازگرداندن فرمول‌ها و جمع‌آوری و نابودی محصولات تقلبی را مطرح کرد.

دعوی جبران خسارت رقابت ناعادلانه

شخصی که به دلیل عمل رقابت ناعادلانه دچار ضرر شده است، در صورتی که این عمل توسط فرد خاطی صورت گرفته باشد، می‌تواند از وی جبران خسارت بخواهد. در این حالت، تقصیر متهم شرط است. قاضی مقدار جبران خسارت را تعیین می‌کند. به دلیل دشواری تعیین این مقدار، قاضی می‌تواند به مبلغی که معادل منفعت ممکن برای متهم از رقابت ناعادلانه است، حکم دهد. منفعت ممکن از دفتر تجاری متهم به راحتی قابل تعیین است. علاوه بر این، خواهان می‌تواند جبران خسارت معنوی نیز بخواهد. اما در این حالت، چیزی که رقابت ناعادلانه را تشکیل می‌دهد، باید تجاوز به حقوق شخصی خواهان باشد.

تدابیر احتیاطی

در شرایطی که ممکن است تا زمان صدور حکم نهایی، خطر یا آسیب جدی ایجاد شود، می‌توان حکم تدابیر احتیاطی را گرفت. در این راستا، ممکن است توسط مقامات گمرکی کالاهای مشمول رقابت ناعادلانه به عنوان تدابیر احتیاطی ضبط شوند.

دادگاه صالح و مسئول در دعوی رقابت ناعادلانه

دادگاه صالح در دعوی رقابت ناعادلانه، دادگاه تجارت است.

دادگاه مسئول نیز؛

– دادگاه محل اقامت متهم

– دادگاه محلی که رقابت ناعادلانه صورت گرفته یا خسارت وارد شده یا احتمال وقوع دارد

– دادگاه محل اقامت قربانی (خواهان)

میانجی‌گری اجباری در دعوی رقابت ناعادلانه

اگر قصد دارید دعوی جبران خسارت مادی و معنوی به دلیل رقابت ناعادلانه مطرح کنید، قبل از طرح دعوی باید به میانجی مراجعه کنید. اما در دعاوی دیگر ناشی از رقابت ناعادلانه (تشخیص، منع، بازگرداندن به حالت قبل) این الزام وجود ندارد. برای جلوگیری از از دست دادن حقوق خود، توصیه می‌کنیم با وکیل تجاری استانبول مشورت کنید.

نمونه‌هایی از نقل قول‌ها از احکام

“وکیل خواهان اظهار داشت که متهم A.. D.. به عنوان مهندس در محل کار موکل خود کار کرده است، در دوره کار خود، پروژه‌هایی که به عنوان اسرار کاری محسوب می‌شوند و به موکلش برتری در برابر رقبا می‌دهد، توسط موکلش توسعه یافته است، متهم A.. D.. پروژه‌ها را به دلیل کار در محل کار یاد گرفته است، پس از فسخ قرارداد کار وی در تاریخ 06/10/2010، از کامپیوتر شرکت به حساب ایمیل خود فرستاده است و سپس به متهم دیگر که در همان صنعت فعالیت می‌کند، ارسال کرده است، این وضعیت با تحقیق انجام شده توسط دادگاه تجاری سینکان ثابت شده است، متهمان قصد داشته‌اند با به دست آوردن پروژه‌های منحصر به فرد که موکلش سال‌ها تلاش و سرمایه‌گذاری کرده است، از آنها ناعادلانه بهره‌مند شوند و همان را بسازند و درآمد ناعادلانه کسب کنند و درخواست کرده‌اند که رقابت ناعادلانه آنها تشخیص و منع شود..”

(شعبه یازدهم دادگاه حقوقی 2013/11991 E.، 2014/1309 K.)

“شرکت خواهان اظهار داشت که … سرویس و نمایندگی مجاز است، متهمان با همکاری یکدیگر از کار خود استعفا داده و شرکتی با نام … Otomotiv Taşımacılık Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. تأسیس کرده‌اند و … سرویس را راه‌اندازی کرده‌اند، بین متهمان و خواهان مطابق با ماده 348 قانون تعهدات قرارداد منع رقابت امضا شده است، با این حال، این افراد به طور غیرقانونی شرکت تأسیس کرده و از اطلاعات و تجربیاتی که در شرکت کسب کرده‌اند، به نحوی که موجب رقابت ناعادلانه شود، استفاده کرده‌اند و درخواست کرده‌اند که رقابت ناعادلانه آنها متوقف شود. با توجه به حکم نهایی که مشخص کرده است، قرارداد منع رقابت بین طرفین در ارتباط با رابطه کاری بین آنها باطل است و این تشخیص برای طرفین و همه دادگاه‌های دیگر الزام‌آور است. بنابراین، با توجه به باطل بودن تنظیم قراردادی مربوط به رقابت ناعادلانه بر اساس رابطه کاری بین طرفین، باید این دعوی نیز رد شود، در حالی که…”

(شعبه نهم دادگاه حقوقی 2019/8283 E.، 2020/336 K.)

“وکیل خواهان اظهار داشت که علامت تجاری “PRİMA NOVA” به نام موکلش ثبت شده است، متهم از علامت تجاری “PRİMA GOLD” به گونه‌ای استفاده کرده است که موجب سردرگمی با علامت تجاری موکلش می‌شود و همچنین بسته‌بندی محصولات موکلش را تقلید کرده است، این وضعیت موجب تجاوز به حقوق علامت تجاری موکلش و ایجاد رقابت ناعادلانه شده است و درخواست کرده است که تجاوز به علامت تجاری و رقابت ناعادلانه تشخیص، جلوگیری، رفع، جمع‌آوری و نابودی محصولات تقلبی و بسته‌بندی‌های محصولات تقلبی “PRİMA GOLD” از محل‌های مربوطه و همچنین دریافت 50,000.00 لیره جبران خسارت مادی و 5,000.00 لیره جبران خسارت معنوی از متهم. با این حال، هرچند دادگاه تصریح کرده است که بسته‌بندی‌های محصولات مورد استفاده خواهان “Prima Nova” و متهم “Prima GOLD” مشابه نیستند؛ اما در بسته‌بندی‌هایی که هر دو محصول در آن قرار دارند، عبارت “Prima” به همان شکل و با حروف کج نوشته شده است، عبارات “Nova” و “GOLD” در هر دو محصول با رنگ قرمز و حروف بزرگ درج شده‌اند و زیر این عبارات نیز نوشته‌ای به رنگ سفید در یک مستطیل آبی با عنوان “قفسه گوشه تلسکوپی – مجموعه گوشه حمام فنری” قرار دارد. همچنین، در هر دو بسته‌بندی در روی عکس محصول که در گوشه یک حمام با کاشی‌های آبی گرفته شده است، در قسمت بالای سمت راست عکسی با مستطیل قرمز با عبارات مشابه قرار دارد و در قسمت پایین سمت راست عکسی با دو مستطیل آبی و سبز با نوشته‌های هشدار مشابه قرار دارد. در پشت بسته‌بندی‌ها نیز تصاویر مشابهی از نحوه نصب محصول درج شده است.”

(شعبه عمومی حقوقی 2017/156 E.، 2021/295 K.)

“وکیل خواهان اظهار داشت که دو کتاب مورد بحث در پرونده بر اساس ماده 266 قانون آیین دادرسی مدنی بررسی شده‌اند. اینکه کتاب‌های چاپ شده توسط متهم “…” و “…” از نظر نام و محتوا در فهرست … قرار دارند یا خیر، و اینکه آیا لوگوی مورد استفاده در این کتاب‌ها گمراه‌کننده و ناعادلانه است و منجر به کسب ناعادلانه درآمد به ضرر طرف مقابل یا اشخاص ثالث شده است، توسط یک معلم بازنشسته ادبیات بررسی شده است. در گزارش کارشناس آمده است که کتاب‌های چاپ شده توسط متهم با کتاب‌های تأیید شده توسط وزارت آموزش و پرورش مقایسه شده‌اند. نتیجه بر اساس مدارک موجود در پرونده، لوگوی تبلیغاتی در کتاب‌های موضوع دعوا که توسط متهم چاپ شده‌اند، نقض اصول صداقت بوده و منجر به رقابت ناعادلانه شده است و حکم بر قبول دعوا صادر شده است.”

دادگاه تجارت آنکارا 12. (پرونده شماره: 2018/57
حکم شماره: 2021/51)

برای کمک یا مشاوره بیشتر در این زمینه، لطفاً با ما تماس بگیرید