Le délit de consommation de drogues en Turquie

“Acheter, Accepter ou Posséder des Drogues ou Stimulants pour Usage ou Commettre le Délit de Consommation de Drogues ou Stimulants (Article 191 du Code Pénal Turc)”

 

Dans cet article, nous examinerons les délits de consommation de drogues, d’achat de drogues ou de stimulants, et de possession ou d’acceptation de drogues, ainsi que les processus juridiques associés.

Dans le droit pénal turc, les délits liés aux drogues sont réglementés en détail dans l’Article 191 du Code Pénal Turc et les suivants. De plus, cette réglementation a été réexaminée en 2014 avec l’article 68 de la Loi n° 6545 sur la Modification de Certaines Lois avec le Code Pénal Turc.

En outre, ce nouvel arrangement montre un changement notable dans le titre de l’article. Le titre de l’article est exprimé comme “Acheter, accepter ou posséder des drogues ou des stimulants pour usage, ou consommer des drogues ou des stimulants”. Sous ce titre, l’objectif principal du nouveau règlement est de soumettre également la consommation de drogues ou de stimulants à des sanctions pénales.

Combien d’années de prison pour quelqu’un qui consomme des drogues ?

Avec le nouveau règlement, non seulement les personnes qui achètent, acceptent ou possèdent des drogues ou des stimulants pour usage, mais aussi les individus qui consomment des drogues ou des stimulants, seront punis de deux à cinq ans d’emprisonnement.

D’un autre côté, une autre caractéristique importante du nouveau règlement est la possibilité d’ajourner l’ouverture de l’action publique pour cinq ans, sans les restrictions et conditions de l’article 171 du Code de Procédure Pénale.

De plus, l’introduction de cette possibilité a également conféré au procureur de la République le pouvoir de décider des mesures de liberté surveillée, et si nécessaire, de placer le suspect en traitement. Cette mesure vise à réintégrer les délinquants dans la société et à avancer dans les processus de réhabilitation.

Les sous-articles de l’article 191 sont les suivants :

Quelle est la peine pour consommation de drogues selon le TCK ?

Selon l’article 191/1 du Code Pénal Turc, le délit de consommation de drogues ou de stimulants est puni de deux à cinq ans d’emprisonnement. Cependant, les articles 51 et 50 du TCK prévoient également des sanctions alternatives telles que le sursis de la peine ou la conversion en amende pénale.

Si la peine infligée est de deux ans ou moins, elle peut être suspendue selon l’article 51 du TCK. De plus, si la durée de la peine est d’un an ou moins, elle peut être convertie en amende pénale ou en autres options mentionnées dans l’article 50 du TCK.

Pour être jugé selon l’article 191 du TCK, il est nécessaire que la drogue ou le stimulant ait été acheté uniquement à des fins personnelles. Si l’auteur a acheté la drogue ou le stimulant pour un motif autre que sa propre consommation, il sera principalement considéré comme ayant commis le délit d’achat de drogues à des fins commerciales prévu à l’article 188 du TCK.

L’aveu de l’accusé d’avoir commis le délit de consommation de drogues (TCK art. 191/1) est généralement destiné à échapper au délit de possession de drogues à des fins commerciales (TCK art. 188). Par conséquent, il est crucial d’examiner en détail la défense de l’accusé sous cet angle.

ATTENTION : La Cour de cassation accepte que si la quantité de drogues ou de stimulants importés ou exportés est très faible et que la faute est destinée à la propre consommation de drogues de l’auteur, l’importation ou l’exportation d’une quantité suffisante pour les besoins personnels sans dépasser cette limite ne constitue pas un délit d’importation ou d’exportation de drogues ou de stimulants au sens de l’article 188/1 du TCK, mais un délit de “possession pour usage” au sens de l’article 191 du TCK.

Encore, la Cour de cassation a statué que : “Le fait de sécher et de broyer les tiges et les feuilles de la plante de chanvre pour en faire de la poudre de haschisch est un processus simple qui ne nécessite pas de technique et ne modifie pas non plus la structure chimique de la substance, donc il ne peut pas être considéré comme de la fabrication” (10. CD., 21.05.1992, 1992/5557-6015).

Ajournement de l’Action Publique (Article 191/2) :

Dans l’enquête criminelle ouverte contre le suspect, la décision d’ajourner l’ouverture de l’action publique pour cinq ans peut être prise sans les conditions de l’article 171 du Code de Procédure Pénale. Pendant la période d’ajournement, le suspect doit respecter les obligations imposées et ne pas violer les interdictions.

Mesure de Liberté Surveillée (Article 191/3) :

Une mesure de liberté surveillée est appliquée au suspect pendant au moins un an durant la période d’ajournement. La période de liberté surveillée peut être prolongée de deux ans au maximum, sur proposition du procureur ou du bureau de liberté surveillée, ou par décision du procureur de la République, de sa propre initiative. Pendant cette période, la personne sous mesure de liberté surveillée peut être soumise à un traitement si nécessaire.

Selon l’article 191 du TCK, lors de l’application de la mesure de liberté surveillée, des facteurs tels que l’état général de la personne, le degré de dépendance aux drogues ou stimulants, la situation sociale et économique, la profession, la famille doivent être pris en compte. En effet, la Cour de cassation a décidé dans une affaire que “pour une personne accomplissant son service militaire, la mesure de liberté surveillée ne doit pas être appliquée pendant cette période et doit être initiée après l’achèvement du service militaire”.

L’article 191/3 du TCK stipule que : “La personne à qui une mesure de liberté surveillée est imposée peut être soumise à un traitement pendant la période de la mesure de liberté surveillée si nécessaire. À la lumière de cette déclaration, il est clair que le traitement sous mesure de liberté surveillée n’est pas une obligation absolue, mais peut être envisagé comme l’une des mesures de liberté surveillée. En particulier, dans le cas où une décision d’ajourner l’ouverture de l’action publique est prise, si un délit lié à l’usage de drogues ou de stimulants est découvert, une décision de traitement peut également être prise pendant la période de liberté surveillée. En bref, il est possible de décider du traitement du suspect, en plus d’autres obligations de supervision, dans des cas particuliers.

Insistance à Ne Pas Respecter les Obligations ou les Exigences du Traitement :

Le suspect qui reçoit une décision d’ajourner l’ouverture de l’action publique doit, pendant la période de cinq ans d’ajournement, respecter les obligations imposées ou les exigences du traitement. S’il persiste à ne pas respecter ces conditions, une action publique sera engagée (TCK art. 191/4). Dans ce contexte, il est souligné que l’insistance à ne pas respecter nécessite au moins deux actes de non-conformité.

Action Publique et Situations de Violation (Article 191/4-5) :

Pendant la période d’ajournement de l’action publique, si le suspect viole les obligations imposées, comme l’achat, l’acceptation, la possession ou la consommation de drogues ou de stimulants, une action publique sera engagée. Les situations de violation seront traitées séparément en tant que sujet d’enquête et de poursuite.

Achat, Acceptation, Possession ou Consommation de Drogues ou Stimulants pour Usage (Raison de Violation) :

Si un suspect reçoit une décision d’ajourner l’ouverture de l’action publique pendant la période de cinq ans d’ajournement et achète, accepte, possède ou consomme à nouveau des drogues ou des stimulants (TCK art. 191/4-b), ou consomme des drogues ou des stimulants (TCK art. 191/4-c), une action publique sera engagée.

Cependant, selon l’article 191/5 du TCK; “L’achat, l’acceptation, la possession ou la consommation de drogues ou de stimulants pour usage pendant la période d’ajournement ou la consommation de drogues ou de stimulants est considéré comme une raison de violation selon le quatrième alinéa et ne peut pas faire l’objet d’une enquête ou d’une poursuite séparée.”

Dans ce contexte, le second acte ne doit être considéré que comme une raison de violation nécessitant l’ouverture d’une action publique. Si le second acte est détecté, une décision de classer l’action publique ouverte pour le délit en cours doit être prise.

DÉCISION DE NON-LIEU

Selon l’article 191/7 du TCK; “Si le suspect ne viole pas les obligations spécifiées au quatrième alinéa pendant la période d’ajournement et ne viole pas les interdictions, une décision de non-lieu sera rendue”.

Les obligations spécifiées à l’article 191/4 sont les suivantes :

a) Insister à ne pas respecter les obligations imposées ou les exigences du traitement,

b) Acheter à nouveau, accepter ou posséder des drogues ou des stimulants pour usage,

c) Consommer des drogues ou des stimulants,

Après qu’une décision de non-lieu a été rendue pour le suspect, si le suspect commet à nouveau le délit spécifié à l’article 191 du TCK, le procureur de la République réengagera une action publique.

Regret Actif et Révocation (Article 192) :

Les personnes qui participent aux délits de fabrication et de trafic de drogues ou de stimulants peuvent être exemptées de peine en informant les autorités des coauteurs ou des lieux où le délit a été commis. De plus, une personne qui achète des drogues ou des stimulants pour usage peut être exemptée de peine si elle informe les autorités avant que le délit ne soit découvert. Après la découverte du délit, une personne qui aide volontairement peut bénéficier d’une réduction de peine.

Augmentation de la Peine (Article 191/10) :

Si le délit est commis près des bâtiments et installations utilisés à des fins thérapeutiques, éducatives, militaires et sociales, la peine est augmentée de moitié.

REGRET ACTIF :

Les personnes qui participent aux délits de fabrication et de trafic de drogues ou de stimulants bénéficient du regret actif, réglementé en détail sous l’article 192 de la Loi n° 5237. Cet article offre une opportunité aux personnes impliquées dans le délit, exemptant de peine celles qui contribuent à l’arrestation des coauteurs ou à la saisie de drogues.

Les sous-articles de l’article 192 sont les suivants :

Signalement des Coauteurs (Article 192/1) :

Une personne impliquée dans les délits de fabrication et de trafic de drogues ou de stimulants, si elle informe les autorités avant qu’elles ne soient au courant des autres coauteurs et des lieux où les drogues ou stimulants sont stockés ou fabriqués, et si ces informations contribuent à l’arrestation des coauteurs ou à la saisie des drogues, aucune condamnation ne sera prononcée contre cette personne.

Fourniture d’Informations sur l’Approvisionnement (Article 192/2) :

Une personne qui achète, accepte ou possède des drogues ou des stimulants dans le but de les utiliser, si elle fournit des informations avant la commission du délit sur la manière, les personnes et la période d’approvisionnement en drogues ou stimulants, et si ces informations aident à arrêter les criminels ou à saisir la substance, aucune condamnation ne sera prononcée contre cette personne.

Aide Volontaire et Réduction (Article 192/3) :

Une personne qui signale les délits après leur découverte et contribue à leur résolution peut bénéficier d’une réduction de peine. Si elle contribue à l’arrestation des coauteurs, sa peine peut être réduite. Cette réduction peut varier d’un quart à la moitié.

Dans ce contexte, bien que l’on parle de service et d’aide, le terme “volontaire” doit être interprété comme signifiant qu’il ne s’agit pas d’une renonciation volontaire. Car, le texte de l’article réglemente principalement la situation de regret actif. L’expression “ces délits” inclut non seulement les délits mentionnés à l’article 191 du TCK, mais aussi les délits de fabrication et de trafic de drogues définis à l’article 188 du TCK.

La Cour de cassation a statué dans une décision que “lors d’une perquisition à son domicile, où une quantité de drogue (haschisch) dans la limite autorisée pour la consommation personnelle (6 gr) a été saisie, et le fait que l’accusé a vendu les drogues cultivées dans son champ à un autre accusé contre de l’argent, indiquant qu’il était impliqué dans le trafic de drogues, montre qu’il a aidé et servi à la découverte du délit de trafic de drogues, donc l’article 192/3 du TCK devrait être appliqué.”.

Encore, la Cour de cassation a décidé que “un coiffeur qui a remis à la police la drogue (haschisch) trouvée dans son tiroir, en déclarant clairement que cette drogue lui avait été donnée par un client venu se faire couper les cheveux, et en indiquant le nom et le lieu de cette personne, ce qui a permis de saisir la drogue chez la personne nommée, devrait bénéficier de l’article 192/3 du TCK car il a donné le nom et indiqué l’emplacement de l’autre accusé.”

Demande de Traitement et Exemption de Peine (Article 192/4) :

Une personne qui consomme des drogues ou des stimulants, si elle contacte les autorités officielles ou les établissements de santé pour demander un traitement avant qu’une enquête ne soit ouverte contre elle pour avoir acheté, accepté ou possédé des drogues ou des stimulants dans le but de les utiliser, bénéficiera d’une exemption de peine. Dans ce cas, les fonctionnaires et les professionnels de la santé ne sont pas tenus de signaler le délit.

Tentative :

Dans le cadre des délits de drogues ou de stimulants, en particulier en ce qui concerne l’achat et l’acceptation, le concept de tentative peut émerger. Par exemple, si un accord est conclu pour acheter ou accepter des drogues ou des stimulants dans le but de les utiliser, mais que la possession de la drogue ou du stimulant ne passe pas à l’acheteur en raison d’une interruption survenue lors de la phase de transfert de possession, l’achat ou l’acceptation des drogues ou des stimulants devrait être évalué comme une tentative.

La Cour de cassation, dans une décision, a déclaré que “lorsque l’éroïne demandée par l’accusé par téléphone a été donnée à son fils par l’autre accusé pour être envoyée à l’accusé, mais que l’éroïne a été saisie sur la personne qui la transportait avant qu’elle ne soit remise à l’accusé; comme l’acte d’achat par l’accusé n’était pas achevé, et l’achat ou l’acceptation de drogues est resté à l’étape de la tentative”, une réduction de peine devrait être appliquée conformément à l’article 35/2 du TCK.

Renonciation Volontaire

Un autre aspect important de la tentative est la renonciation volontaire. Si l’auteur renonce volontairement aux étapes de la commission du délit, il ne sera pas puni pour tentative (TCK art. 36/1). Par exemple, une personne qui a payé le vendeur pour acheter des drogues ou des stimulants mais qui décide de son propre chef de ne pas prendre la substance, ne sera pas pénalisée conformément aux dispositions de la renonciation volontaire (TCK art. 36/1).

Crime Inexécutable :

Selon la Cour de cassation, “si il est déterminé que la substance saisie sur la personne de l’accusé n’est pas une drogue ou un stimulant, et que les substances qu’il a déclaré avoir utilisées auparavant n’ont pas été saisies et qu’il n’a pas été déterminé si ces substances étaient des drogues, l’accusé doit être acquitté”. Un rapport explicatif doit être obtenu des Laboratoires Criminels de la Police ou de la Gendarmerie ou du Département des Spécialistes de l’Institut de Médecine Légale pour déterminer si la substance est une drogue ou un stimulant.

La Cour de cassation a déclaré dans une décision que “alors qu’une décision aurait dû être prise sur la base du résultat de l’examen par un expert de la substance objet du délit, un rapport d’expertise insuffisant rédigé par un policier non expert a conduit à un jugement basé sur une enquête incomplète. Par conséquent, en l’absence d’une expertise et d’une évaluation scientifique adéquates concernant si la substance était une drogue, aucun jugement ne devrait être rendu et un rapport d’expert devrait être attendu” (10.CD., 13.07.2005, 2005/4951-8680).

COUR COMPÉTENTE ET AUTORISÉE

La cour compétente pour les délits d’achat, d’acceptation, de possession ou de consommation de drogues ou de stimulants est le Tribunal Correctionnel.

Le tribunal compétent pour juger les délits d’achat, d’acceptation, de possession ou de consommation de drogues ou de stimulants est le tribunal du lieu où le délit a été commis. Pour les tentatives, le tribunal du dernier acte exécuté, pour les délits continus, le tribunal du lieu où la continuité a été interrompue, et pour les délits en chaîne, le tribunal du lieu où le dernier délit a été commis, est compétent.

Si le lieu du délit n’est pas clair, le tribunal du lieu où le suspect ou l’accusé a été arrêté est compétent, sinon le tribunal du lieu de résidence de l’accusé. Si l’accusé n’a pas de lieu de résidence en Turquie, le tribunal du dernier adresse en Turquie est compétent.
Si il n’est pas possible de déterminer le tribunal de cette manière, le tribunal où la première procédure a été réalisée est compétent.

La quantité de drogues est cruciale non seulement pour déterminer la limite d’utilisation personnelle, mais aussi pour identifier le tribunal compétent. Car l’achat, la possession, l’acceptation et la consommation de drogues pour usage personnel relèvent de la compétence du tribunal correctionnel, tandis que le délit de trafic de drogues spécifié à l’article 188 du TCK relève de la compétence du tribunal de grande instance.

Fiilin Temadisi ve Zincirleme Suç

Fiilin Temadisi

Les délits dont le résultat se termine immédiatement sont classés comme “instantanés”, tandis que ceux dont le résultat continue sont appelés “délits continus”. De même, si un individu achète ou accepte une quantité de drogues ou de stimulants pour son usage personnel, mais que cette quantité est insuffisante et qu’il doit en obtenir plus et la stocker ailleurs, cet événement doit toujours être considéré comme un seul délit de possession.

Zincirleme Suç

Un délit en chaîne est considéré comme tel lorsque la décision de commettre un délit entraîne plusieurs violations du même article de loi. Par exemple, si un accusé plante du chanvre indien dans deux jardins différents au cours de la même saison de plantation, la Cour de cassation a ouvert un débat pour déterminer si l’article 43 du TCK devrait être appliqué compte tenu de la décision de commettre un délit.

SUÇ ZAMANAŞIMI

Lors de l’évaluation du délai de prescription d’un délit, il faut prendre en compte la peine maximale de 5 ans d’emprisonnement spécifiée à l’article 66 du TCK, et dans ce cas, le délit est soumis à un délai de prescription de 8 ans.

La Cour de cassation a statué que “l’accusé, condamné pour possession de drogues à des fins d’utilisation, et depuis la date du jugement jusqu’à la révision par la Cour de cassation, la période spécifiée à l’article 66/1 (e) et 67/2 du TCK, déterminant un délai de prescription principal de 8 ans, a été complétée. Durant cette période, aucune action suspendant la prescription n’a été entreprise. Par conséquent, l’action publique engagée contre l’accusé devrait être classée pour cause de prescription (17. CD., 04.11.2015, 2015/11560).

Pour plus d’aide ou de conseil sur ce sujet, vous pouvez nous contacter.