Le délit et la sanction de l’abus de signature en blanc dans le droit turc

LE DÉLIT D’ABUS DE SIGNATURE EN BLANC

L’abus de signature en blanc constitue un délit. Une signature en blanc est la signature sur un papier qui ne porte aucun écrit ou qui, bien que portant un écrit, n’exprime pas une décision. Ce délit est sanctionné dans le cadre des crimes contre la société selon le Code pénal turc. Un papier partiellement ou entièrement signé et remis à une personne pour être rempli d’une certaine manière doit normalement être rempli conformément à l’objectif pour lequel il a été remis. Cependant, si le papier vierge est rempli de manière différente de l’intention de remise, le délit d’abus de signature en blanc est constitué.

L’abus de signature en blanc peut se produire de deux manières différentes. Ceux-ci sont :

1. L’abus d’un papier signé en blanc remis

Dans ce cas, une personne remet volontairement le papier à l’auteur. Si ce papier est rempli contrairement à la volonté de la personne qui le remet ou à l’objectif de la remise, cette personne sera punie. Il n’est pas important de savoir qui a remis le papier signé en blanc. Avec son consentement, des tiers peuvent également avoir remis ce papier à l’auteur. Lorsque l’auteur remplit ce papier, le délit est constitué. En outre, pour que le délit soit constitué, il n’est pas nécessaire que le papier rempli soit effectivement utilisé quelque part.

Points importants ;

La signature doit être authentique.

Le papier signé en blanc ne doit pas être un document officiel ou privé (dans ce cas, un délit de faux document serait envisagé).

Si ces conditions sont remplies, le délit est constitué. Cependant, il convient de noter que, dans cette éventualité, l’enquête et les poursuites pénales dépendent de la plainte de la victime. Si la victime ne porte pas plainte auprès des autorités compétentes, même si le délit est constitué, les autorités compétentes ne peuvent pas enquêter d’elles-mêmes sur ce délit.

2. Le remplissage d’un papier obtenu ou détenu illégalement

Dans ce cas, le papier vierge est rempli contre la volonté de la victime par l’auteur. Dans ce cas, l’auteur est condamné en vertu des dispositions sur la falsification de documents. Dans ce cas, les autorités compétentes mènent une enquête et des poursuites d’office sans chercher la plainte de la victime. Dans ce contexte ;

Il doit s’agir d’un papier signé et partiellement ou totalement vierge

L’auteur doit avoir obtenu ou détenu ce papier illégalement

L’auteur doit remplir ce papier de manière à produire un effet juridique

LA PEINE POUR L’ABUS DE SIGNATURE EN BLANC

1. En cas d’abus d’un papier signé en blanc remis, l’auteur est condamné à une peine d’emprisonnement de TROIS MOIS À UN AN. En raison de la courte durée de la peine d’emprisonnement pour ce délit, si les autres conditions sont également remplies, elle peut être convertie en une amende pénale.

En cas de remplissage d’un papier signé en blanc obtenu ou détenu illégalement, une peine est infligée selon les dispositions sur la falsification de documents.

Si les conditions sont remplies, une décision de suspension de l’annonce du verdict peut être prise.

LA PREUVE DANS LE DÉLIT D’ABUS DE SIGNATURE EN BLANC

La victime ne peut normalement pas prouver son affirmation par témoignage. Cette disposition est stipulée à l’article 201 du CPC. Il existe une obligation de prouver par un document contre un document, mais cette obligation ne couvre que les parties au document ; il n’y a aucune restriction légale à ce que des tiers prouvent leurs affirmations par témoignage.

TRIBUNAL COMPÉTENT ET AUTORISÉ

Le tribunal correctionnel est compétent pour les procès résultant du délit d’abus de signature en blanc. Cependant, si d’autres types de crimes indépendants tels que la fraude sont également présents dans le cas concret, le tribunal de grande instance est compétent.

DÉLAI DE PLAINTE ET PRESCRIPTION POUR LE DÉLIT D’ABUS DE SIGNATURE EN BLANC

Si le papier signé en blanc remis est rempli par l’auteur contrairement à l’objectif de la remise, une plainte de la victime est requise pour l’enquête du délit. En règle générale, la victime doit signaler ce fait dans un délai de 6 mois. La période de plainte est de 6 mois. Le deuxième cas, celui d’un papier obtenu ou détenu illégalement et rempli, n’est pas soumis à plainte.

La période de prescription pour le procès est de 8 ans. Si un procès n’est pas intenté dans les 8 ans suivant la survenance du délit, il sera prescrit et aucune enquête ou poursuite ne pourra être menée à partir de ce moment. Pour éviter toute perte de droits potentielle, vous pouvez commencer votre processus juridique avec un avocat pénal à Istanbul.

EXEMPLES DE DÉCISIONS DE LA COUR DE CASSATION SUR L’ABUS DE SIGNATURE EN BLANC

“Dans l’affaire pénale publique ouverte contre l’accusé, qui aurait rempli un chèque en blanc signé par le plaignant comme garantie pour l’argent payé pour des parts de terrain achetées à l’extérieur de l’accusé et n’aurait pas restitué ce chèque en blanc après l’avoir rempli et engagé une procédure d’exécution ; comme l’enquête sur le délit d’abus de signature en blanc est soumise à plainte selon l’article 73/2 du Code pénal turc de 5237, qui stipule que la période de plainte commence à partir de la connaissance du fait et de l’auteur ; il a été décidé que, puisque la procédure d’exécution a été engagée par l’accusé contre le plaignant le 06.12.2012 et que l’ordre de paiement a été dûment notifié au plaignant le 07.12.2012, il doit être admis que le plaignant était au courant du fait et de l’auteur à cette date, et l’opinion demandant l’annulation pour cette raison a été acceptée dans le mémoire.”

11. Chambre pénale 2017/4989 E. , 2017/7888 K.

“L’accusé, qui avait loué un véhicule à la victime, à qui il avait remis un chèque en blanc entièrement signé à des fins de garantie, et qui, après que la victime ait eu un accident avec ce véhicule, l’assureur ayant partiellement accepté la demande en justice pour le montant de l’assurance, l’accusé ayant demandé le reste du montant des réparations à la victime et la victime ayant payé cette demande, mais l’accusé n’ayant pas restitué le chèque signé en blanc, l’accusé l’ayant ensuite rempli et engagé une procédure d’exécution contre la victime, et à la suite de cela, la victime ayant porté plainte, l’enquête ayant révélé que les parties autres que les signatures étaient de la main de l’accusé et que les écritures sur le chèque avaient été faites après les signatures à une date ultérieure avec différents stylos lors de la phase de poursuite, l’accusation de fraude qualifiée ayant été soulevée dans l’affaire pénale publique ouverte devant le Tribunal de grande instance ; cependant, le tribunal a indiqué que l’acte relevait de l’article 209/1 du Code pénal turc régissant l’abus de signature en blanc, et le dossier a été transféré au tribunal de paix compétent. … Le tribunal de paix, ayant jugé l’accusé pour le délit d’abus de signature en blanc, a prononcé son acquittement et a clairement indiqué cela dans le verdict.”
(Chambre pénale 2013/28881 E. , 2016/3926 K.)
“L’accusé, ayant obtenu de la victime un chèque en blanc qu’il a ensuite rempli contrairement à leur accord et engagé une procédure d’exécution, le délit d’abus de signature en blanc ayant été commis, bien que … qui n’a pas été directement affecté par le délit, n’avait pas le droit de participer au procès, et la décision de participation étant liée au délit de prêt à intérêt, cette décision de participation ne donnerait pas le droit de faire appel du verdict établi pour le délit d’abus de signature en blanc, donc la demande d’appel faite par l’avocat du plaignant doit être rejetée conformément à l’article 8/1 de la Loi 5320, qui doit être appliquée en vertu de l’article 317 du Code de procédure pénale de 1412…”
(Chambre pénale 2016/10908 E. , 2018/5819 K.)

Pour plus d’aide ou de conseils sur ce sujet, vous pouvez nous contacter.