L’indemnité pour refus d’exécution dans le droit turc
- Dans cet article, nous examinerons les conditions, le taux et la créance liquide de l’indemnisation prononcée contre le débiteur niant l’exécution conformément à la Loi sur la Faillite et l’Exécution (LFE). À la fin de l’article, nous donnerons des exemples tirés des décisions de la Cour de cassation.
Qu’est-ce que l’Indemnité pour Refus d’Exécution ?
L’indemnité pour refus d’exécution est un type d’indemnisation prévue dans la Loi sur la Faillite et l’Exécution (LFE) qui doit être versée au créancier lorsque le débiteur résiste à l’exécution ou entrave les procédures d’exécution. Ce concept juridique s’applique lorsque le débiteur retarde ou empêche délibérément les procédures d’exécution. Son objectif principal est de compenser le créancier pour les dommages causés par de telles résistances ou obstacles.
Deux Méthodes pour le Créancier en Cas de Non-Paiement d’une Dette Monétaire : Action en Recouvrement et Exécution sans Jugement
Lorsqu’un débiteur ne paie pas sa dette monétaire, le créancier a deux options : Premièrement, il peut obtenir une décision de justice en intentant une action en recouvrement et l’exécuter, ou il peut directement se tourner vers l’office d’exécution et opter pour la voie de l’exécution sans jugement.
Action en Annulation d’Opposition : Qu’est-ce que c’est et Quand l’Engager ?
L’action en annulation d’opposition est une action où le débiteur qui conteste la demande de créance doit demander l’annulation de l’opposition en prouvant l’existence de la créance dans l’année suivant la notification de l’opposition.
Conditions de l’Indemnité pour Refus d’Exécution
Les conditions généralement acceptées pour condamner le débiteur à l’indemnité pour refus d’exécution sont les suivantes :
Le créancier doit avoir engagé une procédure d’exécution sans jugement,
Le débiteur doit avoir contesté l’ordre de paiement,
L’action en annulation d’opposition doit être engagée dans le délai imparti,
Le créancier doit faire la demande,
Il doit être jugé que l’opposition du débiteur est injustifiée.
Opposition et Indemnité pour Refus d’Exécution dans les Procédures d’Exécution : Quand et Comment sont-elles Prononcées ?
L’opposition du débiteur à une procédure d’exécution engagée contre lui entraîne la suspension de la procédure d’exécution. Dans ce cas, le créancier doit engager une action en annulation d’opposition pour faire lever l’opposition.
À l’issue du procès, le tribunal peut décider de l’acceptation ou du rejet de l’opposition. La décision du tribunal peut être en faveur du débiteur ou du créancier.
Si le débiteur renonce à son opposition ou si l’action en annulation d’opposition est rejetée, le tribunal décide que le débiteur est injustifié et le condamne à l’indemnité pour refus d’exécution.
Même si le débiteur accepte l’action en annulation d’opposition, le tribunal le condamne à l’indemnité pour refus d’exécution car il a causé l’ouverture du procès.
En cas de règlement à l’amiable, l’affaire est traitée conformément à l’accord des parties.
Pour prononcer une indemnité pour refus d’exécution, il faut que l’action en annulation d’opposition soit jugée en défaveur du débiteur. Si l’affaire devient sans objet, l’indemnité pour refus d’exécution n’est pas prononcée.
Si le débiteur paie l’intégralité de la dette avant l’ouverture de l’action en annulation d’opposition, le droit du créancier d’intenter une action est supprimé et l’indemnité pour refus d’exécution ne peut être demandée.
Si le débiteur paie une partie de la dette avant l’ouverture de l’action en annulation d’opposition, le créancier peut intenter une action pour la partie contestée et, si le tribunal juge l’action fondée, une indemnité pour refus d’exécution peut être demandée pour cette partie.
La décision du tribunal sur le fond de l’affaire ne signifie pas toujours que l’opposition du débiteur est injustifiée.
Créance Liquide et Droit d’Opposition : Quand le Débiteur peut-il Être Jugé Justifié ?
Dans certains cas, même si le débiteur perd le procès, il peut être jugé justifié de s’opposer à l’ordre de paiement. L’une de ces situations est la liquidité de la créance. Une créance liquide est définie comme une créance dont le montant est déterminé, connu et calculable. Ce concept peut prêter à des interprétations différentes dans la pratique, car chaque situation peut varier.
Si la créance n’est pas liquide, le débiteur est jugé justifié de s’opposer et, même s’il perd l’action en annulation d’opposition, il n’est pas condamné à l’indemnité pour refus d’exécution. Par exemple, si le débiteur connaît ou peut facilement calculer le montant de la créance et que le montant de la créance peut être déterminé sans accord supplémentaire entre les parties ou évaluation par le tribunal, la créance est considérée comme liquide.
Pour qu’une créance soit liquide, il n’est pas nécessaire qu’elle soit liée à un document. Par exemple, une “créance bancaire résultant de dépenses effectuées par carte de crédit” est une créance liquide, tandis qu’une “créance résultant d’une négligence ayant provoqué un incendie” est un exemple de créance non liquide.
Ce qu’il Faut Savoir dans une Action pour Refus d’Exécution : Demande, Opposition et Rectification
Pour réclamer une indemnité pour refus d’exécution, le créancier doit clairement exprimer cette demande dans sa requête (et le débiteur dans sa réponse).
En d’autres termes, le tribunal ne peut pas prononcer automatiquement une indemnité pour refus d’exécution sans demande.
Si le créancier n’a pas demandé une indemnité pour refus d’exécution dans sa requête et présente cette demande plus tard au cours de la procédure, et si le défendeur ne l’accepte pas – c’est-à-dire qu’il s’oppose à l’élargissement de la demande – le créancier peut recourir à la rectification pour demander l’indemnité pour refus d’exécution.
Quand le Créancier doit-il Engager une Action en Annulation d’Opposition ou une Action en Recouvrement ?
L’indemnité pour refus d’exécution ne peut être prononcée que dans une action en annulation d’opposition, elle ne peut pas être prononcée dans une action en recouvrement.
Par conséquent, le créancier qui intente une action doit la qualifier d’action en annulation d’opposition et, s’il gagne, demander une indemnité de 20 % en sa faveur, tandis que le débiteur défendeur peut accepter de payer une indemnité de 20 % s’il perd l’opposition.
Cependant, si le créancier n’a pas de preuves pour démontrer que l’opposition du débiteur est injustifiée et que sa créance est fondée, et s’il envisage de prouver avec les registres comptables commerciaux du débiteur ou par serment, il peut ne pas vouloir risquer de payer une indemnité de 20 % en plus de perdre l’affaire et opter pour une action en recouvrement normale au lieu d’une action en annulation d’opposition.
Le Créancier a Gagné le Procès, Mais l’Opposition est-elle Injustifiée ?
Pour prononcer une indemnité pour refus d’exécution, il doit être décidé que “l’opposition du débiteur est injustifiée“. Cependant, le fait que le créancier gagne le procès ne prouve pas automatiquement que “l’opposition du débiteur est injustifiée”.
Il est donc nécessaire de déterminer quand l’opposition est justifiée et quand elle est injustifiée, et de fixer des critères à cet égard.
Par exemple, dans une demande d’indemnisation pour un acte illicite, qui est une créance non liquide mentionnée ci-dessus, le débiteur ne peut pas savoir combien il doit (combien de dommages il a causés à l’autre partie).
Dans ce cas, si les parties ne s’entendent pas, cela sera déterminé par le tribunal. Par conséquent, l’opposition du débiteur à une demande d’indemnisation pour un acte illicite ne peut pas être considérée comme injustifiée même si la demande du créancier est jugée fondée par le tribunal. Car dans ce cas, le débiteur a le droit de faire opposition et l’indemnité pour refus d’exécution ne peut être prononcée.
Pour qu’une indemnité pour refus d’exécution soit prononcée en faveur du créancier, il n’est pas nécessaire que le débiteur soit de mauvaise foi. Pour que l’opposition du débiteur soit jugée injustifiée, peu importe si le débiteur a fait opposition à l’ordre de paiement de mauvaise foi ou non. La mauvaise foi du débiteur n’affecte que la détermination du montant de l’indemnité.
Si la personne qui fait opposition à l’ordre de paiement n’est pas le débiteur mais un parent, tuteur, administrateur ou héritier, dans ce cas, pour que le débiteur soit condamné à l’indemnité pour refus d’exécution, il faut prouver que ces personnes ont fait opposition à l’ordre de paiement de mauvaise foi.
Indemnité pour Refus d’Exécution : Quel Montant Payer ?
Le montant de l’indemnité pour refus d’exécution : Le taux de l’indemnité pour refus d’exécution déterminé par le tribunal ne peut être inférieur à 20 %.
Le débiteur ne peut pas demander une indemnité inférieure en prouvant que le taux de dommage du créancier est inférieur à 20 %.
Note : Bien que le taux de l’indemnité soit fixé à un minimum de 20 % (le juge ayant le pouvoir de prononcer un montant supérieur), dans la pratique, les tribunaux ne dépassent généralement pas le taux de 20 %.
La Cour de cassation a jugé, dans des cas où le demandeur demande un taux inférieur à 20 % (par exemple, 15 %) dans la requête, qu’il doit être limité à la demande car “il ne peut être jugé au-delà de ce qui est demandé (CPC. art. 26)”.
Si le créancier prétend et prouve que le dommage subi en raison de l’opposition du débiteur est supérieur à 20 %, une indemnité pour refus d’exécution supérieure à 20 % doit être prononcée. Aucune intérêt n’est appliqué à l’indemnité pour refus d’exécution prononcée. L’indemnité pour refus d’exécution ne peut être prononcée qu’à la suite d’une “action en annulation d’opposition”.
Exemples de Décisions de la Cour de Cassation
Dans une décision de la Cour de cassation concernant une créance d’intérêt en retard dans le cadre d’une indemnité pour refus d’exécution, il a été décidé en faveur du créancier : “(…) il est certain que le montant des intérêts de retard est connu, calculable et déterminable par le membre défendeur, et qu’une indemnité pour refus d’exécution peut être demandée pour une créance d’intérêt portant la nature d’une créance liquide.
Conformément à l’article 67 de la LFE, comme aucune distinction n’est faite entre le principal de la créance et les accessoires de la créance en ce qui concerne la demande d’indemnité pour refus d’exécution, le tribunal doit accepter la demande d’indemnité pour refus d’exécution pour le montant des intérêts de retard faisant l’objet de la procédure d’exécution, la décision de rejet de la demande d’indemnité pour refus d’exécution concernant les intérêts de retard n’était pas correcte.(…)”
Dans une décision de la Cour de cassation, une créance liquide a été considérée comme l’une des conditions pour l’indemnité pour refus d’exécution et une décision a été prise en faveur du débiteur : “(…) comme ces créances ne portent pas la nature d’une créance liquide, condition de l’indemnité pour refus d’exécution, il n’est pas possible de prononcer une indemnité pour refus d’exécution contre le débiteur dans des actions en annulation d’opposition engagées contre la procédure d’exécution. Par conséquent, la décision de prononcer une indemnité pour refus d’exécution de 40 % sur la créance était contraire à la loi et la décision doit être annulée en faveur du défendeur.(…)”
Dans une décision de la Cour de cassation concernant une créance liquide, une décision a été prise en défaveur du créancier concernant l’indemnité pour refus d’exécution : “(…) il n’est pas possible de considérer que la créance faisant l’objet de l’action en annulation d’opposition est liquide et que son montant peut être déterminé par un calcul simple.(…)”
Pour une procédure d’exécution engagée avant 2012, où le taux d’indemnité était calculé à un minimum de 40 %, la Cour de cassation a jugé qu’un taux de 20 % ne pouvait pas être appliqué selon le calcul actuel.
“(…) il a été décidé de poursuivre la procédure et de recouvrer conjointement et solidairement 20 % d’indemnité en raison de la créance liquide des défendeurs, la décision a été portée en appel par le représentant du demandeur. Conformément à l’article 67/2 de la LFE, il est nécessaire de prendre en compte les taux d’indemnité pour refus d’exécution en vigueur à la date des procédures d’exécution, la procédure de base de l’action ayant été engagée avant l’entrée en vigueur de la modification de l’article 67/2 de la LFE le 05.07.2012, une indemnité pour refus d’exécution ne pouvant être inférieure à 40 % doit être prononcée, une décision d’indemnité pour refus d’exécution de 20 % était incorrecte et doit être annulée.”(…)”
Pour plus d’aide ou de conseils sur ce sujet, veuillez nous contacter.
L’indemnité pour refus d’exécution dans le droit turc
