{"id":14771,"date":"2024-06-27T05:18:27","date_gmt":"2024-06-27T05:18:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/les-conditions-de-validite-du-contrat-de-cautionnement-en-turquie\/"},"modified":"2025-11-09T13:05:36","modified_gmt":"2025-11-09T10:05:36","slug":"les-conditions-de-validite-du-contrat-de-cautionnement-en-turquie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/les-conditions-de-validite-du-contrat-de-cautionnement-en-turquie\/","title":{"rendered":"Les Conditions de Validit\u00e9 du Contrat de Cautionnement en Turquie"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Les contrats de cautionnement sont des instruments juridiques importants qui augmentent la s\u00e9curit\u00e9 dans les relations d’emprunt et offrent une garantie suppl\u00e9mentaire au cr\u00e9ancier en cas de non-respect des obligations par le d\u00e9biteur. Cependant, pour que ces contrats soient valides, certaines conditions doivent \u00eatre remplies. Dans cet article, nous examinerons en d\u00e9tail les conditions de validit\u00e9 d’un contrat de cautionnement sous les rubriques de l’existence d’une dette principale valide, de la conclusion d’un contrat valide en substance et du respect des conditions de forme. Nous aborderons \u00e9galement les exigences de forme \u00e9crite \u00e0 respecter dans les contrats de cautionnement et les cons\u00e9quences de la non-conformit\u00e9 \u00e0 ces exigences.<\/p>\n

Existence d’une Dette Principale Valide<\/h2>\n

Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, il est n\u00e9cessaire qu’il existe une dette principale valide. Selon l’article 582 du Code des Obligations Turc<\/a> (TBK), un contrat de cautionnement ne peut \u00eatre conclu que pour une dette existante et valide. Un contrat de cautionnement peut \u00e9galement \u00eatre \u00e9tabli pour une dette future ou conditionnelle, mais il ne prend effet que lorsque cette dette survient ou lorsque la condition se r\u00e9alise.<\/p>\n

Si la dette principale est nulle, le contrat de cautionnement est \u00e9galement nul. Le cautionnement ne sera pas valide si la relation de dette est nulle pour des raisons telles que l’ill\u00e9galit\u00e9, l’immoralit\u00e9 ou l’impossibilit\u00e9 initiale. Lorsque la dette principale dispara\u00eet, le contrat de cautionnement prend \u00e9galement fin.<\/p>\n

Selon le principe d’accessoire, l’existence de la dette principale est une condition de validit\u00e9 du contrat de cautionnement et lorsque cette dette devient nulle, le cautionnement perd \u00e9galement sa validit\u00e9. Les parties doivent conclure un nouveau contrat de cautionnement.<\/p>\n

Conclusion d’un Contrat Valide en Substance<\/h2>\n

Les contrats de cautionnement peuvent \u00eatre valablement conclus dans les limites des articles 26 et 27 du TBK. Les situations telles que l’ill\u00e9galit\u00e9, l’immoralit\u00e9, l’impossibilit\u00e9 ou l’insuffisance de capacit\u00e9 juridique sont des motifs de nullit\u00e9.<\/p>\n

Le contrat de cautionnement est conclu par l’offre et l’acceptation r\u00e9ciproques et concordantes du cr\u00e9ancier et de la caution. Il peut \u00e9galement \u00eatre conclu par la d\u00e9signation d’un repr\u00e9sentant.<\/p>\n

Respect des Conditions de Forme du Contrat<\/h2>\n

But et Conditions de Validit\u00e9 de la Forme du Contrat de Cautionnement<\/h3>\n

Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, il doit \u00eatre conclu par \u00e9crit. Selon l’article 583 du TBK, les contrats de cautionnement qui ne sont pas \u00e9tablis par \u00e9crit et qui ne mentionnent pas le montant maximum de la responsabilit\u00e9 de la caution et la date du cautionnement ne sont pas valides. La caution doit indiquer ces informations de sa propre main.<\/p>\n

Les conditions de validit\u00e9 du contrat de cautionnement incluent la r\u00e9daction du contrat par \u00e9crit, la mention du montant maximum de la responsabilit\u00e9 de la caution, la date du cautionnement et, en cas de caution solidaire, l’indication de cette mention de la propre main de la caution. Les contrats \u00e9tablis sans respecter les r\u00e8gles de forme ne seront pas valides.<\/p>\n

M\u00eame si un contrat de cautionnement valide est perdu ou d\u00e9truit, il conserve sa validit\u00e9 et la partie qui en revendique l’existence peut le prouver par tout moyen. Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, il doit impliquer une responsabilit\u00e9 accessoire et \u00eatre conclu conform\u00e9ment aux conditions de validit\u00e9.<\/p>\n

Les conditions de forme des contrats de cautionnement concernent la caution et ne r\u00e9gissent pas la conduite du cr\u00e9ancier. La d\u00e9claration d’intention du cr\u00e9ancier, qu’elle soit orale ou \u00e9crite, est valide et la non-signature du cr\u00e9ancier ne rend pas le contrat invalide. En pratique, la r\u00e9ception par le cr\u00e9ancier de l’acte de cautionnement est consid\u00e9r\u00e9e comme une acceptation du contrat.<\/p>\n

Ex\u00e9cution des Conditions de Forme Relatives au Cautionnement<\/h3>\n

Caract\u00e9ristiques du Texte et de la Signature<\/h4>\n

Selon l’article 583 du TBK, pour que le cautionnement soit valide, la date du cautionnement, le montant maximum de la responsabilit\u00e9 et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, l’intention d’\u00eatre caution solidaire doivent \u00eatre indiqu\u00e9s de la propre main de la caution. Les autres parties peuvent \u00eatre dactylographi\u00e9es ou r\u00e9dig\u00e9es par ordinateur. Il est possible d’\u00e9crire le texte du cautionnement dans une autre langue, mais les transactions entre les soci\u00e9t\u00e9s turques et les \u00e9tablissements turcs des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res doivent \u00eatre en turc.<\/p>\n

La signature de la caution doit couvrir l’ensemble de l’engagement de cautionnement. La signature du cr\u00e9ancier n’est pas obligatoire, car le contrat de cautionnement impose une obligation unilat\u00e9rale. Les personnes illettr\u00e9es ou ayant des incapacit\u00e9s physiques peuvent conclure un contrat de cautionnement en forme authentique devant un notaire.<\/p>\n

L’article 583 du TBK stipule que les \u00e9l\u00e9ments devant \u00eatre indiqu\u00e9s de la propre main de la caution sont essentiels et que leur omission par une autre personne rend le contrat nul. Dans le cas des personnes morales, le repr\u00e9sentant doit remplir et signer de sa propre main.<\/p>\n

Unicit\u00e9 du Document Contenant le Texte et la Signature<\/h4>\n

Le contrat de cautionnement doit \u00eatre \u00e9tabli en un seul document. Si la volont\u00e9 de se porter caution figure dans un document et que le montant maximum figure dans un autre, le contrat n’est pas valide. En cas de pluralit\u00e9 de cr\u00e9anciers, un engagement de cautionnement distinct doit \u00eatre pris pour chaque cr\u00e9ancier.<\/p>\n

Port\u00e9e de la Forme du Contrat de Cautionnement<\/h3>\n

Le contrat de cautionnement est conclu lorsque les parties s’accordent sur les points essentiels. Les points essentiels incluent la d\u00e9claration de la caution qu’elle assume une responsabilit\u00e9 accessoire pour la dette de quelqu’un d’autre et la personnalisation de la dette principale. Le montant maximum de la responsabilit\u00e9 de la caution et la date du cautionnement sont \u00e9galement r\u00e9gis par la forme. Le cautionnement solidaire, qui est un point subjectivement essentiel, est inclus dans la forme par l’article 583 du TBK.<\/p>\n

D\u00e9claration d’Assomption d’une Responsabilit\u00e9 Accessoire<\/h4>\n

Le contrat de cautionnement doit contenir une d\u00e9claration selon laquelle la caution assume une responsabilit\u00e9 accessoire pour les cons\u00e9quences du non-respect de la dette par une tierce personne. Cette d\u00e9claration est un point objectivement essentiel du contrat et son absence rend le contrat nul. Il n’est pas n\u00e9cessaire que l’expression \u00ab\u00a0cautionnement\u00a0\u00bb figure n\u00e9cessairement, mais la volont\u00e9 de la caution doit \u00eatre comprise \u00e0 partir du texte.<\/p>\n

Personnalisation de la Dette Principale<\/h4>\n

Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, il est n\u00e9cessaire de personnaliser la dette principale. Cela se fait en indiquant dans le contrat le \u00ab\u00a0sujet et la port\u00e9e de la dette\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les noms du cr\u00e9ancier et du d\u00e9biteur\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0la raison de l’endettement\u00a0\u00bb. Il suffit que le cr\u00e9ancier de la dette principale soit d\u00e9termin\u00e9 ou d\u00e9terminable ; il n’est pas n\u00e9cessaire de mentionner son nom.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que le cr\u00e9ancier peut changer, un contrat de cautionnement peut \u00e9galement \u00eatre conclu pour des dettes futures. En revanche, le d\u00e9biteur principal doit \u00eatre sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9, car la caution doit \u00e9valuer les risques en connaissant la situation \u00e9conomique du d\u00e9biteur. Cela est \u00e9galement important dans le cas du transfert de dette ; la caution doit consentir au changement du d\u00e9biteur.<\/p>\n

Il est \u00e9galement n\u00e9cessaire d’indiquer clairement la dette principale. S’il n’y a qu’une seule dette entre les parties, il n’est pas n\u00e9cessaire de qualifier juridiquement la dette. Pour les dettes provenant de diff\u00e9rentes causes juridiques, la cause de la dette doit \u00eatre indiqu\u00e9e. Les cautionnements \u00e9tablis pour des dettes non d\u00e9termin\u00e9es ne sont pas valides.<\/p>\n

Pour d\u00e9terminer le montant maximum de la responsabilit\u00e9 de la caution, il est n\u00e9cessaire de d\u00e9terminer la dette principale, mais il n’est pas n\u00e9cessaire d’indiquer ce montant en chiffres. Si plusieurs relations de dette existent entre un cr\u00e9ancier et un d\u00e9biteur et que la dette pour laquelle la caution se porte caution n’est pas claire, le contrat n’est pas valide.<\/p>\n

Unicit\u00e9 du Document Contenant le Texte et la Signature<\/h4>\n

Le contrat de cautionnement doit \u00eatre \u00e9tabli en un seul document. Si la volont\u00e9 de se porter caution figure dans un document et que le montant maximum figure dans un autre, le contrat n’est pas valide. En cas de pluralit\u00e9 de cr\u00e9anciers, un engagement de cautionnement distinct doit \u00eatre pris pour chaque cr\u00e9ancier. Cependant, ces engagements peuvent figurer dans le m\u00eame document.<\/p>\n

\u00c9l\u00e9ments Devant \u00catre R\u00e9dig\u00e9s de la Propre Main<\/h4>\n

Le TBK exige que le montant maximum de la responsabilit\u00e9 de la caution, la date du cautionnement et, en cas de caution solidaire, cette mention soient \u00e9crits de la propre main de la caution dans le contrat de cautionnement. Si cette exigence n’est pas remplie, le contrat est nul. Cela s’applique \u00e9galement aux personnes morales ; le repr\u00e9sentant doit remplir et signer de sa propre main.<\/p>\n

Indication dans le Contrat du Montant Maximum de la Responsabilit\u00e9 de la Caution<\/h4>\n

Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, le montant maximum de la responsabilit\u00e9 de la caution doit \u00eatre clairement indiqu\u00e9 dans le contrat. Ce montant doit \u00eatre \u00e9crit de la propre main de la caution. Les d\u00e9cisions de la Cour de cassation qui consid\u00e9raient comme valides les contrats de cautionnement pour le montant de la dette principale lorsque ce montant n’\u00e9tait pas indiqu\u00e9 ont perdu leur validit\u00e9 avec la nouvelle r\u00e9glementation du TBK.<\/p>\n

Dans le cas de dettes p\u00e9riodiques comme le loyer et les int\u00e9r\u00eats, si la dur\u00e9e du contrat et le montant de la dette mensuelle sont indiqu\u00e9s, le contrat peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme valide. La Cour de cassation a accept\u00e9 que le cautionnement soit valide pour les dettes survenant pendant la dur\u00e9e du bail lorsque le montant maximum n’est pas indiqu\u00e9, mais cela n’est plus possible selon la nouvelle r\u00e9glementation du TBK.<\/p>\n

Le montant maximum doit \u00eatre indiqu\u00e9 en devise, mais il n’est pas n\u00e9cessaire que ce soit en livres turques. Dans le cas d’un contrat de cautionnement en devise \u00e9trang\u00e8re, si la valeur de la monnaie augmente, la caution peut demander l’adaptation ou la r\u00e9siliation du contrat en raison de la difficult\u00e9 excessive d’ex\u00e9cution.<\/p>\n

Selon l’article 589 du TBK, le montant maximum de la responsabilit\u00e9 de la caution couvre le principal de la dette, les cons\u00e9quences de la faute et du retard du d\u00e9biteur, les int\u00e9r\u00eats contractuels et les frais de justice.<\/p>\n

Date du Cautionnement<\/h3>\n

Selon l’article 583 du TBK, une autre exigence \u00e0 mentionner dans le contrat de cautionnement est la \u00ab\u00a0date du cautionnement\u00a0\u00bb. Bien que la date du cautionnement ne soit pas un \u00e9l\u00e9ment obligatoire pour la formation du contrat, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00e9l\u00e9ment essentiel par la loi. Cette date est importante pour d\u00e9terminer la responsabilit\u00e9 de la caution, l’obtention du consentement de l’\u00e9poux, la date de fin du cautionnement et la capacit\u00e9 juridique de la caution.<\/p>\n

Mention de Caution Solidaire ou \u00c9quivalente<\/h3>\n

Sous l’ancien Code des Obligations (n\u00b0 818), l’existence de la caution solidaire d\u00e9pendait de l’interpr\u00e9tation. L’article 583 du TBK a introduit l’exigence que la mention de la caution solidaire soit \u00e9crite de la propre main de la caution pour \u00eatre valable. Alors que l’article 7 du Code de Commerce (TTK) pr\u00e9voit la responsabilit\u00e9 solidaire dans les transactions commerciales, l’article 583 du TBK consid\u00e8re que, en l’absence de volont\u00e9 de caution solidaire, le cautionnement simple est valable.<\/p>\n

Dans la doctrine, il existe des opinions divergentes sur la question de savoir si l’article 583 du TBK supprime ou non la pr\u00e9somption de solidarit\u00e9 pr\u00e9vue par l’article 7 du TTK pour les affaires commerciales. Selon une opinion, l’article 583 du TBK supprimerait cette pr\u00e9somption pour les affaires commerciales. Une autre opinion soutient que l’article 7 du TTK apporte une r\u00e9glementation sp\u00e9ciale pour les affaires commerciales et que l’exigence de r\u00e9daction de la mention de caution solidaire de la propre main ne s’applique pas \u00e0 ces affaires.<\/p>\n

Dispositions Relatives au Cautionnement dans le Cadre de l’Ex\u00e9cution<\/h3>\n

Selon l’article 38 de la loi sur l’ex\u00e9cution et la faillite (n\u00b0 2004), les cautionnements dans le cadre de l’ex\u00e9cution sont consid\u00e9r\u00e9s comme des cautionnements solidaires. Dans la doctrine, il est d\u00e9battu de savoir si les cautionnements dans le cadre de l’ex\u00e9cution doivent respecter les conditions de forme pr\u00e9vues \u00e0 l’article 583 du TBK. La Cour de cassation indique que les conditions de forme requises par le TBK doivent \u00e9galement \u00eatre respect\u00e9es pour les cautionnements dans le cadre de l’ex\u00e9cution. Compte tenu des modifications l\u00e9gislatives visant \u00e0 mieux prot\u00e9ger la caution, il convient d’accepter que les conditions de forme du TBK doivent \u00eatre respect\u00e9es.<\/p>\n

Points Subjectivement Essentiels<\/h3>\n

Outre les points objectivement essentiels, le contrat de cautionnement doit \u00e9galement inclure des points subjectivement essentiels qui influent sur la volont\u00e9 des parties. Les accords augmentant ou r\u00e9duisant la responsabilit\u00e9 de la caution entrent dans cette cat\u00e9gorie. \u00c9tant donn\u00e9 que l’objectif de la forme est de prot\u00e9ger la caution, les accords r\u00e9duisant la responsabilit\u00e9 de la caution ne sont pas soumis \u00e0 la forme. Si les clauses augmentant la responsabilit\u00e9 de la caution ne sont pas incluses dans le texte du contrat, m\u00eame si les autres conditions de validit\u00e9 sont respect\u00e9es, ces clauses seront nulles.<\/p>\n

Cons\u00e9quences du Non-Respect des Conditions de Forme<\/h3>\n

Selon l’article 583 du TBK, l’absence de d\u00e9claration \u00e9crite de la caution, l’absence de mention du montant maximum, de la date du cautionnement et de la mention de caution solidaire \u00e9crite de la propre main de la caution constituent des violations de la forme et rendent le contrat nul. Dans la doctrine, il est largement admis que cette nullit\u00e9 est absolue. Un contrat de cautionnement qui ne respecte pas les conditions de forme est nul et peut \u00eatre invoqu\u00e9 \u00e0 tout moment et par toute personne.<\/p>\n

Un contrat de cautionnement conclu sans respecter les conditions de forme est nul. Cependant, si certaines clauses sont en violation de la r\u00e8gle de forme, seules les clauses concern\u00e9es sont nulles. Par exemple, si la mention de responsabilit\u00e9 solidaire est manquante, le contrat est consid\u00e9r\u00e9 comme un cautionnement simple valide.<\/p>\n

Le cr\u00e9ancier ne peut pas invoquer un contrat de cautionnement non conforme \u00e0 la forme contre la caution. Un contrat de cautionnement non conforme \u00e0 la forme n’impose pas \u00e0 la caution l’obligation de conclure un nouveau contrat de cautionnement. Le consentement ult\u00e9rieur des parties ne rend pas le contrat valide.<\/p>\n

Le non-respect des conditions de forme affecte \u00e9galement le cautionnement conjoint. Si le cautionnement de l’un des cautions conjointes est non conforme \u00e0 la forme, le cautionnement des autres prend \u00e9galement fin. Cependant, si la caution a volontairement accept\u00e9 la non-conformit\u00e9 \u00e0 la forme, cela peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un abus de droit et le contrat peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme valide.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Pour obtenir plus d’aide ou de conseils, veuillez nous contacter<\/a><\/span>.<\/p>\n

\"co\u00fbt

Les Conditions de Validit\u00e9 du Contrat de Cautionnement en Turquie<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les contrats de cautionnement sont des instruments juridiques importants qui augmentent la s\u00e9curit\u00e9 dans les relations d’emprunt et offrent une […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[408],"tags":[],"class_list":["post-14771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-droit-des-obligations"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t