{"id":14802,"date":"2024-06-28T08:28:36","date_gmt":"2024-06-28T08:28:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/la-restriction-du-pouvoir-de-disposition-du-conjoint-en-droit-turc\/"},"modified":"2024-07-08T18:23:00","modified_gmt":"2024-07-08T18:23:00","slug":"la-restriction-du-pouvoir-de-disposition-du-conjoint-en-droit-turc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/la-restriction-du-pouvoir-de-disposition-du-conjoint-en-droit-turc\/","title":{"rendered":"La Restriction du Pouvoir de Disposition du Conjoint en Droit Turc"},"content":{"rendered":"

Bien que la r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale soit que les conjoints disposent de la libert\u00e9 de disposer de leur patrimoine, l’article 199 du Code civil turc<\/a> (TMK) permet de restreindre cette libert\u00e9 dans des situations exceptionnelles telles que la protection du patrimoine \u00e9conomique de la famille ou l’acquittement des obligations financi\u00e8res d\u00e9coulant de l’union conjugale. Dans cet article, nous examinerons ce concept, \u00e9galement connu sous le nom de restriction du pouvoir de disposition, \u00e0 l’aide d’exemples et de d\u00e9cisions de la Cour de cassation.<\/p>\n

Les principaux sujets abord\u00e9s dans notre article sont les suivants :<\/p>\n

Article 199 du TMK : Que r\u00e9glemente cet article ? Dans quelles conditions le pouvoir de disposition peut-il \u00eatre restreint ?<\/p>\n

Proc\u00e8s : Comment introduire une action en restriction du pouvoir de disposition ?<\/p>\n

Requ\u00eate introductive d’instance : Quelles informations doivent figurer dans la requ\u00eate ?<\/p>\n

Annotations restrictives : Exemples de situations dans lesquelles le pouvoir de disposition des conjoints sur leur patrimoine peut \u00eatre restreint.<\/p>\n

D\u00e9cisions de la Cour de cassation : Analyse de certaines d\u00e9cisions de la Cour de cassation sur ce sujet.<\/p>\n

Article 199 du TMK : Restriction du pouvoir de disposition du conjoint<\/h2>\n

L’article 199 du Code civil turc (TMK) permet au juge, \u00e0 la demande de l’un des conjoints, de prendre des d\u00e9cisions concernant les valeurs patrimoniales d\u00e9termin\u00e9es, dans la mesure o\u00f9 il est n\u00e9cessaire de prot\u00e9ger le patrimoine \u00e9conomique de la famille ou de satisfaire une obligation financi\u00e8re d\u00e9coulant de l’union conjugale.<\/p>\n

Il existe deux conditions principales pour la restriction du pouvoir de disposition :<\/span><\/p>\n

1. Protection du patrimoine \u00e9conomique de la famille :<\/span> Si l’un des conjoints utilise ou vend son patrimoine d’une mani\u00e8re qui met en danger la subsistance et l’avenir de la famille, l’autre conjoint peut demander au juge de restreindre ce pouvoir. Le juge prendra en compte la situation financi\u00e8re de la famille, ses revenus et d\u00e9penses, ses dettes et ses plans futurs.<\/p>\n

2. Non-acquittement des obligations financi\u00e8res d\u00e9coulant de l’union conjugale :<\/span> Si l’un des conjoints ne satisfait pas ses obligations financi\u00e8res d\u00e9coulant du mariage, telles que la pension alimentaire ou les frais de subsistance et d’\u00e9ducation des enfants, l’autre conjoint peut demander au juge de restreindre ce pouvoir. Le juge \u00e9valuera le poids des obligations matrimoniales, la situation financi\u00e8re des conjoints et la possibilit\u00e9 de couvrir les pensions alimentaires et autres d\u00e9penses.<\/p>\n

Comment introduire une action en restriction du pouvoir de disposition du conjoint ?<\/h2>\n

La restriction du pouvoir de disposition est r\u00e9alis\u00e9e par une action intent\u00e9e devant le tribunal de la famille. Dans cette action, le conjoint demandant la restriction doit pr\u00e9senter ses motifs et preuves dans une requ\u00eate. Apr\u00e8s \u00e9valuation des preuves, le juge d\u00e9cide s’il y a lieu de restreindre. En cas de d\u00e9cision de restriction, les dispositions concernant le patrimoine du conjoint restreint ne peuvent \u00eatre effectu\u00e9es qu’avec l’accord de l’autre conjoint.<\/p>\n

L’action en restriction du pouvoir de disposition est intent\u00e9e devant le tribunal du lieu de r\u00e9sidence de la famille. La requ\u00eate doit expliquer en d\u00e9tail les \u00e9v\u00e9nements et les preuves justifiant l’action.<\/p>\n

Exemple : Si l’un des conjoints devient d\u00e9pendant du jeu, mettant en danger le budget familial et ne parvenant pas \u00e0 payer les dettes du mariage, l’autre conjoint peut demander la restriction du pouvoir de disposition en vertu de l’article 199 du TMK. Apr\u00e8s \u00e9valuation des preuves, le juge peut d\u00e9cider de la restriction. Par cette d\u00e9cision, les dispositions concernant le patrimoine du conjoint d\u00e9pendant du jeu ne peuvent \u00eatre effectu\u00e9es qu’avec l’accord de l’autre conjoint.<\/p>\n

Les informations qui doivent figurer dans la requ\u00eate introductive d’instance sont les suivantes :<\/p>\n

Informations d’identit\u00e9 des conjoints demandeur et d\u00e9fendeur
\n Date et lieu du mariage
\n Objet de l’action clairement d\u00e9fini
\n Description d\u00e9taill\u00e9e des \u00e9v\u00e9nements et preuves justifiant l’action
\n Demande du demandeur (par exemple, d\u00e9cision que les dispositions sur certains biens patrimoniaux ne peuvent \u00eatre effectu\u00e9es qu’avec l’accord du demandeur)<\/p>\n

En compl\u00e9ment de la requ\u00eate :<\/p>\n

Copie du livret de famille
\n Original ou copies certifi\u00e9es des preuves<\/p>\n

doivent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s.<\/p>\n

Exemple de requ\u00eate introductive d’instance en restriction du pouvoir de disposition du conjoint<\/h2>\n

Au Tribunal de la famille de permanence ;<\/p>\n

Demandeur :
\nNum\u00e9ro d’identit\u00e9 nationale :
\nAdresse :
\nT\u00e9l\u00e9phone :<\/p>\n

Repr\u00e9sentant l\u00e9gal :<\/p>\n

D\u00e9fendeur :
\nNum\u00e9ro d’identit\u00e9 nationale :
\nAdresse :<\/p>\n

Objet : Demande de restriction du pouvoir de disposition du conjoint<\/p>\n

Explications :<\/p>\n

Le demandeur et le d\u00e9fendeur se sont mari\u00e9s le [Date du mariage]. De cette union sont n\u00e9s [Nombre d’enfants] enfants.
\nPendant l’union conjugale, le demandeur et le d\u00e9fendeur ont assur\u00e9 la subsistance de la famille par [Situation financi\u00e8re].
\nR\u00e9cemment, le conjoint d\u00e9fendeur a commenc\u00e9 \u00e0 adopter des comportements [Comportements de d\u00e9penses du conjoint d\u00e9fendeur]. Cette situation met en danger la situation financi\u00e8re de la famille et menace le bien-\u00eatre familial.
\nL’utilisation irresponsable de ce pouvoir de disposition par le conjoint d\u00e9fendeur rend difficile la satisfaction des besoins familiaux.
\nLe conjoint demandeur a tent\u00e9 diverses d\u00e9marches pour mettre fin \u00e0 ces comportements. Cependant, ces d\u00e9marches n’ont pas abouti.
\nFace \u00e0 cette situation, la restriction du pouvoir de disposition du conjoint d\u00e9fendeur est devenue n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger l’union familiale et le bien-\u00eatre familial.<\/p>\n

Fondements juridiques :<\/p>\n

Code civil turc, Code de proc\u00e9dure civile et autres l\u00e9gislations pertinentes<\/p>\n

Preuves :<\/p>\n

Extrait du registre de population
\nLivret de famille
\n[Documents prouvant les comportements de d\u00e9penses du conjoint d\u00e9fendeur]
\n[Autres preuves]<\/p>\n

Demande :<\/p>\n

Restriction du pouvoir de disposition du conjoint d\u00e9fendeur sur [Immeubles, v\u00e9hicules, etc.],
\nRestriction du pouvoir de retrait d’argent du conjoint d\u00e9fendeur sur les comptes bancaires,
\nRestriction du pouvoir d’utilisation des cartes de cr\u00e9dit du conjoint d\u00e9fendeur,
\n[Autres restrictions n\u00e9cessaires],<\/p>\n

Apr\u00e8s l’accomplissement de la proc\u00e9dure judiciaire n\u00e9cessaire, je demande respectueusement l’acceptation des demandes susmentionn\u00e9es.<\/p>\n

[Date]<\/p>\n

Demandeur
\n[Nom et pr\u00e9nom]
\n[Signature]<\/p>\n

Si avocat :
\nAvocat
\n[Nom et pr\u00e9nom]
\n[Num\u00e9ro d’identit\u00e9 nationale du barreau]
\n[Signature]<\/p>\n

Annotations restrictives du pouvoir de disposition des conjoints sur leur patrimoine<\/h2>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l’article 199 du Code civil turc (TMK), \u00e0 la demande de l’un des conjoints, le juge peut d\u00e9cider que les dispositions sur les valeurs patrimoniales d\u00e9termin\u00e9es ne peuvent \u00eatre effectu\u00e9es qu’avec son accord. Cette d\u00e9cision est inscrite comme annotation dans le registre foncier, restreignant ainsi le pouvoir de disposition du conjoint.<\/p>\n

Qu’est-ce qu’une annotation ?<\/h3>\n

Une annotation est un droit inscrit dans le registre foncier qui n’affecte pas le droit de propri\u00e9t\u00e9 de l’immeuble, mais limite ou restreint les dispositions sur le patrimoine. Les annotations restrictives du pouvoir de disposition des conjoints sur leur patrimoine peuvent \u00eatre class\u00e9es comme suit :<\/p>\n

Comment demander et lever une annotation ?<\/h3>\n

Apr\u00e8s \u00e9valuation des preuves pr\u00e9sent\u00e9es dans la requ\u00eate introductive d’instance, si le juge accepte cette demande, il ordonne l’inscription de l’annotation dans le registre foncier.<\/p>\n

Pour lever une annotation, l’\u00e9poux ayant demand\u00e9 l’annotation ou la personne concern\u00e9e souhaitant la lev\u00e9e doit intenter une action aupr\u00e8s du juge. Apr\u00e8s \u00e9valuation des motifs de l’action, le juge peut d\u00e9cider de lever l’annotation.<\/p>\n

Exemple :<\/p>\n

Ay\u015fe et Mehmet se sont mari\u00e9s il y a 10 ans. Ayant deux enfants de cette union, le couple a r\u00e9cemment rencontr\u00e9 des difficult\u00e9s financi\u00e8res. Malgr\u00e9 ces difficult\u00e9s, Mehmet souhaite vendre la maison familiale. Ay\u015fe, s’opposant \u00e0 cette vente, intente une action aupr\u00e8s du juge pour demander la restriction du pouvoir de disposition de Mehmet. Apr\u00e8s \u00e9valuation des preuves, le juge accepte la demande d’Ay\u015fe et inscrit une annotation restreignant le pouvoir de Mehmet de vendre la maison familiale.<\/p>\n

Comme illustr\u00e9 dans cet exemple, l’article 199 du TMK permet de restreindre ou limiter le pouvoir de disposition des conjoints sur leur patrimoine pour prot\u00e9ger le patrimoine \u00e9conomique de la famille et assurer la continuit\u00e9 de l’union conjugale.<\/p>\n

D\u00e9cisions de la Cour de cassation sur la restriction du pouvoir de disposition du conjoint : Exemples et explications<\/h2>\n

Dans cette section, nous examinerons certaines d\u00e9cisions importantes de la Cour de cassation concernant la restriction du pouvoir de disposition du conjoint selon l’article 199 du Code civil turc (TMK), avec des exemples et des explications.<\/p>\n

D\u00e9cisions de la Cour de cassation :<\/h3>\n

La 15e chambre de la Cour de cassation, dans sa d\u00e9cision 2020\/15483 E. 2021\/19859 K., a jug\u00e9 que si l’un des conjoints souhaite vendre un immeuble n\u00e9cessaire aux int\u00e9r\u00eats de l’union conjugale et \u00e0 la subsistance de la famille, l’autre conjoint peut porter cette action devant le tribunal, et le juge peut d\u00e9cider que la vente de l’immeuble est soumise au consentement du conjoint.<\/p>\n

La 17e chambre de la Cour de cassation, dans sa d\u00e9cision 2021\/12494 E. 2022\/14051 K., a jug\u00e9 que si les dettes de l’un des conjoints mettent en danger le budget familial et risquent le patrimoine de l’autre conjoint, le juge peut restreindre le pouvoir de disposition du conjoint d\u00e9biteur \u00e0 la demande de l’autre conjoint.<\/p>\n

La 13e chambre de la Cour de cassation, dans sa d\u00e9cision 2022\/1123 E. 2023\/1567 K., a jug\u00e9 que si l’un des conjoints gaspille le budget familial en raison d’une d\u00e9pendance au jeu ou \u00e0 l’alcool, mettant en danger le patrimoine de l’autre conjoint, le juge peut restreindre les dispositions li\u00e9es \u00e0 ces habitudes nuisibles \u00e0 la demande de l’autre conjoint. Cette d\u00e9cision montre que l’article 199 du TMK peut \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9 pour restreindre le pouvoir de disposition du conjoint dans le but de prot\u00e9ger la paix et le bien-\u00eatre de la famille.<\/p>\n

La 2e chambre de la Cour de cassation, dans sa d\u00e9cision 2018\/18360 E. 2018\/21655 K., a jug\u00e9 que le conjoint demandeur a d\u00e9clar\u00e9 que le conjoint d\u00e9fendeur avait une d\u00e9pendance au jeu, ce qui affectait n\u00e9gativement le budget familial. Le tribunal a accept\u00e9 que la d\u00e9pendance au jeu du conjoint d\u00e9fendeur affectait n\u00e9gativement le budget familial et mena\u00e7ait le bien-\u00eatre de la famille, et a d\u00e9cid\u00e9 de restreindre le pouvoir de disposition du conjoint d\u00e9fendeur.<\/p>\n

La 15e chambre de la Cour de cassation, dans sa d\u00e9cision 2017\/1245 E. 2017\/20516 K., a jug\u00e9 que le conjoint d\u00e9fendeur avait tent\u00e9 de vendre seul le domicile commun. Le conjoint demandeur a alors demand\u00e9 au juge de restreindre le pouvoir de disposition du conjoint d\u00e9fendeur. Le tribunal a accept\u00e9 que la tentative de vente du domicile commun par le conjoint d\u00e9fendeur pourrait causer un pr\u00e9judice financier \u00e0 la famille et mena\u00e7ait le bien-\u00eatre familial, et a d\u00e9cid\u00e9 de restreindre le pouvoir de disposition du conjoint d\u00e9fendeur.<\/p>\n

Pour obtenir plus d’aide ou de conseils sur ce sujet, veuillez nous contacter<\/a>.<\/p>\n

\"\"

La Restriction du Pouvoir de Disposition du Conjoint en Droit Turc<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bien que la r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale soit que les conjoints disposent de la libert\u00e9 de disposer de leur patrimoine, l’article 199 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[382],"tags":[],"class_list":["post-14802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-droit-de-la-famille"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t