{"id":14806,"date":"2024-06-28T09:07:54","date_gmt":"2024-06-28T09:07:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/contrat-de-renonciation-mutuelle-a-lheritage-en-droit-turc\/"},"modified":"2024-07-08T17:41:08","modified_gmt":"2024-07-08T17:41:08","slug":"contrat-de-renonciation-mutuelle-a-lheritage-en-droit-turc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/contrat-de-renonciation-mutuelle-a-lheritage-en-droit-turc\/","title":{"rendered":"Contrat de renonciation mutuelle \u00e0 l’h\u00e9ritage en droit turc"},"content":{"rendered":"

Qu’est-ce qu’un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage ?<\/h2>\n

Un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est un accord conclu entre le testateur et l’h\u00e9ritier potentiel. Ce contrat implique une renonciation partielle ou totale au droit d’h\u00e9ritage.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 d’autres contrats d’h\u00e9ritage, le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage vise \u00e0 \u00e9liminer le droit d’h\u00e9ritage potentiel et est donc appel\u00e9 contrat d’h\u00e9ritage n\u00e9gatif.<\/p>\n

Ce contrat est conclu avant l’ouverture de la succession et diff\u00e8re de la renonciation \u00e0 la succession.<\/p>\n

H\u00e9ritier r\u00e9servataire et renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage<\/h2>\n

Un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage conclu avec un h\u00e9ritier r\u00e9servataire peut \u00eatre effectif lorsqu’il entra\u00eene l’\u00e9limination totale ou partielle du droit d’h\u00e9ritage ou interf\u00e8re avec le droit \u00e0 la r\u00e9serve.<\/p>\n

Cependant, en dehors de ces situations, le testateur peut obtenir des r\u00e9sultats similaires par testament ou contrat de succession, rendant ainsi le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage inutile.<\/p>\n

Ainsi, le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage n’a une fonction juridique importante que lorsqu’il est conclu avec un h\u00e9ritier r\u00e9servataire. Dans d’autres cas, il n’y a aucun obstacle \u00e0 sa conclusion.<\/p>\n

Distinction entre renonciation \u00e0 titre gratuit et on\u00e9reux<\/h2>\n

L’h\u00e9ritier potentiel peut recevoir ou non une contrepartie pour la renonciation \u00e0 son droit d’h\u00e9ritage (TMK art. 528\/1).<\/p>\n

En l’absence de contrepartie, la renonciation est consid\u00e9r\u00e9e comme gratuite, tandis qu’en cas de contrepartie, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme on\u00e9reuse.<\/p>\n

Dans la renonciation on\u00e9reuse, l’h\u00e9ritier potentiel \u00ab\u00a0vend\u00a0\u00bb son droit d’h\u00e9ritage en renon\u00e7ant \u00e0 celui-ci. Dans ce cas, l’h\u00e9ritier potentiel obtient rapidement une contrepartie en renon\u00e7ant \u00e0 son droit d’h\u00e9ritage futur.<\/p>\n

Situation des descendants dans la renonciation on\u00e9reuse<\/h3>\n

Le contrat de renonciation prend effet \u00e0 la mort du testateur. Si la renonciation est totale, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant perd son droit d’h\u00e9ritage et son statut d’h\u00e9ritier (TMK art. 528\/2).<\/p>\n

La nature gratuite ou on\u00e9reuse de la renonciation ne change pas ce r\u00e9sultat. Cependant, en cas de renonciation on\u00e9reuse, sauf stipulation contraire dans le contrat, les descendants de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant sont \u00e9galement affect\u00e9s (TMK art. 528\/3).<\/p>\n

Ainsi, le contrat de renonciation emp\u00eache les descendants de revendiquer le droit d’h\u00e9ritage et le statut d’h\u00e9ritier. Dans la renonciation on\u00e9reuse, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant obtient imm\u00e9diatement une contrepartie ou devient cr\u00e9ancier.<\/p>\n

Impact de la liquidation de la part d’h\u00e9ritage sur les cr\u00e9anciers de la succession<\/h3>\n

Un contrat de renonciation on\u00e9reuse permet la liquidation de la part de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant de son vivant.<\/p>\n

Cependant, cela peut causer du tort aux cr\u00e9anciers de la succession, en particulier lorsque les dettes de la succession ne peuvent \u00eatre couvertes \u00e0 l’ouverture de celle-ci, cr\u00e9ant une situation injuste. En effet, sans contrat de renonciation on\u00e9reuse, la valeur de la succession aurait \u00e9t\u00e9 disponible pour r\u00e9gler les dettes.<\/p>\n

De plus, sans contrat de renonciation, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant ou ses descendants auraient probablement \u00e9t\u00e9 h\u00e9ritiers et responsables des dettes de la succession.<\/p>\n

Cependant, avec le contrat de renonciation on\u00e9reuse, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant \u00e9limine son statut d’h\u00e9ritier, \u00e9vitant ainsi la responsabilit\u00e9 des dettes de la succession tout en obtenant un b\u00e9n\u00e9fice m\u00eame minime de l’h\u00e9ritage.<\/p>\n

Prenant cela en compte, le l\u00e9gislateur accorde aux cr\u00e9anciers de la succession le droit de r\u00e9clamer leurs cr\u00e9ances \u00e0 l’h\u00e9ritier ayant renonc\u00e9 \u00e0 titre on\u00e9reux et \u00e0 ses h\u00e9ritiers sous certaines conditions.<\/p>\n

Responsabilit\u00e9 du renon\u00e7ant envers les dettes :<\/h3>\n

Selon l’article 530 du Code civil turc, qui r\u00e9git les droits des cr\u00e9anciers de la succession, si les dettes de la succession ne peuvent \u00eatre couvertes au moment de l’ouverture de celle-ci et que les h\u00e9ritiers ne paient pas les dettes, les h\u00e9ritiers renon\u00e7ant sont responsables \u00e0 hauteur de la contrepartie re\u00e7ue et de l’augmentation obtenue au moment de l’ouverture de la succession.<\/p>\n

Pour que l’article 530 du TMK soit applicable, le contrat de renonciation \u00e0 titre on\u00e9reux doit \u00eatre valide.<\/p>\n

Si le contrat n’a aucun effet, la renonciation n’ayant pas de cons\u00e9quence, le statut d’h\u00e9ritier de la personne renon\u00e7ant et donc sa responsabilit\u00e9 pour les dettes de la succession, y compris son patrimoine personnel, restent en vigueur.<\/p>\n

Dans ce cas, les cr\u00e9anciers de la succession ne pourront pas r\u00e9clamer leurs cr\u00e9ances en vertu de l’article 530 du TMK.<\/p>\n

De plus, pour que les cr\u00e9anciers puissent r\u00e9clamer leurs cr\u00e9ances en vertu de l’article 530 du TMK, la renonciation doit \u00eatre totale. En cas de renonciation partielle, la responsabilit\u00e9 de l’h\u00e9ritier continue et cette disposition ne s’applique pas. Par cons\u00e9quent, l’article 530 du TMK ne s’applique que dans les cas de renonciation totale.<\/p>\n

Pour que l’article 530 du TMK soit applicable, il ne faut pas que les parties au contrat de renonciation \u00e0 titre on\u00e9reux soient de mauvaise foi.<\/p>\n

Cette disposition stipule que les cr\u00e9anciers peuvent r\u00e9clamer leurs cr\u00e9ances en vertu de l’article 530 du TMK, que le testateur et\/ou l’h\u00e9ritier potentiel aient ou non conclu le contrat de renonciation \u00e0 titre on\u00e9reux dans le but de nuire aux cr\u00e9anciers.<\/p>\n

Si les dettes de la succession ne peuvent \u00eatre couvertes<\/h3>\n

Pour que les cr\u00e9anciers de la succession puissent r\u00e9clamer leurs cr\u00e9ances \u00e0 l’h\u00e9ritier ayant renonc\u00e9 \u00e0 titre on\u00e9reux et \u00e0 ses h\u00e9ritiers, la premi\u00e8re condition est que les dettes de la succession ne puissent \u00eatre couvertes au moment de l’ouverture de celle-ci.<\/p>\n

Dans ce cas, l’incapacit\u00e9 de la succession \u00e0 couvrir ses dettes est consid\u00e9r\u00e9e comme une raison valable pour r\u00e9clamer \u00e0 la personne ayant renonc\u00e9 \u00e0 son statut d’h\u00e9ritier par contrat de renonciation.<\/p>\n

L’article 530 du TMK pr\u00e9cise cette condition par la formulation \u00ab\u00a0Si la succession ne peut couvrir ses dettes au moment de l’ouverture de la succession\u00a0\u00bb. Par cons\u00e9quent, la capacit\u00e9 de l’actif de la succession \u00e0 couvrir ses dettes doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e au moment de l’ouverture de la succession.<\/p>\n

Par exemple, m\u00eame si le patrimoine du testateur \u00e9tait en tr\u00e8s bon \u00e9tat au moment de la conclusion du contrat de renonciation on\u00e9reuse, si les dettes de la succession ne peuvent \u00eatre couvertes au moment de l’ouverture de la succession, les cr\u00e9anciers peuvent r\u00e9clamer leurs cr\u00e9ances en vertu de l’article 530 du TMK.<\/p>\n

Cependant, l’incapacit\u00e9 de la succession \u00e0 couvrir ses dettes ne doit pas \u00eatre une situation temporaire, mais doit d\u00e9passer une dur\u00e9e raisonnable pour les cr\u00e9anciers.<\/p>\n

Il est important de savoir comment cette condition doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e. La doctrine majoritaire consid\u00e8re que l’expression \u00ab\u00a0Si la succession ne peut couvrir ses dettes au moment de l’ouverture de la succession\u00a0\u00bb doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e strictement et se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 une situation o\u00f9 les passifs de la succession exc\u00e8dent les actifs. Cependant, certains auteurs soutiennent que pour l’application de l’article 530 du TMK, il n’est pas n\u00e9cessaire que la succession soit insolvable, et qu’il suffit que les dettes ne puissent \u00eatre couvertes par la succession pour quelque raison que ce soit.<\/p>\n

Si les dettes de la succession ne sont pas pay\u00e9es par les h\u00e9ritiers<\/h3>\n

Une autre condition pour que les cr\u00e9anciers de la succession puissent r\u00e9clamer leurs cr\u00e9ances \u00e0 l’h\u00e9ritier ayant renonc\u00e9 \u00e0 titre on\u00e9reux et \u00e0 ses h\u00e9ritiers est que les dettes de la succession ne soient pas pay\u00e9es par les h\u00e9ritiers.<\/p>\n

Sinon, c’est-\u00e0-dire si les h\u00e9ritiers paient la partie des dettes non couverte par l’actif de la succession, il n’y a plus de raison valable pour que les cr\u00e9anciers puissent r\u00e9clamer \u00e0 la personne ayant renonc\u00e9 \u00e0 son statut d’h\u00e9ritier.<\/p>\n

Compte tenu de la nature subsidiaire de cette responsabilit\u00e9, pour que cette responsabilit\u00e9 soit engag\u00e9e, la partie des dettes non couverte par la succession doit \u00e9galement ne pas \u00eatre pay\u00e9e par les h\u00e9ritiers.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que la loi ne fait pas de distinction \u00e0 cet \u00e9gard, il est admis que le terme h\u00e9ritiers inclut \u00e0 la fois les h\u00e9ritiers l\u00e9gaux et les h\u00e9ritiers d\u00e9sign\u00e9s. En fait, si une personne autre que les h\u00e9ritiers paie ces dettes, les cr\u00e9anciers ne peuvent pas r\u00e9clamer \u00e0 la personne ayant renonc\u00e9 \u00e0 son statut d’h\u00e9ritier et \u00e0 ses h\u00e9ritiers.<\/p>\n

Le d\u00e9lai de cinq ans dans la liquidation de l’h\u00e9ritage<\/h3>\n

Une autre condition pour que les cr\u00e9anciers puissent r\u00e9clamer leurs cr\u00e9ances \u00e0 l’h\u00e9ritier ayant renonc\u00e9 \u00e0 titre on\u00e9reux et \u00e0 ses h\u00e9ritiers est qu’une lib\u00e9ralit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 ces personnes par le testateur dans les cinq ans pr\u00e9c\u00e9dant son d\u00e9c\u00e8s, conform\u00e9ment au contrat de renonciation \u00e0 titre on\u00e9reux.<\/p>\n

Cette lib\u00e9ralit\u00e9, bien qu’elle apparaisse g\u00e9n\u00e9ralement sous la forme d’un transfert de biens immobiliers \u00e0 l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant, peut inclure toute forme de lib\u00e9ralit\u00e9 relative au patrimoine.<\/p>\n

Bien que non mentionn\u00e9 dans la loi, il est n\u00e9cessaire que la lib\u00e9ralit\u00e9 soit faite par le testateur. En outre, si la lib\u00e9ralit\u00e9 est faite par une tierce personne, ne causant donc pas de diminution du patrimoine du testateur, les cr\u00e9anciers de la succession ne peuvent pas r\u00e9clamer \u00e0 l’h\u00e9ritier ayant renonc\u00e9 \u00e0 titre on\u00e9reux et \u00e0 ses h\u00e9ritiers.<\/p>\n

Pour que l’article 530 du TMK soit applicable, la lib\u00e9ralit\u00e9 doit avoir eu lieu dans les cinq ans pr\u00e9c\u00e9dant le d\u00e9c\u00e8s du testateur.<\/p>\n

L’objectif de cette condition est de maintenir le lien de causalit\u00e9 entre la diminution du patrimoine du testateur en raison de la lib\u00e9ralit\u00e9 et l’incapacit\u00e9 de la succession \u00e0 couvrir ses dettes. Bien que le texte de l’article mentionne \u00ab\u00a0dans les cinq ans pr\u00e9c\u00e9dant le d\u00e9c\u00e8s\u00a0\u00bb, cette p\u00e9riode doit \u00eatre comprise comme les cinq ans pr\u00e9c\u00e9dant l’ouverture de la succession.<\/p>\n

Dans le calcul de la p\u00e9riode de cinq ans mentionn\u00e9e dans la r\u00e9glementation, il est soulign\u00e9 que la date de r\u00e9ception de la contrepartie par l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant doit \u00eatre prise en compte.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la date de perception concr\u00e8te de la contrepartie est consid\u00e9r\u00e9e comme le d\u00e9but de la p\u00e9riode de cinq ans. D’autres dates, telles que celle de la conclusion du contrat de renonciation ou celle \u00e0 laquelle la contrepartie devait \u00eatre vers\u00e9e, ne doivent pas \u00eatre prises en compte.<\/p>\n

En cas de renonciation on\u00e9reuse continue ou p\u00e9riodique, il suffit que l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant ait per\u00e7u des gains dans les cinq ans pr\u00e9c\u00e9dant l’ouverture de la succession pour l’application de l’article 530 du TMK.<\/p>\n

Cependant, dans ce cas, lors de la d\u00e9termination de la responsabilit\u00e9 de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant et de ses h\u00e9ritiers, seule la partie de la contrepartie per\u00e7ue dans les cinq ans doit \u00eatre prise en compte.<\/p>\n

En d\u00e9pit de la conclusion d’un contrat de renonciation on\u00e9reuse, si aucune contrepartie n’a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue dans les cinq ans pr\u00e9c\u00e9dant l’ouverture de la succession, les cr\u00e9anciers de la succession ne peuvent pas r\u00e9clamer en vertu de l’article 530 du TMK. Par cons\u00e9quent, m\u00eame si une contrepartie per\u00e7ue il y a plus de cinq ans existe encore, le m\u00eame r\u00e9sultat doit \u00eatre atteint.<\/p>\n

Droit des h\u00e9ritiers de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant<\/h3>\n

L’article 530 du TMK accorde \u00e9galement aux h\u00e9ritiers de l’h\u00e9ritier ayant renonc\u00e9 \u00e0 titre on\u00e9reux le droit de r\u00e9clamer aux cr\u00e9anciers de la succession.<\/p>\n

Cependant, ce droit de r\u00e9clamation na\u00eet lorsque la succession de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant est ouverte et que ses h\u00e9ritiers sont d\u00e9termin\u00e9s. Ainsi, la responsabilit\u00e9 des h\u00e9ritiers de l’h\u00e9ritier ayant renonc\u00e9 \u00e0 titre on\u00e9reux vis-\u00e0-vis des cr\u00e9anciers de la succession peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme secondaire par rapport \u00e0 celle de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant.<\/p>\n

Si les conditions \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l’article 530 du TMK sont remplies, les cr\u00e9anciers de la succession ont le droit de r\u00e9clamer aux h\u00e9ritiers renon\u00e7ant et \u00e0 leurs h\u00e9ritiers uniquement l’enrichissement qu’ils ont obtenu au moment de l’ouverture de la succession.<\/p>\n

Cependant, quelle que soit la nature de la contrepartie re\u00e7ue en \u00e9change de la renonciation, les cr\u00e9anciers de la succession ne peuvent r\u00e9clamer que le paiement d’une somme d’argent.<\/p>\n

Comme l’annulation du contrat de renonciation ne permet pas \u00e0 l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant de retrouver son statut d’h\u00e9ritier, m\u00eame si les conditions \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l’article 530 du TMK sont remplies, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant ou ses h\u00e9ritiers ne sont pas responsables des dettes de la succession avec la totalit\u00e9 de leur patrimoine personnel.<\/p>\n

L’article 530 du TMK ne contient aucune disposition claire concernant le droit des renon\u00e7ants et de leurs h\u00e9ritiers \u00e0 r\u00e9clamer les frais engag\u00e9s pour la contrepartie de la renonciation.<\/p>\n

Cependant, lorsqu’il s’agit de d\u00e9terminer l’\u00e9tendue de la responsabilit\u00e9 en appliquant les dispositions sur l’enrichissement sans cause, les dispositions relatives \u00e0 la r\u00e9clamation des frais doivent \u00e9galement \u00eatre prises en compte.<\/p>\n

Ainsi, les renon\u00e7ants et leurs h\u00e9ritiers peuvent r\u00e9clamer les frais engag\u00e9s pour la contrepartie de la renonciation en vertu de l’article 80 du TBK, en tenant compte de leur bonne ou mauvaise foi.<\/p>\n

Prescription des r\u00e9clamations et opinions divergentes<\/h3>\n

En ce qui concerne la prescription des r\u00e9clamations des cr\u00e9anciers de la succession en vertu de l’article 530 du TMK \u00e0 l’encontre des h\u00e9ritiers renon\u00e7ants et de leurs h\u00e9ritiers, diverses opinions existent dans la doctrine.<\/p>\n

Parmi les hypoth\u00e8ses avanc\u00e9es figurent le d\u00e9lai de prescription relatif \u00e0 l’enrichissement sans cause, le d\u00e9lai de prescription propre \u00e0 la cr\u00e9ance ou le d\u00e9lai de prescription g\u00e9n\u00e9ral de dix ans \u00e0 compter de l’ouverture de la succession.<\/p>\n

Certains auteurs consid\u00e8rent qu’il s’agit ici d’une action en enrichissement sans cause et que les cr\u00e9anciers de la succession doivent faire valoir leurs r\u00e9clamations dans les d\u00e9lais de prescription relatifs \u00e0 l’enrichissement sans cause.<\/p>\n

Exemples de d\u00e9cisions de la Cour de cassation<\/h2>\n
\n

Le proc\u00e8s concerne l’annulation d’un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre on\u00e9reux pour cause de nullit\u00e9.<\/p>\n

Le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre on\u00e9reux a \u00e9t\u00e9 conclu en bonne et due forme (TMK.art.545) entre les \u00e9poux l\u00e9galement mari\u00e9s ; selon le contrat, l’\u00e9pouse a renonc\u00e9 \u00e0 tout droit d’h\u00e9ritage sur la succession de son mari (les demandeurs \u00e9tant les enfants de ce dernier) en \u00e9change de trois appartements inscrits au registre foncier que le mari s’\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 lui donner.<\/p>\n

Apr\u00e8s la conclusion du contrat, la personne ayant renonc\u00e9 \u00e0 l’h\u00e9ritage est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e avant le testateur (le 02.04.2009) et plus tard, le testateur est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 (le 09.12.2009).<\/p>\n

Les demandeurs sont les enfants du premier mariage du testateur et le couple n’a pas d’enfant commun.<\/p>\n

Les demandeurs ont intent\u00e9 une action en annulation du contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage en soutenant que, conform\u00e9ment \u00e0 l’article 548 du Code civil turc, le contrat de succession est caduc de plein droit puisque la personne ayant renonc\u00e9 \u00e0 l’h\u00e9ritage est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e avant le testateur.<\/p>\n

Le tribunal a accueilli la demande et annul\u00e9 le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage ; les d\u00e9fendeurs ont interjet\u00e9 appel en demandant le rejet de la demande.<\/p>\n

Le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage, qui appartient \u00e0 la cat\u00e9gorie des contrats d’h\u00e9ritage n\u00e9gatifs, se divise en renonciation \u00e0 titre gratuit et on\u00e9reux (TMK. art.528).<\/p>\n

Dans le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre on\u00e9reux, l’h\u00e9ritier l\u00e9gal potentiel renonce \u00e0 ses droits \u00e9ventuels sur la succession du testateur en \u00e9change d’une contrepartie (r\u00e9tribution). En revanche, dans le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre gratuit, l’h\u00e9ritier potentiel ne re\u00e7oit aucune contrepartie.<\/p>\n

Dans le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage en question, l’\u00e9pouse a renonc\u00e9 \u00e0 ses droits \u00e9ventuels sur la succession de son mari en \u00e9change de trois appartements. Par cons\u00e9quent, le contrat est un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre on\u00e9reux.<\/p>\n

La caducit\u00e9 de plein droit du contrat de succession en vertu de l’article 548 du Code civil turc s’applique principalement aux contrats de succession positifs (d\u00e9signation d’h\u00e9ritier et legs).<\/p>\n

De plus, un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre gratuit devient automatiquement caduc en cas de d\u00e9c\u00e8s de la personne ayant renonc\u00e9 avant le testateur (en vertu de l’article 528\/3 du TMK, par raisonnement a contrario).<\/p>\n

En revanche, le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre on\u00e9reux ne devient pas automatiquement caduc en cas de d\u00e9c\u00e8s de la personne ayant renonc\u00e9 avant le testateur.<\/p>\n

En effet, la personne ayant renonc\u00e9 \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre on\u00e9reux n’est ni \u00ab\u00a0cr\u00e9ancier du testament\u00a0\u00bb (b\u00e9n\u00e9ficiaire d’un legs) ni \u00ab\u00a0d\u00e9sign\u00e9e comme h\u00e9ritier\u00a0\u00bb. De plus, en cas de d\u00e9c\u00e8s de la personne ayant renonc\u00e9, la renonciation reste valable pour ses descendants, le cas \u00e9ch\u00e9ant (TMK art.528\/3).<\/p>\n

Cependant, dans un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre on\u00e9reux, il est possible pour les parties de stipuler que le contrat deviendra caduc en cas de d\u00e9c\u00e8s anticip\u00e9 de la personne ayant renonc\u00e9. Dans la doctrine du droit successoral turc, il est soutenu que le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre on\u00e9reux ne devient pas automatiquement caduc en cas de d\u00e9c\u00e8s anticip\u00e9 de la personne ayant renonc\u00e9.<\/p>\n

Comme expliqu\u00e9 ci-dessus, le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage \u00e0 titre on\u00e9reux en question ne devient pas caduc en cas de d\u00e9c\u00e8s de la personne ayant renonc\u00e9 avant le testateur.<\/p>\n

L’article 548 du Code civil turc ne s’applique donc pas ici. De plus, il n’a pas \u00e9t\u00e9 stipul\u00e9 dans le contrat que le d\u00e9c\u00e8s anticip\u00e9 de la personne ayant renonc\u00e9 entra\u00eenerait la caducit\u00e9 du contrat.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la d\u00e9cision du tribunal d’accueillir la demande et d’annuler le contrat est erron\u00e9e. La d\u00e9cision de premi\u00e8re instance doit \u00eatre annul\u00e9e et l’affaire renvoy\u00e9e pour un rejet de la demande de nullit\u00e9 (…) 8HD, Esas: 2013\/22073 Karar: 2014\/20701 Tarih: 13.11.2014<\/strong><\/p>\n

\n

Dans une d\u00e9cision dat\u00e9e du 17.5.2006 et portant le num\u00e9ro 2006\/218-561, le tribunal n’a pas mentionn\u00e9 le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage et a attribu\u00e9 la succession d’Osman \u00d6zkan comme ayant 56 parts, accordant \u00e9galement des parts \u00e0 ceux qui avaient renonc\u00e9 \u00e0 l’h\u00e9ritage.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e par le demandeur.<\/p>\n

L’h\u00e9ritage et la succession sont d\u00e9termin\u00e9s selon les dispositions en vigueur \u00e0 la date du d\u00e9c\u00e8s du testateur. (article 17 de la loi n\u00b0 4722)<\/p>\n

Les h\u00e9ritiers \u015eermin \u00d6zt\u00fcrk, Meryem \u00d6zkan et Fatma Bulut ont renonc\u00e9 \u00e0 l’h\u00e9ritage avec un contrat de renonciation dat\u00e9 du 17.8.1984 et notari\u00e9 par le notaire de Tekirda\u011f sous le num\u00e9ro de journal 9606, en faveur de Hamdi \u00d6zkan, G\u00fcng\u00f6r \u00d6zkan, Ramazan \u00d6zkan et \u0130dris \u00d6zkan (\u2026 Nos fr\u00e8res, en cas de d\u00e9c\u00e8s avant le testateur, de privation d’h\u00e9ritage ou de refus d’h\u00e9ritage, leurs droits et parts d’h\u00e9ritage ne nous reviendront pas mais iront \u00e0 leurs conjoints ou enfants le cas \u00e9ch\u00e9ant\u2026). \u0130dris \u00d6zkan est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 avant le testateur le 22.1.1989.<\/p>\n

Le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage a \u00e9t\u00e9 lu lors de l’audience du 23.2.1993 devant le tribunal de paix civil de Tekirda\u011f sous le num\u00e9ro d’affaire 1992\/149, sur demande du notaire et du parquet de la R\u00e9publique, et le tribunal a d\u00e9cid\u00e9 d’enregistrer la renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage par \u015eermin \u00d6zt\u00fcrk, Fatma Bulut et Meryem \u00d6zkan (A\u011fao\u011flu) dans le cadre de la succession d’Osman \u00d6zkan, cette d\u00e9cision \u00e9tant d\u00e9finitive depuis le 2.1.1998.<\/p>\n

L’article 475 du Code civil turc n\u00b0 743 stipule qu’une personne peut conclure un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage, \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, avec l’un des h\u00e9ritiers. En cas de renonciation \u00e0 titre on\u00e9reux, sauf stipulation contraire, la renonciation affecte \u00e9galement les descendants de la personne ayant renonc\u00e9.<\/p>\n

L’h\u00e9ritier renon\u00e7ant ne rompt pas totalement ses liens avec la succession. \u00c0 l’ouverture de la succession (article 539 du TKM), si le passif de la succession exc\u00e8de l’actif et que les h\u00e9ritiers refusent de payer les dettes, la personne ayant renonc\u00e9 doit restituer ce qu’elle a re\u00e7u en contrepartie de la renonciation dans les cinq ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant l’ouverture de la succession, ainsi que les fruits en restant en sa possession.<\/p>\n

(article 477 du TKM) En outre, en cas d’ouverture d’une action en r\u00e9duction, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant peut restituer ce qu’il a re\u00e7u par le contrat et participer au partage de la succession (article 416 du TKM). Il appara\u00eet donc que l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant ne rompt pas totalement ses liens avec la succession.<\/p>\n

Demander un certificat d’h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 revient \u00e0 reconna\u00eetre un fait mat\u00e9riel et \u00e0 \u00e9tablir la relation de parent\u00e9 entre les personnes.<\/p>\n

En raison de cette nature, saisir le tribunal pour obtenir un certificat d’h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 n’entra\u00eene ni la perte d’un droit, ni un changement dans la situation h\u00e9r\u00e9ditaire.<\/p>\n

Les enfants du testateur \u015eermin \u00d6zt\u00fcrk, Meryem \u00d6zkan (A\u011fao\u011flu) et Fatma Bulut ont perdu leur statut d’h\u00e9ritier en raison de la renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage.<\/p>\n

La pr\u00e9sence d’un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage n’emp\u00eache pas de demander un certificat d’h\u00e9r\u00e9dit\u00e9. Cependant, ce certificat doit indiquer cette situation et mentionner \u00e0 qui les parts des personnes ayant perdu leur statut d’h\u00e9ritier ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9es dans le dispositif de la d\u00e9cision. La d\u00e9cision rendue sans tenir compte de ces points est contraire \u00e0 la proc\u00e9dure et \u00e0 la loi.<\/p>\n

CONCLUSION : Pour les raisons expos\u00e9es ci-dessus, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e est annul\u00e9e (\u2026) 2HD, Esas: 2007\/2597 Karar: 2007\/4205 Tarih: 15.03.2007<\/strong><\/p>\n

\n

Pour plus d’aide ou de conseils, veuillez nous contacter<\/a>.<\/p>\n

\"\"

Contrat de renonciation mutuelle \u00e0 l’h\u00e9ritage en droit turc<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qu’est-ce qu’un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage ? Un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est un accord conclu entre le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-14806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14806\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}