{"id":14808,"date":"2024-06-28T09:34:35","date_gmt":"2024-06-28T09:34:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/lindemnite-pour-refus-dexecution-dans-le-droit-turc\/"},"modified":"2025-11-08T19:15:38","modified_gmt":"2025-11-08T16:15:38","slug":"lindemnite-pour-refus-dexecution-dans-le-droit-turc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/lindemnite-pour-refus-dexecution-dans-le-droit-turc\/","title":{"rendered":"L’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution dans le droit turc"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Dans cet article, nous examinerons les conditions, le taux et la cr\u00e9ance liquide de l’indemnisation prononc\u00e9e contre le d\u00e9biteur niant l’ex\u00e9cution conform\u00e9ment \u00e0 la Loi sur la Faillite et l’Ex\u00e9cution (LFE). \u00c0 la fin de l’article, nous donnerons des exemples tir\u00e9s des d\u00e9cisions de la Cour de cassation.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Qu’est-ce que l’Indemnit\u00e9 pour Refus d’Ex\u00e9cution ?<\/h2>\n

    L’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution est un type d’indemnisation pr\u00e9vue dans la Loi sur la Faillite et l’Ex\u00e9cution<\/a> (LFE) qui doit \u00eatre vers\u00e9e au cr\u00e9ancier lorsque le d\u00e9biteur r\u00e9siste \u00e0 l’ex\u00e9cution ou entrave les proc\u00e9dures d’ex\u00e9cution. Ce concept juridique s’applique lorsque le d\u00e9biteur retarde ou emp\u00eache d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les proc\u00e9dures d’ex\u00e9cution. Son objectif principal est de compenser le cr\u00e9ancier pour les dommages caus\u00e9s par de telles r\u00e9sistances ou obstacles.<\/p>\n

    Deux M\u00e9thodes pour le Cr\u00e9ancier en Cas de Non-Paiement d’une Dette Mon\u00e9taire : Action en Recouvrement et Ex\u00e9cution sans Jugement<\/h2>\n

    Lorsqu’un d\u00e9biteur ne paie pas sa dette mon\u00e9taire, le cr\u00e9ancier a deux options : Premi\u00e8rement, il peut obtenir une d\u00e9cision de justice en intentant une action en recouvrement<\/strong> et l’ex\u00e9cuter, ou il peut directement se tourner vers l’office d’ex\u00e9cution et opter pour la voie de l’ex\u00e9cution sans jugement<\/strong>.<\/p>\n

    Action en Annulation d’Opposition : Qu’est-ce que c’est et Quand l’Engager ?<\/h3>\n

    L’action en annulation d’opposition est une action o\u00f9 le d\u00e9biteur qui conteste la demande de cr\u00e9ance doit demander l’annulation de l’opposition en prouvant l’existence de la cr\u00e9ance dans l’ann\u00e9e suivant la notification de l’opposition<\/strong>.<\/p>\n

    Conditions de l’Indemnit\u00e9 pour Refus d’Ex\u00e9cution<\/h3>\n

    Les conditions g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9es pour condamner le d\u00e9biteur \u00e0 l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution sont les suivantes :<\/p>\n

    Le cr\u00e9ancier doit avoir engag\u00e9 une proc\u00e9dure d’ex\u00e9cution sans jugement,<\/p>\n

    Le d\u00e9biteur doit avoir contest\u00e9 l’ordre de paiement,<\/p>\n

    L’action en annulation d’opposition doit \u00eatre engag\u00e9e dans le d\u00e9lai imparti,<\/p>\n

    Le cr\u00e9ancier doit faire la demande,<\/p>\n

    Il doit \u00eatre jug\u00e9 que l’opposition du d\u00e9biteur est injustifi\u00e9e.<\/p>\n

    Opposition et Indemnit\u00e9 pour Refus d’Ex\u00e9cution dans les Proc\u00e9dures d’Ex\u00e9cution : Quand et Comment sont-elles Prononc\u00e9es ?<\/h2>\n

    L’opposition du d\u00e9biteur \u00e0 une proc\u00e9dure d’ex\u00e9cution engag\u00e9e contre lui entra\u00eene la suspension de la proc\u00e9dure d’ex\u00e9cution<\/strong>. Dans ce cas, le cr\u00e9ancier doit engager une action en annulation d’opposition pour faire lever l’opposition.<\/p>\n

    \u00c0 l’issue du proc\u00e8s, le tribunal peut d\u00e9cider de l’acceptation ou du rejet de l’opposition. La d\u00e9cision du tribunal peut \u00eatre en faveur du d\u00e9biteur ou du cr\u00e9ancier.<\/p>\n

    Si le d\u00e9biteur renonce \u00e0 son opposition ou si l’action en annulation d’opposition est rejet\u00e9e, le tribunal d\u00e9cide que le d\u00e9biteur est injustifi\u00e9 et le condamne \u00e0 l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution.<\/p>\n

    M\u00eame si le d\u00e9biteur accepte l’action en annulation d’opposition, le tribunal le condamne \u00e0 l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution car il a caus\u00e9 l’ouverture du proc\u00e8s.<\/p>\n

    En cas de r\u00e8glement \u00e0 l’amiable, l’affaire est trait\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l’accord des parties.<\/p>\n

    Pour prononcer une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution, il faut que l’action en annulation d’opposition soit jug\u00e9e en d\u00e9faveur du d\u00e9biteur. Si l’affaire devient sans objet, l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution n’est pas prononc\u00e9e.<\/p>\n

    Si le d\u00e9biteur paie l’int\u00e9gralit\u00e9<\/strong> de la dette avant l’ouverture de l’action en annulation d’opposition, le droit du cr\u00e9ancier d’intenter une action est supprim\u00e9 et l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution ne peut \u00eatre demand\u00e9e.<\/p>\n

    Si le d\u00e9biteur paie une partie<\/strong> de la dette avant l’ouverture de l’action en annulation d’opposition, le cr\u00e9ancier peut intenter une action pour la partie contest\u00e9e et, si le tribunal juge l’action fond\u00e9e, une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution peut \u00eatre demand\u00e9e pour cette partie.<\/p>\n

    La d\u00e9cision du tribunal sur le fond de l’affaire ne signifie pas toujours que l’opposition du d\u00e9biteur est injustifi\u00e9e.<\/p>\n

    Cr\u00e9ance Liquide et Droit d’Opposition : Quand le D\u00e9biteur peut-il \u00catre Jug\u00e9 Justifi\u00e9 ?<\/h2>\n

    Dans certains cas, m\u00eame si le d\u00e9biteur perd le proc\u00e8s, il peut \u00eatre jug\u00e9 justifi\u00e9 de s’opposer \u00e0 l’ordre de paiement. L’une de ces situations est la liquidit\u00e9 de la cr\u00e9ance. Une cr\u00e9ance liquide<\/strong> est d\u00e9finie comme une cr\u00e9ance dont le montant est d\u00e9termin\u00e9, connu et calculable. Ce concept peut pr\u00eater \u00e0 des interpr\u00e9tations diff\u00e9rentes dans la pratique, car chaque situation peut varier.<\/p>\n

    Si la cr\u00e9ance n’est pas liquide, le d\u00e9biteur est jug\u00e9 justifi\u00e9 de s’opposer et, m\u00eame s’il perd l’action en annulation d’opposition, il n’est pas condamn\u00e9 \u00e0 l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution. Par exemple, si le d\u00e9biteur conna\u00eet ou peut facilement calculer le montant de la cr\u00e9ance et que le montant de la cr\u00e9ance peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 sans accord suppl\u00e9mentaire entre les parties ou \u00e9valuation par le tribunal, la cr\u00e9ance est consid\u00e9r\u00e9e comme liquide.<\/p>\n

    Pour qu’une cr\u00e9ance soit liquide, il n’est pas n\u00e9cessaire qu’elle soit li\u00e9e \u00e0 un document. Par exemple, une \u00ab\u00a0cr\u00e9ance bancaire r\u00e9sultant de d\u00e9penses effectu\u00e9es par carte de cr\u00e9dit\u00a0\u00bb est une cr\u00e9ance liquide, tandis qu’une \u00ab\u00a0cr\u00e9ance r\u00e9sultant d’une n\u00e9gligence ayant provoqu\u00e9 un incendie\u00a0\u00bb est un exemple de cr\u00e9ance non liquide.<\/p>\n

    Ce qu’il Faut Savoir dans une Action pour Refus d’Ex\u00e9cution : Demande, Opposition et Rectification<\/h2>\n

    Pour r\u00e9clamer une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution, le cr\u00e9ancier doit clairement<\/strong> exprimer cette demande dans sa requ\u00eate<\/strong> (et le d\u00e9biteur dans sa r\u00e9ponse).<\/p>\n

    En d’autres termes, le tribunal ne peut pas prononcer automatiquement une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution sans demande.<\/p>\n

    Si le cr\u00e9ancier n’a pas demand\u00e9 une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution dans sa requ\u00eate et pr\u00e9sente cette demande plus tard<\/strong> au cours de la proc\u00e9dure, et si le d\u00e9fendeur ne l’accepte pas – c’est-\u00e0-dire qu’il s’oppose \u00e0 l’\u00e9largissement de la demande – le cr\u00e9ancier peut recourir \u00e0 la rectification<\/strong> pour demander l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution.<\/p>\n

    Quand le Cr\u00e9ancier doit-il Engager une Action en Annulation d’Opposition ou une Action en Recouvrement ?<\/h2>\n

    L’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution ne peut \u00eatre prononc\u00e9e que dans une action en annulation d’opposition, elle ne peut pas \u00eatre prononc\u00e9e dans une action en recouvrement<\/strong>.<\/p>\n

    Par cons\u00e9quent, le cr\u00e9ancier qui intente une action doit la qualifier d’action en annulation d’opposition et, s’il gagne, demander une indemnit\u00e9 de 20 % en sa faveur, tandis que le d\u00e9biteur d\u00e9fendeur peut accepter de payer une indemnit\u00e9 de 20 % s’il perd l’opposition.<\/p>\n

    Cependant, si le cr\u00e9ancier n’a pas de preuves pour d\u00e9montrer que l’opposition du d\u00e9biteur est injustifi\u00e9e et que sa cr\u00e9ance est fond\u00e9e, et s’il envisage de prouver avec les registres comptables commerciaux du d\u00e9biteur ou par serment, il peut ne pas vouloir risquer de payer une indemnit\u00e9 de 20 % en plus de perdre l’affaire et opter pour une action en recouvrement normale au lieu d’une action en annulation d’opposition<\/strong>.<\/p>\n

    Le Cr\u00e9ancier a Gagn\u00e9 le Proc\u00e8s, Mais l’Opposition est-elle Injustifi\u00e9e ?<\/h2>\n

    Pour prononcer une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution, il doit \u00eatre d\u00e9cid\u00e9 que \u00ab\u00a0l’opposition du d\u00e9biteur est injustifi\u00e9e<\/strong>\u00ab\u00a0. Cependant, le fait que le cr\u00e9ancier gagne le proc\u00e8s ne prouve pas automatiquement que \u00ab\u00a0l’opposition du d\u00e9biteur est injustifi\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n

    Il est donc n\u00e9cessaire de d\u00e9terminer quand l’opposition est justifi\u00e9e et quand elle est injustifi\u00e9e, et de fixer des crit\u00e8res \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n

    Par exemple, dans une demande d’indemnisation pour un acte illicite, qui est une cr\u00e9ance non liquide mentionn\u00e9e ci-dessus, le d\u00e9biteur ne peut pas savoir combien il doit (combien de dommages il a caus\u00e9s \u00e0 l’autre partie).<\/p>\n

    Dans ce cas, si les parties ne s’entendent pas, cela sera d\u00e9termin\u00e9 par le tribunal. Par cons\u00e9quent, l’opposition du d\u00e9biteur \u00e0 une demande d’indemnisation pour un acte illicite ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme injustifi\u00e9e m\u00eame si la demande du cr\u00e9ancier est jug\u00e9e fond\u00e9e par le tribunal. Car dans ce cas, le d\u00e9biteur a le droit de faire opposition et l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution ne peut \u00eatre prononc\u00e9e.<\/p>\n

    Pour qu’une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution soit prononc\u00e9e en faveur du cr\u00e9ancier, il n’est pas n\u00e9cessaire que le d\u00e9biteur soit de mauvaise foi<\/strong>. Pour que l’opposition du d\u00e9biteur soit jug\u00e9e injustifi\u00e9e, peu importe si le d\u00e9biteur a fait opposition \u00e0 l’ordre de paiement de mauvaise foi ou non. La mauvaise foi du d\u00e9biteur n’affecte que la d\u00e9termination du montant de l’indemnit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n

    Si la personne qui fait opposition \u00e0 l’ordre de paiement n’est pas le d\u00e9biteur mais un parent, tuteur, administrateur ou h\u00e9ritier<\/strong>, dans ce cas, pour que le d\u00e9biteur soit condamn\u00e9 \u00e0 l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution, il faut prouver que ces personnes ont fait opposition \u00e0 l’ordre de paiement de mauvaise foi<\/strong>.<\/p>\n

    Indemnit\u00e9 pour Refus d’Ex\u00e9cution : Quel Montant Payer ?<\/h2>\n

    Le montant de l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution : Le taux de l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution d\u00e9termin\u00e9 par le tribunal ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 20 %<\/strong>.<\/p>\n

    Le d\u00e9biteur ne peut pas demander une indemnit\u00e9 inf\u00e9rieure en prouvant que le taux de dommage du cr\u00e9ancier est inf\u00e9rieur \u00e0 20 %.<\/p>\n

    Note : Bien que le taux de l’indemnit\u00e9 soit fix\u00e9 \u00e0 un minimum de 20 % (le juge ayant le pouvoir de prononcer un montant sup\u00e9rieur), dans la pratique, les tribunaux ne d\u00e9passent g\u00e9n\u00e9ralement pas le taux de 20 %.<\/strong><\/p>\n

    La Cour de cassation a jug\u00e9, dans des cas o\u00f9 le demandeur demande un taux inf\u00e9rieur \u00e0 20 % (par exemple, 15 %) dans la requ\u00eate, qu’il doit \u00eatre limit\u00e9 \u00e0 la demande car \u00ab\u00a0il ne peut \u00eatre jug\u00e9 au-del\u00e0 de ce qui est demand\u00e9 (CPC. art. 26)\u00a0\u00bb.<\/p>\n

    Si le cr\u00e9ancier pr\u00e9tend et prouve que le dommage subi en raison de l’opposition du d\u00e9biteur est sup\u00e9rieur \u00e0 20 %, une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution sup\u00e9rieure \u00e0 20 % doit \u00eatre prononc\u00e9e. Aucune int\u00e9r\u00eat n’est appliqu\u00e9 \u00e0 l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution prononc\u00e9e. L’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution ne peut \u00eatre prononc\u00e9e qu’\u00e0 la suite d’une \u00ab\u00a0action en annulation d’opposition\u00a0\u00bb.<\/p>\n

    Exemples de D\u00e9cisions de la Cour de Cassation<\/h2>\n
    \n

    Dans une d\u00e9cision de la Cour de cassation concernant une cr\u00e9ance d’int\u00e9r\u00eat en retard dans le cadre d’une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 en faveur du cr\u00e9ancier : \u201c(…) il est certain que le montant des int\u00e9r\u00eats de retard est connu, calculable et d\u00e9terminable par le membre d\u00e9fendeur, et qu’une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution peut \u00eatre demand\u00e9e pour une cr\u00e9ance d’int\u00e9r\u00eat portant la nature d’une cr\u00e9ance liquide.<\/p>\n

    Conform\u00e9ment \u00e0 l’article 67 de la LFE, comme aucune distinction n’est faite entre le principal de la cr\u00e9ance et les accessoires de la cr\u00e9ance en ce qui concerne la demande d’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution, le tribunal doit accepter la demande d’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution pour le montant des int\u00e9r\u00eats de retard faisant l’objet de la proc\u00e9dure d’ex\u00e9cution, la d\u00e9cision de rejet de la demande d’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution concernant les int\u00e9r\u00eats de retard n’\u00e9tait pas correcte.(…)\u00a0\u00bb<\/p>\n

    \n

    Dans une d\u00e9cision de la Cour de cassation, une cr\u00e9ance liquide a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme l’une des conditions pour l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution et une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise en faveur du d\u00e9biteur : \u201c(…) comme ces cr\u00e9ances ne portent pas la nature d’une cr\u00e9ance liquide, condition de l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution, il n’est pas possible de prononcer une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution contre le d\u00e9biteur dans des actions en annulation d’opposition engag\u00e9es contre la proc\u00e9dure d’ex\u00e9cution. Par cons\u00e9quent, la d\u00e9cision de prononcer une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution de 40 % sur la cr\u00e9ance \u00e9tait contraire \u00e0 la loi et la d\u00e9cision doit \u00eatre annul\u00e9e en faveur du d\u00e9fendeur.(…)\u00a0\u00bb<\/p>\n

    \n

    Dans une d\u00e9cision de la Cour de cassation concernant une cr\u00e9ance liquide, une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9faveur du cr\u00e9ancier concernant l’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution : \u201c(…) il n’est pas possible de consid\u00e9rer que la cr\u00e9ance faisant l’objet de l’action en annulation d’opposition est liquide et que son montant peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 par un calcul simple.(…)\u201d<\/p>\n

    \n

    Pour une proc\u00e9dure d’ex\u00e9cution engag\u00e9e avant 2012, o\u00f9 le taux d’indemnit\u00e9 \u00e9tait calcul\u00e9 \u00e0 un minimum de 40 %, la Cour de cassation a jug\u00e9 qu’un taux de 20 % ne pouvait pas \u00eatre appliqu\u00e9 selon le calcul actuel.<\/p>\n

    \u201c(…) il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de poursuivre la proc\u00e9dure et de recouvrer conjointement et solidairement 20 % d’indemnit\u00e9 en raison de la cr\u00e9ance liquide des d\u00e9fendeurs, la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e en appel par le repr\u00e9sentant du demandeur. Conform\u00e9ment \u00e0 l’article 67\/2 de la LFE, il est n\u00e9cessaire de prendre en compte les taux d’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution en vigueur \u00e0 la date des proc\u00e9dures d’ex\u00e9cution, la proc\u00e9dure de base de l’action ayant \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e avant l’entr\u00e9e en vigueur de la modification de l’article 67\/2 de la LFE le 05.07.2012, une indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution ne pouvant \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 40 % doit \u00eatre prononc\u00e9e, une d\u00e9cision d’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution de 20 % \u00e9tait incorrecte et doit \u00eatre annul\u00e9e.\u201d(…)\u00a0\u00bb<\/p>\n

    \n

    Pour plus d’aide ou de conseils sur ce sujet, veuillez nous contacter<\/a>.<\/p>\n

    \"\"

    L’indemnit\u00e9 pour refus d’ex\u00e9cution dans le droit turc<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Dans cet article, nous examinerons les conditions, le taux et la cr\u00e9ance liquide de l’indemnisation prononc\u00e9e contre le d\u00e9biteur niant […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[423],"tags":[],"class_list":["post-14808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-droit-de-lexecution-et-de-la-faillite"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t