{"id":14846,"date":"2024-06-29T03:45:51","date_gmt":"2024-06-29T03:45:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/comment-renoncer-a-lheritage-en-turquie\/"},"modified":"2024-07-07T23:50:40","modified_gmt":"2024-07-07T23:50:40","slug":"comment-renoncer-a-lheritage-en-turquie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/comment-renoncer-a-lheritage-en-turquie\/","title":{"rendered":"Comment Renoncer \u00e0 l’H\u00e9ritage en Turquie ?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage : Qu’est-ce qu’un Contrat de Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage?<\/h1>\n

\u00a0\u00bbLa renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage\u00a0\u00bb, \u00e9galement connue sous le nom de \u00a0\u00bbContrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage\u00a0\u00bb, est un accord entre le futur d\u00e9funt et le futur h\u00e9ritier potentiel. Cet accord vise \u00e0 renoncer partiellement ou totalement aux droits d’h\u00e9ritage futurs.<\/p>\n

Cet accord implique une renonciation aux droits d’h\u00e9ritage, mais il est important de noter que ces droits n’existent pas actuellement. Les droits d’h\u00e9ritage naissent avec la mort du d\u00e9funt et les h\u00e9ritiers acqui\u00e8rent ces droits \u00e0 la mort du d\u00e9funt. Ainsi, les droits de propri\u00e9t\u00e9 sur les biens de la succession naissent \u00e9galement avec la mort du d\u00e9funt.<\/p>\n

Accord Visant \u00e0 Renoncer Partiellement ou Compl\u00e8tement aux Droits d’H\u00e9ritage<\/h2>\n

Le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage peut inclure la totalit\u00e9 ou une partie des droits attendus. Dans ce cas, la renonciation peut \u00eatre totale ou partielle. En cas de renonciation totale, l’h\u00e9ritier renonce \u00e0 tous ses droits et perd g\u00e9n\u00e9ralement son statut d’h\u00e9ritier (Code Civil, Art. 528\/II). Cependant, dans le cas d’une renonciation partielle, le statut d’h\u00e9ritier continue g\u00e9n\u00e9ralement et seul une partie de l’h\u00e9ritage est renonc\u00e9e, r\u00e9duisant ainsi proportionnellement les droits de l’h\u00e9ritier sur la succession.<\/p>\n

Comment est R\u00e9alis\u00e9 un Contrat de Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage?<\/h2>\n

Le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est l’un des contrats de succession et doit donc \u00eatre formalis\u00e9 sous la forme d’un testament officiel devant un notaire, selon l’article 545 du Code Civil Turc. Il n’y a pas de d\u00e9lai sp\u00e9cifique, de p\u00e9riode de d\u00e9ch\u00e9ance des droits ou de prescription pour renoncer \u00e0 l’h\u00e9ritage.<\/p>\n

Parties et Port\u00e9e du Contrat de Renonciation<\/h2>\n
\n
\n
\n

L’article 528 du Code Civil stipule qu’un d\u00e9funt peut conclure un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage avec un h\u00e9ritier, gratuitement ou moyennant contrepartie. Cette disposition indique qu’il est possible de conclure un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage avec tout type d’h\u00e9ritier. Par exemple, alors qu’un h\u00e9ritier de premier ordre est pr\u00e9sent, un contrat de renonciation peut \u00e9galement \u00eatre conclu avec un h\u00e9ritier de second ordre.<\/p>\n

Le contrat de renonciation peut \u00eatre conclu avec des h\u00e9ritiers l\u00e9gaux ayant ou non une part r\u00e9servataire, ou avec des h\u00e9ritiers d\u00e9sign\u00e9s par testament. Cependant, comme le d\u00e9funt a le droit de retirer \u00e0 tout moment les h\u00e9ritiers l\u00e9gaux sans part r\u00e9servataire et ceux d\u00e9sign\u00e9s par testament de la succession, il n’est pas n\u00e9cessaire de conclure un contrat de renonciation avec ces h\u00e9ritiers. Ce qui est vraiment important, c’est le contrat de renonciation conclu avec les h\u00e9ritiers ayant une part r\u00e9servataire.<\/p>\n

Droits et Obligations du D\u00e9funt et de l’H\u00e9ritier<\/h3>\n
\n
\n
\n

Bien que la personne qui renonce \u00e0 l’h\u00e9ritage perd ses droits d’h\u00e9ritage conform\u00e9ment \u00e0 l’article 528\/II du Code Civil, elle peut devoir restituer la contrepartie re\u00e7ue dans le cadre d’un contrat de renonciation payant si une action en r\u00e9duction est intent\u00e9e, comme l’indique l’article 574. Dans ce cas, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant peut rembourser la valeur sujette \u00e0 r\u00e9duction ou restituer compl\u00e8tement la contrepartie re\u00e7ue, participant ainsi \u00e0 la r\u00e9partition comme s’il n’avait jamais renonc\u00e9.<\/p>\n

Selon cette disposition, dans les contrats de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage avec contrepartie, la fin des droits d’h\u00e9ritage de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant, dans le cas o\u00f9 la contrepartie re\u00e7ue est sujette \u00e0 r\u00e9duction, n\u00e9cessite l’acceptation de la condition que l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant ne restitue pas compl\u00e8tement ce qu’il a re\u00e7u.<\/p>\n

En d’autres termes, si cette possibilit\u00e9 se r\u00e9alise, la fin des droits d’h\u00e9ritage de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant est douteuse comme auparavant. Si cela se r\u00e9alise ou non peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 apr\u00e8s l’\u00e9tablissement du compte de la succession et ensuite du compte de r\u00e9duction. Ainsi, l’application directe de l’article 528\/II aux renonciations avec contrepartie n’est pas toujours possible.<\/p>\n

Protection et Limites des H\u00e9ritiers<\/h2>\n
\n
\n
\n

Pendant cette p\u00e9riode, une protection est accord\u00e9e aux h\u00e9ritiers, mais cette protection est limit\u00e9e et indirecte. Par exemple, les parts r\u00e9servataires sont prot\u00e9g\u00e9es par les dispositions l\u00e9gales et le d\u00e9funt ne peut pas disposer de ces parts. Pour les autres h\u00e9ritiers, le d\u00e9funt n’a pas le droit d’annuler unilat\u00e9ralement le contrat de succession conclu.<\/p>\n

De plus, il est possible de contester les dispositions prises par le d\u00e9funt en dehors du contrat de succession et ses dons inter vivos (Code Civil, Art. 527\/II). Cependant, ces protections ne emp\u00eachent pas totalement le d\u00e9funt de disposer comme il le souhaite de son patrimoine.<\/p>\n

Les h\u00e9ritiers r\u00e9servataires et les h\u00e9ritiers d\u00e9sign\u00e9s recevront leur part du patrimoine restant au moment de la mort du d\u00e9funt. Par cons\u00e9quent, les attentes des h\u00e9ritiers potentiels concernant leur droit d’h\u00e9ritage ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme une garantie directe.<\/p>\n

Types de Contrats de Renonciation<\/h2>\n<\/div>\n

Les contrats de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage peuvent \u00eatre divis\u00e9s en plusieurs types. La distinction principale est entre les contrats de renonciation avec contrepartie (on\u00e9reux) et sans contrepartie (gracieux). Une autre distinction est entre les renonciations totales ou partielles. En outre, il existe divers types de renonciations telles que celles affectant ou non les descendants, unilat\u00e9rales ou r\u00e9ciproques.<\/p>\n

La loi n’a pas r\u00e9glement\u00e9 totalement ces vari\u00e9t\u00e9s. Certains types de contrats de renonciation, bien que th\u00e9oriquement possibles selon la doctrine, ne sont pas r\u00e9glement\u00e9s par la loi.<\/p>\n

Compte tenu de ces caract\u00e9ristiques, il faut noter que certaines lacunes existent dans la loi concernant les contrats de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage et m\u00eame que certaines dispositions relatives aux contrats de renonciation pr\u00e9sentent des lacunes explicites ou implicites.<\/p>\n

Contrats de Renonciation Mutuels et Non R\u00e9ciproques<\/h3>\n
\n
\n
\n

Le contrat de renonciation peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 de mani\u00e8re mutuelle (avec contrepartie) ou non r\u00e9ciproque (sans contrepartie), mais il est g\u00e9n\u00e9ralement mutuel. Dans un contrat mutuel, la contrepartie re\u00e7ue par l’h\u00e9ritier est d\u00e9finie dans l’article 565 du Code Civil comme \u00ab\u00a0les dispositions faites dans le but de liquider les droits d’h\u00e9ritage avant la mort\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Comme il ressort de cette d\u00e9finition, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant re\u00e7oit \u00e0 l’avance le droit d’h\u00e9ritage futur. Dans ce cas, il n’est pas important que la contrepartie re\u00e7ue par l’h\u00e9ritier soit inf\u00e9rieure \u00e0 sa part r\u00e9servataire future.<\/p>\n

Pour cette raison, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant ne peut pas contester que la contrepartie re\u00e7ue soit inf\u00e9rieure \u00e0 sa part r\u00e9servataire. De plus, le d\u00e9funt ne peut pas demander la restitution de la contrepartie donn\u00e9e lorsque des conditions emp\u00eachant l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant de devenir h\u00e9ritier surviennent.<\/p>\n

Contrepartie dans les Contrats de Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage et Effet sur les Descendants<\/h2>\n

Selon le troisi\u00e8me alin\u00e9a de l’article 528 du Code Civil, \u00ab\u00a0une renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage avec contrepartie, \u00e0 moins que le contraire ne soit pr\u00e9vu dans le contrat, affecte \u00e9galement les descendants de la personne renon\u00e7ante.\u00a0\u00bb Cette disposition indique que dans le cas d’une renonciation sans contrepartie, les descendants de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant ne perdront pas leur statut d’h\u00e9ritier.<\/p>\n

\n
\n
\n

Dans un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage, il est possible pour l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant de renoncer \u00e0 la totalit\u00e9 ou \u00e0 une partie des droits d’h\u00e9ritage attendus.<\/p>\n

Cependant, lorsque nous \u00e9valuons conjointement les dispositions relatives \u00e0 la renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage dans la loi, nous constatons que les r\u00e9glementations sont g\u00e9n\u00e9ralement ax\u00e9es sur la renonciation totale. Il n’y a pas de r\u00e9glementation directe concernant la renonciation partielle.<\/p>\n

Si nous acceptons que les dispositions relatives \u00e0 la renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage dans la loi sont bas\u00e9es sur la renonciation totale, dans le cas d’une renonciation \u00e0 un certain pourcentage du droit d’h\u00e9ritage futur, ce pourcentage pourrait \u00eatre entre la part r\u00e9servataire et la part d’h\u00e9ritage au-del\u00e0 de la part r\u00e9servataire.<\/p>\n

Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage et Personnes B\u00e9n\u00e9ficiaires<\/strong><\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Selon l’article 529 du Code Civil, \u00ab\u00a0si la renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est faite en faveur d’une personne sp\u00e9cifique et que cette personne ne peut pas devenir h\u00e9ritier pour une raison quelconque, la renonciation est invalide.\u00a0\u00bb Selon le m\u00eame article, \u00ab\u00a0si la renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage n’est pas faite en faveur d’une personne sp\u00e9cifique, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme faite en faveur du descendant le plus proche du tronc commun et si ces personnes ne peuvent pas devenir h\u00e9ritiers pour une raison quelconque, la renonciation reste invalide.\u00a0\u00bb<\/p>\n

D’apr\u00e8s ces r\u00e9glementations, un contrat de renonciation peut \u00eatre fait en faveur d’une personne sp\u00e9cifique ou sans d\u00e9signer une personne b\u00e9n\u00e9ficiaire. La personne en faveur de laquelle la renonciation est faite peut \u00eatre un tiers, un h\u00e9ritier ou plusieurs h\u00e9ritiers. Une renonciation faite en faveur d’une personne sp\u00e9cifique comprend \u00e9galement la disposition d’attribution d’h\u00e9ritier.<\/p>\n

Renonciation en Faveur d’une Personne Sp\u00e9cifique et Situation d’Invalidit\u00e9<\/h3>\n

Dans un contrat de renonciation fait en faveur d’une personne, si cette personne ne peut pas devenir h\u00e9ritier, la renonciation est invalide selon la r\u00e9glementation. Il n’y a pas de consensus dans la doctrine sur si cette disposition s’applique \u00e9galement \u00e0 une renonciation faite avec contrepartie.<\/p>\n

Cependant, l’opinion pr\u00e9dominante aujourd’hui est que cette disposition devrait \u00e9galement s’appliquer \u00e0 une renonciation faite avec contrepartie. Car il n’y a aucune restriction dans la loi concernant l’application de cette disposition.<\/p>\n

Dans un contrat de renonciation o\u00f9 aucune personne sp\u00e9cifique ou groupe de personnes n’est d\u00e9sign\u00e9 comme b\u00e9n\u00e9ficiaire, la renonciation est consid\u00e9r\u00e9e comme faite en faveur du \u00ab\u00a0descendant le plus proche du tronc commun\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Dans ce cas, si le conjoint du d\u00e9funt et les h\u00e9ritiers de premier ordre sont pr\u00e9sents, et si un descendant du d\u00e9funt a renonc\u00e9, et si la renonciation n’est pas faite en faveur d’une personne sp\u00e9cifique, les b\u00e9n\u00e9ficiaires seront les autres descendants qui n’ont pas renonc\u00e9, comme le stipule la loi en parlant du \u00ab\u00a0descendant le plus proche du tronc commun\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Si aucun descendant n’est pr\u00e9sent, le contrat de renonciation est invalide et le descendant renon\u00e7ant reste un h\u00e9ritier parmi les autres.<\/p>\n

Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage et Droits du Conjoint : \u00c0 Qui B\u00e9n\u00e9ficie la Renonciation<\/h3>\n<\/div>\n

Lorsqu’un descendant renon\u00e7ant est li\u00e9 par un lien de parent\u00e9 avec le d\u00e9funt, l’application de cette disposition ne pose g\u00e9n\u00e9ralement aucun probl\u00e8me. Cependant, lorsque le conjoint du d\u00e9funt renonce \u00e0 l’h\u00e9ritage sans sp\u00e9cifier une personne b\u00e9n\u00e9ficiaire, la question de savoir \u00e0 qui la renonciation b\u00e9n\u00e9ficie se pose. Car cette disposition ne pr\u00e9voit pas que le conjoint provienne du m\u00eame tronc ou groupe que les autres h\u00e9ritiers.<\/p>\n

Ainsi, lorsque le conjoint renonce \u00e0 l’h\u00e9ritage, cette disposition devrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme \u00ab\u00a0si le conjoint n’avait pas renonc\u00e9, les personnes qui auraient \u00e9t\u00e9 h\u00e9ritiers le seraient, et la renonciation est consid\u00e9r\u00e9e comme faite en leur faveur\u00a0\u00bb, ce qui est l’interpr\u00e9tation la plus appropri\u00e9e en termes d’objectif.<\/p>\n

Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage et Part R\u00e9servataire<\/h3>\n<\/div>\n

Dans les cas de renonciation faite en faveur d’une personne sp\u00e9cifique, le d\u00e9funt ne peut pas disposer de la part r\u00e9servataire de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant. Si le d\u00e9funt dispose de la part r\u00e9servataire de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant, la personne d\u00e9sign\u00e9e comme h\u00e9ritier par le contrat de renonciation peut contester cette disposition.<\/p>\n

Dans ces types de contrats de renonciation o\u00f9 la part r\u00e9servataire de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant est concern\u00e9e, bien que cette limitation soit significative, elle n’est pas tr\u00e8s importante car le d\u00e9funt peut toujours disposer librement du reste de son patrimoine en dehors de la part augment\u00e9e en raison de la renonciation.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, la quantit\u00e9 de libert\u00e9 de disposition du d\u00e9funt avant la renonciation reste la m\u00eame apr\u00e8s le contrat de renonciation; seule la part augment\u00e9e en raison de la renonciation est limit\u00e9e.<\/p>\n

Protection de la Part R\u00e9servataire dans les Renonciations Non Sp\u00e9cifiques<\/h3>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Lorsque la renonciation n’est pas faite en faveur d’une personne sp\u00e9cifique, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme faite en faveur des h\u00e9ritiers de la m\u00eame g\u00e9n\u00e9ration que l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant. Dans ce cas, le d\u00e9funt peut disposer de la part r\u00e9servataire de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant. C’est-\u00e0-dire que les b\u00e9n\u00e9ficiaires de cette renonciation peuvent b\u00e9n\u00e9ficier de la part r\u00e9servataire tant que le d\u00e9funt n’a pas dispos\u00e9 de cette part.<\/p>\n

Cependant, si les h\u00e9ritiers potentiels (\u00e0 l’exception du conjoint survivant) ont renonc\u00e9 sans contrepartie et que la renonciation n’est pas faite en faveur d’une personne sp\u00e9cifique, les descendants de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant seront les h\u00e9ritiers r\u00e9servataires et pourront revendiquer leurs parts r\u00e9servataires. Dans ce cas, le d\u00e9funt peut disposer de la part renonc\u00e9e seulement si cela augmente sa libert\u00e9 de disposition.<\/p>\n

Si la renonciation est faite sans sp\u00e9cifier une personne et si le d\u00e9funt a dispos\u00e9 de la part r\u00e9servataire de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant et qu’aucune personne de la m\u00eame g\u00e9n\u00e9ration ne peut devenir h\u00e9ritier, la renonciation est consid\u00e9r\u00e9e comme invalide. Dans ce cas, l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant peut revendiquer sa part r\u00e9servataire comme s’il n’avait jamais renonc\u00e9, permettant ainsi au d\u00e9funt de contester les dispositions prises. Dans ce cas, la libert\u00e9 de disposition du d\u00e9funt est calcul\u00e9e sans tenir compte de la part r\u00e9servataire de l’h\u00e9ritier renon\u00e7ant.<\/p>\n

\n
\n
\n

Litige Concernant l’Annulation du Contrat de Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage<\/h2>\n

Un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage conclu entre le d\u00e9funt et un futur h\u00e9ritier potentiel peut \u00eatre annul\u00e9 pour des raisons telles que l’incapacit\u00e9 juridique ou le vice du consentement. Cependant, dans un tel cas, une action en annulation ou en r\u00e9siliation du contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage doit \u00eatre intent\u00e9e. Il ne faut pas oublier que les d\u00e9fauts de forme ne constituent pas une raison d’annulation mais de nullit\u00e9. Car un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage qui ne respecte pas les conditions de forme l\u00e9gales n’est pas consid\u00e9r\u00e9 comme valablement form\u00e9.<\/p>\n

Cependant, invoquer l’incapacit\u00e9 juridique, le vice du consentement ou les d\u00e9fauts de forme de mani\u00e8re contraire aux r\u00e8gles de la bonne foi et \u00e0 l’interdiction d’abus de droit n’est pas possible. Par exemple, si un contrat de renonciation on\u00e9reux a \u00e9t\u00e9 conclu et qu’une contrepartie a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue dans ce cadre, invoquer plus tard le vice du consentement ou les d\u00e9fauts de forme pour annuler ou invalider ce contrat serait contraire \u00e0 la bonne foi.<\/p>\n

\n
\n
\n

Cour Comp\u00e9tente et Juridictionnelle pour le Litige sur l’Annulation du Contrat de Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage<\/h3>\n

La cour comp\u00e9tente pour un litige sur l’annulation d’un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est le Tribunal de Grande Instance. La cour comp\u00e9tente est celle du dernier lieu de r\u00e9sidence du d\u00e9funt.<\/p>\n

D\u00e9lai pour le Litige sur l’Annulation<\/h3>\n

Une action en annulation doit \u00eatre intent\u00e9e dans un d\u00e9lai d’un an \u00e0 partir de la connaissance des motifs d’annulation, aupr\u00e8s des autorit\u00e9s judiciaires comp\u00e9tentes du dernier lieu de r\u00e9sidence du d\u00e9funt. Ainsi, l’annulation du contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage devient possible.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Diff\u00e9rences entre la Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage et le Refus de l’H\u00e9ritage<\/h2>\n

La renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage et le refus de l’h\u00e9ritage sont des concepts diff\u00e9rents et ne doivent pas \u00eatre confondus. Le refus de l’h\u00e9ritage peut \u00eatre effectu\u00e9 unilat\u00e9ralement apr\u00e8s la mort du d\u00e9funt ; tandis que la renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est r\u00e9alis\u00e9e de mani\u00e8re bilat\u00e9rale, en pr\u00e9sence du d\u00e9funt, sous forme \u00e9crite.<\/p>\n

Dans le cas du refus de l’h\u00e9ritage, les descendants de la personne qui refuse l’h\u00e9ritage ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas affect\u00e9s par cette renonciation et acqui\u00e8rent le statut d’h\u00e9ritier. Cependant, si un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est conclu, les descendants du d\u00e9funt peuvent \u00eatre affect\u00e9s de diff\u00e9rentes mani\u00e8res selon que le contrat est avec ou sans contrepartie.<\/p>\n

Dans le cas du refus de l’h\u00e9ritage, l’article 617 du Code Civil Turc permet aux cr\u00e9anciers de la personne qui refuse l’h\u00e9ritage d’intenter une action en annulation du refus de l’h\u00e9ritage. Cependant, cette disposition ne peut pas \u00eatre appliqu\u00e9e par analogie dans le cas de la renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Exemples de D\u00e9cisions de la Cour de Cassation sur le Contrat de Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage<\/h2>\n
\n

14\u00e8me Chambre Civile 2018\/3787 E. , 2021\/2893 K.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Texte de la D\u00e9cision\u00a0\u00bb<\/p>\n

COUR : Tribunal de Grande Instance<\/p>\n

Par l’interm\u00e9diaire de l’avocat des demandeurs, une plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e contre les d\u00e9fendeurs le 25.07.2012 avec une requ\u00eate ; \u00e0 l’issue de l’audience sur la demande d’annulation du contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage, la d\u00e9cision de rejeter la demande en date du 16.07.2013 a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par la Cour de Cassation \u00e0 la demande de l’avocat des demandeurs et de l’avocat des d\u00e9fendeurs, et apr\u00e8s avoir accept\u00e9 la requ\u00eate en appel en temps voulu, le dossier et tous les documents contenus ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s et la r\u00e9flexion n\u00e9cessaire a \u00e9t\u00e9 faite :<\/p>\n

D\u00c9CISION
\nLa demande concerne l’annulation d’un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage.
\nL’avocat des demandeurs ; a d\u00e9clar\u00e9 que le demandeur … avait conclu un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage pour \u00eatre pris en charge jusqu’\u00e0 sa mort, mais malgr\u00e9 l’objectif principal de ce contrat, les d\u00e9fendeurs n’ont pas pris soin de leur p\u00e8re …, et a donc demand\u00e9 et intent\u00e9 une action pour l’annulation du contrat.<\/p>\n

L’avocat des d\u00e9fendeurs a demand\u00e9 le rejet de la demande.
\nLe tribunal a d\u00e9cid\u00e9 de rejeter la demande.
\nLa d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e en appel par l’avocat des demandeurs et l’avocat des d\u00e9fendeurs.<\/p>\n

Les dispositions prises en cas de d\u00e9c\u00e8s ne prennent effet qu’apr\u00e8s la mort du d\u00e9funt, et en raison de cette caract\u00e9ristique, le l\u00e9gislateur a soumis la cr\u00e9ation de ces dispositions \u00e0 une condition de forme stricte.
\nLe l\u00e9gislateur a pr\u00e9vu deux conditions de forme diff\u00e9rentes pour la cr\u00e9ation de dispositions prises en cas de d\u00e9c\u00e8s. L’une est le testament que le d\u00e9funt peut r\u00e9voquer \u00e0 tout moment (MK 531-544), l’autre est le contrat de succession, qui est bilat\u00e9ral et contraignant.<\/p>\n

Pour qu’un contrat de succession soit valide, il doit \u00eatre formalis\u00e9 sous la forme d’un testament officiel conform\u00e9ment \u00e0 l’article 545\/I du Code Civil Turc.
\n\u00c9tant donn\u00e9 que le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est de nature juridique un contrat de succession, les r\u00e8gles expliqu\u00e9es ci-dessus seront \u00e9galement applicables \u00e0 la formation du contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage.<\/p>\n

Dans le cas concret ; bien que le tribunal ait qualifi\u00e9 le contrat r\u00e9dig\u00e9 le 19.04.2007 par le notaire … de contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage ; le contrat est un contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage pour …, …, …, … et un contrat de transfert de part d’h\u00e9ritage non ouvert pour les autres h\u00e9ritiers.<\/p>\n

Les h\u00e9ritiers peuvent transf\u00e9rer les droits qui leur sont transmis par h\u00e9ritage \u00e0 d’autres h\u00e9ritiers ou \u00e0 des personnes qui ne sont pas h\u00e9ritiers, moyennant ou non un prix.
\nSelon l’article 677\/1 du Code Civil Turc, la validit\u00e9 des contrats conclus entre les h\u00e9ritiers concernant le transfert d’une part enti\u00e8re ou partielle de l’h\u00e9ritage est soumise \u00e0 une forme \u00e9crite.<\/p>\n

D’autre part, l’article 678 du TMK stipule que la validit\u00e9 des contrats conclus avant l’ouverture de l’h\u00e9ritage est soumise \u00e0 la participation ou \u00e0 l’autorisation du d\u00e9funt, en d’autres termes, un h\u00e9ritier ne peut pas conclure valablement un contrat avec d’autres h\u00e9ritiers ou une tierce personne concernant un droit d’h\u00e9ritage non encore ouvert sans la participation ou l’autorisation du d\u00e9funt.<\/p>\n

Bien que le tribunal ait qualifi\u00e9 la demande des h\u00e9ritiers de contrat de partage d’h\u00e9ritage et la demande du d\u00e9funt de r\u00e9vocation de donation, puisque le r\u00e9sultat final du rejet de la demande est correct, la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en modifiant la justification conform\u00e9ment \u00e0 l’article 438\/IX de HUMK.<\/p>\n

R\u00c9SULTAT : Pour les raisons expliqu\u00e9es ci-dessus, l’appel des avocats des demandeurs et des d\u00e9fendeurs ayant \u00e9t\u00e9 accept\u00e9, la justification de la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9e et la CONFIRMATION de la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e, le remboursement des frais avanc\u00e9s \u00e0 ceux qui les ont pay\u00e9s, avec un d\u00e9lai de 15 jours pour demander une correction de la d\u00e9cision \u00e0 partir de la notification de la d\u00e9cision, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 le 19.04.2021.<\/p>\n

\n

8\u00e8me Chambre Civile 2013\/10751 E. , 2013\/11676 K.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Texte de la D\u00e9cision\u00a0\u00bb<\/p>\n

COUR : Tribunal de Grande Instance
\nTYPE DE PROC\u00c8S : Annulation et enregistrement de titre foncier<\/p>\n

… et … avec … et leurs associ\u00e9s entre eux, le rejet de la demande d’annulation et d’enregistrement de titre foncier \u00e9mis par le Tribunal de Grande Instance le 06.04.2012 sous le num\u00e9ro 61\/173, bien que l’appel ait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 en temps voulu par l’avocat des demandeurs, la demande d’audience ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e en termes de valeur ; le dossier a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9, la r\u00e9flexion n\u00e9cessaire a \u00e9t\u00e9 faite :<\/p>\n

D\u00c9CISION<\/p>\n

Les avocats des demandeurs … et … dans leur requ\u00eate judiciaire ; ils ont d\u00e9clar\u00e9 que les parcelles 6 \u00eelot 12, 314, 293, 158, 162 et \u00eelot 471 parcelle 1 \u00e9taient enregistr\u00e9es au nom du d\u00e9funt commun … et que les nouvelles parcelles num\u00e9rot\u00e9es 562 et 250 \u00e9taient enregistr\u00e9es au nom du d\u00e9funt commun …, selon les contrats de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage notari\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment le 02.02.1957, num\u00e9ros de journal 956 et 957, \u00ab\u00a0les d\u00e9fendeurs …, …, … et … ont renonc\u00e9 en faveur des demandeurs \u00e0 tous leurs droits, moyennant 5.000.000 TL, la parcelle 250 et la parcelle 103 \u00eelot 1, sur toutes les propri\u00e9t\u00e9s, avec titre de propri\u00e9t\u00e9 et sans titre, appartenant aux d\u00e9funteurs communs\u00a0\u00bb, demandant ainsi l’annulation du titre de propri\u00e9t\u00e9 des parcelles et l’enregistrement de la parcelle 6 \u00eelot 12 au nom des demandeurs avec une part de 1\/2 chacun, la parcelle 314 au nom des demandeurs …, et les parcelles 293, 158, 162 au nom des demandeurs … sur le registre foncier.<\/p>\n

L’avocat des d\u00e9fendeurs a indiqu\u00e9 que dans le contrat de renonciation ; le d\u00e9funt commun … ne savait pas lire ni \u00e9crire, que le contrat souffrait d’un manque de forme et \u00e9tait donc invalide, que les d\u00e9funteurs \u00e9taient incomp\u00e9tents, que le contrat avait viol\u00e9 les parts r\u00e9servataires des d\u00e9fendeurs, que la demande \u00e9tait prescrite, que la propri\u00e9t\u00e9 non appartenant au d\u00e9funt avait \u00e9t\u00e9 incluse dans le contrat, et qu’une partie de l’argent obtenu de la partialit\u00e9 de la parcelle 250 avait \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue par les demandeurs, plaidant ainsi pour le rejet de la demande.<\/p>\n

Le tribunal a d\u00e9cid\u00e9, en raison de \u00ab\u00a0l’absence de condition de forme due \u00e0 l’incapacit\u00e9 de lire et d’\u00e9crire du d\u00e9funt commun …\u00a0\u00bb dans le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage organis\u00e9 avec la participation des d\u00e9funteurs, de rejeter la demande ; la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e en appel par l’avocat des demandeurs.
\nLe tribunal a conclu que la demande de l’avocat des demandeurs \u00e9tait bas\u00e9e sur le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage pour l’annulation et l’enregistrement du titre foncier, et a donc d\u00e9cid\u00e9 de rejeter la demande, mais il n’est pas possible d’accepter cette opinion du tribunal.<\/p>\n

Le contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est un contrat bilat\u00e9ral \u00e9tabli entre le d\u00e9funt et le futur h\u00e9ritier potentiel, concernant l’expectative li\u00e9e au droit d’h\u00e9ritage \u00e0 na\u00eetre, en \u00e9change d’une contrepartie ou sans contrepartie. Le sujet du contrat de renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage est l’expectative car le d\u00e9funt est encore en vie, donc l’h\u00e9ritage n’a pas \u00e9t\u00e9 transmis.<\/p>\n

Selon l’article 528 du TMK, un d\u00e9funt peut conclure un tel contrat avec un h\u00e9ritier, avec ou sans contrepartie. \u00c0 la lumi\u00e8re de ces explications, lors de l’examen conjoint des contrats r\u00e9dig\u00e9s le m\u00eame jour avec des num\u00e9ros de journal cons\u00e9cutifs, il est d\u00e9termin\u00e9 que l’objectif des d\u00e9funteurs communs n’\u00e9tait pas de priver les demandeurs ou les d\u00e9fendeurs de toute expectative li\u00e9e \u00e0 un droit d’h\u00e9ritage, de m\u00eame que les demandeurs ou les d\u00e9fendeurs n’ont pas renonc\u00e9 \u00e0 toute expectative li\u00e9e \u00e0 un droit d’h\u00e9ritage, partiellement ou totalement.<\/p>\n

Selon l’article 33 de la HMK 6100 (article 76 de la HUMK 1086 abrog\u00e9e), il incombe aux parties de rapporter les faits, au juge de faire la qualification juridique et de d\u00e9terminer la disposition l\u00e9gale applicable pour r\u00e9soudre le litige.<\/p>\n

Le contenu de la requ\u00eate judiciaire et la port\u00e9e des deux contrats notari\u00e9s concern\u00e9s indiquent que l’objectif de la r\u00e9daction des contrats notari\u00e9s en question \u00e9tait la division du patrimoine du d\u00e9funt, et dans ce cas, la base l\u00e9gale invoqu\u00e9e pour la demande n’est pas la renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage mais le partage de l’h\u00e9ritage.<\/p>\n

Selon l’article 676 du TMK, un contrat de partage d’h\u00e9ritage peut \u00eatre conclu sur la totalit\u00e9 ou une partie de la succession. De m\u00eame, selon les articles 677 et 678 du TMK, les contrats conclus entre les h\u00e9ritiers concernant un droit d’h\u00e9ritage non encore ouvert avec la participation du d\u00e9funt sont valides.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 cela, le tribunal aurait d\u00fb prendre en compte les articles 676 et suivants du TMK et \u00e9valuer les preuves collect\u00e9es pour r\u00e9soudre le conflit, au lieu de cela, une erreur juridique a \u00e9t\u00e9 commise en prenant la d\u00e9cision \u00e9crite.<\/p>\n

Pour les raisons expliqu\u00e9es ci-dessus, les arguments d’appel de l’avocat des demandeurs \u00e9tant jug\u00e9s valables, leur acceptation a entra\u00een\u00e9 l’ANNULATION de la d\u00e9cision du Tribunal Local conform\u00e9ment \u00e0 l’article 428 du HUMK 1086, toujours en vigueur par renvoi de l’article 3 temporaire de la HMK 6100, et la d\u00e9cision de la Cour d’Appel peut \u00eatre contest\u00e9e dans les 15 jours suivant sa notification, et le remboursement des 21,15 TL de frais pay\u00e9s d’avance est accord\u00e9 si demand\u00e9 par les demandeurs appelants, d\u00e9cision prise \u00e0 l’unanimit\u00e9 le 12.09.2013.<\/p>\n

\n

Pour plus d’aide ou de conseils sur ce sujet, veuillez nous contacter<\/a>.<\/p>\n

\"Action

Comment Renoncer \u00e0 l’H\u00e9ritage en Turquie<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage : Qu’est-ce qu’un Contrat de Renonciation \u00e0 l’H\u00e9ritage? \u00a0\u00bbLa renonciation \u00e0 l’h\u00e9ritage\u00a0\u00bb, \u00e9galement connue sous le nom […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[415],"tags":[],"class_list":["post-14846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-droit-des-successions"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t