{"id":14917,"date":"2024-07-01T19:27:54","date_gmt":"2024-07-01T19:27:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozansoylu.av.tr\/proces-en-concurrence-deloyale-dans-le-droit-turc\/"},"modified":"2026-01-02T23:24:26","modified_gmt":"2026-01-02T20:24:26","slug":"proces-en-concurrence-deloyale-dans-le-droit-turc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/fr\/proces-en-concurrence-deloyale-dans-le-droit-turc\/","title":{"rendered":"Proc\u00e8s en concurrence d\u00e9loyale dans le droit turc"},"content":{"rendered":"

CONCURRENCE D\u00c9LOYALE<\/strong><\/h1>\n

La concurrence d\u00e9loyale,<\/strong> est un cas qui \u00e9merge lorsque le droit \u00e0 la concurrence n’est pas utilis\u00e9 dans les limites de l’ordre juridique. La d\u00e9finition la plus g\u00e9n\u00e9rale est l’abus du droit de concurrence de mani\u00e8re trompeuse et d’autres mani\u00e8res contraires aux r\u00e8gles de bonne foi. Utiliser des moyens qui servent \u00e0 \u00e9craser autrui de mani\u00e8re contraire aux r\u00e8gles de bonne foi, \u00e0 l’\u00e9liminer du champ de concurrence ou \u00e0 compliquer ses affaires \u00e0 ce stade, ou \u00e0 tromper ses clients constitue une concurrence d\u00e9loyale.<\/p>\n

L’\u00e9mergence de la concurrence d\u00e9loyale remonte \u00e0 des p\u00e9riodes tr\u00e8s anciennes. Les tribunaux fran\u00e7ais et su\u00e9dois, en particulier, ont fond\u00e9 ce terme sur une base juridique.<\/p>\n

CONCURRENCE D\u00c9LOYALE DANS LE DROIT TURC<\/strong><\/h2>\n

La concurrence d\u00e9loyale est sp\u00e9cialement r\u00e9glement\u00e9e \u00e0 la fois dans le domaine du droit des obligations et du droit commercial dans notre l\u00e9gislation. Outre ces deux principaux r\u00e8glements, le ph\u00e9nom\u00e8ne de concurrence d\u00e9loyale est \u00e9galement sujet \u00e0 d’autres r\u00e9glementations. La loi sur la protection de la concurrence en est une. Dans cet article, nous examinerons les dispositions sur la concurrence d\u00e9loyale en vertu de la loi commerciale turque.<\/p>\n

Le code de commerce turc indique clairement l’objectif des dispositions relatives \u00e0 la concurrence d\u00e9loyale. Selon ce dernier, l’objectif de ces dispositions est d’assurer une concurrence honn\u00eate et int\u00e8gre pour l’avantage de tous les participants. Les pratiques commerciales et comportements trompeurs ou contraires aux r\u00e8gles de l’honn\u00eatet\u00e9 affectant les relations entre concurrents ou entre fournisseurs et clients constituent une concurrence d\u00e9loyale. \u00c0 partir de cette d\u00e9finition ;<\/p>\n

1. Il doit y avoir une relation entre les concurrents ou entre les fournisseurs et les clients.<\/strong><\/p>\n

2. Il doit y avoir un comportement trompeur ou contraire \u00e0 la r\u00e8gle de l’honn\u00eatet\u00e9 ou une pratique commerciale.<\/strong><\/p>\n

LA NATURE JURIDIQUE DE LA CONCURRENCE D\u00c9LOYALE<\/strong><\/h2>\n

Selon le droit turc, la nature juridique de la concurrence d\u00e9loyale est un acte d\u00e9lictuel. Toute situation de concurrence d\u00e9loyale constitue \u00e9galement un acte d\u00e9lictuel.<\/p>\n

LES \u00c9L\u00c9MENTS DE LA CONCURRENCE D\u00c9LOYALE\u00a0<\/strong><\/h2>\n

1. L’existence de la concurrence<\/p>\n

2. La concurrence se d\u00e9roule entre concurrents ou entre fournisseurs et clients<\/p>\n

3. La concurrence se r\u00e9alise par des comportements trompeurs ou des pratiques commerciales contraires aux r\u00e8gles de l’honn\u00eatet\u00e9<\/p>\n

4. La concurrence est d\u00e9loyale et ill\u00e9gale.<\/p>\n

CAS DE CONCURRENCE D\u00c9LOYALE<\/strong><\/h2>\n

Bien que la loi \u00e9num\u00e8re 6 cat\u00e9gories et 23 cas de concurrence d\u00e9loyale, ces cas ne se limitent pas seulement \u00e0 ceux \u00e9num\u00e9r\u00e9s. Les cas mentionn\u00e9s dans la loi sont les plus fr\u00e9quemment rencontr\u00e9s dans la pratique.<\/p>\n

Les cas de concurrence d\u00e9loyale sont les suivants;<\/strong><\/p>\n

D\u00c9NIGREMENT<\/strong><\/h3>\n

D\u00e9pr\u00e9cier d’autres personnes ou leurs biens, produits, prix, activit\u00e9s ou affaires commerciales avec des d\u00e9clarations fausses, trompeuses ou inutilement blessantes constitue une concurrence d\u00e9loyale.<\/p>\n

1. Il doit y avoir un acte de d\u00e9nigrement.<\/p>\n

2. Ce d\u00e9nigrement doit \u00eatre dirig\u00e9 vers d’autres personnes, leurs biens, produits, prix, activit\u00e9s ou affaires commerciales.<\/p>\n

3. L’acte doit \u00eatre faux, trompeur ou inutilement blessant.<\/p>\n

Par exemple; dire que les produits d’une entreprise concurrente sont de mauvaise qualit\u00e9, d\u00e9clarer que l’entreprise concurrente ne g\u00e8re pas ses activit\u00e9s avec soin.<\/p>\n

DIFFUSION DE FAUSSES ET TROMPEUSES INFORMATIONS SUR SOI-M\u00caME\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Fournir des informations fausses ou trompeuses sur soi-m\u00eame, son entreprise, ses marques, ses biens, ses produits, ses activit\u00e9s, ses prix, ses stocks, la forme de ses campagnes de vente et ses relations commerciales ou promouvoir un tiers dans la comp\u00e9tition par les m\u00eames moyens constitue une concurrence d\u00e9loyale.<\/p>\n

Par exemple; promettre des caract\u00e9ristiques que le produit ne poss\u00e8de pas.<\/p>\n

UTILISATION DE TITRES, DEGR\u00c9S ET SYMBOLES NON M\u00c9RIT\u00c9S\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Agir comme si on poss\u00e9dait des distinctions, dipl\u00f4mes ou r\u00e9compenses non obtenues, cr\u00e9ant l’illusion d’avoir une comp\u00e9tence exceptionnelle, ou utiliser des noms professionnels et des symboles incorrects constitue une concurrence d\u00e9loyale. Par exemple, bien qu’une personne n’ait pas de dipl\u00f4me dans un domaine, elle cr\u00e9e l’illusion d’en avoir un, affectant ainsi ses clients. L’utilisation de termes tels que \u00ab\u00a0traducteur prim\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0produit test\u00e9, produit approuv\u00e9\u00a0\u00bb doit refl\u00e9ter la v\u00e9rit\u00e9. Ajouter le titre de DR devant son nom bien qu’il n’ait pas effectu\u00e9 de doctorat en est un exemple.<\/p>\n

CR\u00c9ER LA CONFUSION\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Il faut \u00e9viter les comportements susceptibles de confondre les biens, produits, activit\u00e9s ou affaires d’autrui. Sinon, une concurrence d\u00e9loyale se forme. Par exemple, utiliser un nom d’entreprise ou une marque enregistr\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 pr\u00eater \u00e0 confusion constitue une concurrence d\u00e9loyale. Dans ce cas, le droit sp\u00e9cial \u00e0 la protection peut \u00eatre demand\u00e9. Cette situation se pr\u00e9sente tr\u00e8s souvent dans la vie pratique. Profiter ind\u00fbment de la r\u00e9putation de marques bien connues sur le march\u00e9 est \u00e9vit\u00e9. Dans ce contexte, utiliser des expressions telles que \u00ab\u00a0Pas aussi bon que Persil mais au moins aussi bon\u00a0\u00bb constitue une concurrence d\u00e9loyale.<\/p>\n

INCITER LES ASSISTANTS D’AUTRUI \u00c0 VIOLER LEURS DEVOIRS<\/strong><\/h3>\n

Essayer d’obtenir le personnel d’un concurrent ou de l’inciter \u00e0 violer ses devoirs constitue une concurrence d\u00e9loyale. Par exemple, essayer d’attirer l’avocat d’une entreprise concurrente de son c\u00f4t\u00e9 uniquement pour mettre l’entreprise dans une situation difficile est un cas de concurrence d\u00e9loyale.<\/p>\n

R\u00c9V\u00c9LER OU ACQU\u00c9RIR LES SECRETS DE PRODUCTION ET COMMERCIAUX D’UN CONCURRENT\u00a0<\/strong><\/h3>\n

PROFITER DES SECRETS COMMERCIAUX D’UN CONCURRENT ET LES DIFFUSER\u00a0<\/strong><\/h3>\n

VENDRE CERTAINS BIENS ET PRODUITS EN DESSOUS DU PRIX DE FOURNITURE ET LES METTRE EN AVANT DANS LES PUBLICIT\u00c9S\u00a0<\/strong><\/h3>\n

INDUIRE LE CLIENT EN ERREUR AVEC DES PRESTATIONS SUPPL\u00c9MENTAIRES\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Les cas de concurrence d\u00e9loyale mentionn\u00e9s ci-dessus ne sont pas limit\u00e9s \u00e0 ceux-ci. La situation concr\u00e8te doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9e pour d\u00e9terminer si elle constitue une concurrence d\u00e9loyale. Pour plus d’informations, vous pouvez consulter un avocat commercial \u00e0 Istanbul et prot\u00e9ger vos droits de mani\u00e8re sp\u00e9ciale.<\/p>\n

ACTIONS EN CONCURRENCE D\u00c9LOYALE ET SANCTIONS<\/strong><\/h2>\n

Si une situation constitue une concurrence d\u00e9loyale dans un cas concret, vous avez le droit d’intenter une action en justice. Selon le TCC, les actions qui peuvent \u00eatre intent\u00e9es dans ces cas sont indiqu\u00e9es. Qu’une partie subisse ou non un pr\u00e9judice n’est pas pertinent, une action en justice peut \u00eatre intent\u00e9e en cas de concurrence d\u00e9loyale. L’existence d’un pr\u00e9judice est un facteur important dans la d\u00e9termination du montant des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

ACTION EN CONSTATATION DE CONCURRENCE D\u00c9LOYALE\u00a0\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Une action en constatation peut \u00eatre intent\u00e9e ind\u00e9pendamment de la continuation ou de la fin de la concurrence d\u00e9loyale. Cette action vise \u00e0 d\u00e9terminer si une situation de concurrence d\u00e9loyale existe ou a exist\u00e9. L’acte en question est examin\u00e9 pour voir s’il est d\u00e9loyal. Cette action constitue la base des actions futures que le demandeur peut intenter et, surtout, interrompt le d\u00e9lai de prescription. La d\u00e9cision de constatation a force de chose jug\u00e9e et peut \u00eatre utilis\u00e9e comme preuve dans d’autres actions. En plus de l’action en constatation, si la concurrence d\u00e9loyale continue, son arr\u00eat ou sa pr\u00e9vention peut \u00e9galement \u00eatre demand\u00e9, ainsi que des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

ACTION EN INTERDICTION DE CONCURRENCE D\u00c9LOYALE\u00a0<\/strong><\/h3>\n

En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, une personne qui subit un pr\u00e9judice ou est en danger de subir un pr\u00e9judice en raison d’une concurrence d\u00e9loyale peut intenter une action en interdiction de la concurrence d\u00e9loyale. Cette action vise \u00e0 pr\u00e9venir et \u00e0 arr\u00eater la situation de concurrence d\u00e9loyale. Le fait que la concurrence d\u00e9loyale se soit produite une fois est une pr\u00e9somption qu’elle peut se reproduire, et donc cette voie d’action peut \u00eatre envisag\u00e9e. La d\u00e9cision sp\u00e9cifie clairement quel comportement le d\u00e9fendeur doit \u00e9viter. Par exemple, arr\u00eater une publicit\u00e9, arr\u00eater la diffusion de secrets commerciaux, etc. Cette action n’est pas sujette \u00e0 prescription. Tant que l’acte continue ou est tr\u00e8s susceptible de se r\u00e9p\u00e9ter, la prescription ne s’applique pas.<\/p>\n

Malgr\u00e9 la d\u00e9cision rendue, quiconque continue de se livrer \u00e0 des actes de concurrence d\u00e9loyale identiques ou avec des modifications mineures peut \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 une peine d’emprisonnement de pas moins de six mois et \u00e0 une amende de 5000 \u00e0 10000 livres.<\/p>\n

ACTION EN RESTITUTION \u00c0 L’\u00c9TAT ANTERIEUR<\/strong><\/h3>\n

Cette action vise \u00e0 \u00e9liminer la situation mat\u00e9rielle r\u00e9sultant de la concurrence d\u00e9loyale. Dans ce contexte, la correction des d\u00e9clarations erron\u00e9es, la pr\u00e9vention des intrusions, si n\u00e9cessaire, la destruction des outils et des biens peut \u00eatre demand\u00e9e. Par exemple, la restitution de formules, la collecte et la destruction de produits contrefaits peuvent \u00eatre demand\u00e9es.<\/p>\n

ACTION EN DOMMAGES-INT\u00c9R\u00caTS POUR CONCURRENCE D\u00c9LOYALE<\/strong><\/h3>\n

La personne qui subit un pr\u00e9judice en raison d’un acte de concurrence d\u00e9loyale peut demander des dommages-int\u00e9r\u00eats si la personne qui a commis l’acte est fautive. Dans ce cas, la faute du d\u00e9fendeur est requise. Le montant des dommages-int\u00e9r\u00eats est d\u00e9termin\u00e9 par le juge. Ce montant, \u00e9tant souvent difficile \u00e0 d\u00e9terminer, le juge peut \u00e9galement accorder une indemnit\u00e9 \u00e9quivalente aux avantages que le d\u00e9fendeur aurait pu obtenir en r\u00e9sultat de la concurrence d\u00e9loyale. Les avantages que le d\u00e9fendeur pourrait obtenir peuvent \u00eatre facilement d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 partir de son livre de commerce. En outre, le demandeur peut \u00e9galement demander des dommages-int\u00e9r\u00eats moraux. Cependant, dans ce cas, l’acte de concurrence d\u00e9loyale doit constituer une atteinte aux droits de la personnalit\u00e9 du demandeur.<\/p>\n

MESURE CONSERVATOIRE<\/strong><\/h3>\n

Une mesure conservatoire peut \u00eatre prise pendant la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant la d\u00e9cision d\u00e9finitive du tribunal si une situation dangereuse ou grave susceptible de causer un pr\u00e9judice est constat\u00e9e. Dans ce contexte, les autorit\u00e9s douani\u00e8res peuvent saisir des biens constituant une concurrence d\u00e9loyale \u00e0 titre de mesure conservatoire.<\/p>\n

JURIDICTION COMP\u00c9TENTE ET AUTORIS\u00c9E POUR LES ACTIONS EN CONCURRENCE D\u00c9LOYALE<\/strong><\/h2>\n

Le tribunal comp\u00e9tent pour les actions en concurrence d\u00e9loyale est le tribunal de commerce.<\/p>\n

Le tribunal autoris\u00e9 est ;<\/p>\n

– Le tribunal du lieu de r\u00e9sidence du d\u00e9fendeur<\/strong><\/p>\n

– Le tribunal du lieu o\u00f9 la concurrence d\u00e9loyale a \u00e9t\u00e9 commise ou o\u00f9 un dommage est survenu ou est susceptible de survenir<\/strong><\/p>\n

– Le tribunal du lieu de r\u00e9sidence du demandeur (plaignant)<\/strong><\/p>\n

M\u00c9DIATION OBLIGATOIRE DANS LES ACTIONS EN CONCURRENCE D\u00c9LOYALE<\/strong><\/h2>\n

Si vous souhaitez intenter une action en dommages-int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels et moraux en raison de la concurrence d\u00e9loyale, vous devez faire appel \u00e0 un m\u00e9diateur avant d’intenter une action en justice. Cependant, cette obligation ne s’applique pas aux autres actions d\u00e9coulant de la concurrence d\u00e9loyale (constatation, interdiction, restitution \u00e0 l’\u00e9tat ant\u00e9rieur). Pour \u00e9viter la perte de droits, il est conseill\u00e9 de consulter un avocat commercial \u00e0 Istanbul.<\/p>\n

EXEMPLES DE D\u00c9CISIONS JUDICIAIRES<\/strong><\/h2>\n

\u201cL’avocat du demandeur, A.. D.., a travaill\u00e9 comme ing\u00e9nieur dans l’entreprise du demandeur, pendant la p\u00e9riode o\u00f9 le d\u00e9fendeur travaillait, le demandeur a d\u00e9velopp\u00e9 des projets qui constituaient un secret commercial, donnant un avantage sur les concurrents, le d\u00e9fendeur A.. D.. a appris ces projets en raison de son travail dans l’entreprise, apr\u00e8s la r\u00e9siliation du contrat de travail du d\u00e9fendeur le 06\/10\/2010, il a envoy\u00e9 les projets de machines originaux de l’entreprise du demandeur \u00e0 un autre d\u00e9fendeur, un responsable et partenaire d’une entreprise op\u00e9rant dans le m\u00eame secteur, \u00e0 partir de son compte de messagerie personnel, cette situation a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par la d\u00e9termination des preuves par le tribunal de commerce de Sincan, les d\u00e9fendeurs ayant l’intention de tirer un profit d\u00e9loyal en obtenant et en reproduisant les projets originaux con\u00e7us par le demandeur apr\u00e8s de nombreuses ann\u00e9es d’efforts et d’investissements, en soutenant la d\u00e9tection et l’interdiction de la concurrence d\u00e9loyale des d\u00e9fendeurs..\u201d<\/p>\n

(11\u00e8me Chambre Civile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02013\/11991 E. \u00a0, \u00a02014\/1309 K.)<\/strong><\/p>\n

\u201cLa soci\u00e9t\u00e9 demanderesse, … Service Agr\u00e9\u00e9 et Distributeur, a indiqu\u00e9 que les d\u00e9fendeurs, alors employ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9, ont agi ensemble pour quitter l’emploi et cr\u00e9er une entreprise sous le nom de … Transports P\u00e9troliers Produits Industriels et Commerciaux Ltd. \u015eti., pour exploiter un service … …, les d\u00e9fendeurs et le demandeur ayant sign\u00e9 un accord de non-concurrence selon l’article 348 de B.K., malgr\u00e9 cela, ces personnes ont cr\u00e9\u00e9 une entreprise et utilis\u00e9 les informations et l’exp\u00e9rience acquises en travaillant dans l’entreprise pour utiliser les clients de mani\u00e8re \u00e0 cr\u00e9er une concurrence d\u00e9loyale, affirmant emp\u00eacher la concurrence d\u00e9loyale. Le r\u00e8glement contractuel relatif \u00e0 la concurrence d\u00e9loyale entre les parties ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 invalide par une d\u00e9cision de justice d\u00e9finitive, cette d\u00e9termination est contraignante pour les parties et tous les autres tribunaux.
\nAinsi, \u00e9tant donn\u00e9 que la base juridique de l’action pr\u00e9sente s’est retrouv\u00e9e d\u00e9pourvue de fondement juridique suite \u00e0 la d\u00e9termination de l’invalidit\u00e9 du r\u00e8glement contractuel relatif \u00e0 la concurrence d\u00e9loyale d\u00e9coulant de la relation de travail entre les parties par une d\u00e9cision judiciaire d\u00e9finitive, la d\u00e9cision de rejeter cette action aurait d\u00fb \u00eatre prise\u2026\u201d<\/p>\n

(9\u00e8me Chambre Civile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8283 E. \u00a0, \u00a02020\/336 K.)<\/strong><\/p>\n

L’avocat du demandeur; a indiqu\u00e9 que la marque \u201cPRIMA NOVA\u201d enregistr\u00e9e au nom du demandeur \u00e9tait pr\u00e9sente, le d\u00e9fendeur utilisant la marque \u201cPRIMA GOLD\u201d de mani\u00e8re \u00e0 cr\u00e9er une confusion avec la marque du demandeur dans la classe enregistr\u00e9e de la marque du demandeur, en plus, le d\u00e9fendeur a \u00e9galement imit\u00e9 l’emballage utilis\u00e9 par le demandeur pour ses produits, cette situation constituant une violation des droits de marque et une concurrence d\u00e9loyale du d\u00e9fendeur, en demandant la d\u00e9tection de la violation de la marque et de la concurrence d\u00e9loyale, leur pr\u00e9vention, leur refus, la collecte et la destruction des produits contrefaits et des emballages de produits portant l’inscription \u201cPRIMA GOLD\u201d, ainsi que l’octroi de 50.000,00 TL de dommages-int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels et de 5.000,00 TL de dommages-int\u00e9r\u00eats moraux par le d\u00e9fendeur. En revanche, bien que le tribunal ait indiqu\u00e9 que les emballages de produits utilisant l’inscription \u201cPrima Nova\u201d par le demandeur et \u201cPrima GOLD\u201d par le d\u00e9fendeur n’\u00e9taient pas similaires, il a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 que l’inscription \u201cPrima\u201d sur les emballages de produits des deux \u00e9tait \u00e9crite de la m\u00eame mani\u00e8re et en italique, que les inscriptions \u201cNova\u201d et \u201cGOLD\u201d \u00e9taient toutes deux en rouge et en grands caract\u00e8res dans les deux produits, et que sous ces inscriptions, il y avait un rectangle bleu contenant l’inscription blanche \u201ctelescopic corner shelf- ensemble d’angle de salle de bain \u00e0 ressort\u201d, les deux emballages ayant \u00e9galement sur leur face avant des photos du produit prises dans le coin d’une salle de bain avec des carreaux bleus, ces photos \u00e9tant plac\u00e9es dans un rectangle rouge inclin\u00e9 au coin sup\u00e9rieur droit des deux emballages, contenant les m\u00eames inscriptions, et dans le coin inf\u00e9rieur droit des deux emballages, il y avait deux rectangles, un bleu et un vert, contenant \u00e9galement des avertissements de la m\u00eame mani\u00e8re, et \u00e0 l’arri\u00e8re des emballages, des dessins similaires contenant des informations sur l’assemblage du produit \u00e9taient pr\u00e9sents.\u201d<\/p>\n

(Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de Droit\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02017\/156 E. \u00a0, \u00a02021\/295 K.)<\/strong><\/p>\n

\u201cUne inspection des deux livres concern\u00e9s par l’affaire a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e par le tribunal conform\u00e9ment \u00e0 l’article 266 du HMK.
\nIl a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 de d\u00e9terminer si les livres imprim\u00e9s par le d\u00e9fendeur, \u201c…\u201d et \u201c…\u201d, \u00e9taient ou non sur la … Liste …, sinon, la pr\u00e9sence de ce logo \u00e9tait trompeuse, constituant un profit d\u00e9loyal au d\u00e9triment de la partie adverse ou de tiers, constituant ainsi une concurrence d\u00e9loyale, un rapport a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 un professeur de litt\u00e9rature \u00e0 la retraite. Le rapport d’expert a compar\u00e9 les livres imprim\u00e9s par le d\u00e9fendeur avec ceux approuv\u00e9s par le MEB. En cons\u00e9quence, selon les preuves dans le dossier, il a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 que le logo de promotion des livres concern\u00e9s par l’action \u00e9tait une violation de la r\u00e8gle d’honn\u00eatet\u00e9 et constituait une concurrence d\u00e9loyale, et la demande a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e.\u201d<\/p>\n

TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANKARA (DOSSIER NO : 2018\/57
\nD\u00c9CISION NO : 2021\/51)<\/p>\n

Pour plus d’aide ou de conseils sur ce sujet, vous pouvez nous contacter<\/a><\/span>.<\/p>\n

\"\"

Proc\u00e8s en concurrence d\u00e9loyale dans le droit turc<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CONCURRENCE D\u00c9LOYALE La concurrence d\u00e9loyale, est un cas qui \u00e9merge lorsque le droit \u00e0 la concurrence n’est pas utilis\u00e9 dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[427],"tags":[],"class_list":["post-14917","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-droit-des-societes"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t