- \n
- Exigence de majorit\u00e9 :<\/strong> Pour qu’un fr\u00e8re ou une s\u0153ur soit nomm\u00e9(e) tuteur, il\/elle doit \u00eatre majeur(e), c’est-\u00e0-dire avoir atteint l’\u00e2ge de 18 ans.<\/li>\n
- Absence d’obstacles \u00e0 la tutelle :<\/strong> Le fr\u00e8re ou la s\u0153ur ne doit pas avoir de conditions qui l’emp\u00eacheraient de remplir la fonction de tuteur. Par exemple, ceux qui m\u00e8nent une vie r\u00e9prouv\u00e9e, ceux qui sont interdits de fonction publique, ou ceux qui ont un conflit d’int\u00e9r\u00eats avec la personne \u00e0 placer sous tutelle ne peuvent pas devenir tuteurs.<\/li>\n
- Comp\u00e9tence et capacit\u00e9 :<\/strong> Le fr\u00e8re ou la s\u0153ur doit \u00eatre suffisamment comp\u00e9tent(e) et capable pour g\u00e9rer les biens de la personne \u00e0 placer sous tutelle et assurer sa protection et ses soins.<\/li>\n<\/ul>\n
Le processus de nomination du tuteur<\/h2>\n
Pour nommer un fr\u00e8re ou une s\u0153ur comme tuteur en Turquie, une demande doit g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre faite aupr\u00e8s du Tribunal civil de paix. Dans ce processus, le tribunal \u00e9value si la situation n\u00e9cessitant une tutelle existe et peut demander des documents tels qu’un rapport officiel du conseil de sant\u00e9. Le tribunal d\u00e9cide s’il est appropri\u00e9 de nommer le fr\u00e8re ou la s\u0153ur comme tuteur, en tenant compte des meilleurs int\u00e9r\u00eats de la personne \u00e0 placer sous tutelle.<\/p>\n
Cons\u00e9quences de la nomination d’un tuteur<\/h2>\n
Le fr\u00e8re ou la s\u0153ur nomm\u00e9(e) tuteur est oblig\u00e9(e) de repr\u00e9senter la personne sous tutelle dans toutes les transactions juridiques. Dans ce contexte, des responsabilit\u00e9s importantes telles que la gestion des biens immobiliers et la protection des droits personnels incombent \u00e9galement au tuteur. Le tuteur est tenu de rendre des comptes \u00e0 l’autorit\u00e9 de tutelle dans l’exercice de ses fonctions et ne peut effectuer certaines transactions juridiques sans l’autorisation de cette autorit\u00e9.<\/p>\n
Nomination d’un fr\u00e8re ou d’une s\u0153ur comme tuteur et exemples de d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame<\/h2>\n
Dans le processus de nomination des fr\u00e8res et s\u0153urs comme tuteurs, les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame en Turquie sont orientantes et r\u00e9v\u00e8lent comment divers crit\u00e8res juridiques doivent \u00eatre appliqu\u00e9s.<\/p>\n
4\u00e8me Chambre civile de la Cour supr\u00eame, Base 2011\/420, D\u00e9cision 2012\/3434 (05.03.2012)<\/h3>\n
Dans cette d\u00e9cision, la Cour supr\u00eame a constat\u00e9 que dans une affaire o\u00f9 le fr\u00e8re ou la s\u0153ur du d\u00e9fendeur avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9(e) tuteur, un conflit d’int\u00e9r\u00eats avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9 entre le d\u00e9fendeur et son tuteur. Le tribunal a d\u00e9cid\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas appropri\u00e9 que le fr\u00e8re ou la s\u0153ur nomm\u00e9(e) tuteur poursuive l’affaire en raison du conflit d’int\u00e9r\u00eats et qu’un autre mandataire devait \u00eatre nomm\u00e9. Par cons\u00e9quent, une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise pour changer le tuteur dans l’affaire.<\/p>\n
8\u00e8me Chambre civile de la Cour supr\u00eame, Base 2017\/8075, D\u00e9cision 2018\/566 (16.01.2018)<\/h3>\n
Dans cette d\u00e9cision, la demande d’autorisation de signer un contrat au nom de la personne restreinte a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e. Le fr\u00e8re ou la s\u0153ur nomm\u00e9(e) tuteur a demand\u00e9 l’autorisation de renoncer au droit d’h\u00e9ritage de la personne restreinte en sa propre faveur, mais le tribunal a rejet\u00e9 cette demande. La Cour supr\u00eame a soulign\u00e9 le pouvoir de l’autorit\u00e9 de tutelle d’inspecter de telles demandes et a d\u00e9cid\u00e9 de renvoyer le dossier au tribunal.<\/p>\n
6\u00e8me Chambre civile de la Cour supr\u00eame, Base 2012\/17505, D\u00e9cision 2013\/9882 (05.06.2013)<\/h3>\n
Dans cette d\u00e9cision, la situation de nommer un fr\u00e8re ou une s\u0153ur comme tuteur a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e. La personne restreinte S.\u00c7. a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e sous la tutelle de son fr\u00e8re ou sa s\u0153ur H.A.\u00c7. en raison d’une maladie mentale. Le tribunal a soulign\u00e9 que le tuteur devait repr\u00e9senter la personne restreinte et qu’il \u00e9tait obligatoire d’informer le tuteur lors des transactions juridiques. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 que la d\u00e9cision prise sans en informer le tuteur \u00e9tait contraire \u00e0 la loi.<\/p>\n
2\u00e8me Chambre civile de la Cour supr\u00eame, Base 2015\/14565, D\u00e9cision 2016\/5846 (24.03.2016)<\/h3>\n
La Cour supr\u00eame a abord\u00e9 la nomination du fr\u00e8re ou de la s\u0153ur du demandeur H. comme tuteur en raison de la condamnation du demandeur. Le tribunal a soulign\u00e9 qu’une autorisation de l’autorit\u00e9 de tutelle \u00e9tait n\u00e9cessaire pour intenter une action en justice parce que le demandeur \u00e9tait sous tutelle. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 qu’intenter une action en justice sans obtenir cette autorisation \u00e9tait contraire \u00e0 la proc\u00e9dure.<\/p>\n
<\/p>\n
Pour plus d’aide ou de consultation sur ce sujet, vous pouvez nous contacter<\/a><\/span>.<\/p>\n
- Absence d’obstacles \u00e0 la tutelle :<\/strong> Le fr\u00e8re ou la s\u0153ur ne doit pas avoir de conditions qui l’emp\u00eacheraient de remplir la fonction de tuteur. Par exemple, ceux qui m\u00e8nent une vie r\u00e9prouv\u00e9e, ceux qui sont interdits de fonction publique, ou ceux qui ont un conflit d’int\u00e9r\u00eats avec la personne \u00e0 placer sous tutelle ne peuvent pas devenir tuteurs.<\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Avocat-Ozan-SOYLU-300x212.png\")
<\/a>