L’objectif principal du proc\u00e8s est de garantir les droits de l’enfant n\u00e9 hors mariage en \u00e9tablissant un lien juridique avec le p\u00e8re. Gr\u00e2ce \u00e0 cela, l’enfant peut acqu\u00e9rir de nombreux droits tels que la pension alimentaire et l’h\u00e9ritage.<\/p>\n
Note : Pour expliquer la diff\u00e9rence entre les concepts souvent confondus de \u00ab\u00a0p\u00e8re r\u00e9el\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0p\u00e8re biologique\u00a0\u00bb dans les proc\u00e8s en paternit\u00e9 ; Le p\u00e8re biologique<\/strong> est le p\u00e8re g\u00e9n\u00e9tique de l’enfant, c’est-\u00e0-dire la personne portant l’ADN de l’enfant. Le p\u00e8re r\u00e9el<\/strong> fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la personne qui d\u00e9tient l\u00e9galement le titre de p\u00e8re. Cette personne peut \u00eatre le p\u00e8re biologique, ou quelqu’un d’autre qui a acquis le titre l\u00e9gal de p\u00e8re par d\u00e9cision de justice, reconnaissance, adoption, etc. Par cons\u00e9quent, la paternit\u00e9 biologique et la paternit\u00e9 l\u00e9gale peuvent ne pas toujours co\u00efncider.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n
2 – Conditions du proc\u00e8s en paternit\u00e9<\/h2>\n
Note :<\/strong> Selon la loi sur la mise en \u0153uvre et la m\u00e9thode d’application du Code civil turc n\u00b0 4722, les proc\u00e8s en paternit\u00e9 intent\u00e9s avant l’entr\u00e9e en vigueur du nouveau Code civil turc seront \u00e9galement jug\u00e9s selon les dispositions du Code civil turc (Loi n\u00b0 4722 Art. 13\/para. 1). Par cons\u00e9quent, les dispositions pertinentes du Code civil s’appliqueront \u00e9galement aux proc\u00e8s en paternit\u00e9 intent\u00e9s avant le 01.12.2002 et non conclus avant cette date.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
A) Naissance hors mariage<\/h3>\n
Pour qu’un proc\u00e8s en paternit\u00e9 puisse \u00eatre intent\u00e9, l’enfant doit \u00eatre n\u00e9 hors mariage<\/strong>. Pour les enfants n\u00e9s dans le cadre du mariage, la pr\u00e9somption de paternit\u00e9 s’applique, il n’est donc pas n\u00e9cessaire d’intenter un proc\u00e8s en paternit\u00e9 pour ces enfants.<\/p>\nException :<\/strong> Cependant, un proc\u00e8s en paternit\u00e9 peut \u00eatre intent\u00e9 m\u00eame pour les enfants n\u00e9s dans le cadre du mariage<\/strong> dans les cas o\u00f9 la pr\u00e9somption de paternit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9e. Par exemple, s’il est compris que l’enfant n’est pas du mari \u00e0 la suite d’un proc\u00e8s en contestation de filiation<\/strong> intent\u00e9 par le mari, un proc\u00e8s en paternit\u00e9 peut \u00eatre intent\u00e9 contre le p\u00e8re r\u00e9el<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n
B) Enfant non reconnu<\/h3>\n
L’une des conditions importantes pour intenter un proc\u00e8s en paternit\u00e9 est que l’enfant n’a pas \u00e9t\u00e9 reconnu par le p\u00e8re<\/strong>. Si le p\u00e8re a reconnu l’enfant, il n’est pas n\u00e9cessaire d’intenter un proc\u00e8s en paternit\u00e9 car la filiation a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie.<\/p>\n <\/p>\n
C) D\u00e9lai de prescription du proc\u00e8s<\/h3>\n
Tout d’abord, il convient de noter que le proc\u00e8s en paternit\u00e9 est soumis \u00e0 un d\u00e9lai de forclusion, et non \u00e0 un d\u00e9lai de prescription<\/strong>. Cette distinction importante joue un r\u00f4le crucial en termes de nature du proc\u00e8s et des conditions pour l’intenter. Le d\u00e9lai de forclusion est la p\u00e9riode envisag\u00e9e pour l’exercice du droit et conduit \u00e0 l’extinction du droit s’il est d\u00e9pass\u00e9.<\/p>\nNote : Le d\u00e9lai de prescription \u00e9limine le droit d’intenter un proc\u00e8s si un droit n’est pas utilis\u00e9 pendant une certaine p\u00e9riode, mais le droit lui-m\u00eame continue d’exister. Par exemple ; si un d\u00e9biteur paie une dette qui a expir\u00e9, il ne peut pas la r\u00e9clamer car il a pay\u00e9 une dette l\u00e9galement existante m\u00eame si elle a expir\u00e9. D’autre part, le d\u00e9lai de forclusion fait compl\u00e8tement dispara\u00eetre le droit qui n’est pas utilis\u00e9 dans un certain d\u00e9lai.<\/p>\n
<\/p><\/blockquote>\n
a – D\u00e9lai de forclusion pour la m\u00e8re<\/h4>\n
L’article 303 du Code civil turc n\u00b0 4721 r\u00e9glemente le d\u00e9lai pour que la m\u00e8re intente un proc\u00e8s en paternit\u00e9. En cons\u00e9quence :<\/p>\n
\n- La m\u00e8re doit intenter le proc\u00e8s en paternit\u00e9 dans un d\u00e9lai d’un an<\/strong> \u00e0 compter de la naissance.<\/li>\n
- Le proc\u00e8s peut \u00e9galement \u00eatre intent\u00e9 avant la naissance de l’enfant<\/strong>.<\/li>\n
- S’il existe des raisons justifiant le retard apr\u00e8s l’expiration du d\u00e9lai d’un an, le proc\u00e8s peut \u00eatre intent\u00e9 dans un d\u00e9lai d’un mois \u00e0 compter de la disparition de la raison<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n
Dans un proc\u00e8s en paternit\u00e9 intent\u00e9 par la m\u00e8re contre le p\u00e8re biologique, la Cour supr\u00eame a donn\u00e9 des exemples de raisons justifi\u00e9es qui causeraient un retard dans le d\u00e9lai de forclusion d’un an :<\/p>\n
\n\u00a0\u00bb (…) Selon l’article 303 du Code civil turc, le droit de la m\u00e8re d’intenter un proc\u00e8s en paternit\u00e9 doit \u00eatre exerc\u00e9 dans un d\u00e9lai d’un an \u00e0 compter de la naissance de l’enfant. Cependant, si le comportement frauduleux du d\u00e9fendeur a caus\u00e9 l’expiration de ce d\u00e9lai<\/strong>, cette situation peut \u00eatre accept\u00e9e comme une raison justifi\u00e9e<\/strong> emp\u00eachant l’introduction du proc\u00e8s. Des facteurs tels que le d\u00e9fendeur vivant avec la demanderesse malgr\u00e9 son mariage, acceptant d’\u00eatre le p\u00e8re de l’enfant, faisant des promesses de mariage et reportant les proc\u00e9dures de reconnaissance de l’enfant<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme des raisons justifiant le retard de la demanderesse \u00e0 intenter le proc\u00e8s. Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des chambres civiles Affaire : 2023\/383 D\u00e9cision : 2024\/294 Date : 29.05.2024<\/em> <\/strong>(…)\u00a0\u00bb<\/p>\n
\n <\/p>\n
Note :<\/strong> Dans un proc\u00e8s en paternit\u00e9 intent\u00e9 avant la naissance<\/strong>, l’affaire se poursuit en d\u00e9signant un tuteur<\/strong> pour l’enfant. De plus, dans ces cas, la naissance est consid\u00e9r\u00e9e comme une question pr\u00e9liminaire<\/strong>. Car si l’enfant est mort-n\u00e9, il ne sera pas possible d’acqu\u00e9rir une personnalit\u00e9, donc aucun lien de filiation ne sera form\u00e9 entre le p\u00e8re et l’enfant.<\/p>\nPoint \u00e0 noter :<\/strong> S’il existe d\u00e9j\u00e0 une relation de filiation entre l’enfant et un autre homme, le d\u00e9lai de forclusion d’un an commence \u00e0 partir de la date \u00e0 laquelle cette relation est termin\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n
b – D\u00e9lai de forclusion pour l’enfant<\/h4>\n
Selon les r\u00e9glementations juridiques actuelles, il n’y a pas de d\u00e9lai de forclusion pour l’enfant<\/strong> pour intenter un proc\u00e8s en paternit\u00e9. Ce changement important a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 avec deux d\u00e9cisions critiques de la Cour constitutionnelle :<\/p>\n\n- D\u00e9cision du 27.10.2011 avec l’affaire n\u00b0 2010\/71, d\u00e9cision n\u00b0 2011\/143<\/em><\/li>\n
- D\u00e9cision du 15.03.2012 avec l’affaire n\u00b0 2011\/116, d\u00e9cision n\u00b0 2012\/39<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
Avec ces d\u00e9cisions, l’enfant a acquis le droit d’intenter un proc\u00e8s en paternit\u00e9 \u00e0 tout moment apr\u00e8s avoir atteint la majorit\u00e9<\/strong>. Cette r\u00e9glementation est d’une grande importance en termes de protection des droits de l’enfant et de garantie du droit \u00e0 l’identit\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
3 – Parties au proc\u00e8s en paternit\u00e9<\/h2>\nA) Demandeurs<\/h3>\n
Les personnes qui peuvent intenter un proc\u00e8s en paternit\u00e9 sont la m\u00e8re et l’enfant<\/strong> (Code civil turc Art. 301\/para. 1). La m\u00e8re et l’enfant ont le droit d’intenter un proc\u00e8s ind\u00e9pendamment<\/strong> l’un de l’autre. Par cons\u00e9quent, la perte du proc\u00e8s par l’un ne constitue pas un jugement d\u00e9finitif pour l’autre ; le renoncement de l’un n’affecte pas l’autre.<\/p>\na – M\u00e8re<\/h4>\n
La m\u00e8re exerce son droit d’intenter un proc\u00e8s en paternit\u00e9, qu’elle a ind\u00e9pendamment de l’enfant, en son propre nom, et non au nom de l’enfant<\/strong>. Puisque le droit d’intenter un proc\u00e8s en paternit\u00e9 est un droit strictement personnel, la m\u00e8re n’a pas besoin d’avoir une pleine capacit\u00e9 d’agir, avoir la capacit\u00e9 de discernement est suffisant. Cependant, si elle n’a pas la capacit\u00e9 de discernement, un repr\u00e9sentant peut intenter ce proc\u00e8s au nom de la m\u00e8re. De plus, la m\u00e8re ne peut pas intenter un proc\u00e8s en tant que repr\u00e9sentante de l’enfant.
\n<\/strong><\/p>\nb – Enfant<\/h4>\n
Pour l’enfant, il est admis que le proc\u00e8s en paternit\u00e9 sera intent\u00e9 par un tuteur<\/strong> au nom de l’enfant mineur. (Code civil turc Art. 301\/para. 3). Le tuteur<\/strong> peut demander non seulement une d\u00e9cision sur la paternit\u00e9 dans ce proc\u00e8s, mais aussi une pension alimentaire pour l’enfant<\/strong>. De plus, si l’enfant a la capacit\u00e9 de discernement<\/strong>, l’enfant lui-m\u00eame<\/strong> demandera la pension alimentaire, et non le tuteur.<\/p>\nUn enfant qui est majeur et a la capacit\u00e9 de discernement<\/strong> peut intenter et conduire le proc\u00e8s en paternit\u00e9 personnellement<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n
Note :<\/strong> Dans les anciennes d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame, il y avait des d\u00e9cisions indiquant que le p\u00e8re pouvait \u00e9galement intenter<\/strong> ce proc\u00e8s. La raison donn\u00e9e \u00e9tait que le but de l’article pertinent devrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re large. Cependant, au fil du temps, on constate qu’il y a une tendance dominante dans les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame selon laquelle il est invalide pour le p\u00e8re d’intenter ce proc\u00e8s<\/strong>. Par cons\u00e9quent, consid\u00e9rant \u00e0 la fois la disposition explicite de la loi et les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame rendues ces derni\u00e8res ann\u00e9es, il faut admettre que le p\u00e8re ne peut pas intenter ce proc\u00e8s.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
B) D\u00e9fendeurs<\/h3>\na – P\u00e8re<\/h4>\n
Selon l’article 301 du Code civil turc, le proc\u00e8s en paternit\u00e9 est intent\u00e9 principalement contre le p\u00e8re<\/strong>. Si le p\u00e8re manque de capacit\u00e9 de discernement<\/strong> pendant le proc\u00e8s, il est repr\u00e9sent\u00e9 par un repr\u00e9sentant l\u00e9gal<\/strong>. De plus, m\u00eame si le p\u00e8re est mineur ou restreint<\/strong> pendant le proc\u00e8s, il peut suivre le proc\u00e8s. La raison en est que le proc\u00e8s en paternit\u00e9 est un droit strictement personnel.<\/p>\nSelon le Code civil turc, un \u00ab\u00a0mineur\u00a0\u00bb est une personne qui n’a pas encore atteint 18 ans et n’est pas majeure. Les mineurs sont dans la cat\u00e9gorie de la capacit\u00e9 limit\u00e9e, ce qui signifie qu’ils peuvent effectuer certaines transactions quotidiennes mais ont besoin de l’approbation de leurs parents ou tuteurs pour des d\u00e9cisions juridiques importantes. Ce statut limite les droits et la capacit\u00e9 d’agir de la personne, vise \u00e0 la prot\u00e9ger et se poursuit jusqu’\u00e0 l’\u00e2ge de 18 ans (sauf dans des cas exceptionnels).<\/p><\/blockquote>\n
b – H\u00e9ritiers<\/h4>\n
Si le p\u00e8re est d\u00e9c\u00e9d\u00e9<\/strong>, le proc\u00e8s est alors dirig\u00e9 contre les h\u00e9ritiers du p\u00e8re<\/strong>. Apr\u00e8s la notification aux h\u00e9ritiers, ils continuent en tant que d\u00e9fendeurs dans le proc\u00e8s. Les demandeurs ne peuvent pas r\u00e9clamer de pension alimentaire<\/strong> aux h\u00e9ritiers. La raison en est que la pension alimentaire \u00e0 donner pour l’enfant est un droit qui concerne la m\u00e8re et le p\u00e8re.<\/p>\nc – Situation de notification<\/h4>\n
Le proc\u00e8s en paternit\u00e9 est notifi\u00e9 au Procureur public et au Tr\u00e9sor ; si le proc\u00e8s est intent\u00e9 par la m\u00e8re, au tuteur ; s’il est intent\u00e9 par le tuteur, \u00e0 la m\u00e8re.<\/p>\n
La Cour supr\u00eame a soulign\u00e9 dans une d\u00e9cision que ne pas notifier est un motif de cassation<\/strong> : \u00a0\u00bb (…) Dans le cas concret, le proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 intent\u00e9 par l’enfant, et la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise sans notifier<\/strong> le Procureur public et le Tr\u00e9sor. Bien qu’il soit obligatoire<\/strong> de notifier le Procureur public et le Tr\u00e9sor du proc\u00e8s en paternit\u00e9 (Code civil turc 301\/dernier), poursuivre le proc\u00e8s et prendre une d\u00e9cision sur le fond sans notifier<\/strong> le Bureau du Procureur g\u00e9n\u00e9ral et le Tr\u00e9sor est contraire \u00e0 la proc\u00e9dure et \u00e0 la loi. Pour cette raison, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de casser la d\u00e9cision<\/strong> 2\u00e8me Chambre civile Affaire : 2021\/7492 D\u00e9cision : 2022\/9677 Date : 29.11.2022<\/em><\/strong> (…)\u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n
4 – Charge de la preuve et preuves<\/h2>\n
Dans un proc\u00e8s en paternit\u00e9, la charge de la preuve<\/strong> incombe g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la partie demanderesse<\/strong>. Cependant, l’article 302 du Code civil turc introduit une pr\u00e9somption<\/strong>. En cons\u00e9quence :<\/p>\nLe fait que le d\u00e9fendeur ait eu des rapports sexuels avec la m\u00e8re entre le trois centi\u00e8me et le cent quatre-vingti\u00e8me jour avant la naissance de l’enfant est pr\u00e9sum\u00e9 \u00eatre la paternit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n
Cette pr\u00e9somption renverse la charge de la preuve. En d’autres termes, si le demandeur prouve l’existence de rapports sexuels pendant cette p\u00e9riode, il est admis que l’enfant est du d\u00e9fendeur et la charge de prouver le contraire passe au d\u00e9fendeur<\/strong>. M\u00eame si c’est en dehors de cette p\u00e9riode, s’il est \u00e9tabli que le d\u00e9fendeur a eu des rapports sexuels avec la m\u00e8re pendant la p\u00e9riode r\u00e9elle de conception, la m\u00eame pr\u00e9somption s’applique.<\/p>\nNote<\/strong> : Les 300\u00e8me et 180\u00e8me jours<\/strong> exprim\u00e9s comme la p\u00e9riode de grossesse<\/strong> indiquent les limites<\/strong> dans lesquelles une femme peut biologiquement tomber enceinte. Par ailleurs, bien que rarement, une femme peut \u00eatre enceinte pendant plus de 300 jours<\/strong>. Pour que cette situation constitue une preuve dans un proc\u00e8s en paternit\u00e9, elle doit \u00eatre prouv\u00e9e par des m\u00e9thodes m\u00e9dicales.<\/p>\nSi la m\u00e8re demanderesse a eu des rapports sexuels avec plus d’un homme<\/strong> pendant la p\u00e9riode de grossesse, le d\u00e9fendeur peut r\u00e9futer la pr\u00e9somption de paternit\u00e9 en prouvant que la probabilit\u00e9 qu’un autre homme\/d’autres hommes soit\/soient le p\u00e8re est plus \u00e9lev\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n
A) Outils de preuve<\/h3>\n
Pour prouver la paternit\u00e9<\/strong>, il est important de prouver l’existence de rapports sexuels<\/strong> entre la m\u00e8re et le p\u00e8re potentiel. Pour cela, des outils de preuve tels que la correspondance sur les r\u00e9seaux sociaux, le fait de s\u00e9journer fr\u00e9quemment chez l’un et l’autre, les d\u00e9clarations d’amis t\u00e9moins<\/strong> peuvent \u00eatre utilis\u00e9s.<\/p>\nLa loi donne au juge la libert\u00e9 d’utiliser ces preuves. En d’autres termes, une preuve qu’une des parties consid\u00e8re comme forte et pr\u00e9sente au tribunal peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme compl\u00e8tement ou partiellement faible par le juge. Par exemple ; m\u00eame si un d\u00e9fendeur qui nie la paternit\u00e9 prouve que la femme a utilis\u00e9 une m\u00e9thode contraceptive lorsqu’ils ont eu des rapports sexuels<\/strong>, cela peut ne pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une preuve suffisante \u00e0 elle seule dans cette affaire. Le juge doit \u00e9tayer cela avec d’autres preuves.<\/p>\nPar ailleurs, il existe \u00e9galement des outils de preuve m\u00e9dicaux plus fiables :<\/p>\n
a – Examen sanguin<\/h4>\n
La d\u00e9termination de la paternit\u00e9 par examen sanguin<\/strong> est une ancienne m\u00e9thode utilis\u00e9e dans la d\u00e9termination de la filiation et repose sur le principe de l’h\u00e9ritage des g\u00e8nes des parents \u00e0 l’enfant. Elle n\u00e9cessite l’analyse conjointe<\/strong> d’\u00e9chantillons de sang de la m\u00e8re, de l’enfant et du p\u00e8re potentiel. Alors qu’une incompatibilit\u00e9 des groupes sanguins<\/strong> peut d\u00e9finitivement<\/strong> rejeter la paternit\u00e9, la compatibilit\u00e9 seule ne prouve pas la paternit\u00e9<\/strong> et devrait \u00eatre \u00e9tay\u00e9e par d’autres preuves.<\/p>\nb – Examens de similitude<\/h4>\n
Les examens de similitude<\/strong> (examens anthropobiologiques) sont une autre m\u00e9thode m\u00e9dicale utilis\u00e9e dans la d\u00e9termination de la filiation. Dans cette m\u00e9thode, les caract\u00e9ristiques physiques<\/strong> de l’enfant et du p\u00e8re pr\u00e9sum\u00e9 sont compar\u00e9es et les similitudes et diff\u00e9rences morphologiques entre eux sont examin\u00e9es. Cependant, ces tests ne peuvent pas \u00eatre utilis\u00e9s comme preuve si la paternit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement rejet\u00e9e \u00e0 la suite de tests sanguins<\/strong>. Si le test sanguin indique la possibilit\u00e9 de paternit\u00e9, les tests de similitude peuvent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s comme un \u00e9l\u00e9ment de soutien aux autres preuves. Un point important est que ces tests ne peuvent \u00eatre effectu\u00e9s qu’apr\u00e8s que l’enfant a atteint l’\u00e2ge de trois ans<\/strong>.<\/p>\nc – Test ADN<\/h4>\n
L’outil de preuve le plus important dans les proc\u00e8s en paternit\u00e9 est le test ADN<\/strong>. Avec un test ADN, la paternit\u00e9 peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e avec une pr\u00e9cision de 99,99%. La Cour supr\u00eame a \u00e9galement soulign\u00e9 l’importance des tests ADN dans bon nombre de ses d\u00e9cisions.<\/p>\nCependant, d’autres preuves peuvent \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9es en plus des tests ADN. Par exemple, les d\u00e9clarations de t\u00e9moins, les documents montrant que la m\u00e8re vivait avec le d\u00e9fendeur pendant la p\u00e9riode o\u00f9 elle est tomb\u00e9e enceinte, les d\u00e9clarations ou comportements du d\u00e9fendeur reconnaissant l’enfant peuvent \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9s comme preuves.<\/p>\n
Les tests ADN peuvent \u00eatre effectu\u00e9s avec divers \u00e9chantillons tels que des cheveux, de l’urine, de la salive et des \u00e9chantillons de tissus en plus du sang<\/strong>. Une d\u00e9cision de juge est n\u00e9cessaire pour que le test soit effectu\u00e9, et les personnes concern\u00e9es sont envoy\u00e9es \u00e0 l’\u00e9tablissement d’examen avec leurs bras scell\u00e9s avec un mandat photographi\u00e9.<\/p>\nLe point \u00e0 noter est<\/strong> que si le d\u00e9fendeur refuse de se soumettre \u00e0 un test ADN, cette situation sera \u00e9valu\u00e9e contre le d\u00e9fendeur<\/strong>.<\/p>\nNote :<\/strong> En cas de d\u00e9c\u00e8s du p\u00e8re, un test ADN peut \u00eatre effectu\u00e9 avec des \u00e9chantillons de tissus ou d’os pr\u00e9lev\u00e9s sur la tombe<\/strong>.<\/p>\nc – Techniques de procr\u00e9ation assist\u00e9e et la question du proc\u00e8s en paternit\u00e9<\/h4>\n
Les techniques de procr\u00e9ation assist\u00e9e<\/strong> soul\u00e8vent de nouvelles questions juridiques complexes en mati\u00e8re de proc\u00e8s en paternit\u00e9. En particulier, des pratiques telles que le don de sperme, le don d’ovules et la gestation pour autrui<\/strong> remettent en question le concept traditionnel de paternit\u00e9 et n\u00e9cessitent de nouvelles approches juridiques.<\/p>\nUn point important \u00e0 noter<\/strong> est qu’en droit turc, seuls les couples mari\u00e9s peuvent b\u00e9n\u00e9ficier de techniques de procr\u00e9ation assist\u00e9e avec leurs propres cellules reproductives<\/strong>. Les pratiques telles que le don de sperme, le don d’ovules et la gestation pour autrui sont interdites.<\/strong><\/p>\nCependant, en cas de recours \u00e0 de telles pratiques \u00e0 l’\u00e9tranger ou par des moyens ill\u00e9gaux<\/strong> malgr\u00e9 cette interdiction, le statut juridique des enfants \u00e0 na\u00eetre comporte des incertitudes<\/strong>. Dans ce cas, consid\u00e9rant le principe de l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l’enfant, chaque cas concret doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 dans ses propres conditions.<\/p>\nPar exemple, dans un proc\u00e8s en paternit\u00e9 \u00e0 intenter en Turquie pour un enfant n\u00e9 par don de sperme \u00e0 l’\u00e9tranger,<\/strong> comment faire la distinction entre le p\u00e8re g\u00e9n\u00e9tique et le p\u00e8re l\u00e9gal constitue un probl\u00e8me important. Dans de tels cas, les r\u00e8gles de droit international priv\u00e9 peuvent \u00e9galement entrer en jeu.<\/p>\n <\/p>\n
5 – Tribunal comp\u00e9tent et autoris\u00e9 dans le proc\u00e8s en paternit\u00e9<\/h2>\nA) Tribunal comp\u00e9tent<\/h3>\n
Le Tribunal comp\u00e9tent<\/strong> d\u00e9termine quel type de tribunal traitera l’affaire selon l’objet du proc\u00e8s. Selon la loi sur l’\u00e9tablissement, les devoirs et les proc\u00e9dures judiciaires des tribunaux de la famille n\u00b0 4787, les proc\u00e8s en paternit\u00e9 rel\u00e8vent de la comp\u00e9tence des Tribunaux de la famille<\/strong>. Dans les endroits o\u00f9 des tribunaux de la famille ind\u00e9pendants n’ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis, la t\u00e2che est confi\u00e9e au Tribunal civil de premi\u00e8re instance<\/strong> d\u00e9sign\u00e9 par le Conseil sup\u00e9rieur des juges et des procureurs.<\/p>\nNote :<\/strong> En fonction de la limite mon\u00e9taire qui change chaque ann\u00e9e, les proc\u00e8s en dessous de cette limite sont trait\u00e9s par le Tribunal civil de paix, tandis que ceux au-dessus sont trait\u00e9s par le Tribunal civil de premi\u00e8re instance. Cependant, dans les proc\u00e8s en paternit\u00e9, m\u00eame s’il y a une demande mon\u00e9taire, le Tribunal de la famille traite l’affaire ind\u00e9pendamment de cette limite mon\u00e9taire.<\/strong><\/p>\nB) Tribunal autoris\u00e9<\/h3>\n
Le tribunal autoris\u00e9<\/strong> d\u00e9termine dans quel endroit le proc\u00e8s sera entendu. L’article 283 du Code civil turc a apport\u00e9 une r\u00e9glementation sp\u00e9ciale concernant le tribunal autoris\u00e9 dans les proc\u00e8s en paternit\u00e9 :<\/p>\nLes proc\u00e8s relatifs \u00e0 la filiation sont intent\u00e9s devant le tribunal du lieu de r\u00e9sidence de l’une des parties au moment du proc\u00e8s ou de la naissance<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\nCette disposition accorde au demandeur une juridiction facultative<\/strong>. Le demandeur peut intenter un proc\u00e8s devant le tribunal de son propre lieu de r\u00e9sidence ou devant le tribunal du lieu de r\u00e9sidence du d\u00e9fendeur.<\/p>\nSi aucune des parties n’a de lieu de r\u00e9sidence en Turquie<\/strong> dans un proc\u00e8s en paternit\u00e9, le tribunal autoris\u00e9 est d\u00e9termin\u00e9 selon l’article 41 de la Loi sur le droit international priv\u00e9 et la proc\u00e9dure<\/a> (M\u00d6HUK).<\/p>\nARTICLE 41 \u2013 (1) Les proc\u00e8s relatifs au statut personnel des citoyens turcs seront entendus devant le tribunal ayant comp\u00e9tence territoriale en Turquie s’ils ne sont pas ou ne peuvent pas \u00eatre intent\u00e9s devant les tribunaux d’un pays \u00e9tranger, en l’absence d’un tel tribunal, devant le tribunal du lieu o\u00f9 la personne concern\u00e9e r\u00e9side, si elle ne r\u00e9side pas en Turquie, devant le tribunal de son dernier lieu de r\u00e9sidence en Turquie, et si cela n’est pas non plus disponible, devant l’un des tribunaux d’Ankara, Istanbul ou Izmir.<\/p>\n
<\/p><\/blockquote>\n
6 – Proc\u00e9dure judiciaire dans le proc\u00e8s en paternit\u00e9<\/h2>\n
Dans les proc\u00e8s en paternit\u00e9, des r\u00e8gles judiciaires sp\u00e9ciales<\/strong> r\u00e9glement\u00e9es \u00e0 l’article 284 du Code civil sont appliqu\u00e9es. Le but de ces r\u00e8gles est de d\u00e9terminer la v\u00e9rit\u00e9 mat\u00e9rielle sans aucun doute dans les questions li\u00e9es \u00e0 la filiation.<\/p>\nL’un des points importants<\/strong> est que le juge enqu\u00eatera sur les faits mat\u00e9riels d’office et appr\u00e9ciera librement les preuves (Code civil turc Art. 284\/b.1). De plus, les parties et les tiers sont oblig\u00e9s de consentir aux enqu\u00eates et examens qui ne pr\u00e9sentent pas de danger pour leur sant\u00e9 et sont jug\u00e9s n\u00e9cessaires par le juge<\/strong> pour la conclusion de l’affaire (Code civil turc Art. 284\/b. 2).<\/p>\n <\/p>\n
7 – Mesures temporaires dans le proc\u00e8s en paternit\u00e9<\/h2>\n
L’article 333 du Code civil turc permet de prendre des mesures temporaires<\/strong> pour prot\u00e9ger l’enfant pendant le processus du proc\u00e8s en paternit\u00e9. En cons\u00e9quence :<\/p>\nSi une pension alimentaire est demand\u00e9e en m\u00eame temps que le proc\u00e8s en paternit\u00e9 et que le juge trouve la possibilit\u00e9 de paternit\u00e9 forte, ils peuvent d\u00e9cider d’une pension alimentaire appropri\u00e9e pour les besoins de l’enfant avant le jugement.<\/p><\/blockquote>\n
Cette disposition a \u00e9t\u00e9 introduite pour \u00e9viter que l’enfant ne soit victimis\u00e9 pendant le processus du proc\u00e8s. Si le juge trouve la possibilit\u00e9 de paternit\u00e9 forte, ils peuvent statuer sur une pension alimentaire temporaire pour l’enfant m\u00eame avant de rendre un jugement final<\/strong>.<\/p>\nPoint \u00e0 noter :<\/strong> Cette pension alimentaire temporaire peut \u00eatre r\u00e9clam\u00e9e<\/strong> selon les dispositions de l’enrichissement sans cause si la paternit\u00e9 n’est pas jug\u00e9e<\/strong> \u00e0 l’issue du proc\u00e8s.<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
8 – Transactions des parties mettant fin au proc\u00e8s<\/h2>\n
Un proc\u00e8s en paternit\u00e9 est un type de proc\u00e8s sp\u00e9cial qui concerne l’ordre public. La nature unique de ce proc\u00e8s limite consid\u00e9rablement le pouvoir de disposition des parties sur l’objet du proc\u00e8s. Cependant, il existe une possibilit\u00e9 pour les parties de mettre fin au proc\u00e8s dans certaines conditions. Dans cette section, nous examinerons les transactions des parties qui mettent fin au proc\u00e8s en paternit\u00e9.<\/p>\n
A) Renonciation<\/h3>\n
La renonciation<\/strong> est l’abandon de la demande par le demandeur<\/strong>. Cette transaction, d\u00e9finie \u00e0 l’article 91 du Code de proc\u00e9dure civile, est \u00e9galement possible dans les proc\u00e8s en paternit\u00e9. Les demandeurs, \u00e0 savoir la m\u00e8re ou l’enfant, peuvent mettre fin au proc\u00e8s en renon\u00e7ant \u00e0 la demande de jugement de paternit\u00e9.<\/p>\nCaract\u00e9ristiques de la renonciation :<\/h4>\n
a) D\u00e9claration unilat\u00e9rale de volont\u00e9 :<\/strong> La renonciation est r\u00e9alis\u00e9e par la d\u00e9claration unilat\u00e9rale de volont\u00e9 du demandeur. L’acceptation du d\u00e9fendeur n’est pas n\u00e9cessaire.<\/p>\nb) Effet de jugement d\u00e9finitif :<\/strong> La renonciation constitue un jugement d\u00e9finitif au sens mat\u00e9riel. Par cons\u00e9quent, la partie renon\u00e7ante ne peut pas intenter \u00e0 nouveau un proc\u00e8s avec la m\u00eame demande.<\/p>\nc) La renonciation partielle est possible :<\/strong> Les demandeurs peuvent renoncer non seulement \u00e0 la demande de jugement de paternit\u00e9, mais aussi \u00e0 une partie de leurs demandes de compensation et de pension alimentaire.<\/p>\nPoints importants :<\/strong><\/p>\n\n- La renonciation peut \u00eatre faite jusqu’\u00e0 ce que le jugement devienne d\u00e9finitif.<\/li>\n
- La renonciation peut \u00eatre faite oralement \u00e0 l’audience ou soumise au tribunal par \u00e9crit.<\/li>\n
- Lorsqu’un proc\u00e8s est intent\u00e9 par un tuteur au nom de l’enfant, le tuteur doit obtenir l’autorisation du Tribunal civil de paix pour renoncer.<\/li>\n<\/ul>\n
Note :<\/strong> Comme nous l’avons mentionn\u00e9 dans notre section \u00ab\u00a0Parties au proc\u00e8s\u00a0\u00bb, dans les cas o\u00f9 la m\u00e8re et l’enfant sont demandeurs ensemble, la renonciation de l’un n’affecte pas l’autre.<\/p>\nCons\u00e9quences de la renonciation :<\/strong><\/p>\n\n- Le tribunal d\u00e9cide de rejeter l’affaire suite \u00e0 la renonciation.<\/li>\n
- La partie renon\u00e7ante ne peut plus intenter de proc\u00e8s avec la m\u00eame demande.<\/li>\n
- La renonciation a un effet r\u00e9troactif.<\/li>\n<\/ul>\n
B) Acceptation<\/h3>\n
L’acceptation<\/strong> est le consentement du d\u00e9fendeur \u00e0 la demande du demandeur<\/strong>. L’acceptation, r\u00e9glement\u00e9e \u00e0 l’article 92 du Code de proc\u00e9dure civile, met normalement fin au proc\u00e8s. Cependant, comme le proc\u00e8s en paternit\u00e9 concerne l’ordre public, l’acceptation dans ce proc\u00e8s n’a pas de cons\u00e9quences juridiques.<\/p>\nStatut de l’acceptation dans le proc\u00e8s en paternit\u00e9 :<\/p>\n
\n- L’acceptation du proc\u00e8s par le d\u00e9fendeur n’emp\u00eache pas le tribunal de recueillir des preuves et de mener un examen.<\/li>\n
- Malgr\u00e9 l’acceptation du d\u00e9fendeur, le tribunal est oblig\u00e9 d’enqu\u00eater pour savoir si la paternit\u00e9 est r\u00e9ellement en question.<\/li>\n<\/ul>\n
C) R\u00e8glement<\/h3>\n
Le r\u00e8glement<\/strong> est le fait que les parties \u00e0 un proc\u00e8s en cours mettent fin au litige qui fait l’objet du proc\u00e8s par accord mutuel<\/strong>. Comme le proc\u00e8s en paternit\u00e9 concerne l’ordre public, les parties ne peuvent pas compl\u00e8tement<\/strong> mettre fin au proc\u00e8s par r\u00e8glement.<\/p>\nApplication du r\u00e8glement dans le proc\u00e8s en paternit\u00e9 :<\/p>\n
\n- Le r\u00e8glement ne peut pas \u00eatre fait sur la question de la demande de paternit\u00e9.<\/li>\n
- Cependant, le r\u00e8glement est possible sur les questions de pension alimentaire et de compensation<\/strong> demand\u00e9es en m\u00eame temps que le proc\u00e8s.<\/li>\n<\/ul>\n
Conditions pour la validit\u00e9 du r\u00e8glement :<\/strong><\/p>\n\n- Le r\u00e8glement ne peut \u00eatre fait que sur des questions annexes telles que la pension alimentaire et la compensation.<\/li>\n
- Le r\u00e8glement fait doit \u00eatre dans l’int\u00e9r\u00eat de l’enfant.<\/li>\n
- Le r\u00e8glement doit \u00eatre approuv\u00e9 par le tribunal.<\/li>\n<\/ol>\n
Point \u00e0 noter : Le tribunal est oblig\u00e9 de prendre en compte les int\u00e9r\u00eats de l’enfant lors de l’approbation du r\u00e8glement. Tout accord de r\u00e8glement qui nuit aux droits de l’enfant ne sera pas approuv\u00e9.<\/p>\n
D) R\u00e9vision<\/h3>\n
La r\u00e9vision<\/strong> est une voie de recours extraordinaire<\/strong> qui permet d’entendre \u00e0 nouveau une d\u00e9cision de justice d\u00e9finitive en raison de certaines erreurs ou d\u00e9ficiences proc\u00e9durales graves<\/strong>. Dans les proc\u00e8s en paternit\u00e9, la question de la r\u00e9vision a acquis une importance particuli\u00e8re, notamment avec l’utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de m\u00e9thodes scientifiques avanc\u00e9es telles que les tests ADN.<\/p>\na – \u00c9valuation du test ADN comme motif de r\u00e9vision<\/h4>\n
C’est une question controvers\u00e9e de savoir si une r\u00e9vision peut \u00eatre demand\u00e9e sur la base d’un test ADN effectu\u00e9 ult\u00e9rieurement et montrant le contraire de la d\u00e9cision du tribunal, contre les d\u00e9cisions de proc\u00e8s en paternit\u00e9 qui ont \u00e9t\u00e9 rendues et finalis\u00e9es avant l’utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e<\/strong> des tests ADN, qui sont actuellement la preuve la plus efficace et d\u00e9finitive utilis\u00e9e dans les proc\u00e8s de filiation.<\/p>\nPoints de vue dans la doctrine :<\/strong><\/p>\n\n- Selon un point de vue, le r\u00e9sultat du test ADN est une nouvelle preuve<\/strong> et devrait \u00eatre accept\u00e9 comme motif de r\u00e9vision.<\/li>\n
- Un autre point de vue soutient qu’accepter les tests ADN comme motif de r\u00e9vision saperait le principe de s\u00e9curit\u00e9 juridique<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n
b – Cons\u00e9quences de la r\u00e9vision dans les proc\u00e8s en paternit\u00e9<\/h5>\n
Lorsqu’une demande de r\u00e9vision est accept\u00e9e et qu’une nouvelle d\u00e9cision est prise, les effets de cette d\u00e9cision peuvent \u00eatre les suivants :<\/p>\n
a) Annulation de la d\u00e9cision de paternit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente<\/p>\n
b) Correction de la filiation<\/p>\n
c) R\u00e9\u00e9valuation des paiements de pension alimentaire et de compensation r\u00e9troactifs<\/p>\n
d) R\u00e9organisation des droits de succession<\/p>\n
En conclusion, la r\u00e9vision dans les proc\u00e8s en paternit\u00e9 a gagn\u00e9 en importance notamment avec le d\u00e9veloppement de m\u00e9thodes scientifiques qui donnent des r\u00e9sultats d\u00e9finitifs tels que les tests ADN. Cependant, un \u00e9quilibre doit \u00eatre trouv\u00e9 entre le principe de s\u00e9curit\u00e9 juridique et la r\u00e9v\u00e9lation de la v\u00e9rit\u00e9 mat\u00e9rielle.<\/p>\n
<\/p>\n
9 – Cons\u00e9quences du proc\u00e8s<\/h2>\n
Le jugement rendu \u00e0 l’issue d’un proc\u00e8s en paternit\u00e9 a des cons\u00e9quences tr\u00e8s importantes pour l’enfant, la m\u00e8re et le p\u00e8re. Dans cette section, nous examinerons les effets du jugement de paternit\u00e9 sur les parties et la situation juridique qui en r\u00e9sulte.<\/p>\n
A) Cons\u00e9quences pour l’enfant<\/h3>\n
\u00c9tablissement de la filiation : <\/strong><\/em>Lorsque le proc\u00e8s en paternit\u00e9 est accept\u00e9 et que le jugement devient d\u00e9finitif, une relation de filiation est \u00e9tablie entre l’enfant et son p\u00e8re. Cette relation est valable \u00e0 partir de la date de conception de l’enfant<\/strong>.
\n<\/strong><\/p>\nNom de famille :<\/strong><\/em> Selon la r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale r\u00e9glement\u00e9e \u00e0 l’article 321 du Code civil turc, si les parents de l’enfant sont mari\u00e9s, ils peuvent prendre le nom de famille de leur famille, sinon, ils peuvent prendre le nom de famille de leur m\u00e8re. Cependant, si un enfant n\u00e9 hors mariage est reconnu par le p\u00e8re par un proc\u00e8s en paternit\u00e9 ou par reconnaissance, il prend le nom de famille du p\u00e8re.<\/p>\nCitoyennet\u00e9 :<\/strong><\/em> Un enfant n\u00e9 hors mariage d’un p\u00e8re citoyen turc et d’une m\u00e8re \u00e9trang\u00e8re acquiert la citoyennet\u00e9 turque si les proc\u00e9dures et principes pour \u00e9tablir la filiation sont remplis (Loi sur la citoyennet\u00e9 turque Art.7\/3).<\/p>\nGarde :<\/strong><\/em> M\u00eame si la filiation est \u00e9tablie entre un enfant n\u00e9 hors mariage et le p\u00e8re, la garde continuera \u00e0 rester \u00e0 la m\u00e8re.<\/p>\nException : Si la m\u00e8re est mineure, restreinte, d\u00e9c\u00e9d\u00e9e, ou si la garde lui a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e, le juge peut donner la garde au p\u00e8re ou nommer un tuteur selon l’int\u00e9r\u00eat de l’enfant.<\/p>\n
Droit de succession :<\/strong><\/em> Selon l’article 498 du Code civil turc, un enfant dont la filiation est \u00e9tablie \u00e0 la suite d’un proc\u00e8s en paternit\u00e9 devient un h\u00e9ritier comme les parents dans le mariage du c\u00f4t\u00e9 du p\u00e8re. En d’autres termes, il n’y a pas de diff\u00e9rence entre les enfants n\u00e9s dans et hors mariage en termes d’h\u00e9ritage.<\/p>\nPension alimentaire :<\/strong><\/em> L’enfant acquiert le droit de r\u00e9clamer une pension alimentaire \u00e0 son p\u00e8re. Cette pension alimentaire continue jusqu’\u00e0 ce que l’enfant atteigne la majorit\u00e9<\/strong>. Selon l’article 328 du Code civil turc, si l’enfant poursuit ses \u00e9tudes m\u00eame s’il a atteint la majorit\u00e9, la pension alimentaire peut continuer jusqu’\u00e0 la fin des \u00e9tudes<\/strong>.<\/p>\nNote :<\/strong> La date de d\u00e9but du paiement de la pension alimentaire est la date du proc\u00e8s.
\n<\/strong><\/p>\nPar exemple, dans un proc\u00e8s en paternit\u00e9 intent\u00e9 contre le p\u00e8re biologique, la Cour supr\u00eame a cass\u00e9<\/strong> la d\u00e9cision du Tribunal selon laquelle la pension alimentaire \u00e0 payer devrait commencer \u00ab\u00a0