Il diritto di famiglia turco disciplina i motivi di divorzio nel Codice Civile Turco (TMK) agli articoli da 161 a 166. Tra questi, uno dei pi\u00f9 gravi \u00e8 previsto dall’articolo 162 TMK: il divorzio per tentato omicidio del coniuge. Tale motivo occupa una posizione del tutto particolare nel diritto matrimoniale turco, poich\u00e9 presuppone un attacco diretto al diritto alla vita dell’altro coniuge \u2014 un diritto che non pu\u00f2 essere compensato da alcuna violazione degli obblighi coniugali.<\/p>\n
L’articolo 162 TMK dispone: “Ciascun coniuge pu\u00f2 proporre domanda di divorzio adducendo che l’altro coniuge ha attentato alla sua vita, lo ha gravemente maltrattato o si \u00e8 comportato nei suoi confronti in modo gravemente lesivo della dignit\u00e0.”<\/em> Sebbene il tentato omicidio, il grave maltrattamento e il comportamento lesivo della dignit\u00e0 siano disciplinati nel medesimo articolo, si tratta di motivi di divorzio autonomi, ciascuno con propri presupposti, regole procedurali e conseguenze giuridiche distinte.<\/p>\n Ai sensi dell’articolo 162 TMK, il tentato omicidio del coniuge comprende qualsiasi atto compiuto con l’intenzione di uccidere l’altro coniuge, a condizione che la morte non si verifichi effettivamente \u2014 poich\u00e9 il decesso del coniuge scioglie il matrimonio come fatto giuridico, rendendo superfluo qualsiasi procedimento di divorzio. La condotta pu\u00f2 essere tanto attiva \u2014 come un’aggressione fisica o l’istigazione al suicidio \u2014 quanto omissiva, ad esempio quando un coniuge ferito viene deliberatamente privato delle cure mediche necessarie.<\/p>\n Anche gli atti preparatori compiuti con intenzione omicida sono sufficienti a integrare il tentato omicidio ai sensi di questa disposizione. Il fatto che l’autore abbandoni successivamente il proprio piano non incide sulla valutazione giuridica. Ci\u00f2 che rileva \u00e8 unicamente che il dolo omicida si sia tradotto in una condotta esternamente percepibile.<\/p>\n Un requisito fondamentale di questo motivo di divorzio \u00e8 il dolo. Il termine “kast” (dolo) \u00e8 espressamente utilizzato dalla legge. La colpa per negligenza o imprudenza non \u00e8 sufficiente. A titolo esemplificativo, lasciare accidentalmente aperto un rubinetto del gas non costituisce tentato omicidio ai sensi dell’articolo 162 TMK. Tuttavia, qualora da una condotta apparentemente negligente possa desumersi inequivocabilmente un nascosto intento omicida, i giudici possono comunque ravvisare un comportamento doloso. Inoltre, il coniuge autore dell’atto deve essere capace di intendere e di volere al momento del fatto. Le condotte poste in essere da un coniuge affetto da una riconosciuta malattia mentale non rientrano nell’ambito di applicazione dell’articolo 162 TMK, bens\u00ec sono valutate ai sensi dell’articolo 165 TMK \u2014 divorzio per malattia mentale.<\/p>\n Il tentato omicidio del coniuge costituisce nel diritto turco un motivo di divorzio assoluto e fondato sulla colpa. Il carattere assoluto significa che, una volta provato il tentato omicidio, il giudice \u00e8 obbligato a pronunciare il divorzio, senza dover accertare ulteriormente se la comunione di vita coniugale sia irrimediabilmente compromessa. Il carattere fondato sulla colpa apre invece al coniuge danneggiato ulteriori diritti al risarcimento del danno e all’assegno alimentare.<\/p>\n Un aspetto di particolare rilievo \u00e8 che nel tentato omicidio non si procede a un confronto delle colpe reciproche. Anche qualora al coniuge che propone la domanda siano imputabili gravi violazioni degli obblighi coniugali \u2014 come l’adulterio \u2014 il tentato omicidio dell’altro coniuge prevale sempre. Nessuna condotta matrimoniale illecita pu\u00f2 essere posta a confronto con un attentato alla vita di una persona.<\/p>\n Il diritto di proporre domanda di divorzio ai sensi dell’articolo 162 TMK pu\u00f2 estinguersi in due modi. Il primo \u00e8 il perdono. L’articolo 162, comma 3, TMK stabilisce: “La parte che ha perdonato non ha diritto di azione.”<\/em> Il perdono non \u00e8 soggetto ad alcun requisito di forma \u2014 pu\u00f2 essere espresso verbalmente, per iscritto o mediante comportamento concludente, come recarsi in vacanza con il coniuge colpevole dopo l’accaduto. La mera prosecuzione della convivenza non costituisce tuttavia perdono di per s\u00e9.<\/p>\n Il secondo \u00e8 la decadenza per decorso del termine. L’articolo 162, comma 2, TMK prevede che il diritto di azione si estingua sei mesi dopo che il coniuge leso ha avuto conoscenza del tentato omicidio, e in ogni caso cinque anni dalla data dell’evento. Si tratta di termini di decadenza sostanziale che il giudice deve rilevare d’ufficio, senza che la parte convenuta debba eccepirli espressamente.<\/p>\n Il tentato omicidio del coniuge costituisce non solo un motivo civile di divorzio, ma anche un reato ai sensi del diritto penale turco. La proposizione di una domanda di divorzio ai sensi dell’articolo 162 TMK non richiede un parallelo procedimento penale. Tuttavia, qualora sia gi\u00e0 pendente un procedimento penale per il medesimo fatto, il giudice della famiglia deve attendere l’esito di tale procedimento, poich\u00e9 gli accertamenti di fatto del giudice penale sono vincolanti per il giudice civile.<\/p>\n Le conseguenze giuridiche di un divorzio pronunciato per tentato omicidio si estendono a diversi settori del diritto. Quanto al risarcimento del danno, il coniuge innocente o meno colpevole pu\u00f2 richiedere sia il risarcimento del danno patrimoniale ai sensi dell’articolo 174, comma 1, TMK \u2014 per gli interessi economici presenti e futuri pregiudicati dal divorzio \u2014 sia il risarcimento del danno non patrimoniale ai sensi dell’articolo 174, comma 2, TMK. Il tentato omicidio costituisce un’indiscutibile violazione del pi\u00f9 fondamentale diritto della personalit\u00e0, sicch\u00e9 i giudici riconoscono in tali casi risarcimenti non patrimoniali generalmente pi\u00f9 elevati rispetto ad altri motivi di divorzio.<\/p>\n Sul piano della divisione del patrimonio coniugale, l’articolo 236, comma 2, TMK attribuisce al giudice il potere discrezionale di ridurre o eliminare completamente la quota del coniuge colpevole sul plusvalore del patrimonio acquisito durante il matrimonio. Nel diritto turco, questo \u00e8 \u2014 insieme all’adulterio \u2014 uno dei soli due casi in cui tale riduzione \u00e8 ammessa, a riprova dell’eccezionale gravit\u00e0 che la legge attribuisce al tentato omicidio del coniuge.<\/p>\n In materia successoria, i coniugi divorziati perdono, ai sensi dell’articolo 181 TMK, i propri diritti successori legali con il passaggio in giudicato della sentenza di divorzio. L’articolo 181, comma 2, TMK estende questo principio ai casi in cui il coniuge attore deceda nel corso di un procedimento di divorzio pendente: “Se uno degli eredi del coniuge deceduto prosegue il procedimento e viene provata la colpa dell’altro coniuge, si applica per analogia il primo comma.”<\/em> In un procedimento fondato su tentato omicidio, ci\u00f2 significa che gli eredi della vittima possono proseguire il procedimento e privare il coniuge superstite colpevole dei diritti successori.<\/p>\n Con riguardo all’affidamento dei figli minori, il giudice decide sempre in base all’interesse superiore del minore. La colpa dei coniugi non \u00e8 il fattore determinante esclusivo, ma un genitore che ha tentato di uccidere l’altro non pu\u00f2 essere considerato privo di rischi per il figlio \u2014 in particolare quando sia accertato un pattern di comportamento violento.<\/p>\n Infine, pu\u00f2 assumere rilievo anche il diritto all’assegno alimentare per stato di bisogno ai sensi dell’articolo 175 TMK. Il coniuge che a seguito del divorzio verrebbe a trovarsi in stato di bisogno pu\u00f2 richiedere l’assegno alimentare, a condizione che la sua colpa non sia pi\u00f9 grave di quella dell’altro coniuge. Poich\u00e9 il tentato omicidio rappresenta sempre la colpa pi\u00f9 grave, il coniuge danneggiato soddisfer\u00e0 generalmente questo requisito.<\/p>\nNozione ed elementi costitutivi del tentato omicidio<\/h2>\n
Motivo di divorzio assoluto e fondato sulla colpa<\/h2>\n
Decadenza dal diritto di agire in giudizio<\/h2>\n
Procedimenti penali in corso<\/h2>\n
Conseguenze giuridiche del divorzio<\/h2>\n
\n