Il divorzio nel diritto turco \u00e8 possibile esclusivamente mediante procedimento giudiziario. Le cause di divorzio sono tassativamente elencate nel Codice Civile Turco. L’adulterio costituisce una causa speciale di divorzio ed \u00e8 disciplinato dall’articolo 161 del Codice Civile Turco (T\u00fcrk Medeni Kanunu, di seguito: TMK). Qualora uno dei coniugi commetta adulterio, l’altro coniuge ha il diritto di proporre domanda di divorzio ai sensi di tale disposizione.<\/p>\n
L’adulterio ai sensi dell’articolo 161 TMK consiste nel rapporto sessuale volontario di un uomo o di una donna coniugati con una terza persona di sesso diverso. Ai fini della qualificazione come adulterio \u00e8 necessario che il rapporto sessuale si sia effettivamente consumato. Il flirtare, la frequentazione assidua, i baci o gli abbracci non sono considerati adulterio nel diritto turco, sebbene tali comportamenti possano in determinate circostanze costituire causa di divorzio per disgregazione irreversibile del matrimonio.<\/p>\n
I rapporti sessuali tra coniugi dello stesso sesso non rientrano nella definizione di adulterio ai sensi dell’articolo 161 TMK. Parimenti, la fecondazione artificiale senza il consenso del coniuge non costituisce adulterio. Gli atti sessuali con animali, oggetti o persone defunte non sono ugualmente qualificabili come adulterio. In tutti questi casi \u00e8 tuttavia possibile proporre domanda di divorzio ai sensi dell’articolo 166 TMK per disgregazione irreversibile del matrimonio.<\/p>\n
L’adulterio pu\u00f2 essere commesso esclusivamente durante il matrimonio. I rapporti sessuali precedenti al matrimonio o successivi allo scioglimento del vincolo coniugale esulano dall’ambito di applicazione dell’articolo 161 TMK.<\/p>\n
Il diritto di proporre domanda di divorzio per adulterio \u00e8 soggetto a termini rigorosi. Ai sensi dell’articolo 161 comma 2 TMK, il diritto di azione si estingue sei mesi dopo che il coniuge che intende proporre la domanda \u00e8 venuto a conoscenza del fatto costituente la causa. In ogni caso, il diritto di azione si estingue cinque anni dopo la commissione dell’adulterio, indipendentemente dalla conoscenza da parte del coniuge leso.<\/p>\n
Tali termini sono termini di decadenza e non di prescrizione, il che significa che non possono essere interrotti n\u00e9 prorogati. Qualora il coniuge leso abbia perdonato il coniuge adultero dopo essere venuto a conoscenza dell’adulterio, il diritto di proporre la domanda si estingue parimenti. Il perdono pu\u00f2 essere espresso o tacito. La ripresa della convivenza coniugale dopo che l’adulterio \u00e8 divenuto noto \u00e8 generalmente considerata dalla giurisprudenza dello Yarg\u0131tay come perdono tacito.<\/p>\n
L’onere della prova grava sul coniuge che propone la domanda. L’adulterio pu\u00f2 essere provato con tutti i mezzi di prova legalmente ammessi, tra cui testimonianze, messaggi, fotografie e altri documenti. Il giudice valuta liberamente i mezzi di prova ai sensi dell’articolo 184 comma 4 TMK.<\/p>\n
Sussistono tuttavia limitazioni riguardo alle modalit\u00e0 di acquisizione della prova. Le prove ottenute illecitamente sono escluse dal giudice turco. Dispositivi di registrazione installati di nascosto nell’abitazione coniugale sono inammissibili come mezzi di prova, cos\u00ec come le informazioni ottenute mediante violazione della libert\u00e0 di comunicazione o del domicilio del coniuge.<\/p>\n
Le prove legittimamente acquisite dal coniuge leso sono invece ammissibili. Messaggi o fotografie volontariamente condivisi dalla terza persona con il coniuge leso possono essere utilizzati come prova. Sono parimenti ammissibili i messaggi che il coniuge leso ha potuto visionare senza particolari sforzi, ad esempio perch\u00e9 l’altro coniuge non aveva protetto il proprio telefono o account di posta elettronica e il coniuge leso ne ha appreso il contenuto nel normale corso della convivenza.<\/p>\n
<\/p>\n
In caso di divorzio per adulterio, la violazione della fedelt\u00e0 coniugale ha conseguenze sulla divisione del patrimonio comune. L’articolo 236 comma 2 TMK stabilisce che il giudice pu\u00f2 ridurre equitativamente o escludere del tutto la quota del coniuge adultero sugli incrementi patrimoniali acquisiti durante il matrimonio. Tale disposizione costituisce un’eccezione alla regola generale della divisione paritaria degli acquisti ed \u00e8 stata introdotta specificamente dal legislatore turco come sanzione per l’adulterio. La sua applicazione \u00e8 rimessa alla discrezionalit\u00e0 del giudice e non avviene automaticamente; il coniuge leso deve farne espressa richiesta.<\/p>\n
Il coniuge che ha subito un danno a causa dell’adulterio pu\u00f2 richiedere il risarcimento del danno patrimoniale ai sensi dell’articolo 174 TMK, a condizione che si trovi in una situazione economica deteriore rispetto all’altro coniuge a seguito del divorzio. Pu\u00f2 inoltre richiedere il risarcimento del danno non patrimoniale per lesione dei propri diritti della personalit\u00e0 ai sensi dell’articolo 174 comma 2 TMK. Il giudice determina l’ammontare del risarcimento in via equitativa, tenuto conto di tutte le circostanze del caso concreto.<\/p>\n
Il coniuge adultero che sia l’unico responsabile del divorzio non ha diritto all’assegno di mantenimento dopo lo scioglimento del matrimonio. Qualora il coniuge adultero sia ritenuto prevalentemente responsabile del divorzio e l’altro coniuge si opponga alla concessione dell’assegno, il giudice accoglier\u00e0 in linea di principio tale opposizione ai sensi dell’articolo 175 TMK.<\/p>\n
<\/p>\n
Ai sensi dell’articolo 168 TMK, il tribunale competente per le domande di divorzio \u00e8 il giudice della famiglia del luogo di residenza di uno dei coniugi o del luogo in cui hanno convissuto negli ultimi sei mesi. L’attore ha la facolt\u00e0 di scegliere tra i due fori competenti. Nei circondari privi di un giudice della famiglia appositamente designato, la domanda \u00e8 trattata dal giudice civile indicato dal Consiglio Superiore della Magistratura.<\/p>\n
<\/p>\n
Nella prassi, i coniugi propongono spesso, accanto alla domanda fondata sull’adulterio, anche una domanda fondata sulla disgregazione irreversibile del matrimonio ai sensi dell’articolo 166 TMK. Ci\u00f2 costituisce una tutela aggiuntiva nel caso in cui il giudice ritenga insufficiente la prova dell’adulterio. Il giudice esamina entrambi i fondamenti in modo autonomo. Qualora la domanda per adulterio venga respinta ma quella per disgregazione irreversibile venga accolta, il coniuge adultero \u00e8 considerato in linea di principio il responsabile prevalente, con conseguenze sull’assegno di mantenimento e sul risarcimento del danno.<\/p>\n