Una parte che promuove un’azione legale in Turchia non \u00e8 obbligata a portare il procedimento fino a una sentenza definitiva. Le strategie processuali cambiano, le parti raggiungono accordi extragiudiziali e talvolta un attore semplicemente riconsidera se continuare la controversia abbia ancora senso. Il diritto processuale civile turco prevede a questo scopo un istituto specifico denominato “feragat”, che in italiano corrisponde pi\u00f9 precisamente alla rinuncia all’azione o rinuncia alla pretesa, un concetto fondamentalmente diverso dalla semplice rinuncia agli atti del giudizio.<\/p>\n
Il Codice di procedura civile turco (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Legge n. 6100) disciplina questo istituto all’articolo 307, nella sezione dedicata agli atti di parte che pongono fine al procedimento. La norma stabilisce:<\/p>\n
“La rinuncia consiste nell’abbandono, totale o parziale, da parte dell’attore, delle conclusioni richieste nella domanda.”<\/em><\/p>\n Questa definizione appare semplice, ma comporta conseguenze giuridiche di grande rilievo. La rinuncia all’azione non \u00e8 un accordo transattivo tra le parti, n\u00e9 un rigetto della domanda da parte del giudice per motivi processuali. Si tratta di una dichiarazione unilaterale dell’attore, con cui questi manifesta di non voler pi\u00f9 ottenere, in tutto o in parte, ci\u00f2 che originariamente richiesto.<\/p>\n \u00c8 proprio questo che genera spesso confusione, in particolare in chi non conosce il processo civile turco, tra la rinuncia all’azione e la rinuncia agli atti del giudizio (davay\u0131 geri alma), disciplinata da una norma distinta e con conseguenze del tutto diverse. Con la rinuncia agli atti, l’attore conserva generalmente la possibilit\u00e0 di riproporre la medesima domanda in futuro, poich\u00e9 il diritto sostanziale non si estingue, ma viene meno solo quello specifico procedimento. La rinuncia all’azione, al contrario, comporta l’estinzione del diritto stesso in relazione alla pretesa fatta valere. Le conseguenze della scelta tra l’una e l’altra strada possono essere radicalmente diverse, motivo per cui una consulenza legale prima di compiere qualsiasi di questi passi \u00e8 indispensabile.<\/p>\n Poich\u00e9 la rinuncia all’azione produce conseguenze cos\u00ec gravi e in larga misura irreversibili, il diritto turco impone requisiti di forma rigorosi per la sua dichiarazione. L’articolo 309 dell’HMK disciplina la forma sia della rinuncia, sia del riconoscimento della domanda (l’atto speculare del convenuto, che aderisce alle richieste dell’attore). La norma prevede:<\/p>\n “La rinuncia e il riconoscimento si effettuano mediante istanza scritta o oralmente nel corso dell’udienza. La validit\u00e0 della rinuncia e del riconoscimento non dipende dal consenso dell’altra parte o del giudice. In caso di rinuncia o riconoscimento parziale, la parte oggetto della rinuncia o del riconoscimento deve essere espressamente indicata nell’istanza o nel verbale. La rinuncia e il riconoscimento devono essere incondizionati e senza riserve.”<\/em><\/p>\n Da questa disposizione emergono diversi punti rilevanti. In primo luogo, la rinuncia all’azione pu\u00f2 essere dichiarata mediante un’istanza scritta depositata nel fascicolo, oppure oralmente durante un’udienza, con conseguente verbalizzazione. Entrambe le forme hanno pari efficacia giuridica, purch\u00e9 siano soddisfatti gli altri requisiti.<\/p>\n In secondo luogo, e questo sorprende spesso chi proviene da altri ordinamenti, la rinuncia all’azione non richiede n\u00e9 il consenso del convenuto n\u00e9 un’approvazione del giudice nel senso di una decisione discrezionale. Una volta validamente dichiarata, essa produce automaticamente i propri effetti per legge.<\/p>\n In terzo luogo, qualora la rinuncia sia solo parziale, ossia l’attore rinunci soltanto a parte delle proprie pretese continuando a coltivare le altre, la parte oggetto della rinuncia deve essere indicata con precisione, sia nell’istanza scritta sia nel verbale d’udienza. Una dichiarazione vaga o ambigua, che lasci spazio a interpretazioni, non soddisfa questo requisito, proprio perch\u00e9 le conseguenze sono talmente rilevanti e i giudici non si pronunceranno su ipotesi riguardo a ci\u00f2 che una parte intendeva realmente.<\/p>\n In quarto luogo, e questo \u00e8 forse l’aspetto pi\u00f9 importante: la dichiarazione deve essere incondizionata. Un attore non pu\u00f2 rinunciare “a condizione che” si verifichi un altro evento, o “salvo che” non si verifichi una determinata circostanza. La rinuncia all’azione \u00e8 una dichiarazione chiara e univoca, che non lascia spazio a riserve.<\/p>\n Esiste anche un aspetto pratico importante riguardo alla rappresentanza. Se un avvocato agisce per conto dell’attore, la procura (vek\u00e2letname) a lui conferita deve contenere, ai sensi dell’articolo 74 dell’HMK, un’autorizzazione espressa e specifica alla rinuncia all’azione. Una procura generale per il giudizio non \u00e8 sufficiente a tal fine. Questo requisito riflette quanto seriamente l’ordinamento tratti tale atto, potendo esso estinguere in via definitiva i diritti sostanziali del cliente.<\/p>\n Una delle caratteristiche pi\u00f9 flessibili di questo istituto riguarda il momento in cui pu\u00f2 essere dichiarata. L’articolo 310 dell’HMK lo disciplina direttamente:<\/p>\n “La rinuncia e il riconoscimento possono essere dichiarati in qualsiasi momento fino al passaggio in giudicato della sentenza.”<\/em><\/p>\n Ci\u00f2 significa che la finestra temporale per la rinuncia all’azione \u00e8 estremamente ampia. Non si limita alle fasi iniziali del procedimento n\u00e9 si chiude con la sentenza del giudice di primo grado. Una parte pu\u00f2 rinunciare alla propria domanda mentre il procedimento \u00e8 ancora pendente davanti al giudice di primo grado, dopo che \u00e8 stata pronunciata una sentenza ma prima che essa passi in giudicato, durante il procedimento davanti alle corti d’appello (B\u00f6lge Adliye Mahkemesi), e persino durante l’esame da parte della Corte di Cassazione (Yarg\u0131tay).<\/p>\n Questa ampiezza temporale riflette la realt\u00e0 pratica del contenzioso: accordi transattivi e ripensamenti possono intervenire in qualsiasi fase, talvolta anni dopo l’inizio della controversia e nel pieno del giudizio di impugnazione. Quando la rinuncia interviene gi\u00e0 nella fase d’appello o di cassazione, il giudice superiore di norma non procede all’esame del merito dell’impugnazione. Il fascicolo viene invece rinviato al giudice che ha pronunciato la decisione originaria, affinch\u00e9 questi adotti una decisione integrativa che tenga conto della rinuncia e delle sue conseguenze sul procedimento.<\/p>\n Le conseguenze legate alla rinuncia all’azione sono ci\u00f2 che rende questa decisione cos\u00ec significativa, e l’articolo 311 dell’HMK lo afferma chiaramente:<\/p>\n “La rinuncia e il riconoscimento producono effetti giuridici equivalenti a una sentenza passata in giudicato. In caso di vizi della volont\u00e0, pu\u00f2 essere richiesto l’annullamento della rinuncia o del riconoscimento.”<\/em><\/p>\n In pratica, la prima frase significa che, una volta validamente dichiarata la rinuncia, la controversia relativa alla pretesa in questione si considera definitivamente risolta, con la stessa efficacia di una sentenza definitiva di merito pronunciata dopo un giudizio completo. Il giudice emette quindi una decisione formale che rigetta la domanda per rinuncia (feragat nedeniyle davan\u0131n reddi), e tale decisione di rigetto ha essa stessa efficacia di cosa giudicata.<\/p>\n La conseguenza pratica \u00e8 significativa: poich\u00e9 si estingue il diritto sostanziale stesso, e non solo quel particolare procedimento, la medesima pretesa non pu\u00f2 di regola essere fatta valere nuovamente in un nuovo giudizio tra le stesse parti sulla stessa base giuridica. Se un attore che ha precedentemente rinunciato a una pretesa tenta successivamente di promuovere una nuova azione fondata sullo stesso diritto, il convenuto pu\u00f2 eccepire il giudicato, e la nuova causa viene di norma respinta per motivi processuali senza un nuovo esame del merito.<\/p>\n Vale inoltre la pena notare che, ai sensi dell’articolo 312 dell’HMK, la parte che rinuncia all’azione viene trattata, ai fini delle spese di giudizio, come se la sentenza fosse stata pronunciata a suo carico. La rinuncia all’azione pu\u00f2 quindi comportare conseguenze finanziarie immediate in termini di spese processuali, un fattore da valutare attentamente insieme agli effetti sostanziali.<\/p>\n La rinuncia all’azione non deve necessariamente riguardare l’intero procedimento. L’articolo 307 prevede espressamente la possibilit\u00e0 di una rinuncia parziale, in cui l’attore abbandona soltanto alcune pretese o parti delle conclusioni originariamente richieste, continuando a coltivare le restanti.<\/p>\n Un esempio frequente sono i procedimenti con pi\u00f9 pretese autonome, come un’azione di risarcimento del danno che comprenda diverse voci di danno distinte. Un attore potrebbe, ad esempio, decidere di rinunciare alla pretesa relativa a una di tali voci, magari perch\u00e9 nuove prove dimostrano che tale voce non \u00e8 sostenibile, continuando a coltivare le restanti voci nel corso del giudizio.<\/p>\n Come illustrato sopra, il requisito dell’indicazione precisa della parte oggetto di rinuncia assume particolare rilievo proprio in questi casi parziali. I giudici verificano attentamente se l’istanza o il verbale d’udienza definiscano con chiarezza a cosa si rinuncia e cosa resta controverso, poich\u00e9 qualsiasi ambiguit\u00e0 pu\u00f2 successivamente generare difficolt\u00e0 sulla questione di cosa sia stato effettivamente risolto dalla rinuncia e cosa resti aperto alla decisione.<\/p>\n Sebbene la rinuncia all’azione, una volta validamente dichiarata, sia generalmente considerata definitiva e irrevocabile, il diritto turco non esclude del tutto la possibilit\u00e0 di circostanze eccezionali. La seconda frase dell’articolo 311 consente a una parte di richiedere l’annullamento di una rinuncia se questa \u00e8 stata dichiarata in presenza di un vizio della volont\u00e0 (irade bozuklu\u011fu), concetto tratto dai principi generali del Codice delle obbligazioni turco e che comprende situazioni quali errore, dolo o violenza.<\/p>\n Se una parte \u00e8 in grado di dimostrare che la propria rinuncia \u00e8 stata il risultato di un tale vizio, e non il genuino e consapevole esercizio dei propri diritti processuali, essa pu\u00f2 richiedere l’annullamento di tale rinuncia. Ci\u00f2 pu\u00f2 avvenire in due modi. Da un lato, come eccezione nell’ambito dello stesso procedimento, se la questione emerge mentre la causa \u00e8 ancora pendente davanti al giudice. Dall’altro, come fondamento di un’azione autonoma, specificamente volta all’annullamento della rinuncia.<\/p>\n Nella prassi, tuttavia, le contestazioni che hanno successo su questa base sono relativamente rare. I giudici turchi tendono generalmente a ritenere le parti, e in particolare quelle rappresentate da avvocati muniti di autorizzazione espressa, vincolate alle dichiarazioni rese in loro nome. Dimostrare un effettivo vizio della volont\u00e0 richiede prove consistenti, e la soglia per superare un atto altrimenti considerato definitivo \u00e8 deliberatamente elevata.<\/p>\n Per chiunque sia parte di un procedimento in Turchia, sia come parte nazionale, investitore straniero o impresa con interessi transfrontalieri, la decisione di rinunciare a una pretesa merita un’attenta riflessione prima del deposito di qualsiasi istanza o di qualsiasi dichiarazione orale resa in udienza. A differenza degli atti processuali che lasciano spazio a un nuovo tentativo, la rinuncia all’azione chiude definitivamente questa possibilit\u00e0 rispetto al diritto interessato.<\/p>\n Prima di incaricare un avvocato di procedere con una rinuncia all’azione, \u00e8 opportuno chiarire esattamente quale risultato si intenda effettivamente ottenere. A volte una parte desidera in realt\u00e0 soltanto sospendere un procedimento attivo durante trattative transattive, senza rinunciare al diritto sostanziale nel caso in cui tali trattative non vadano a buon fine. In altri casi, una parte desidera semplicemente rimuovere temporaneamente una causa dal ruolo del giudice. Nessuno di questi obiettivi viene raggiunto tramite la rinuncia di cui all’articolo 307; ciascuno richiede uno strumento processuale del tutto diverso.<\/p>\n Considerata la natura vincolante, definitiva e in larga misura irreversibile di questa dichiarazione, e tenuto conto che ogni avvocato che la formuli per conto di un cliente deve disporre di un’autorizzazione scritta espressa a tal fine, una comunicazione chiara tra cliente e avvocato \u00e8 essenziale. Chiunque sia coinvolto in un procedimento in Turchia dovrebbe far s\u00ec che le istruzioni relative alla rinuncia all’azione, sia che si tratti di procedervi sia di evitarla, siano documentate per iscritto con anticipo, prima di qualsiasi udienza o deposito in cui la questione possa diventare rilevante.<\/p>\nRequisiti formali per una dichiarazione valida<\/h2>\n
Quando pu\u00f2 essere dichiarata la rinuncia all’azione<\/h2>\n
L’effetto giuridico vincolante della rinuncia all’azione<\/h2>\n
La rinuncia parziale all’azione nella pratica<\/h2>\n
La ristretta eccezione per vizi della volont\u00e0<\/h2>\n
Indicazioni pratiche per chi valuta la rinuncia all’azione<\/h2>\n
\n