Il divorzio in Turchia non si limita a sciogliere il vincolo matrimoniale: produce una serie di conseguenze giuridiche destinate a tutelare il coniuge che ha sub\u00ecto un danno a causa della separazione. Il diritto civile turco riconosce che la dissoluzione del matrimonio pu\u00f2 provocare tanto una perdita patrimoniale quanto una lesione dei diritti della personalit\u00e0 del coniuge innocente, e predispone a tal fine un apposito meccanismo di tutela. In base al Codice civile turco, il coniuge che abbia sub\u00ecto un danno direttamente riconducibile al divorzio pu\u00f2 avanzare due distinte pretese risarcitorie: una per il danno patrimoniale e una per il danno non patrimoniale.<\/p>\n
La disciplina del risarcimento nel divorzio in Turchia \u00e8 contenuta nell’articolo 174 del Codice civile turco (T\u00fcrk Medeni Kanunu, Legge n. 4721):<\/p>\n
Articolo 174 \u2014 \u00abIl coniuge che non \u00e8 in colpa per lo scioglimento del matrimonio, o che \u00e8 in colpa in misura minore, e i cui interessi esistenti o futuri siano stati pregiudicati a causa del divorzio, pu\u00f2 esigere dall’altro coniuge colpevole un adeguato risarcimento del danno patrimoniale. Il coniuge i cui diritti della personalit\u00e0 siano stati violati dagli eventi che hanno dato luogo al divorzio pu\u00f2 esigere dall’altro coniuge colpevole un adeguato risarcimento del danno non patrimoniale.\u00bb<\/em><\/p>\n Il primo comma riguarda il danno patrimoniale \u2014 in turco \u00abmaddi tazminat\u00bb \u2014 per le perdite economiche quantificabili derivanti dal divorzio. Il secondo comma disciplina il danno non patrimoniale \u2014 \u00abmanevi tazminat\u00bb \u2014 per la lesione dell’onore, della dignit\u00e0 e dell’integrit\u00e0 emotiva del coniuge. Entrambe le pretese sono fondate sul principio della colpa: il diritto al risarcimento dipende direttamente dal grado di responsabilit\u00e0 attribuibile a ciascuna parte.<\/p>\n Il presupposto indefettibile di qualsiasi pretesa risarcitoria nel divorzio turco \u00e8 l’accertamento della colpa. Il coniuge che domanda il risarcimento deve essere privo di colpa o avere una colpa inferiore rispetto all’altro. Il coniuge giudicato in egual misura responsabile non ha diritto al risarcimento; quello ritenuto prevalentemente colpevole \u00e8 categoricamente escluso dalla possibilit\u00e0 di agire.<\/p>\n La giurisprudenza turca, inclusa la Corte di Cassazione (Yarg\u0131tay), valuta costantemente la colpa in relazione agli specifici eventi che hanno determinato il divorzio \u2014 non al comportamento generale delle parti durante l’intero matrimonio.<\/p>\n Per il risarcimento del danno patrimoniale ai sensi dell’articolo 174 comma 1, l’attore deve dimostrare che il divorzio ha direttamente pregiudicato i suoi interessi economici presenti o futuri. Ci\u00f2 pu\u00f2 riguardare la perdita del tenore di vita mantenuto in costanza di matrimonio, il venir meno del contributo economico dell’altro coniuge o la perdita di vantaggi economici attesi che si sarebbero realizzati con il perdurare del matrimonio. Il nesso causale tra il divorzio e il danno patrimoniale \u00e8 un elemento essenziale.<\/p>\n Per il risarcimento del danno non patrimoniale ai sensi dell’articolo 174 comma 2, occorre che gli eventi all’origine del divorzio abbiano violato i diritti della personalit\u00e0 del coniuge \u2014 onore, dignit\u00e0 e integrit\u00e0 emotiva. I tribunali turchi hanno costantemente riconosciuto l’adulterio, la violenza domestica, l’umiliazione pubblica e comportamenti analoghi come cause legittime di danno non patrimoniale.<\/p>\n Il diritto turco non prevede una formula fissa n\u00e9 una tariffa legale per il risarcimento nel divorzio. Il Codice civile si limita a prescrivere che il giudice attribuisca un \u00abadeguato importo\u00bb, lasciando ampio spazio alla valutazione equitativa. Tale discrezionalit\u00e0, tuttavia, non \u00e8 arbitraria. La Corte di Cassazione ha elaborato un insieme di criteri che i giudici di merito sono tenuti a considerare.<\/p>\n Il grado di colpa \u00e8 il criterio principale: quanto pi\u00f9 grave \u00e8 il comportamento del coniuge convenuto, tanto maggiore pu\u00f2 essere il risarcimento. La situazione socioeconomica di entrambe le parti \u00e8 di pari rilievo \u2014 reddito, patrimonio, prospettive professionali dell’attore e capacit\u00e0 economica del convenuto vengono valutati congiuntamente. La durata del matrimonio riveste particolare importanza ai fini del danno patrimoniale, poich\u00e9 un’unione prolungata determina una pi\u00f9 profonda interdipendenza economica tra i coniugi. Per il danno non patrimoniale, la natura e la gravit\u00e0 della violazione \u2014 adulterio, violenza, umiliazione pubblica o la loro combinazione \u2014 pu\u00f2 incidere significativamente sull’importo liquidato.<\/p>\n La Corte di Cassazione turca (Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi, E. 2021\/809, K. 2021\/1996) ha chiarito che il risarcimento del danno non patrimoniale mira a ristabilire l’equilibrio psicologico turbato dal divorzio, non a arricchire ingiustificatamente l’attore. Importi eccessivamente elevati come importi irrisori vengono cassati. I principi guida sono la proporzionalit\u00e0 e l’equit\u00e0.<\/p>\n Il risarcimento patrimoniale viene di norma liquidato in un’unica soluzione. Ai sensi dell’articolo 176 del Codice civile turco, il tribunale pu\u00f2 tuttavia disporne il pagamento in forma periodica (irat bi\u00e7iminde), qualora le circostanze lo giustifichino. Tale regime cessa automaticamente al nuovo matrimonio del beneficiario o alla morte di una delle parti, e pu\u00f2 essere revocato dal giudice se il beneficiario convive more uxorio o conduce una vita ritenuta disonorevole.<\/p>\n Il risarcimento del danno non patrimoniale viene sempre liquidato in un’unica soluzione; non \u00e8 prevista la forma periodica per questo tipo di pretesa.<\/p>\n La questione dei termini \u00e8 di importanza decisiva. Ai sensi dell’articolo 178 del Codice civile turco, le domande di risarcimento nel divorzio devono essere proposte entro un anno dal passaggio in giudicato della sentenza di divorzio. Si tratta di un termine di decadenza: il suo decorso comporta l’estinzione definitiva del diritto al risarcimento.<\/p>\n La domanda pu\u00f2 essere formulata nell’ambito del procedimento di divorzio principale ovvero in un separato giudizio, purch\u00e9 nel rispetto del termine annuale. Competente \u00e8 il tribunale per la famiglia che ha trattato il divorzio o quello del luogo di residenza del convenuto.<\/p>\n Il risarcimento ex articolo 174 e l’assegno alimentare post-divorzio in caso di indigenza (yoksulluk nafakas\u0131) ex articolo 175 perseguono finalit\u00e0 diverse. L’assegno alimentare mira a impedire che un coniuge cada in povert\u00e0 a seguito del divorzio ed \u00e8 indipendente dalla colpa. Il risarcimento, al contrario, \u00e8 esclusivamente fondato sulla colpa e riguarda una tipologia di pregiudizio diversa. Le due pretese possono essere avanzate contemporaneamente, ma \u00e8 opportuno distinguerle con cura nell’atto introduttivo, per non indebolire l’una o l’altra.<\/p>\n Avvocato Ozan Soylu \u2014 Avvocato turco per il divorzio<\/strong><\/p>\n L’avv. Ozan Soylu \u00e8 un legale con studio a Istanbul che opera sotto la denominazione Soylu Law Office, con specializzazione nel diritto di famiglia turco. Assiste sia cittadini turchi sia clienti stranieri nei procedimenti di divorzio, nelle controversie relative al risarcimento del danno e agli alimenti, nonch\u00e9 nelle questioni connesse al riconoscimento di sentenze straniere in Turchia.<\/p>\nChi ha diritto al risarcimento<\/h2>\n
La determinazione del quantum<\/h2>\n
Modalit\u00e0 di pagamento<\/h2>\n
I termini per agire: il termine di un anno<\/h2>\n
Risarcimento e assegno alimentare: una distinzione fondamentale<\/h2>\n
\n