トルコにおける子の監護権事件 | 弁護士 オザン・ソイル

トルコでは、親権法はトルコ民法（Türk Medeni Kanunu）によって規定されており、離婚や別居後の親権と責任を決定するための枠組みを確立しています。トルコ法律用語で「velayet」として知られる親権の概念は、近数十年で大きく進化し、伝統的な家父長制モデルから、より子ども中心のアプローチへと移行しています。

この記事では、ソイル法律事務所として、日本人のクライアントの皆様のために、トルコにおける後見手続きについて詳細な情報を提供いたします。

 

法的枠組み

トルコ民法の規定

トルコ民法（法律番号4721）は親権（velayet）を未成年の子どもに関する親の権利と責任として定義しています。第335条によると、「未成年の子どもは親の親権下にある。親権は法的理由なしに親から奪うことはできない。」この規定は親権を権利と義務の両方として確立しています。

親権に含まれる法的責任には、子どもの世話、教育、代理、子どもの財産管理が含まれます。親権を行使する親は、子どもの身体的、知的、道徳的、社会的発達に関するすべての決定において子どもの最善の利益を優先しなければなりません。

2001年の民法改正は、トルコ親権法において大きな転換点となり、以前のジェンダーに基づく優遇を廃止し、親権決定における母親と父親の平等を確立しました。

トルコにおける親権の種類

トルコの法制度は伝統的に単独親権（tek velayet）の取り決めを優先しており、一方の親が完全な法的・身体的親権を与えられ、他方の親は面会権と経済的支援義務を維持します。共同育児に向けた国際的な傾向にもかかわらず、共同親権（ortak velayet）はトルコの実務においては比較的まれなままですが、最近の裁判所判決ではこの取り決めに対してより開放的な姿勢を示しています。

継続中の離婚手続き中、裁判所は通常暫定親権命令（geçici velayet）を発行し、最終判決まで暫定的な取り決めを確立します。これらの暫定命令はしばしば最終的な親権決定の重要な先例となります。

親権と後見人制度（vesayet）を区別することは重要です。後見人制度は、親が死亡、無能力、または法的失格により親権を行使できない場合に適用されます。親権が選択肢でない場合、後見人制度は親族や他の適切な個人に与えられる可能性があります。

 

親権決定プロセス

司法プロセス

トルコにおける親権事件は、これらの専門裁判所が存在する地域では家庭裁判所（Aile Mahkemeleri）の管轄に属します。専門の家庭裁判所がない地域では、民事第一審裁判所（Asliye Hukuk Mahkemeleri）が家庭裁判所として機能しながら親権事件を扱います。

民事訴訟法第382条によると、親権変更を含む事件は「非争訟事件（çekişmesiz yargı işleri）」に分類され、これは管轄決定などの手続き的側面に影響します。この分類により、申立人は自己の居住地または被申立人の管轄のいずれかで事件を提起することができます。

親権手続きは書面手続きではなく簡易手続き規則（basit yargılama usulü）に従い、より迅速な解決を可能にします。しかし、この手続き上の利点にもかかわらず、裁判所の積滞や必要な専門家評価により、親権争いはしばしば数ヶ月間延長されます。

親権決定において考慮される要因

トルコの裁判所は親権の取り決めを決定する際、「子どもの最善の利益（çocuğun üstün yararı）」という包括的原則を適用します。この国際的に認められた基準では、厳格な規則や推定を適用するのではなく、各子どもの特定の状況を個別に評価する必要があります。

裁判官が検討する要因の中で、子どもの年齢と発達ニーズが重要な役割を果たします。トルコの裁判所は伝統的に、非常に幼い子ども（通常7歳未満）について母親の親権を優先する傾向があり、早期発達段階での母子の絆と世話の重要性を認識しています。

「理解年齢（idrak yaşı）」に達した年上の子どもについて、裁判所は子ども自身の希望を考慮する義務があります。トルコ最高裁判所（Yargıtay）は一般的に8歳以上の子どもを親権に関して意味のある希望を表現するのに十分な成熟度を持つものと認識していますが、この閾値は個別の評価に基づいて変わる可能性があります。

裁判所はまた、両親の生活条件、経済的安定性、品性、子どもの身体的・感情的ニーズを満たす実証された能力を評価します。この評価はしばしば裁判所指定の専門家により作成された社会調査報告書（sosyal inceleme raporu）を含み、心理学者、教育者、ソーシャルワーカーが家族構成員にインタビューし、親子の相互作用を観察します。

 

年齢グループ別親権決定において考慮される要因

年齢グループ	主に考慮される要因
乳幼児（0-3歳）	• 母子の絆が優先される – 主たる養育者の履歴 – 授乳の必要性 – 日常の安定性 – 親の可用性 – 拡大家族のサポート
就学前（4-6歳）	• 愛着関係 – 養育の継続性 – 発達を促進する親の能力 – 家庭環境の安全性 – 就学前施設への近さ – 社会化の機会
小学校（7-12歳）	• 子どもの希望（特に8歳以降） – 教育の安定性 – 社会的つながり – 教育への親の関与 – 道徳的・宗教的しつけ – 性別特有のニーズ
思春期（13-17歳）	• 子どもの明確な希望に重みが置かれる – 性別の考慮 – 親の権威 – 学校の継続性 – 心理的適応 – 独立性に対する親の柔軟性
特別な考慮事項	• 障害・健康問題：専門的なケアのニーズ – 兄弟姉妹：一緒にいさせること – 文化的・宗教的ニーズ – 高葛藤事例：協力能力 – 家庭内暴力：安全への懸念

 

親権取り決めの変更

変更の根拠

トルコ法は状況の変化に応じて親権の取り決めが変更を必要とする場合があることを認識しています。民法第183条では、「親の再婚、転居、または死亡」を含む、親権変更を必要とする可能性のあるいくつかの根拠を具体的に挙げています。しかし、このリストは包括的ではなく、裁判所は子どもの福祉に影響を与える他の重要な変化を考慮する場合があります。

親権変更の請求が成功するためには、申立人は状況の実質的な変化により既存の取り決めがもはや子どもの最善の利益に資さないことを証明しなければなりません。非親権親の状況の改善を示すだけでは、現在の親権取り決めの欠陥に対応する証拠なしには一般的に不十分です。

裁判所は親権者の新しい関係や再婚に関する請求を慎重に精査します。これらの要因だけでは自動的に変更を正当化しません。新しい関係が子どもの健康に明らかに悪影響を与える場合にのみ、裁判所はそれを親権変更の根拠と見なします。

親権変更の法的手続き

親権変更のプロセスは、管轄家庭裁判所に親権変更申立て（velayet değişikliği davası）を提出することから始まります。この申立ては変更を正当化する変化した状況を明記し、裏付ける証拠を含まなければなりません。

手続き中、裁判所はしばしば現在の状況を評価するために新しい専門家評価と社会調査報告書を命じます。立証責任は変更を求める親にあり、変化した状況と提案された取り決めが子どもの利益により良く資することの両方を証明する必要があります。

親権変更事件は通常解決に3-6ヶ月を要しますが、複数の専門家報告書や管轄問題を含む複雑な事件はより長期化する場合があります。親権変更に関する裁判所の決定は、地方控訴裁判所、最終的には最高裁判所を含む上級裁判所に控訴することができます。

 

親権命令の執行

実施上の課題

明確な法的枠組みにもかかわらず、親権決定の執行はトルコ制度において重大な課題を提起しています。非遵守の親は面会権の拒否、コミュニケーションの阻害、またはより極端な場合には許可なしに子どもと転居することで裁判所命令に抵抗する場合があります。

親権決定の執行手続き（icra）は、身体的親権の移転を含む裁判所命令を実施する権限を持つ専門執行事務所を含みます。しかし、これらの執行はしばしば困難であり、子どもにとって感情的に外傷的であることが証明されるため、裁判所は可能な場合段階的なアプローチを好みます。

トルコ法は特定の状況下で親権干渉に対する刑事罰を規定していますが、起訴は通常、子どもの誘拐や裁判所命令の持続的違反の重大な場合にのみ発生します。

面会権

非親権親の面会権（kişisel ilişki kurma hakkı）は民法第323条の下で法的に保護されており、「各親は自分の親権下にない子どもと適切な個人的関係を維持する権利を有する」と述べています。

裁判所は通常、日時、時間、祝日の取り決め、その他のパラメータを明記した詳細な面会スケジュールを確立します。これらのスケジュールは親間の潜在的な葛藤を最小化しながら意味のある親子の接触を確保することを目的としています。

家庭内暴力、虐待、ネグレクトの申立てを含む事件では、裁判所は親子関係を維持しながら子どもを保護するために監督付き面会（gözetim altında kişisel ilişki）を命じる場合があります。そのような監督は、社会サービス専門家または裁判所が指定した信頼できる家族構成員によって行われる場合があります。

 

最近の動向と発展

共同親権の発展

トルコの法律は依然として主に単独親権の取り決めを想定していますが、司法実務はより柔軟な解釈に向かって進化し始めています。2018年の最高裁判所の画期的な判決は、両親が子育て決定において協力する意思と能力を示す場合に共同親権の取り決めの可能性を認めました。

この変化は、トルコが1995年に批准した国連子どもの権利条約を特に含む国際協定からの原則の統合を反映しています。これらの発展は、適切な場合に子どもが両親との意味のある関係を維持する権利を認識する方向への段階的な動きを示しています。

家族法の専門家意見は共同育児モデルを支持することが増えていますが、既存の法的枠組み内での実施は依然として困難です。離婚率が増加し育児の役割が進化し続けるにつれ、共同親権により明示的に対処する立法改革への圧力は高まり続けています。

社会変化の影響

変化する家族構造と性別役割は、トルコにおける親権実務に大きな影響を与えています。伝統的な母性優遇が多くの裁判所判決で明らかである一方、父親の子育て参加の増加により、育児能力のより繊細な司法評価につながっています。

都市化と女性の労働力参加の増加は親権評価の文脈を変え、裁判所は現在、その決定において保育施設の取り決め、拡大家族サポートシステム、柔軟な勤務スケジュールを考慮する可能性が高くなっています。

テクノロジーもまた親権と面会の実務を変革し、裁判所は特に子どもと非親権親の間の地理的距離を含む場合において、直接面会を補完するためにビデオ通話、メッセージングプラットフォーム、電子コミュニケーションの規定をますます組み込んでいます。

 

国際的側面

ハーグ条約の適用

トルコは2000年に正式に1980年国際的な子の奪取の民事面に関するハーグ条約の署名国となり、越境親権争いに対処するための重要なメカニズムを確立しました。条約の主な目的は、親権を直接決定するのではなく、国際境界を越えて不法に移動または留置された子どもの迅速な返還を確保することです。

条約実施に責任を負うトルコの中央当局は法務省国際法・対外関係総局です。この当局は、誘拐された子どもの所在確認と返還を促進するために外国の対応機関と協力しますが、処理時間は事件の複雑さと関与する国々によって大きく異なる場合があります。

外国親権決定の承認

トルコの裁判所は一般的に、他の管轄区域からの親権決定に関して「執行承認（exequatur）」（外国判決の承認と執行）の原則に従います。しかし、この承認は国家間の相互性、外国裁判所の適切な管轄権、トルコ公序規範との適合性を含むいくつかの要因に条件付けられます。

外国親権命令は、トルコ家族法の基本原則や憲法規定と矛盾する場合、トルコの裁判所で異議申立てに直面する可能性があります。特に敏感なのは、子どもの宗教的または文化的アイデンティティを脅かすと認識される可能性のある命令、特にトルコ系の子どもに対するものです。

文化的・宗教的考慮事項

越境親権争いにおいて、トルコの裁判所は子どもの文化遺産と宗教的背景とのつながりを維持することに重点を置きます。この考慮事項は、外国人の親が実質的に異なる文化環境を持つ国にトルコ人の子どもを転居させようとする場合に特に関連性を持ちます。

裁判所はしばしば、言語維持、文化的実践、関連する場合の宗教教育を含む、非トルコ人親の子どものトルコ的アイデンティティを促進する意思と能力を評価します。これらの要因は、初期の親権決定と国際転居要請に関する決定の両方に影響を与える可能性があります。

管轄権と適用法

トルコを含む国際親権争いでは、しばしば複雑な管轄権問題が生じます。トルコの裁判所は一般的に管轄権を決定するために「常居所地」基準を適用し、国籍や親の居住地よりも子どもが主に住んでいる場所に焦点を当てます。

二重国籍を持つ子どもについては、特に複数の国で並行手続きが存在する場合、追加的な複雑さが生じる可能性があります。トルコの裁判所は通常、子どもがトルコに物理的に存在し、外国裁判所で競合する請求が存在する場合でも、国とのかなりのつながりがある場合に管轄権を主張します。

国際的な親による子の誘拐の救済措置

子どもがトルコに不法に移動または留置された場合、残された親はハーグ条約手続きとトルコ国内法の両方を通じて救済措置を追求できます。条約プロセスは親権の是非ではなく子どもの返還に焦点を当て、親権は子どもの常居所地で決定されるべきという原則で運営されています。

トルコの条約実施は時間の経過とともに改善されていますが、特に返還命令の執行と長期化する司法プロセスに関して課題が残っています。家庭内暴力や虐待の申立てを含む事件では、トルコの裁判所は条約の「重大な危険」例外を適用して、返還が子どもを身体的または心理的危害にさらす可能性があるかどうかを評価します。

非条約事件は追加的な障害に直面し、条約が提供する迅速化されたメカニズムなしに標準的なトルコ親権手続きを通じて進めなければなりません。これらの事件は解決を達成するために、しばしば外交ルートと法的プロセスの両方の慎重なナビゲーションを必要とします。

 

結論

トルコにおける親権法は、伝統的な家族価値観と子どもの発達と親の役割に関する現代的理解のバランスを取りながら進化し続けています。制度は子どもの最善の利益への焦点を維持していますが、この原則の実施は司法解釈、専門家の勧告、各事件の特定の状況に基づいて相当に異なります。

現在の制度における主要な課題には、親権評価のより一貫した基準の確立、執行メカニズムの改善、共同親権取り決めのためのより明確な枠組みの開発が含まれます。潜在的な改革は、立法の更新、家庭裁判所判事と専門家のための専門訓練、親権争いをナビゲートする家族のための改善されたサポートサービスを通じてこれらの問題に対処する可能性があります。

トルコで親権手続きに直面する親にとって、制度の法的枠組みと実際的現実

の両方を理解することが不可欠です。資格のある法的代理を求め、親子関係の関連側面を文書化し、親の葛藤よりも子どもの必要性に焦点を維持することが、これらの感情的に困難な事件での結果を大幅に改善します。

 

ソイル法律事務所について

ソイル法律事務所は、イスタンブールで専門的家族法サービスを提供し、親権事件と国際家族争いに特別な専門知識を持っています。私たちのチームは、初期申立てから執行事項まで、親権手続きのすべての段階を通じて包括的な法的指導を提供します。

私たちは親権争いの感情的複雑さを理解し、各事件に感受性を持って取り組みながら、クライアントの親権のために精力的に弁護します。私たちの実務は、国際文書作成を含む越境親権問題を扱う装備を備えています。

 

この件に関するさらなるサポートやご相談については、お気軽にお問い合わせください。