Как отказаться от наследства в турецком праве?
Отказ от Наследства: Что Такое Соглашение о Отказе от Наследства?
”Отказ от Наследства”, также известный как ”Соглашение о Отказе от Наследства”, является соглашением между завещателем и будущим потенциальным наследником. Это соглашение предусматривает полный или частичный отказ от права наследства, которое может возникнуть в будущем.
С этим соглашением отказываются от права наследства, но важно отметить, что это право еще не существует. Право на наследство возникает с момента смерти завещателя, и наследники получают это право с момента смерти завещателя. Следовательно, с момента смерти завещателя также возникают права собственности на наследственное имущество.
Соглашение, Предусматривающее Полный или Частичный Отказ от Права Наследства
Соглашение о отказе от наследства может включать все ожидаемое право или его определенную часть. В этом случае отказ может быть полным или частичным. В случае полного отказа наследник отказывается от всех своих прав и обычно теряет статус наследника (Гражданский Кодекс, ст. 528/II). Однако в случае частичного отказа статус наследника обычно сохраняется, и только отказывается от части наследства, при этом права наследника на имущество уменьшаются пропорционально.
Как Заключается Соглашение о Отказе от Наследства?
Соглашение о отказе от наследства является одним из наследственных договоров и, следовательно, в соответствии с 545-й статьей Гражданского Кодекса Турции должно быть составлено в форме официального завещания в присутствии нотариуса. Для отказа от наследства, как и для отказа от наследства, нет определенного срока, ограничивающего права или срока исковой давности.
Стороны и Объем Соглашения о Отказе от Наследства
528-я статья Гражданского Кодекса указывает, что завещатель может заключить соглашение о отказе от наследства с наследником бесплатно или на взаимной основе. Это положение означает, что соглашение о отказе может быть заключено с любым наследником. Например, соглашение о отказе может быть заключено с наследником второй очереди, даже если есть наследник первой очереди.
Соглашение о отказе также может быть заключено с законными наследниками с обязательной долей или без нее, а также с наследниками, назначенными завещанием. Однако завещатель всегда имеет право исключить законных наследников без обязательной доли и наследников, назначенных завещанием, от наследства. Важным является соглашение о отказе, заключенное с наследниками с обязательной долей.
Права и Обязанности Завещателя и Наследника
Хотя лицо, отказывающееся от наследства, теряет свои наследственные права в соответствии со статьей 528/II Гражданского Кодекса, согласно статье 574, если отказ был сделан за вознаграждение, может потребоваться вернуть полученное вознаграждение в связи с иском о сокращении наследства. В этом случае отказавшийся наследник может вернуть сокращенную стоимость или полностью вернуть полученное вознаграждение и участвовать в разделе как будто не отказался.
Согласно этому положению, при отказе от наследства за вознаграждение прекращение наследственных прав отказавшегося наследника может быть условием отказа от полного возврата полученного.
Иными словами, в случае реализации этой возможности прекращение наследственных прав отказавшегося наследника остается под сомнением, как и раньше. Реализуется ли эта возможность, можно определить после проведения учета наследства и последующего учета сокращения. Поэтому прямое применение статьи 528/II для отказов за вознаграждение не всегда возможно.
Защита Наследников и Ограничения
В этот период для наследников предусмотрена защита, но она ограничена и косвенная. Например, обязательные доли защищены законодательными положениями, и завещатель не может распоряжаться этими долями. Для других наследников завещатель не имеет права односторонне отменять заключенное наследственное соглашение.
Кроме того, можно оспаривать завещания и дарения между живыми, сделанные завещателем (Гражданский Кодекс, ст. 527/II). Однако эти меры защиты не полностью предотвращают возможность завещателя распоряжаться своим имуществом.
Наследники с обязательной долей и назначенные наследники получат свои доли в наследстве на момент смерти завещателя из оставшейся части имущества. Поэтому ожидания потенциальных наследников по поводу наследства не могут быть приняты как прямая гарантия.
Виды Соглашений о Отказе от Наследства
Соглашения о отказе от наследства могут быть различных типов. Основное различие заключается между соглашениями, заключенными за вознаграждение (возмездными) и без вознаграждения (безвозмездными). Другим различием является полный или частичный отказ. Кроме того, могут быть различные формы отказов, такие как с воздействием на потомков или без него, односторонние или взаимные.
Закон частично или полностью не регулирует эти виды. Некоторые виды соглашений о отказе от наследства теоретически возможны в учении, поэтому отсутствие законодательного регулирования является естественным.
Учитывая эти особенности, следует отметить, что в законе имеются некоторые пробелы, касающиеся соглашений о отказе от наследства, и даже в некоторых положениях относительно отказов есть явные или скрытые пробелы.
Взаимные и Безвозмездные Соглашения о Отказе от Наследства
Соглашение о отказе от наследства может быть заключено за вознаграждение (возмездное) или без него (безвозмездное), но обычно оно является взаимным. При взаимном отказе вознаграждение, полученное наследником, определяется как “дарение, сделанное в целях урегулирования наследственных прав до смерти” в статье 565 Гражданского Кодекса.
Как видно из этого определения, отказавшийся наследник получает свое будущее наследственное право авансом. В этом случае важно, что вознаграждение, полученное наследником, меньше будущей обязательной доли.
Поэтому отказавшийся наследник не может оспаривать, что полученное им вознаграждение меньше обязательной доли. Кроме того, завещатель не может потребовать возврата вознаграждения, если возникли условия, препятствующие тому, чтобы отказавшийся наследник стал наследником.
Соглашения о Отказе от Права Наследства и Их Воздействие на Потомков
Согласно третьему пункту статьи 528 Гражданского Кодекса, “отказ от наследства за вознаграждение, если иное не предусмотрено в соглашении, имеет последствия для потомков отказавшегося.” Это положение указывает, что в случае безвозмездного отказа потомки отказавшегося наследника не теряют права наследования.
В соглашении о отказе от права наследства отказавшийся наследник может отказаться от всего ожидаемого наследства или его части.
Однако, учитывая положения, касающиеся отказа от наследства, мы видим, что законодательные нормы в основном ориентированы на полный отказ. Прямых положений относительно частичного отказа не существует.
Если принять, что положения о отказе от наследства в законе основаны на полном отказе, то в случае отказа от определенного процента будущего наследственного права этот процент может быть обязательной долей или долей, оставшейся после распределения наследства.
Отказ от Наследства и Лица, Получающие Выгоду
Согласно статье 529 Гражданского Кодекса, “если отказ от наследства был сделан в пользу определенного лица, и это лицо по каким-либо причинам не может стать наследником, отказ считается недействительным.” Согласно той же статье, “если отказ от наследства был сделан не в пользу определенного лица, он считается сделанным в пользу ближайших потомков общего предка, и если эти лица по каким-либо причинам не могут стать наследниками, отказ также считается недействительным.”
Из этих положений можно сделать вывод, что соглашение о отказе может быть сделано в пользу определенного лица, а также без указания лица, которое получит выгоду от отказа. Лицо, в пользу которого сделан отказ, может быть третьим лицом, наследником или несколькими лицами. Отказ в пользу определенного лица также включает в себя назначение наследника.
Отказ в Пользу Определенного Лица и Недействительность
Существует разногласие в доктрине о том, применяется ли правило о недействительности отказа в случае, если лицо, в пользу которого был сделан отказ, не может стать наследником, к отказам за вознаграждение.
Однако преобладающее мнение в наши дни заключается в том, что это правило также должно применяться к отказам за вознаграждение. Поскольку в законе нет ограничения на применение этого положения.
Если в соглашении о отказе от наследства не указано одно или несколько лиц, которые должны получить выгоду, отказ считается сделанным в пользу ближайших потомков общего предка.
В этом случае, если у завещателя есть супруг и наследники первой очереди, а один из наследников потомков отказался от наследства, и отказ не был сделан в пользу определенного лица, лица, которые должны получить выгоду от отказа, будут другими потомками, не отказавшимися от наследства.
Если среди потомков нет наследников, соглашение о отказе считается недействительным, и отказавшийся наследник включается в число наследников.
Отказ от Наследства и Права Супруга: В Чью Пользу Сделан Отказ
Если отказавшийся наследник является наследником, имеющим кровное родство с завещателем, применение этого положения обычно не вызывает проблем. Однако, если супруг завещателя отказался от наследства без указания конкретного лица, возникает вопрос, в чью пользу будет сделан отказ. Поскольку это положение не предполагает, что супруг принадлежит к той же корневой линии или очереди.
Поэтому наиболее подходящим толкованием с точки зрения цели будет считать, что “если бы супруг не отказался, кто бы стал наследниками, отказ считается сделанным в пользу этих лиц”.
Отказ от Наследства и Обязательная Доля
В случае отказа в пользу определенного лица завещатель не может распоряжаться обязательной долей отказавшегося наследника. Если завещатель распоряжается обязательной долей отказавшегося наследника, лицо, назначенное наследником в соглашении о отказе, может оспорить это распоряжение.
Хотя свобода распоряжения обязательной долей отказавшегося наследника ограничена в таких соглашениях о отказе в пользу определенного лица, это ограничение не имеет большого значения, поскольку завещатель может свободно распоряжаться частью наследства, увеличенной за счет отказа.
В целом, свобода распоряжения завещателя до отказа остается такой же и после отказа; только часть, увеличенная за счет отказа, подвергается ограничению.
Защита Обязательной Доли при Отказе без Указания Определенного Лица
В случае отказа без указания конкретного лица отказ считается сделанным в пользу наследников той же очереди, что и отказавшийся наследник. В этом случае завещатель может распоряжаться обязательной долей отказавшегося наследника. То есть лица, получающие выгоду от отказа, зависят от того, что завещатель не распоряжался отказанной долей.
Однако, если потенциальные наследники (за исключением пережившего супруга) отказались от наследства без вознаграждения и отказ не был сделан в пользу определенного лица, потомки отказавшегося наследника будут наследниками с обязательной долей и смогут требовать свои обязательные доли. В этом случае завещатель может распоряжаться отказанной долей только в случае увеличения свободы распоряжения.
В случае отказа без указания конкретного лица, если завещатель распорядился обязательной долей отказавшегося и никто из той же очереди не может стать наследником, отказ считается недействительным. В этом случае отказавшийся наследник сможет требовать свою обязательную долю, как если бы он не отказывался, и завещатель может подать иск о сокращении наследства против своих дарений. В этом случае свобода распоряжения завещателя будет рассчитываться без учета обязательной доли отказавшегося наследника.
Иск о Отмене Соглашения о Отказе от Наследства
Соглашение о отказе от наследства, заключенное между завещателем и будущим наследником, может быть отменено по причине недееспособности или порока воли. Однако в таком случае необходимо подать иск об отмене или аннулировании соглашения о отказе от наследства. Следует помнить, что отсутствие формы является причиной недействительности, а не отмены. Потому что соглашение о отказе от наследства, не соответствующее законным требованиям формы, не считается заключенным в соответствии с законом.
Однако невозможность возражения против недееспособности, порока воли или отсутствия формы по причине несоответствия принципу добросовестности и запрету злоупотребления правом. Например, если было заключено возмездное соглашение о отказе, и в рамках этого соглашения было получено вознаграждение, последующее возражение против этого соглашения по причине порока воли или отсутствия формы будет противоречить добросовестности.
Компетентный и Уполномоченный Суд по Делу о Отмене Соглашения о Отказе от Наследства
Компетентным судом по делу о отмене соглашения о отказе от наследства является Суд по Гражданским Делам. Уполномоченный суд – это суд по последнему месту жительства завещателя.
Срок подачи иска
Иск об отмене соглашения о отказе от наследства должен быть подан в течение года с момента обнаружения причин для отмены в судебные органы по последнему месту жительства завещателя. Таким образом, возможно отменить соглашение о отказе от наследства.
Различия Между Отказом от Наследства и Отказом от Наследства
Отказ от наследства и отказ от наследства – это разные понятия, которые не следует путать. Отказ от наследства может быть осуществлен односторонне после смерти завещателя; в то время как отказ от наследства осуществляется письменно при жизни завещателя и с его участием, как двустороннее соглашение.
В случае отказа от наследства, потомки отказавшегося обычно не затрагиваются этим отказом и приобретают статус наследников. Однако при заключении соглашения о отказе от наследства потомки завещателя могут быть затронуты по-разному в зависимости от того, было ли соглашение возмездным или безвозмездным.
В случае отказа от наследства, статья 617 Гражданского Кодекса Турции предоставляет кредиторам отказавшегося наследника право на подачу иска об отмене отказа. Однако это положение не может быть использовано по аналогии в случае отказа от наследства.
Примеры Решений Верховного Суда по Соглашениям о Отказе от Наследства
Гражданская Коллегия, 2018/3787 E., 2021/2893 K.
“Текст Постановления”
СУД: Суд по Гражданским Делам
По заявлению истцов, поданному 25.07.2012 против ответчиков с просьбой об отмене соглашения о отказе от наследства, по окончании судебного разбирательства принято решение об отказе в иске от 16.07.2013, которое было оспорено истцами и ответчиками, и после признания жалобы поданной в срок, были рассмотрены все документы в деле и принято решение:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело касается требования об отмене соглашения о отказе от наследства.
Представитель истцов заявил, что истец … заключил соглашение о отказе от наследства для ухода за ним до конца жизни, но ответчики не выполняли свои обязательства по уходу за их отцом …, и подали иск об отмене соглашения.
Представитель ответчиков потребовал отклонить иск.
Суд отказал в иске.
Решение было обжаловано представителями истцов и ответчиков.
Поскольку последствия завещательных распоряжений возникают после смерти завещателя, закон требует строгого соблюдения формы для их составления.
Законодатель предусмотрел две формы для составления завещательных распоряжений. Одна из них – завещание, которое завещатель может составить в одностороннем порядке и отменить в любой момент (ГК ст. 531-544), другая – двухсторонний, обязательный наследственный договор.
Для того чтобы наследственный договор был действительным, он должен быть составлен в форме официального завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 545 Гражданского Кодекса Турции.
Соглашение о отказе от наследства, по своей юридической природе, является наследственным договором, поэтому вышеуказанные правила будут применяться и к его составлению.
В рассматриваемом случае суд рассматривал соглашение, составленное в … 1-й Нотариальной Конторе 19.04.2007, как соглашение о отказе от наследства; однако соглашение для лиц …, …, …, … представляет собой соглашение о отказе от наследства, а для других наследников – соглашение о передаче нераспределенной доли наследства.
Наследники могут передавать свои наследственные права другим наследникам или третьим лицам, независимо от того, получили ли они вознаграждение или нет.
Согласно пункту 1 статьи 677 Гражданского Кодекса Турции, соглашения о передаче доли наследства, заключенные между наследниками, должны быть в письменной форме.
Кроме того, статья 678 Гражданского Кодекса Турции предусматривает, что соглашения, заключенные до открытия наследства, действительны только при участии или согласии завещателя, иначе такие соглашения считаются недействительными.
Суд неправильно рассматривал дело как договор о разделе наследства между наследниками и как отзыв дарения завещателем; однако отказ в иске правильный по сути, поэтому решение суда было утверждено с изменением мотивации в соответствии с пунктом IX статьи 438 Гражданского Процессуального Кодекса.
РЕЗУЛЬТАТ: По указанным выше причинам жалобы представителей истцов и ответчиков были приняты, и решение было утверждено с изменением мотивации, а внесенные судебные расходы были возвращены заявителям, и было постановлено, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вручения, единогласно, 19.04.2021.
Гражданская Коллегия, 2013/10751 E., 2013/11676 K.
“Текст Постановления”
СУД: Суд по Гражданским Делам
ТИП ИСКА: Отмена регистрации и передача
… и … с … и их общими представителями подали иск о отмене регистрации и передаче, и решение суда от 06.04.2012 под номером 61/173 было оспорено представителем истцов с просьбой о рассмотрении дела в Верховном Суде, но просьба о рассмотрении дела была отклонена в связи с незначительной суммой иска; дело было рассмотрено, и было принято решение:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Представитель истцов … и … заявил в исковом заявлении, что земельные участки под номерами 562 и 250, принадлежащие общим завещателям …, и новые участки под номерами 562 и 250, принадлежащие общим завещателям …, были зарегистрированы на имя ответчиков в соответствии с соглашениями о отказе от наследства, составленными в нотариусе 02.02.1957 под номерами 956 и 957, в которых указано, что “ответчики …, …, … и … отказались от всех своих прав на все зарегистрированные и незарегистрированные земельные участки в пользу истцов за 5.000.000 TL, участок 250 и участок 103, номер 1”, и потребовали отмены регистрации и передачи этих участков на имя истцов с равными долями по 1/2.
Представитель ответчиков заявил, что в соглашении о отказе от наследства указано, что один из завещателей … был неграмотен, и соглашение недействительно из-за отсутствия формы, завещатели были недееспособны, соглашения нарушали обязательные доли ответчиков, иск был подан с истечением срока давности, и просил отклонить иск.
Суд постановил, что соглашение о отказе от наследства, заключенное с участием завещателей, недействительно из-за отсутствия формы, поскольку один из наследников, …, был неграмотен; решение было оспорено представителем истцов.
Суд, рассмотрев дело, постановил отклонить иск о отмене регистрации и передаче на основании соглашения о отказе от наследства, но это мнение суда не может быть поддержано.
Соглашение о отказе от наследства является двусторонним договором между завещателем и потенциальным наследником, который предусматривает полный или частичный отказ от ожидаемого права наследства за вознаграждение или без него. Поскольку завещатель жив, и наследство еще не передано, предметом соглашения является ожидание наследства, а не само наследственное право.
Согласно статье 528 Гражданского Кодекса Турции, завещатель может заключить такое соглашение с наследником бесплатно или за вознаграждение. В свете этих объяснений и анализа документов в деле, включая соглашения, заключенные в тот же день и под следующими номерами, можно установить, что цель общих завещателей не состояла в лишении истцов или ответчиков их ожиданий наследства, и что ни истцы, ни ответчики не отказались от своих ожиданий наследства полностью или частично.
Согласно статье 33 Гражданского Процессуального Кодекса Турции (статья 76 Упраздненного 1086 Гражданского Процессуального Кодекса), стороны сообщают факты, а суд определяет правовую квалификацию и применимое законодательство.
Учитывая содержание искового заявления и оба соглашения, целью заключения нотариальных соглашений было распределение имущества завещателей, а не отказ от наследства, и правовой основание иска заключается в разделе наследства, а не в отказе от наследства.
Согласно статье 676 Гражданского Кодекса Турции, соглашение о разделе наследства может быть заключено относительно всего или части наследства. Согласно статьям 677 и 678 Гражданского Кодекса Турции, соглашения, заключенные с участием завещателя, относительно еще не открытого наследства действительны.
Таким образом, суд должен был разрешить спор с учетом статей 676 и последующих Гражданского Кодекса Турции, оценивая собранные доказательства, а не основываясь на ошибочном правовом толковании.
Поэтому жалобы представителей истцов были приняты, и решение местного суда было отменено в соответствии с пунктом 428 статьи 1086 Упраздненного Гражданского Процессуального Кодекса, все еще действующего в соответствии с Переходной статьей 3 Гражданского Процессуального Кодекса Турции.
РЕЗУЛЬТАТ: По вышеуказанным причинам жалобы представителей истцов были признаны обоснованными, и решение местного суда было отменено, а судебные расходы были возвращены заявителям, и было постановлено, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вручения, единогласно, 12.09.2013.
Для получения дополнительной помощи или консультации свяжитесь с нами по ссылке.
Иск об Отмене Соглашения о Отказе от Наследства
