Можно ли подать возражение против долга до уведомления о приказе об оплате в турецком законодательстве?
Согласно статье 62 Закона об исполнительном производстве и банкротстве в Турции, должник может возразить против долга в течение семи дней с момента уведомления о приказе об оплате. Это положение призвано защитить права должника и предоставить возможность для защиты. Однако в некоторых случаях должник может узнать о разбирательстве до вручения приказа об оплате и захочет возразить. В этот момент возникает противоречие между буквой закона и потребностями, возникающими на практике.
При изучении решений Кассационного суда по этому вопросу видно, что в зависимости от особенностей конкретного дела делаются разные выводы. Действительно, в одном решении Кассационного суда было установлено, что «если приказ об оплате не может быть вручен должнику, и понятно, что должник был неофициально уведомлен о разбирательстве и уведомил исполнительное бюро о своем возражении в течение семи дней, и существует воля кредитора продолжить спор и разбирательство, даже если приказ об оплате не может быть вручен, возражение должника действительно, и кредитор имеет законный интерес в требовании снятия возражения», таким образом признавая, что возражение, сделанное без вручения, может быть действительным. Однако важно подчеркнуть, что этот подход не действителен в каждой ситуации и что суды должны принимать решения с учетом особенностей конкретного дела.
С другой стороны, существуют также некоторые решения Кассационного суда, которые строго придерживаются буквы статьи 62 Закона об исполнительном производстве и банкротстве в турецкой правовой системе. Эти решения гласят, что возражения, сделанные до вручения приказа об оплате, не будут иметь юридических последствий. Например, в одном решении было указано, что «поскольку приказ об оплате еще не вручен должнику, возражение должника в исполнительное бюро не имеет никаких последствий», таким образом делая толкование в соответствии с буквой закона. Этот подход важен с точки зрения правовой безопасности и предсказуемости.
Для разрешения дискуссий по этому вопросу можно рассмотреть такие методы, как вмешательство законодателя или принятие решения об унификации судебной практики. Поскольку технологические разработки и сегодняшние условия позволяют должникам легче узнавать об исполнительных делах. Поэтому следует учитывать, что цель закона, которая заключается в информировании должника и предоставлении возможности для защиты, также может быть достигнута другими способами, помимо уведомления.
Для получения дополнительной помощи или консультации по этому вопросу вы можете связаться с нами.
Можно ли подать возражение против долга до уведомления о приказе об оплате в турецком законодательстве?
