Необоснованное Исполнительное Производство в Турецком Праве
Необоснованное Исполнительное Производство: Что Это и Как Оно Проявляется?
”Необоснованное исполнительное производство”, также известное как ”необоснованное взыскание”, подразумевает начало исполнительного производства кредитором против лиц, которые не являются его должниками, по ошибке или намеренно. Это происходит, когда кредитор использует свое право на взыскание, превышая законные пределы. Кредитор может начать исполнительное производство против должника даже без какого-либо документа, устно или письменно.
В этой статье мы подробно рассмотрим, что такое необоснованное исполнительное производство и как оно проходит.
Турецкая правовая система предоставляет кредитору возможность взыскать долг через исполнительное производство против должников, которые не оплачивают свои долги. Исполнительное производство — это процесс, который позволяет кредитору с помощью государства взыскать долг, если должник не исполняет свои обязательства.
Такое производство может быть либо без судебного решения, либо с судебным решением. Должники могут подать иск против кредиторов в случае необоснованного исполнительного производства.
”(…) В данном случае, ответчик Исмаил инициировал исполнительное производство против истца и основного должника Хусейина Гюркана, передавшего ему векселя в качестве долга, путем подачи векселей на исполнение. В результате судебного разбирательства по протесту истца против подписи на векселе было установлено, что подпись не принадлежит истцу, и исполнительное производство против него было прекращено (…) 4-е Гражданское Отделение, дело № 2006/9873, решение № 2007/8004
Закон о банкротстве и исполнительном производстве не содержит общих положений, предотвращающих злоупотребления исполнительным производством, таких как необоснованное исполнительное производство. В законодательстве нет общих норм, которые бы предотвращали злоупотребления правом или нарушали принципы добросовестности. Однако в рамках исполнительных компенсаций существуют определенные положения для случаев, когда кредитор действует недобросовестно или необоснованно, и в результате должник или третьи лица оказываются в ущербе.
“Иски о Материальной и Моральной Компесанции по Необоснованному Исполнительному Производству: Юридический Анализ и Примеры”
Лица, пострадавшие от необоснованного исполнительного производства, могут подать иск о компенсации материального и морального ущерба против кредитора, инициировавшего такое производство. Иски о материальной и моральной компенсации могут быть поданы как пострадавшей стороной, так и третьими лицами.
Иными словами, элемент необоснованности исполнительного производства обычно оценивается в контексте действий сторон и третьих лиц. Следовательно, действие судебного исполнителя само по себе не считается необоснованным и не влечет за собой ответственность противоположной стороны.
Однако для возложения ответственности за ущерб, причиненный необоснованным производством, необходимо доказать ущерб или угрозу ущерба, возникшую в результате необоснованного производства. То есть необходимо доказать необоснованность исполнительного производства и причиненный ущерб.
С другой стороны, если стороны или третьи лица подверглись необоснованному производству, но не было вмешательства со стороны исполнительного органа или вмешательство не привело к ущербу, обычно не возникает ответственности за компенсацию.
”(…) было решено отменить производство на том основании, что дата истечения векселя была изменена с 2009 на 2008 год, и это решение вступило в силу 28.05.2011. С учетом установленных решений Верховного суда было решено частично удовлетворить требования о материальной и моральной компенсации, признавая действия необоснованного исполнительного производства и незаконного ареста нарушением принципов и норм ответственности (…) 13-е Гражданское Отделение, дело № 2015/9067, решение № 2016/18448”
“Материальная Компенсация в Деле о Необоснованном Исполнительном Производстве”
Иск о материальной компенсации, направленный на возмещение материального ущерба, вызванного необоснованным исполнительным производством, подается в случаях, когда должник подвергся необоснованному взысканию.
Цель этого иска — возместить конкретный ущерб имуществу должника. Однако для подачи иска о компенсации необходимо наличие реального ущерба, причиненного необоснованным исполнительным производством, и наличие причинно-следственной связи между необоснованным производством и ущербом. Ответственность за доказательство этого факта лежит на стороне, подающей иск.
”(…) иск о материальной компенсации был подан на основании утверждений о том, что из-за необоснованного исполнительного производства истец был вынужден платить проценты по другим исполнительным производствам и банковские кредитные проценты. Между необоснованным исполнительным производством, осуществленным ответчиками, и заявленным и признанным судом материальным ущербом отсутствует причинно-следственная связь. Иск о материальной компенсации истца подлежит отклонению. Суд счел это основанием для отмены решения (…) 4-е Гражданское Отделение, дело № 2013/8548, решение № 2014/4964”
“Моральная Компенсация в Деле о Необоснованном Исполнительном Производстве”
Иск о моральной компенсации за необоснованное исполнительное производство направлен на возмещение морального ущерба и страданий, вызванных незаконным действием или производством, а также на восстановление личных прав и чести пострадавшего.
Для подачи иска о моральной компенсации необходимо наличие морального ущерба, причиненного необоснованным исполнительным производством, и причинно-следственной связи между необоснованным производством и моральным ущербом.
При подаче иска о моральной компенсации необходимо учитывать степень вины и экономическое и социальное положение сторон, чтобы определить размер компенсации.
Суды, определяя размер моральной компенсации, должны учитывать разумное соотношение между деянием, нарушающим личные права, и размером компенсации, избегая обогащения одной из сторон и оценивая компенсацию пропорционально моральному ущербу.
”(…) В данном случае, несмотря на признание необоснованности производства, не установлена тяжкая вина или недобросовестность ответчика. Само по себе необоснованное исполнительное производство со стороны ответчика не является фактом, нарушающим внутренний мир истца. В соответствии со статьей 58 Турецкого Гражданского Кодекса, действия ответчика не могут быть признаны атакой на социальные, физические или личные права истца. Кроме того, у истца не возникло значительного морального ущерба. В этих условиях (…) 4-е Гражданское Отделение, дело № 2016/9905, решение № 2018/6408”
“Срок Исковой Давности в Деле о Необоснованном Исполнительном Производстве”
Срок исковой давности для подачи исков о материальной и моральной компенсации за необоснованное исполнительное производство составляет 2 года с момента узнавания о необоснованном исполнительном производстве и 10 лет с момента начала производства в любом случае. Таким образом, должник, узнавший о необоснованном производстве и не подавший жалобу в течение двух лет, теряет право на подачу иска о компенсации.
”(…) кроме того, срок подачи иска о компенсации за ущерб, причиненный необоснованным арестом, составляет 1 год (примечание: по новому Гражданскому кодексу — 2 года). Решение о том, что истец не является должником по векселям, было окончательно вынесено 02.06.2011. Иск о компенсации за ущерб, причиненный необоснованным арестом, был подан 06.08.2012, что превышает 1 год с момента вынесения окончательного решения. Поэтому иск был отклонен по истечении срока исковой давности (…) 4-е Гражданское Отделение, дело № 2016/2173, решение № 2016/3855”
“Какой Суд Компетентен Рассматривать Дела о Необоснованном Исполнительном Производстве?”
Необоснованное Исполнительное Производство
В делах о компенсации за необоснованное исполнительное производство компетентным судом является Гражданский Суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 2/1 Гражданского процессуального кодекса. Этот суд рассматривает дела о компенсации материального ущерба, независимо от суммы иска.
Кроме того, суд также рассматривает иски о компенсации морального ущерба, касающиеся личных прав. Однако, если одна из сторон является предпринимателем, компетентным судом будет Коммерческий Суд. Таким образом, в делах о компенсации за необоснованное исполнительное производство определяется компетенция и юрисдикция.
”(…) истец начал исполнительное производство против муниципалитета-ответчика для взыскания своего денежного требования, и муниципалитет подал жалобу на это производство. В этом деле, касающемся отмены жалобы муниципалитета, компетентным судом являются общие суды общей юрисдикции, входящие в систему гражданского правосудия.
Следовательно, суд должен был вынести решение о неподсудности дела общим судам общей юрисдикции, а не административным судам, что было ошибкой и требовало отмены решения (…)” 9-е Трудовое Отделение, дело № 2013/16996, решение № 2014/4008
“Какой Суд Компетентен Рассматривать Дела о Необоснованном Исполнительном Производстве?”
В делах о компенсации материального и морального ущерба, вызванного необоснованным исполнительным производством, компетентным судом является суд по месту жительства лица, подвергшегося необоснованному производству. Это важно отметить, так как в соответствии с пунктом 7/1 Гражданского процессуального кодекса, если ответчиков несколько, и существует общий компетентный суд по делу, дело будет рассматриваться в этом суде.
”(…) если спор рассматривается в Трудовом суде Афьонкарахисара, и будет установлено, что производство начато в компетентной исполнительной службе,
жалоба должника на неподсудность исполнительной службы должна быть отклонена, и спор должен быть рассмотрен по существу. Если же исполнительная служба будет признана некомпетентной, производство будет признано недействительным из-за отсутствия условий для подачи иска, и дело будет отклонено по процедурным основаниям (…) 5-е Гражданское Отделение, дело № 2022/10177, решение № 2022/13156”
“Процедура в Деле о Необоснованном Исполнительном Производстве?”
Поскольку специальных положений нет, такие иски рассматриваются по типичной процедуре исков о вреде, причиненном незаконными действиями. Таким образом, процесс включает в себя этапы подачи заявления, предварительного рассмотрения и основного разбирательства, аналогичные стандартным искам о возмещении ущерба.
В результате, процедура рассмотрения таких исков следует письменному процессу, предусмотренному статьей 316 Гражданского процессуального кодекса, а не упрощенному процессу.
”(…) после проведения необходимых процедур на предварительном слушании следует переходить к основному разбирательству. Несмотря на обязательные положения закона, решение по существу было вынесено без предварительного слушания, что противоречит процедуре и закону, и поэтому решение подлежит отмене (…) 11-е Гражданское Отделение, дело № 2013/7410, решение № 2013/21829”
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Начало необоснованного исполнительного производства против клиента, к сожалению, является распространенной проблемой. Такие производства, инициированные недобросовестными лицами или организациями, не только причиняют материальный ущерб, но и приводят к моральному вреду. В таких случаях необходимо принимать правовые меры для защиты прав клиента и борьбы с несправедливостью.
Прежде всего, возможно приостановить производство путем подачи возражений против необоснованных взысканий. Однако приостановка производства — это только первый шаг. Далее необходимо предпринять дополнительные меры для полной защиты прав клиента против недобросовестных и необоснованных производств.
Например, можно подать исковое заявление о признании отсутствия долга. Этот иск направлен на официальное признание в суде того, что клиент не является должником по необоснованному исполнительному производству. Кроме того, в некоторых случаях возможно требовать материальную и моральную компенсацию за ущерб, причиненный необоснованными производствами.
Особенно важным является иск о моральной компенсации, поскольку необоснованные исполнительные производства нарушают личные права клиента. В связи с этим может потребоваться подача иска о моральной компенсации. Однако также важно иметь четкие представления о ходе судебного процесса и решениях.
Изучение решений Верховного суда по аналогичным делам поможет понять, как проходит судебный процесс, и определить наилучшие меры для защиты прав клиента. Решения Верховного суда по аналогичным делам могут дать важные подсказки и помочь добиться положительных результатов.
В итоге, борьба с необоснованными исполнительными производствами включает не только материальные, но и моральные аспекты. Однако при правильных действиях и надлежащей юридической поддержке возможно защитить права клиента и бороться с несправедливостью.
Для получения дополнительной помощи или консультации свяжитесь с нами здесь.
Необоснованное Исполнительное Производство
