Что такое совместная опека в турецком праве?
Что такое Совместная Опека?
Опека – это концепция, охватывающая все обязанности и полномочия, возложенные законом на родителей в отношении личного и имущественного состояния детей. Совместная опека означает, что оба родителя управляют детьми на равных правах и согласованно.
Как Осуществляется Совместная Опека?
В случае развода, решение суда о совместной опеке может предусматривать, что ребенок будет постоянно проживать с одним из родителей или поочередно с обоими, а также поддерживать отношения с другим родителем. Совместная опека основана на принципе, что родители совместно принимают важные решения в отношении ребенка.
Какой Модель Опеки Определяет Судья в Случае Развода?
В каждом деле о разводе, если у сторон есть несовершеннолетние общие дети, судья должен самостоятельно определить модель опеки, которой будет подчиняться ребенок. Судья должен учитывать интересы ребенка, выслушать предпочтения родителей и ребенка по вопросу опеки и определить модель опеки с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
В этом контексте судья должен особенно учитывать способность родителей ухаживать за ребенком и воспитывать его, состояние их личных отношений и коммуникативные навыки.
При определении модели опеки в случае развода могут возникнуть конфликты между интересами матери, отца и ребенка.
Однако приоритетным интересом для судьи должен быть интерес ребенка. Судья должен определить модель опеки, которая наилучшим образом обеспечивает интересы ребенка. Понятие интереса ребенка означает создание условий, которые максимально поддерживают его эмоциональное, умственное, физическое и социальное развитие.
Совместная Опека в Случае Согласованного Развода
В случае согласованного развода супруги должны договориться о положении детей, что основано на статье 166 Турецкого Гражданского Кодекса. Супруги могут решить, что опека будет осуществляться совместно и после развода в рамках их договорных свобод.
Совместная Опека в Протоколе Согласованного Развода
Протокол о совместной опеке в случае согласованного развода – это официальный документ, подготовленный супругами для достижения соглашения по вопросам опеки над детьми в процессе развода. Этот протокол содержит подробности о том, как супруги будут делить обязанности по уходу, опеке, материальной ответственности и другим важным вопросам.
Протокол готовится для обеспечения справедливого и сбалансированного режима опеки между супругами. Учитываются потребности ребенка, условия работы и жизни родителей, их материальное положение и другие факторы, принимаются совместные решения.
После утверждения судом протокол становится официальным документом и исполняется как часть решения о разводе. Таким образом, супруги получают юридически обязательное соглашение по вопросам опеки над детьми.
Совместная Опека в Случае Спорного Развода
Спорные Вопросы
Турецкий Гражданский Кодекс‘а статья 336, пункт 3 гласит: “Опека, (…) в случае развода принадлежит стороне, к которой оставлен ребенок.” Однако, это положение не содержит четких указаний о том, должен ли судья оставить ребенка одному из родителей или под совместной опекой в случае развода. Поэтому вопрос о том, может ли судья оставить ребенка под совместной опекой родителей несмотря на развод, является спорным.
В турецком праве вопрос о применении совместной опеки после развода обсуждается в рамках двух основных правовых норм. Первая – это статья 182, пункт 2 Турецкого Гражданского Кодекса, который гласит: “При установлении личных отношений ребенка с родителем, которому не предоставлена опека, учитываются интересы ребенка (…)”. Это положение не исключает возможность совместной опеки, а лишь указывает на порядок установления отношений с ребенком в случае предоставления опеки одному из родителей.
Основной спор связан с пунктом 3 статьи 336 Турецкого Гражданского Кодекса, который гласит: “Опека, (…) в случае развода принадлежит стороне, к которой оставлен ребенок.” Этот пункт указывает, что в случае развода опека принадлежит стороне, к которой оставлен ребенок. Однако существуют различные мнения о том, препятствует ли это положение вынесению судьей решения о совместной опеке.
Совместная опека после развода может быть более выгодной для ребенка по сравнению с единоличной опекой, если между родителями нет серьезного конфликта и они могут общаться. Однако нельзя заранее сказать, что в каждом случае развода должна быть назначена совместная опека или что единоличная опека должна назначаться только в исключительных случаях.
Какую модель опеки выбрать в интересах ребенка, должно определяться с учетом всех деталей каждого конкретного случая. Однако следует помнить, что право на опеку является основным правом родителей, и в случае развода не следует легко принимать решение о единоличной опеке, так как это может лишить одного из родителей этого права. Однако это не означает, что в законе должны быть четко различены виды опеки.
При разработке правовых норм важно учитывать социально-культурные условия каждой страны. Факторы, препятствующие здоровому функционированию совместной опеки, такие как внутрисемейное насилие (особенно если женщина подвергается насилию и разводится) и неспособность родителей прекратить конфликт после развода и установить хотя бы минимальные цивилизованные отношения, могут различаться от страны к стране.
Поэтому, хотя в законах большинства европейских стран совместная опека после развода является правилом, а единоличная опека – исключением, это не означает, что в турецком праве должно быть принято такое же решение.
Случаи, Когда Совместная Опека Не Должна Назначаться при Разводе
Для здорового осуществления совместной опеки необходимо отсутствие сильного конфликта, возможность родителей поддерживать здоровое общение и наличие у обоих родителей способностей к выполнению обязанностей по опеке.
Наличие Причин для Лишения Опеки
Статья 348 Турецкого Гражданского Кодекса перечисляет причины для лишения опеки. Среди этих причин – недостаточное внимание родителя к ребенку, насилие, алкоголизм или наркомания. Если оба родителя не могут обеспечить уход за ребенком по этим причинам, суд может назначить опекуна.
Однако, если только один из родителей не может выполнять обязанности по опеке, суд может предоставить единоличную опеку другому родителю. Таким образом, потребности ребенка в уходе и других важных аспектах могут быть удовлетворены более эффективно.
Следует отметить, что если один из родителей не может взять на себя ответственность за ребенка по причинам, не связанным с лишением опеки, суд имеет право предоставить опеку другому родителю. Например, если один из родителей ведет себя непоследовательно и подрывает чувство безопасности ребенка, суд может принять решение о единоличной опеке в интересах ребенка.
Наличие Постоянного Конфликта между Родителями
Постоянный, серьезный и хронический конфликт между родителями может быть основанием для передачи опеки одному из родителей. В этом случае должно быть установлено на конкретных фактах, что совместная опека наносит ущерб интересам ребенка.
Однако разовые споры или разногласия, которые могут возникать в каждой семье, не являются достаточным основанием для передачи опеки одной стороне. Особенно, если родители имеют разные взгляды на воспитание ребенка, это не является достаточной причиной для назначения единоличной опеки.
Отсутствие Желания или Способности Родителей Сотрудничать и Общаться
Для здорового осуществления совместной опеки необходимо, чтобы разведенные родители могли хотя бы минимально сотрудничать и общаться. Однако, если сотрудничество и общение невозможно, единоличная опека может быть в интересах ребенка.
Особенно, если постоянное препятствие в сотрудничестве и общении исходит от одной стороны, которая сознательно отказывается сотрудничать с другим родителем, необходимо передать единоличную опеку стороне, готовой к сотрудничеству и общению.
Назначение Опеки Одному из Родителей по Совместному Запросу
В случае развода, если родители договорились, что опека будет осуществляться одним из родителей, и обратились с таким запросом к судье, судья должен учитывать это соглашение.
Однако судья должен назначать единоличную опеку только в том случае, если считает, что это соответствует интересам ребенка. Даже в случае согласованного развода, соглашение о совместной опеке над общими детьми действует, если судья считает его приемлемым.
Если один из родителей не желает брать на себя ответственность за уход и воспитание ребенка, следует помнить, что совместная опека вряд ли будет в интересах ребенка. Поскольку невозможно принудить родителя к выполнению обязанностей по опеке против его воли.
Кто Платит Алименты при Совместной Опеке?
В случае совместной опеки алименты на содержание и нужды ребенка обычно выплачиваются обоими родителями. Однако, если опека предоставляется только одному из родителей, выплаты алиментов и личные отношения ребенка с другим родителем регулируются определенными правилами. В этом случае алименты и другие вопросы определяются решением суда.
Хотя статья 182 ТГК не содержит явного положения о предоставлении опеки, при детальном рассмотрении всей статьи нельзя сделать окончательный вывод о том, что совместная опека невозможна. Поэтому, в случае несовместной опеки, личные отношения ребенка и вопросы алиментов регулируются решением суда.
Еще одно важное положение для рассмотрения совместной опеки – статья 336 ТГК. Эта статья касается использования опеки во время брака, при прекращении совместной жизни или раздельном проживании, а также в случае смерти одного из супругов или развода. Эти положения предоставляют суду полномочия решать, кому будет предоставлена опека и сколько алиментов должен выплачивать родитель, не получивший опеку.
Может ли Ребенок Переехать в Другое Городе при Совместной Опеке?
В случае совместной опеки родители должны принимать совместные решения в отношении детей. Однако, согласно Турецкому Гражданскому Кодексу, мать или отец должны получить разрешение другого родителя на такие важные решения, как переезд ребенка в другой город. Таким образом, в случае совместной опеки ни мать, ни отец не могут самостоятельно принять решение о переезде ребенка в другой город. Однако, если получено разрешение другого родителя или дано разрешение суда, мать или отец могут принять решение о переезде ребенка.
Место Проживания Ребенка при Совместной Опеке
В случае совместной опеки место проживания ребенка определяется по соглашению родителей или решением суда. В этом процессе учитываются физические, эмоциональные и образовательные потребности ребенка, чтобы найти наилучшее решение. При определении места проживания важно, чтобы ребенок имел возможность поддерживать отношения и проводить время с обоими родителями. Суд выслушивает мнения родителей и принимает решение, исходя из интересов ребенка.
Решение о Совместной Опеке после Развода с Иностранными Гражданами
Первое решение о совместной опеке после развода в турецком праве было принято 27 мая 2009 года в Измирском семейном суде №4 с учетом желания сторон и наивысших интересов ребенка.
Обращения по вопросам совместной опеки, поступившие в Кассационный суд, обычно касаются споров с иностранным элементом или признания решений иностранных судов о совместной опеке. До 2017 года Кассационный суд в своих прецедентах не признавал решения иностранных судов, ссылаясь на обязательность и публичный характер положений Турецкого Гражданского Кодекса об опеке. Однако 20 февраля 2017 года он изменил свою позицию, постановив, что совместная опека в случае внебрачного рождения или развода не противоречит турецкому публичному порядку.
Кассационный суд позже продолжил не признавать решения иностранных судов о совместной опеке после развода, считая их несовместимыми с турецким публичным порядком. При этом суд учитывал положения турецкого внутреннего законодательства, ссылаясь на международные договоры и подчеркивая применение международных соглашений по правам и свободам.
Заключение
Важность Совместной Опеки в Случае Развода
Исследования показывают, что модель совместной опеки в случае развода, если имеются условия для ее здорового функционирования, более благоприятна для ребенка по сравнению с моделью единоличной опеки. Основная цель института опеки – служить интересам ребенка, поэтому в случаях, когда после развода совместная опека родителей в интересах ребенка, это право не должно быть отказано ни родителям, ни особенно ребенку.
Регулирование Опеки при Разводе: Текущая Ситуация и Проблемы
Положение статьи 336, пункт 3 ТГК, гласящее, что опека в случае развода принадлежит стороне, к которой оставлен ребенок, и не дающее судье возможность назначить совместную опеку в случае развода, основано на устаревшем представлении о семье и предположении, что интересы ребенка лучше всего обеспечиваются единоличной опекой, в основном матерью. Однако это положение противоречит международным договорам и принципу наивысших интересов ребенка.
Роль и Полномочия Судьи
Определяющим критерием для судьи при принятии решения о совместной или единоличной опеке в случае развода является наивысший интерес ребенка. Судья должен учитывать все обстоятельства каждого конкретного дела и определять, какая модель опеки лучше всего соответствует интересам ребенка. Судья должен учитывать предпочтения родителей и ребенка по вопросу опеки, способности родителей ухаживать за ребенком и воспитывать его, состояние их отношений с ребенком и способность к сотрудничеству и общению.
Решение Кассационного Суда о Совместной Опеке
ВТОРАЯ СУДЕБНАЯ ПАЛАТА Основание: 2022/1902 Решение: 2022/2470 Дата: 15.03.2022
РЕЗЮМЕ: В ходе дела, возбужденного истцом-ответчиком матерью о лишении совместной опеки и передаче ребенка отцу с установлением личных отношений, отец подал встречный иск с требованием получить опеку над другим ребенком и назначить алименты..
Суд удовлетворил иск матери, передал опеку над одним ребенком отцу и установил личные отношения с матерью. Все требования отца были отклонены, и личные отношения с другим ребенком были установлены на определенные выходные дни.
В ходе судебного разбирательства по иску о разводе и регулированию опеки согласно соответствующим статьям Турецкого Гражданского Кодекса были внесены изменения с учетом рабочего графика отца. Судебное решение было утверждено с указанными изменениями.
(…) Истец-ответчик мать обратилась с иском о лишении совместной опеки и передаче опеки над общим ребенком Кадиром отцу с установлением личных отношений между детьми и отцом, на что отец подал встречный иск о передаче опеки над другим общим ребенком, родившимся в 2014 году, себе и установлении алиментов в пользу детей. Суд, рассмотрев дело, принял решение удовлетворить иск матери, передав опеку над Кадиром отцу, установив личные отношения между Кадиром и матерью, отменив алименты на Кадира и отклонив все требования отца, установив личные отношения между отцом и другим общим ребенком на каждую вторую и четвертую неделю месяца с субботы 10:00 до воскресенья 19:00, в нечетные годы на второй день религиозных праздников с 10:00 до 19:00, в нечетные годы на государственные праздники с 09:00 до 18:00, в нечетные годы на дни рождения ребенка с 09:00 до 18:00, на первую половину зимних каникул с понедельника 09:00 до следующей пятницы 18:00, на первую неделю летних каникул с субботы 09:00 до следующей субботы 18:00, на весь август с 09:00 1 августа до 18:00 31 августа и на День отца с 09:00 до 18:00.
Супруги развелись 13.06.2018 года согласно статье 166/3 ТГК, и было принято решение о совместной опеке над детьми. Личные отношения между отцом и детьми, проживающими с матерью, были установлены следующим образом: “Каждую первую неделю месяца в пятницу дети забираются от матери в 18:00 и возвращаются матери в воскресенье в 18:00, на второй день религиозных праздников дети забираются от матери в 13:00 и возвращаются матери в 18:00 третьего дня, в августе дети забираются от матери в 10:00 первого дня и возвращаются матери в 18:00 тридцать первого дня, на зимние каникулы дети забираются от матери в понедельник в 09:00 и возвращаются матери в воскресенье в 17:00.”
Ответчик-истец отец попросил не изменять установленный порядок личных отношений с общим ребенком …, указав на свой сменный график работы и невозможность постоянно находиться дома в выходные дни. Он отметил, что будет вынужден возвращать ребенка матери в субботу, если работает в воскресенье, что сократит время, проведенное с ребенком. В ходе рассмотрения дела было установлено, что режим личных отношений, установленных на каждую неделю, не соответствует интересам ребенка, поэтому было предложено установить личные отношения на определенные выходные дни месяца. Однако, учитывая рабочий график и искренние заявления отца, суд решил, что установление личных отношений “каждую вторую и четвертую неделю месяца с пятницы 18:00 до воскресенья 18:00” будет более соответствовать интересам ребенка. Поскольку данное изменение не требует повторного судебного разбирательства, решение суда было утверждено с этими изменениями (статья 370/2 ГПК).
РЕЗУЛЬТАТ: По причинам, изложенным в пункте 2, отменить решение апелляционного суда об отклонении иска и внести изменения в решение суда первой инстанции, исключив из пункта 7. решение о личных отношениях между отцом и ребенком “каждую вторую и четвертую неделю месяца с субботы 10:00 до воскресенья 19:00” и заменив на “каждую вторую и четвертую неделю месяца с пятницы 18:00 до воскресенья 18:00”, утвердить решение в измененном виде, и по другим пунктам оставить в силе. Вернуть уплаченную пошлину по запросу, передать дело в суд первой инстанции, направить копию решения в соответствующий апелляционный суд, единогласно.
Для получения дополнительной помощи или консультации, пожалуйста, свяжитесь с нами.
Совместная Опека
