Brak se zasniva na uzajamnoj podr\u0161ci, partnerstvu i podeljenim odgovornostima. Me\u0111utim, kada jedan supru\u017enik pati od ozbiljne du\u0161evne bolesti koja \u010dini nastavak braka nepodno\u0161ljivim, tursko pravo pru\u017ea specifi\u010dno pravno re\u0161enje. \u010clan 165 turskog Gra\u0111anskog zakonika reguli\u0161e razvod braka zbog du\u0161evne bolesti i pru\u017ea zdravom supru\u017eniku mogu\u0107nost da okon\u010da brak koji je postao nemogu\u0107e odr\u017eati.<\/p>\n
Turski Gra\u0111anski zakonik, \u010dlan 165, navodi: „Ako jedan od supru\u017enika pati od du\u0161evne bolesti i to \u010dini zajedni\u010dki \u017eivot nepodno\u0161ljivim za drugog supru\u017enika, potonji mo\u017ee podneti zahtev za razvod braka pod uslovom da izve\u0161taj zvani\u010dnog lekarskog ve\u0107a potvrdi da ne postoji mogu\u0107nost oporavka od bolesti.“<\/p>\n
Ova odredba predstavlja poseban i ograni\u010den osnov za razvod braka. Za razliku od osnova za razvod zasnovanog na krivici, kao \u0161to su preljuba ili okrutnost, razvod zasnovan na du\u0161evnoj bolesti ne zahteva dokaz pogre\u0161nog pona\u0161anja. Zakon priznaje da je du\u0161evna bolest nedobrovolno stanje i stoga se fokusira na to da li brak razumno mo\u017ee da se nastavi, a ne na dodeljivanje krivice.<\/p>\n
Va\u017ee\u0107i zakon elimini\u0161e uslov trajanja od tri godine koji je postojao pod starim turskim Gra\u0111anskim zakonikom (Zakon br. 743). Pod prethodnim sistemom, bolest je morala da traje najmanje tri godine pre nego \u0161to bi razvod bio odobren. Moderan pristup umesto toga nagla\u0161ava da li je oporavak medicinski mogu\u0107, bez obzira na to koliko dugo je bolest trajala.<\/p>\n
Da bi zahtev za razvod braka zasnovan na du\u0161evnoj bolesti uspeo, \u010detiri kumulativna uslova moraju biti ispunjena:<\/p>\n
Prvo, jedan supru\u017enik mora zaista da pati od du\u0161evne bolesti.<\/strong> Ne kvalifikuje svako psihijatrijsko stanje. Turski sudovi tuma\u010de „du\u0161evnu bolest“ kao ozbiljne psihijatrijske poreme\u0107aje koji zna\u010dajno naru\u0161avaju kognitivno funkcionisanje i sposobnost dono\u0161enja odluka osobe. Stanja koja se obi\u010dno priznaju uklju\u010duju shizofreniju, paranoju, te\u0161ke psihoti\u010dne poreme\u0107aje i uznapredovalu demenciju. Bla\u017ea stanja kao \u0161to su anksiozni poreme\u0107aji, umerena depresija ili poreme\u0107aji li\u010dnosti generalno ne ispunjavaju ovaj prag osim ako ozbiljno ne ugro\u017eavaju sposobnost osobe da funkcioni\u0161e.<\/p>\n Drugo, zajedni\u010dki \u017eivot mora da postane nepodno\u0161ljiv za zdravog supru\u017enika.<\/strong> Samo postojanje du\u0161evne bolesti nije dovoljan osnov za razvod. Sud mora da utvrdi da li je bolest u\u010dinila nastavak braka nepodno\u0161ljivim. Ovo je relativan standard koji se ocenjuje na osnovu specifi\u010dnih okolnosti svakog slu\u010daja. Faktori koji se razmatraju uklju\u010duju da li bolesni supru\u017enik pokazuje nasilno ili pretnje pona\u0161anje, da li \u010dlanovi porodice \u017eive u stalnom strahu, da li bolesni supru\u017enik mo\u017ee da ispuni osnovne bra\u010dne du\u017enosti, ili da li stanje zahteva stalnu institucionalnu negu.<\/p>\n Tre\u0107e, ne sme da postoji mogu\u0107nost oporavka.<\/strong> Ovaj uslov razlikuje hroni\u010dnu, neizle\u010divu du\u0161evnu bolest od stanja koja se mogu le\u010diti. Medicinska prognoza mora da ukazuje da je bolest trajna i da se ne\u0107e pobolj\u0161ati le\u010denjem. Ako se stanje mo\u017ee kontrolisati lekovima ili terapijom, razvod na ovom osnovu bi\u0107e odbijen. Zakon ima za cilj da za\u0161titi brakove gde pobolj\u0161anje ostaje mogu\u0107e, \u010dak i ako je potpun oporavak malo verovatan.<\/p>\n \u010cetvrto, nedostatak izgleda za oporavak mora biti potvr\u0111en izve\u0161tajem zvani\u010dnog lekarskog ve\u0107a.<\/strong> Ovo je obavezan dokazni zahtev. Mi\u0161ljenje jednog lekara ili izve\u0161taj privatne klinike nije dovoljan. Izve\u0161taj mora da poti\u010de iz dr\u017eavne bolnice, univerzitetske bolnice ili Instituta za sudsku medicinu. Izve\u0161taj treba da navede dijagnozu, objasni za\u0161to oporavak nije mogu\u0107 i idealno se bavi time da li stanje \u010dini zajedni\u010dki \u017eivot nepodno\u0161ljivim.<\/p>\n Turski sudovi su dosledno zauzimali stav da odre\u0111ena stanja ne predstavljaju „du\u0161evnu bolest“ prema \u010dlanu 165. Epilepsija, na primer, je eksplicitno isklju\u010dena iz ove definicije u presedanima Vrhovnog suda. Fizi\u010dke bolesti, bez obzira na te\u017einu, ne mogu biti osnov za ovu vrstu razvoda. Zloupotreba supstanci i alkoholizam, iako potencijalno destruktivni za brak, ne smatraju se du\u0161evnom bole\u0161\u0107u u ove svrhe osim ako nisu izazvali trajno o\u0161te\u0107enje mozga.<\/p>\n Stanja u remisiji tako\u0111e ne kvalifikuju. Ako medicinski dokazi pokazuju da je bipolarna bolest ili shizofrenija osobe trenutno stabilna uz le\u010denje, sudovi \u0107e odbiti zahteve za razvod prema \u010dlanu 165. U takvim slu\u010dajevima, zdravi supru\u017enik mo\u017eda mora da zatra\u017ei razvod na drugim osnovama, kao \u0161to je nepovratni raspad braka.<\/p>\n Predmeti razvoda zasnovani na du\u0161evnoj bolesti predstavljaju jedinstvene proceduralne izazove. Porodi\u010dni sudovi imaju nadle\u017enost nad ovim predmetima. Ako porodi\u010dni sud ne postoji u nadle\u017enosti, op\u0161ti gra\u0111anski sud mo\u017ee da saslu\u0161a predmet sa ovla\u0161\u0107enjem porodi\u010dnog suda.<\/p>\n Kriti\u010dno pitanje je pravna sposobnost du\u0161evno obolelog supru\u017enika. Ako je bolest dovoljno ozbiljna da elimini\u0161e sposobnost osobe da razume i u\u010destvuje u pravnim postupcima, mora biti imenovan staratelj (vasi). Sud \u0107e obavestiti starateljski organ da pokrene ovaj proces. Kada je staratelj imenovan, oni zastupaju du\u0161evno obolelog supru\u017enika tokom celog postupka razvoda.<\/p>\n Podnosilac zahteva ima teret dokazivanja svih elemenata: postojanja du\u0161evne bolesti, njene neizle\u010dive prirode i da je zajedni\u010dki \u017eivot postao nepodno\u0161ljiv. Dokazi obi\u010dno uklju\u010duju zvani\u010dne medicinske izve\u0161taje, evidencije prijema u bolnicu, svedo\u010denja \u010dlanova porodice ili kom\u0161ija, a ponekad i policijske izve\u0161taje koji dokumentuju incidente povezane sa bole\u0161\u0107u.<\/p>\n Va\u017eno je napomenuti da ne postoji rok zastarelosti za podno\u0161enje ovih zahteva. Sve dok bolest traje i \u010dini brak nepodno\u0161ljivim, zdravi supru\u017enik mo\u017ee da podnese zahtev u bilo kom trenutku.<\/p>\n Tursko pravo name\u0107e va\u017ena ograni\u010denja na kori\u0161\u0107enje du\u0161evne bolesti kao osnova za razvod. Prvo, sporazumni razvod nije dostupan<\/strong> kada jedan supru\u017enik pati od du\u0161evne bolesti. \u010cak i ako du\u0161evno oboleli supru\u017enik ili njihov staratelj izrazi spremnost za razvod, sudovi odbijaju takve sporazume jer du\u0161evno obolela osoba ne mo\u017ee doneti zaista dobrovoljne odluke o pitanjima li\u010dnog statusa.<\/p>\n Drugo, razvod zasnovan na nepovratnom raspadu ne mo\u017ee biti odobren protiv du\u0161evno obolelog supru\u017enika.<\/strong> Nepovratni raspad (\u010dlan 166 turskog Gra\u0111anskog zakonika) zahteva izvestan stepen krivice. Po\u0161to su radnje du\u0161evno obolelog supru\u017enika nedobrovoljne, ne mogu biti smatrani odgovornim. Vrhovni sud je dosledno ukinuo odluke koje su odobrile razvod zasnovan na nepovratnom raspadu kada je tu\u017eeni bio du\u0161evno oboleo. Ako je zahtev inicijalno podnet na tom osnovu ali se pojave dokazi o du\u0161evnoj bolesti, podnosilac zahteva mora da izmeni zahtev kako bi se oslonio na \u010dlan 165.<\/p>\n Nedobrovoljna priroda du\u0161evne bolesti uti\u010de na finansijske zahteve u ovim razvodima. Du\u0161evno oboleli supru\u017enik ne mo\u017ee biti obavezan da plati naknadu \u0161tete<\/strong> jer nisu krivi. Tursko pravo zahteva krivicu i za naknadu ekonomskog gubitka i za nematerijalnu (moralnu) \u0161tetu. Po\u0161to du\u0161evna bolest nije prekoran \u010din, nikakva naknada ne mo\u017ee biti dosud\u0304ena protiv obolelog supru\u017enika.<\/p>\n Me\u0111utim, du\u0161evno oboleli supru\u017enik mo\u017ee zahtevati naknadu od zdravog supru\u017enika ako je potonji postupao pogre\u0161no\u2014na primer, napu\u0161tanjem obolelog supru\u017enika, propustom da obezbedi neophodnu medicinsku negu ili \u010dinjenje dela okrutnosti.<\/p>\n Izdr\u017eavanje supru\u017enika (nafaka) sledi druga\u010dija pravila.<\/strong> Izdr\u017eavanje zasnovano na siroma\u0161tvu ne zahteva krivicu, tako da du\u0161evno oboleli biv\u0161i supru\u017enik mo\u017ee biti obavezan da pla\u0107a izdr\u017eavanje ako ima finansijska sredstva i drugi supru\u017enik ispunjava zakonske kriterijume. Obaveze izdr\u017eavanja deteta tako\u0111e nastavljaju bez obzira na du\u0161evnu bolest, mada se tro\u0161kovi le\u010denja i potrebe za negom obolelog roditelja razmatraju prilikom odre\u0111ivanja iznosa.<\/p>\n Starateljstvo nad decom predstavlja posebno osetljiva pitanja u razvodima zbog du\u0161evne bolesti. Sudovi daju prioritet najboljem interesu deteta<\/strong> prilikom odre\u0111ivanja starateljstva. Generalno, starateljstvo se dodeljuje zdravom roditelju kada drugi pati od ozbiljne du\u0161evne bolesti. Nesposobnost obolelog roditelja da pru\u017ei odgovaraju\u0107u negu, nadzor i stabilno okru\u017eenje ima veliki zna\u010daj u ovom odre\u0111ivanju.<\/p>\n Me\u0111utim, oboleli roditelj ne gubi automatski sva roditeljska prava. U zavisnosti od prirode i ozbiljnosti bolesti, sudovi mogu uspostaviti aran\u017emane za nadgledane posete. Posete se mogu odvijati u ustanovi za le\u010denje, uz nadzor medicinskog osoblja ili \u010dlanova porodice. Ovi aran\u017emani mogu biti modifikovani kako se stanje roditelja menja.<\/p>\n U nekim slu\u010dajevima, gde du\u0161evna bolest predstavlja opasnost za bezbednost ili dobrobit deteta, sav kontakt mo\u017ee biti obustavljen. Ovo je poslednje sredstvo, primenjeno samo kada dobrobit deteta ne mo\u017ee biti za\u0161ti\u0107ena na drugi na\u010din.<\/p>\n Du\u0161evna bolest ne uti\u010de na podelu bra\u010dne imovine. Turski podrazumevani bra\u010dno-imovinski re\u017eim je u\u010de\u0161\u0107e u ste\u010de. Nakon razvoda, ste\u010dena imovina supru\u017enika (imovina ste\u010dena tokom braka, isklju\u010duju\u0107i poklone i nasledstva) se deli ravnomerno. Ista pravila se primenjuju bez obzira da li je razvod odobren na osnovu du\u0161evne bolesti ili bilo kog drugog osnova.<\/p>\n Pravni zastupnik du\u0161evno obolelog supru\u017enika mora biti uklju\u010den u pregovore o poravnanju imovine da za\u0161titi njihove interese. Sudovi pa\u017eljivo ispituju ova poravnanja kako bi osigurali pravi\u010dnost.<\/p>\n Razvod okon\u010da nasledna prava izme\u0111u supru\u017enika. Jednom razvedeni, biv\u0161i supru\u017enici ne mogu naslediti jedan drugog kao zakonski naslednici. Sve odredbe testamenta koje favorizuju biv\u0161eg supru\u017enika se presumptivno opozivaju osim ako testament ne ka\u017ee druga\u010dije. U razvodima zasnovanim na du\u0161evnoj bolesti, ovo pravilo se primenjuje isto kao i u drugim razvodima.<\/p>\n Svako ko razmatra razvod zasnovan na du\u0161evnoj bolesti treba da razume da ovi slu\u010dajevi zahtevaju zna\u010dajne medicinske dokaze i \u010desto zauzimaju zna\u010dajno vreme. Dobijanje sveobuhvatnih izve\u0161taja lekarskog ve\u0107a je neophodno. Izve\u0161taji treba da dolaze iz uglednih dr\u017eavnih institucija i pru\u017ee detaljne informacije o dijagnozi, prognozi i funkcionalnom uticaju.<\/p>\n Dokumentacija o tome kako bolest uti\u010de na svakodnevni \u017eivot ja\u010da slu\u010daj. Izjave svedoka od ljudi koji su posmatrali brak, medicinska dokumentacija koja pokazuje tok le\u010denja i dokazi o bilo kakvim opasnim ili ometaju\u0107im incidentima podr\u017eavaju zahtev.<\/p>\n Po\u0161to ovi slu\u010dajevi uklju\u010duju slo\u017eena medicinska i pravna pitanja, pravno zastupanje je sna\u017eno preporu\u010dljivo. Iskusan advokat za porodi\u010dno pravo mo\u017ee voditi podnosioca zahteva kroz proces, osigurati da svi neophodni dokazi budu prikupljeni i pomo\u0107i u za\u0161titi prava svih strana, uklju\u010duju\u0107i bilo koju decu.<\/p>\n Cilj \u010dlana 165 je da pru\u017ei olak\u0161anje u zaista nemogu\u0107im situacijama dok po\u0161tuje dostojanstvo osoba sa du\u0161evnom bole\u0161\u0107u. Turski sudovi primenjuju ovu odredbu pa\u017eljivo, balansiraju\u0107i potrebu zdravog supru\u017enika da pobegne iz nepodno\u0161ljive situacije nasuprot priznavanju da je du\u0161evna bolest nesre\u0107a, a ne gre\u0161ka.<\/p>\nStanja koja ne kvalifikuju<\/h2>\n
Proceduralna razmatranja<\/h2>\n
Ograni\u010denja i restrikcije<\/h2>\n
Finansijske posledice<\/h2>\n
Starateljstvo i roditeljska prava<\/h2>\n
Podela imovine i nasledstvo<\/h2>\n
Prakti\u010dne smernice<\/h2>\n
\n