Brak u turskom pravu daleko je vi\u0161e od simboli\u010dne ceremonije \u2014 re\u010d je o pravno obavezuju\u0107oj instituciji koja name\u0107e oboma supru\u017enicima skup uzajamnih obaveza. Me\u0111u njima su du\u017enost zajedni\u010dkog \u017eivota, vernost, me\u0111usobna podr\u0161ka i zajedni\u010dko doprino\u0161enje dobrobiti porodice. Kada jedan od supru\u017enika namerno izbegava te obaveze napu\u0161tanjem zajedni\u010dkog doma bez opravdanog razloga, tursko pravo predvi\u0111a poseban pravni put: razvod zbog napu\u0161tanja bra\u010dne zajednice, ure\u0111en \u010dlanom 164. Turskog gra\u0111anskog zakonika (T\u00fcrk Medeni Kanunu \u2014 TMK).<\/p>\n
Iako re\u010d \u201enapu\u0161tanje“ u svakodnevnom govoru mo\u017ee jednostavno ozna\u010davati odlazak, njena pravna definicija znatno je preciznija. Da bi napu\u0161tanje moglo biti valjan osnov za razvod, supru\u017enik koji je napustio dom mora to biti u\u010dinio slobodnom voljom, s namerom da izbegne bra\u010dne obaveze, i mora se bez opravdanog razloga ustezati od povratka. Voljni element je su\u0161tinski \u2014 ako su spolja\u0161nje okolnosti prouzrokovale razdvojenost, napu\u0161tanje u pravnom smislu nije ostvareno.<\/p>\n
Tursko pravo razlikuje dve forme napu\u0161tanja. Prva je stvarno napu\u0161tanje (ger\u00e7ek terk<\/em>), do kojeg dolazi kada jedan supru\u017enik fizi\u010dki napusti zajedni\u010dki dom s namerom trajnog povla\u010denja iz bra\u010dnog \u017eivota. Druga forma je konstruktivno ili pravno napu\u0161tanje (h\u00fckmi terk<\/em>), koje se primenjuje u slu\u010dajevima kada supru\u017enik nije fizi\u010dki oti\u0161ao, ali je u praksi naterao drugog da ode \u2014 na primer upotrebom nasilja ili pretnjama radi proterivanja, ili uskra\u0107ivanjem pristupa zajedni\u010dkom domu. U slu\u010daju konstruktivnog napu\u0161tanja, pravna odgovornost pada na supru\u017enika koji je ostao u domu, a \u010dije je pona\u0161anje u\u010dinilo zajedni\u010dki \u017eivot nemogu\u0107im.<\/p>\n Va\u017eno je naglasiti da supru\u017enici koji \u017eive pod istim krovom, ali spavaju odvojeno, jedu odvojeno ili odr\u017eavaju hladne i distancirane odnose, ne ispunjavaju uslove napu\u0161tanja. Dok god obe strane nastavljaju da borave zajedno, zajedni\u010dki \u017eivot se pravno smatra postoje\u0107im, bez obzira na njegov kvalitet.<\/p>\n Podno\u0161enje tu\u017ebe za razvod zbog napu\u0161tanja zahteva vi\u0161e od pukog dokazivanja da je supru\u017enik napustio dom. Tursko pravo propisuje strogi skup kumulativnih uslova koji moraju biti svi ispunjeni pre nego \u0161to sud mo\u017ee da donese presudu o razvodu na ovom osnovu.<\/p>\n Prvi uslov ti\u010de se vremenskog trajanja. Napu\u0161tanje mora trajati najmanje \u0161est meseci i mora biti u toku u trenutku podno\u0161enja tu\u017ebe. Ovaj rok je namerno produ\u017een sa tri meseca propisana starim Gra\u0111anskim zakonikom iz 1926. godine, kako bi se supru\u017eniku koji je oti\u0161ao pru\u017eilo dovoljno vremena da preispita svoju odluku. Rok se prekida jedino ako supru\u017enici istinski nastave zajedni\u010dki \u017eivot \u2014 kratke posete, poput vi\u0111anja s decom, ne prekidaju ra\u010dunanje roka.<\/p>\n Drugi uslov je odsustvo opravdanog razloga. Napu\u0161tanje je pravno utemeljeno jedino ako nema pravno priznatog osnova. Supru\u017enik koji napusti zajedni\u010dki dom zbog ozbiljne ugro\u017eenosti fizi\u010dke bezbednosti, psihi\u010dke ravnote\u017ee ili materijalne stabilnosti ne mo\u017ee biti smatran odgovornim za napu\u0161tanje. Isto tako, privremene odsutnosti zbog vojne obaveze, medicinskog le\u010denja, \u0161kolovanja ili poslovnih putovanja ne predstavljaju napu\u0161tanje. Kada je sud doneo odluku o privremenoj odvojenosti, ili kada je postupak razvoda ve\u0107 u toku, supru\u017enici imaju pravo da \u017eive odvojeno, a to se ne mo\u017ee kvalifikovati kao napu\u0161tanje.<\/p>\n Jedna od najkarakteristi\u010dnijih odlika tu\u017ebe za razvod zbog napu\u0161tanja u turskom pravu jeste obavezni formalni poziv za povratak (ihtar<\/em>). Pre podno\u0161enja tu\u017ebe za razvod, napu\u0161teni supru\u017enik mora \u0437\u0432\u0430\u043d\u0438\u0447\u043d\u043e pozvati drugog da se vrati u zajedni\u010dki dom. Ovaj korak nije puka formalnost \u2014 re\u010d je o su\u0161tinskom procesnom preduslov \u010dije nepostojanje dovodi do odbacivanja tu\u017ebe.<\/p>\n Poziv mora biti izdat posredstvom notara ili porodi\u010dnog suda. Zakonodavnom reformom iz 2011. godine ova nadle\u017enost pro\u0161irena je na notare, pored sudija. Zahtev se podnosi pismeno, a sam poziv mora sadr\u017eati nekoliko zakonom propisanih elemenata. Supru\u017enik koji ga upu\u0107uje mora navesti punu adresu zajedni\u010dkog doma i ozna\u010diti gde se nalazi klju\u010d od stana, kako bi povratak bio prakti\u010dno mogu\u0107. Osim toga, du\u017ean je da pokrije putne tro\u0161kove supru\u017enika koji se poziva na povratak \u2014 uklju\u010duju\u0107i decu koja ga prate \u2014 kao i tro\u0161kove sme\u0161taja u slu\u010daju da supru\u017eniku ne bude odmah dozvoljen ulazak u dom.<\/p>\n Poziv mora izri\u010dito nazna\u010diti da supru\u017enik ima dva meseca da se vrati u zajedni\u010dki dom i da \u0107e u suprotnom biti pokrenuta tu\u017eba za razvod. Ovaj rok od dva meseca utvr\u0111en je zakonom i sud ga ne mo\u017ee ni produ\u017eiti ni skratiti.<\/p>\n Od presudnog je zna\u010daja i iskrenost poziva. Sudovi ispituju da li je supru\u017enik koji je uputio poziv zaista nameravao da sa\u010duva brak. Poziv koji je upotrebljen isklju\u010divo kao procesni korak za otvaranje puta ka razvodu \u2014 dok je supru\u017enik koji ga upu\u0107uje u drugoj vezi, iznosi pretnje ili nema nikakvu stvarnu nameru za pomirenje \u2014 smatra\u0107e se neiskrenim i ne\u0107e zadovoljiti zakonske uslove.<\/p>\n Jedino napu\u0161teni supru\u017enik ima pravo da podnese tu\u017ebu na ovom osnovu. Supru\u017enik koji je napustio dom \u2014 koji je po definiciji kriva strana \u2014 ne mo\u017ee se pozivati na \u010dlan 164. protiv drugog. Razvod zbog napu\u0161tanja isklju\u010divo je osnov zasnovan na krivici, a krivica u celini le\u017ei na supru\u017eniku koji je napustio zajedni\u010dki dom.<\/p>\n Nadle\u017enost pripada porodi\u010dnim sudovima. Tokom postupka, teret dokazivanja napu\u0161tanja snosi tu\u017eilac, dok tu\u017eeni mora dokazati eventualni opravdavaju\u0107i razlog. Sud ispituje ne samo da li je do fizi\u010dke razdvojenosti zaista do\u0161lo, ve\u0107 i da li je poziv za povratak upu\u0107en na propisani na\u010din i u dobroj veri, te da li je napu\u0161tanje bilo istinski voljno i neopravdano.<\/p>\n Kada su svi uslovi ispunjeni, sud je du\u017ean da donese presudu o razvodu. Kada presuda postane pravnosna\u017ena, pravne posledice su iste kao i kod svakog drugog razvoda prema turskom pravu: mo\u017ee se zahtevati naknada materijalne i nematerijalne \u0161tete, mo\u017ee biti odre\u0111ena izdr\u017eavanje nakon razvoda (yoksulluk nafakas\u0131<\/em>), ure\u0111uju se starateljstvo nad decom i pravo na vi\u0111anje, a bra\u010dna imovinska zajednica se likvidira i raspodeljuje.<\/p>\nZakonski Uslovi koji Moraju biti Ispunjeni<\/h2>\n
Formalni Poziv za Povratak<\/h2>\n
Aktivna Legitimacija i Tok Postupka<\/h2>\n
\n