Tursko porodi\u010dno pravo ure\u0111uje osnove za razvod braka u Turskom gra\u0111anskom zakoniku (TMK) u \u010dlanovima od 161. do 166. Jedna od najozbiljnijih osnova nalazi se u \u010dlanu 162. TMK: razvod zbog poku\u0161aja ubistva supru\u017enika. Ova osnova zauzima posebno mesto u turskom pravu razvoda, budu\u0107i da pretpostavlja neposredan napad na pravo na \u017eivot drugog supru\u017enika \u2014 pravo koje ni jedna bra\u010dna povreda ne mo\u017ee nadoknaditi niti prevagnuti.<\/p>\n
\u010clan 162. TMK propisuje: \u201eSvaki supru\u017enik mo\u017ee podneti tu\u017ebu za razvod braka ako je drugi supru\u017enik poku\u0161ao da mu oduzme \u017eivot, ako ga je grubo zlostavljao ili ga je te\u0161ko uvredljivo pona\u0161anje ponizio.“<\/em> Iako su poku\u0161aj ubistva, grubo zlostavljanje i uvredljivo pona\u0161anje regulisani istim \u010dlanom, radi se o samostalnim osnovama za razvod, od kojih svaka ima sopstvene uslove, procesna pravila i pravne posledice.<\/p>\n U smislu \u010dlana 162. TMK, poku\u0161aj ubistva obuhvata svaku radnju koja se preduzima s namerom da se ubije drugi supru\u017enik \u2014 pod uslovom da smrt zapravo ne nastane, budu\u0107i da smrt supru\u017enika kao pravna \u010dinjenica okon\u010dava brak i \u010dini razvodni postupak bespredmetnim. Radnja mo\u017ee biti aktivna \u2014 kao \u0161to su fizi\u010dki napad ili podsticanje na samoubistvo \u2014 ili pasivna, na primer kada se povre\u0111eni supru\u017enik namerno ne odveze u bolnicu.<\/p>\n \u010cak i pripremne radnje koje se preduzimaju s namerom ubijanja dovoljne su za utvr\u0111ivanje poku\u0161aja ubistva u smislu ove odredbe. Okolnost da je po\u010dinilac naknadno odustao od svog plana ni\u0161ta ne menja u tom pogledu. Jedino mjerilo je to da se namerom ubijanja ostvario u spolja\u0161njoj i opa\u017eljivoj radnji.<\/p>\n Sr\u017e ove osnove za razvod jeste zahtev umi\u0161ljaja. Pojam \u201ekast“, odnosno umi\u0161ljaj, izri\u010dito je ugra\u0111en u zakon. Nehat ili nepa\u017enja nisu dovoljni. Tako, na primer, slu\u010dajno ostavljanje otvorenog slavine za gas ne predstavlja poku\u0161aj ubistva u smislu \u010dlana 162. TMK. Me\u0111utim, ako se iz naizgled nemarnog pona\u0161anja nedvosmisleno mo\u017ee zaklju\u010diti prikrivena namera ubijanja, sudovi ipak mogu utvrditi umi\u0161ljajno postupanje. Pored toga, supru\u017enik koji preduzima radnju mora biti ura\u010dunljiv u trenutku njenog izvr\u0161enja. Radnje supru\u017enika koji boluje od priznate du\u0161evne bolesti ne potpadaju pod \u010dlan 162. TMK, ve\u0107 se ocenjuju prema \u010dlanu 165. TMK koji ure\u0111uje razvod zbog du\u0161evne bolesti.<\/p>\n Poku\u0161aj ubistva supru\u017enika u turskom pravu predstavlja apsolutnu i krivicom zasnovanu osnovu za razvod. Apsolutni karakter zna\u010di da je sud u slu\u010daju dokazanog poku\u0161aja ubistva du\u017ean da donese presudu o razvodu, bez potrebe da dodatno ispituje da li je bra\u010dna zajednica nepopravljivo razorena. Krivicom zasnovani karakter otvara o\u0161te\u0107enom supru\u017eniku \u0161ire mogu\u0107nosti za potra\u017eivanje naknade \u0161tete i izdr\u017eavanja.<\/p>\n Vredna pa\u017enje je \u010dinjenica da se kod poku\u0161aja ubistva ne vr\u0161i pore\u0111enje stepena krivice oba supru\u017enika. \u010cak i ako se tu\u017ee\u0107em supru\u017eniku mogu pripisati zna\u010dajne bra\u010dne povrede \u2014 poput preljube \u2014 poku\u0161aj ubistva drugog supru\u017enika uvek \u0107e biti te\u017ea povreda u pravnoj vagi. Nijedno bra\u010dno nedoli\u010dno pona\u0161anje ne mo\u017ee se staviti na vagu nasuprot napadu na ne\u010diji \u017eivot.<\/p>\n Pravo na podno\u0161enje tu\u017ebe za razvod na osnovu \u010dlana 162. TMK mo\u017ee se ugasiti na dva na\u010dina. Prvi je oprost. \u010clan 162. stav 3. TMK propisuje: \u201eStrana koja je oprostila nema pravo na tu\u017ebu.“<\/em> Oprost nije vezan ni za kakve formalne zahteve \u2014 mo\u017ee biti izra\u017een usmeno, pismeno ili konkludentnim pona\u0161anjem, na primer odlaskom na zajedni\u010dki odmor s krivim supru\u017enikom nakon doga\u0111aja. Me\u0111utim, samo nastavljanje zajedni\u010dkog \u017eivota samo po sebi ne smatra se oprostom.<\/p>\n Drugi je istek prekluzivnih rokova. \u010clan 162. stav 2. TMK propisuje da pravo na tu\u017ebu zastareva \u0161est meseci od dana kada je o\u0161te\u0107eni supru\u017enik saznao za poku\u0161aj ubistva, a u svakom slu\u010daju pet godina od dana nastanka doga\u0111aja. Re\u010d je o materijalnim prekluzivnim rokovima koje sud mora uzimati u obzir po slu\u017ebenoj du\u017enosti, bez potrebe da se tu\u017eena strana na njih izri\u010dito pozove.<\/p>\n Poku\u0161aj ubistva supru\u017enika ne predstavlja samo gra\u0111ansku osnovu za razvod, ve\u0107 je ujedno i krivi\u010dno delo prema turskom pravu. Podno\u0161enje tu\u017ebe za razvod na osnovu \u010dlana 162. TMK ne zahteva paralelno krivi\u010dno gonjenje. Me\u0111utim, ako je krivi\u010dni postupak ve\u0107 pokrenut u pogledu iste radnje, porodi\u010dni sud mora da sa\u010deka njegov ishod, budu\u0107i da su \u010dinjeni\u010dna utvr\u0111enja krivi\u010dnog suda obavezuju\u0107a za gra\u0111anskog sudiju.<\/p>\n Pravne posledice razvoda zasnovanog na poku\u0161aju ubistva prote\u017eu se na vi\u0161e pravnih oblasti. Kada je re\u010d o naknadi \u0161tete, nevini ili manje krivi supru\u017enik mo\u017ee zahtevati kako materijalnu naknadu \u0161tete prema \u010dlanu 174. stav 1. TMK \u2014 za sada\u0161nje i budu\u0107e izgubljene imovinske interese \u2014 tako i nematerijalnu naknadu \u0161tete prema \u010dlanu 174. stav 2. TMK. Poku\u0161aj ubistva predstavlja nesporan zadatak u najtemeljnija li\u010dna prava, zbog \u010dega sudovi u ovakvim predmetima redovno dosu\u0111uju vi\u0161e nematerijalne naknade nego kod ostalih osnova za razvod.<\/p>\n Na polju podele imovine, \u010dlan 236. stav 2. TMK daje sudu ovla\u0161\u0107enje da smanji ili u potpunosti oduzme udeo krivog supru\u017enika u vi\u0161ku vrednosti u okviru zakonskog bra\u010dnog imovinskog re\u017eima. U turskom pravu ova redukcija je dozvoljena samo u dva slu\u010daja \u2014 preljuba i poku\u0161aj ubistva \u2014 \u0161to odra\u017eava izuzetnu ozbiljnost koju zakon pridaje ovoj radnji.<\/p>\n Kada je re\u010d o naslednom pravu, razvedeni supru\u017enici prema \u010dlanu 181. TMK gube zakonska nasledna prava pravnosna\u017eno\u0161\u0107u presude o razvodu. \u010clan 181. stav 2. TMK pro\u0161iruje ovo na\u010delo na slu\u010dajeve u kojima tu\u017eilac umre tokom teku\u0107eg razvodni postupka: \u201eAko jedan od naslednika preminulog supru\u017enika nastavi postupak i doka\u017ee se krivica drugog supru\u017enika, primenjuju se odredbe stava prvog.“<\/em> U postupku zasnovanom na poku\u0161aju ubistva to zna\u010di da naslednici \u017ertve mogu nastaviti postupak i li\u0161iti pre\u017eivelog, krivog supru\u017enika naslednih prava.<\/p>\n \u0160to se ti\u010de starateljstva nad maloletnom decom, sud uvek odlu\u010duje na osnovu najboljeg interesa deteta. Krivica supru\u017enika nije jedini odlu\u010duju\u0107i faktor, ali roditelj koji je po\u010dinio poku\u0161aj ubistva drugog roditelja ne mo\u017ee se smatrati bezopasnim po dete \u2014 naro\u010dito kada se mo\u017ee dokazati obrazac nasilnog pona\u0161anja.<\/p>\n Najzad, mo\u017ee biti relevantno i pravo na alimentaciju zbog siroma\u0161tva prema \u010dlanu 175. TMK. Supru\u017enik koji bi usled razvoda zapao u finansijsku oskudicu mo\u017ee zahtevati alimentaciju, pod uslovom da njegova krivica nije te\u017ea od krivice drugog supru\u017enika. Budu\u0107i da poku\u0161aj ubistva uvek predstavlja najte\u017ei stepen krivice, o\u0161te\u0107eni supru\u017enik \u0107e ovaj uslov u pravilu ispuniti.<\/p>\n \u0414\u043b\u044f \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f \u0434\u043e\u043f\u043e\u043b\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u0438 \u0438\u043b\u0438 \u043a\u043e\u043d\u0441\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430\u0446\u0438\u0438 \u043f\u043e \u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u0443 \u0432\u044b \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442\u0435 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u0441 \u043d\u0430\u043c\u0438.<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tursko porodi\u010dno pravo ure\u0111uje osnove za razvod braka u Turskom gra\u0111anskom zakoniku (TMK) u \u010dlanovima od 161. do 166. Jedna […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60927,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[521],"tags":[],"class_list":["post-60926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-porodicno-pravo"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\tPojam poku\u0161aja ubistva i njegovi elementi<\/h2>\n
Apsolutna i krivicom zasnovana osnova za razvod<\/h2>\n
Gubitak prava na tu\u017ebu<\/h2>\n
Teku\u0107i krivi\u010dni postupci<\/h2>\n
Pravne posledice razvoda<\/h2>\n
\n